Právní věta
Jestliže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxx x vzat xx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx iure trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, neboť opatření x sdělení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) x §7 a §8 xxxxxx č. 82/1998 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) Xxxxxx H., x) J. X. x x) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 19 C 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci b), x) a d) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žili xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx žalobce však xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx velký otřes x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, x. x. 19 C 70/2011-91, zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobci a) (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobkyni x) a xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x) x x) (výrok II) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx x) xx xxxxxxxx X a XXX xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XX x III xxxxxx x věc x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx x) byl xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx spáchaného xx xxxxx spolupachatelství a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxx zamítnuta stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 20. 5. 2008, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Tomáš Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Žalobci uplatnili xxxxx x žalované xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům dne 9. 3. 2011 xxxxxxx, že žádosti xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen „XxxXx“. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx b), x) x x) xxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 trestního xxxx, xx-xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obhájce, x xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx doručením xxxxx, xxxxxxxx xx jen xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxx 31. 3. 2008 bylo xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx dne 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx je tvrzení xxxxxxx x xxx, xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace mezi xxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx právní xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx 4. 3. 2008. Xxx v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx policie o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vázanost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 x zjistil, xx toto usnesení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx závažné xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx účinky sdělení xxxxxxxx xx věc xx stadiu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 41 X 66/2011, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, jeho xxxxxxxx obhájci, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dne 31. 3. 2008 xxxxx nenabylo právní xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x uvedených důkazů xxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxx x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poté xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť úkon, xxxx se zahajuje xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx obvinění, neměl xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx však žalobce x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx neexistuje, xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x odložení xxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx se již x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxx xx rozhoduje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4. 3. 2008, xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce x) xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx účinně xxxxxxx x nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx začíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx od okamžiku xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za zrušovací xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx doručeno xxx 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxx významné, xxx x kdy xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 31. 3. 2008 x xxxxxxxx xxxx.
11. Pokud xxx x žalobce x), x), x x), je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a), xxxxx xxxxx následující.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, xxx xx xxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx výroková xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxx sdělení obvinění. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxx přípravné řízení x xxxxx v xxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx správná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“. Procesně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx vrácena xx přípravného xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx odložením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx výkladem. V xxxxx xxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx nebo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx. Vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008 je xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx části xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx však bez xxxxxx xx vyznačenou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomocné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x to, xx xx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x že porušil xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx velmi xxxxxxx x obsahuje pouze xxxxx xx dvě xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu.
17. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (viz xx. II xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x. x. x.
20. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
21. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx. 1 xxxx. x) xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího, xxxx je x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. zn. 32 Xxx 3000/2012, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný pod xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Otázka, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vazbou (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x), ve xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. x. ř.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 1 XxxXx se xxxxx na náhradu xxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx deseti xxx ode xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stát xx újmu způsobenou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx trestním rozhodnutím, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (v § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) důvodů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2003, xx. xx. 25 Cdo 1487/2001, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx byl i xxxx xx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx tom nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx judikatuře xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xx ... xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 7 a § 8 zákona x. 82/1998 Xx. X xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx pro nezákonnost, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, neboť postrádají xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x trestním xxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxx promlčecí lhůty. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 1 XxxXx je-li xxxxxxxxx xxx uplatnění práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle § 32 odst. 1 XxxXx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 32 odst. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx případech (xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxx doručení (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx slovy, subjektivní xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxx x xxxx xxxxx z určitých xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, trestní xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xx iure xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx. vnímal xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxx zjišťovat, xxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx fakticky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx z rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx právním, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vůbec xxx xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxx, xx státní zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. d) trestního xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx neprobíhalo xxx xx iure, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx zástupcem policejnímu xxxxxx.
36. Usnesení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxx o xxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx prověřování xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxxxxxxx xxxx).
37. Odvolací xxxx xx měl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx zabývat otázkou, xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx začala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a) x vrácení xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, kterým xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx – x xxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xx stadiu xxxxxxxxx stíhání, ale xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxx 12. 6. 2008. Nejpozději xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. X době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (v září 2010) x v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx xxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx.
38. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na uvedené xxxxx nemá žádný xxxx otázka, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že žalobce x) se z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxx xxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
39. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Posouzení xxxx odvolacím soudem xxxx xxxx nesprávné, xxx ani po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 části xxxx xxxx středníkem x. x. x.
41. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx soud podle § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx věty před xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx a), jehož xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx