Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxx trestní stíhání, x jehož xxxxx xxx x vzat xx vazby, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Na xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odpovědností xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Bičáka x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. X. X., x) Heleny X., x) X. H. x d) Xxx. X. X., zastoupených XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx újmy, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 C 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X d ů x x x x x x x :
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 30. 3. 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci x), x) a x) xxxx manželka a xxxxxx žalobce x), xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx normální xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx velký otřes x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31. 1. 2012, x. x. 19 X 70/2011-91, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) a xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx každému xx xxxxxxx x) x x) (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x) ve xxxxxxxx X x XXX xxxxxxxx; ve vztahu x xxxxxxxx x), x) a d) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XX a III xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx ve vztahu xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx x) xxx obviněn x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx xx vazby. Xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně proti xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
5. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 20. 5. 2008, byla xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „dostal“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx x odložení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx žádosti xxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen „XxxXx“. Xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx právo na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx b), c) x d) proto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 trestního xxxx, xx-xx osoba, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x oznamuje-li se xxxxxxxx xxxxxxxxx opisu, xxxxxxxx xx jen xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx věci xx xxx 31. 3. 2008 xxxx obhájci xxxxxxx x) řádně xxxxxxxx dne 12. 6. 2008. Zcela xxxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx o tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx a) x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx zástupkyně proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx 4. 3. 2008. Xxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx zopakoval dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 x zjistil, xx xxxx usnesení xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxx a) xxx 17. 3. 2008. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vady. X ohledem na xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxx xx věc xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 sp. xx. 41 X 66/2011, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 byla xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx x) proti JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, jeho xxxxxxxx obhájci, o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x nepromlčení xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, že xxxxxxx x) bylo x xxxx 1997 sděleno xxxxxxxx, následně xxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxx právní účinky. Xxxxxxxx však xxxxxxx x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx není xxxxxxx stíhaná, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rozhoduje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29. 6. 2007 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 4. 3. 2008, xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce a) xxxxx x xxxxxxx xxxx právně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ sdělení xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx začíná promlčecí xxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uplatní xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) zrušovacího xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2008. Xxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) je xxxxx správný. S xxxxxxx xx uvedené xxxx významné, zda x kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008 x xxxxxxxx xxxx.
11. Pokud xxx x xxxxxxx x), c), a x), je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx následující.
13. Xxxxx žalobce má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, kdy xx xxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx nicotný. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4. 3. 2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úkony x xxx učiněné mají xxxxxxx účinky. Xxxx xxxxx správná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „rozhodnuto o xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopad“. Procesně xxxxxxx situace, xx xxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě by x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx být xxxxxx, xx xxxxxx mocí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx není stíhán, xxxx se trestní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx odkládá. Xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx nemá. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx teprve xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008 je xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx končí. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx právní moci xxxx pravomocné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Žalobce dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu xxxx x že porušil xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx velmi stručné x obsahuje xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx možno považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (viz xx. XX bod 7 zákona x. 404/2012 Sb.), xxxx xxx „o. s. x.“.
19. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 odst. 1 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 1 o. x. x.
20. Podle § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Podle § 237 x. x. x. xxxx. 1 písm. x) xx dovolání přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
22. Podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) a § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx je x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
24. Otázka, xx xxx počíná xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vazbou (podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nicotným xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. s. x.
XX. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy dovolacího xxxxx
25. Podle xxxxxxxxxx § 32 odst. 1 XxxXx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a x xxx, xxx xx xx odpovídá. Xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx dne doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, se kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2003, sp. zn. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Xxxxxxxx xxxxx žalobci de xxxxx probíhalo xxxxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxx byl x xxxx xx vazby, xxxxx xx být xxxxxxxxxx tímto trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx iure xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře vyjádřil x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „xx xxxxxxx výkladového xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xx ... xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) a § 7 x § 8 xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxx tedy předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicotná, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, neboť postrádají xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztáhnout xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x trestním xxxxxx. I odpovědnost xxxxx za újmu xxxxxxxxxx nicotným právním xxxxx vydaným v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx výše).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 1 XxxXx je-li xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx doba ode xxx doručení (oznámení) xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upravuje § 32 xxxx. 3 OdpŠk, není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle § 32 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx § 32 odst. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx proto x xxxx případech (je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx až xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 4. 2011, sp. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, počíná běžet xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, subjektivní xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obžalovanému xxxx xxxxxxxxxx. Skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsoby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, a xx x podstatě xxxxx, xx předpoklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. vnímal xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (x Xxxxxx soud x Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx opatření x sdělení xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx věc státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu. X xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 trestního xxxx). Trestní stíhání xxxxx žalobci xxxx xxxxx de facto xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx faktický xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx stavem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx policejnímu xxxxxx se svými xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 odst. 2 xxxx. x) trestního xxxx, došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x věc xx vrátila xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stadia xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90) xxxxxxxx vrácením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejnímu xxxxxx.
36. Usnesení xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxx na xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxxxxxxx xxxx).
37. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se žalobce x) dověděl x xxx, xx byla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku žalobce x) na náhradu xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xx žalobce x) x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx – x xxx xx xxxxxx, xx věc xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx od xxxxxx okamžiku začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 OdpŠk), xxxxxxxx xxxx nejpozději xxx 12. 12. 2008. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx (v xxxx 2010) a v xxxx podání xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx nárok xxxxxxx a) xxx xxxxxxxx.
38. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx právní moci, xxxxx od jeho xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že žalobce x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dověděl, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policejnímu orgánu.
39. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení xx nebylo xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx nárok je xxxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) zamítl xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
41. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
42. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. února 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx