Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x vzat xx xxxxx, xxxxx xx být nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, že xx iure trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) x §7 x §8 zákona x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) Xxxxxx X., x) J. X. x x) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Čížkovským, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 X 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11. 12. 2012, x. j. 30 Xx 340/2012-132, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011 xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xxx xxxx vzniknout x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx a). Věc xxxxxxxxx žalobce x) x trestného xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx b), x) x x) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všichni xxxxxxx jako normální xxxxx rodina, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx otřes x poznamenaly xxxxxx xxxxxxx stav.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, x. x. 19 X 70/2011-91, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx žalobci a) (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) a xxxxxx 250&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx c) a x) (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx III).
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xx xxxxxxxx X a XXX xxxxxxxx; xx xxxxxx x žalobcům x), x) a x) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XX x XXX xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x žalovanou nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) byl obviněn x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx spolupachatelství x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29. 6. 2007 xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx tohoto usnesení xx patrné, že xxxxxxx obvinění odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že usnesením Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 5. 2008, byla věc xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „dostal“ XXXx. Tomáš Mácha, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uplatnili xxxxx u žalované xxx 30. 9. 2010, žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen „XxxXx“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx x), x) x d) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 trestního xxxx, má-li xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit, obhájce, x oznamuje-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxx 31. 3. 2008 bylo xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a) a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx právní xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, kterým xxxx zamítnuta stížnost xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření, xxxx xx 4. 3. 2008. Již x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 4. 3. 2008 x xxxxxxx, xx xxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx shledal správným xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vady. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. xx. 41 C 66/2011, z xxxx xxxxxxx, xx rozsudkem xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) proti XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x nepromlčení xxxxxx žalobce x) xxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxxxxx x odložení xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
8. Odvolací xxxx x uvedených důkazů xxxxxxx, xx žalobci x) bylo x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) rozhodnuto x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poté xxxx xxx odložena xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxx xx právní stránce xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxx trestně xxxxxx, xxxxx úkon, xxxx xx zahajuje xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx žalobce x) stíhán xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které neexistuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx se xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odložení xxxx xx rozhoduje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, toto faktické xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 3. 2008, xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce a) xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž bylo „xxxxxxx“ xxxxxxx obvinění.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx promlčecí xxxx běžet xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dověděl o xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy zrušení xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uplatní xx § 32 xxxx. 1 věta xxxxx XxxXx, podle xxxxx promlčecí doba xxxx od okamžiku xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promlčení xxxxxx xxxxxxx x) je xxxxx správný. X xxxxxxx xx uvedené xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxx České republiky xx xxx 31. 3. 2008 o xxxxxxxx věci.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx x), x), a x), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx dán podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat podle xxxxxxxxxx § 11 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a), xxxxx uvedl následující.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx výroková xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx x odůvodnění xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx byla vrácena xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a ukončeno xxxx xx odložením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx výkladem. X xxxxx xxxxxxx by x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx být zřejmé, xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx končí. Toto xxxxxxxx však xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxx lhůt x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahuje pouze xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu.
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x. x. x.
20. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Podle § 237 x. x. ř. odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
22. Podle xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. zn. 32 Xxx 3000/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, od xxx počíná xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vazbou (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx trestního xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. s. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
25. Podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx promlčí xx xxx roky ode xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxx x x xxx, xxx xx xx odpovídá. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 xxxx první OdpŠk xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) trestním xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x § 12 OdpŠk xxxxxxxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx de xxxxx probíhalo xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx byl x xxxx xx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx nemůže xxx změnit xxxxxxxxxx, xx de xxxx xxxxxxx stíhání proti xxxxxxx nikdy nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx nicotné.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xx ... xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) a § 7 x § 8 xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxx xxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, neboť postrádají xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci majetkovou xxxx“ (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty. Xx odpovídá x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx očekáváním obviněných, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, citované výše).
31. Xxxxx ustanovení § 32 odst. 1 XxxXx xx-xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx, není xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 32 odst. 1 XxxXx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx až xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx neskončilo odsuzujícím xxxxxxxxx, počíná xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx (obviněnému) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 4. 2010, xx. zn. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx některými xxxxxxx xx xxxxx stejné xxxxxxxx jako zrušení xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx potvrzen (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx na místě xxxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, trestní xxxxxxx žalobce x) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx újmy, jejíž xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx třeba zjišťovat, xxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx x) skončilo.
34. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 rozhodl (x Xxxxxx xxxx x Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), že opatření x sdělení obvinění xxxxxxx x) odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxx xxxxx de facto xxxxxx (xxxxxxx již xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx být x xxxxxxxx ukončeno, xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxx do xxxxxxx xx stavem právním, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vůbec xxx xxxxxx).
35. Teprve xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se svými xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 174 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx a věc xx vrátila xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stadia před xxxxxxxxx trestního stíhání. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu již xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx de facto. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx vrácením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Usnesení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxx x xxxx, xxxxxx xx ukončuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. § 159a xxxxxxxxx xxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x) dověděl x xxx, xx byla xxx vrácena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, kterým xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx – z xxx xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Nejpozději od xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 OdpŠk), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. V xxxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxx (x září 2010) x v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) byl xxxxx xxxxxxx x) již xxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx od xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x xxxx xxxx neodvíjí. Podstatné xx, xx xxxxxxx x) xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dověděl, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx státním zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
39. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nesprávné, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci x dalšímu řízení xx xxxxxx možno xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx nárok je xxxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxx vyhovět), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
41. X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x), jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxx.
42. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx