Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxx trestní stíhání, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx vazby, xxxxx xx být nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx iure xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxx (řádně) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sdělení obvinění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx odpovědností xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) x §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) Xxxxxx X., x) X. H. x d) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 19 X 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. j. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 30. 3. 2011 xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx. Žalobci b), x) x d) xxxx manželka x xxxxxx žalobce x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všichni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx stíhání x xxxxx žalobce x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznamenaly jejich xxxxxxx xxxx.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2012, č. x. 19 X 70/2011-91, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) a xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx každému ze xxxxxxx x) x x) (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Městský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xx xxxxxxxx X a III xxxxxxxx; ve vztahu x žalobcům x), x) x x) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích XX x XXX xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 byl xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx na svobodu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
5. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 5. 2008, byla věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „dostal“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uplatnili xxxxx u žalované xxx 30. 9. 2010, žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Soud prvního xxxxxx xxx po xxxxxx stránce posoudil xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x), c) x x) xxxxx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, má-li osoba, xxx je xxxxx xxxxxxxx oznámit, obhájce, x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx doručením xxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xxxx ze xxx 31. 3. 2008 bylo xxxxxxx xxxxxxx a) řádně xxxxxxxx dne 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx až 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx odpovídat xx xxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx x) a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx uplynula, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, tedy xx 4. 3. 2008. Již x xxxxx usnesení byl xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx vázanost uvedeným xxxxxxx xxxxxxx.
7. Odvolací xxxx zopakoval dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 x xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx doručeno obhájci xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx správným xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxx, že dopad xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxx závažné xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věc xx stadiu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 41 X 66/2011, x nějž xxxxxxx, xx rozsudkem xx dne 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx XXXx. Xxxxxx Máchovi, xxxx xxxxxxxx obhájci, x xxxxxxx škody. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxx 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx soud x uvedených důkazů xxxxxxx, xx žalobci x) bylo v xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx odložena pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť úkon, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx obvinění, neměl xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx by bylo xxxxxxxx zastavovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx se xxx x té xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx x) tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008, xxxx xxxx s xxxxxxxx platností x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx žalobce x) xxxxx x xxxxxxx xxxx právně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „skončení“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx dověděl o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxxx xxxxx promlčecí doba xxxx xx okamžiku xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za zrušovací xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx obhájci xxxxxxx doručeno xxx 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx dne 31. 3. 2008 o xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx x), x), a x), je nepochybné, xx jejich xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x násl. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx žalobce x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x případě, xxx xx xxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nicotný. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úkony x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jasně xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx mocí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemá. Xx xxx naopak xxxxxxx xxxxxxx pokračuje.
15. Xx teprve usnesení Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx části xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx nevypořádal s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx velmi xxxxxxx x obsahuje pouze xxxxx na dvě xxxxxxxxxx, která je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
19. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 o. x. x.
20. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Podle § 237 x. x. x. xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx z xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk) x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx zahájeno nicotným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. x. ř.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx úvahy dovolacího xxxxx
25. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, nejpozději xxxx xx xxxxxx xxx ode dne, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik nemajetkové xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx (obžalovanému) trestním xxxxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx (x § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) důvodů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, sp. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2003, sp. zn. 25 Cdo 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, v jehož xxxxx xxx x xxxx do xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx tímto trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx nemůže xxx změnit xxxxxxxxxx, xx xx iure xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx nikdy xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx bylo od xxxxxxx nicotné.
29. Nejvyšší xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „xx xxxxxxx výkladového xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx je ... xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) x § 7 x § 8 xxxxxx č. 82/1998 Xx. X xxxx xxxx předmětná xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxx pro nezákonnost, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx za taková, xxxxx xxxxx ani xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx právní akt xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydaným v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat analogicky xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxx ustanovení § 32 odst. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění práva xx náhradu škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxx rozumného důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle § 32 odst. 1 XxxXx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na náhradu xxxx zrušení xxxxxxxxxx) xxxxxx xx ode xxx doručení (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 4. 2011, sp. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obžalovanému xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx některými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxx x němu xxxxx z určitých xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, xx předpoklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx výše).
33. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx faktické xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) skončilo.
34. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (x Xxxxxx xxxx x Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), že xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx již xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxx xx souladu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx nikdy řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxx).
35. Xxxxxx poté, xx státní xxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. d) trestního xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx do xxxxxx prověřování, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx de xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Usnesení policie x xxxxxxxx věci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxx x úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. § 159x xxxxxxxxx řádu).
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx promlčení vznesené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se žalobce x) xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx vrácena státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nejpozději xx xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, kterým xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx – x xxx je xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, ale xx stadiu prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (v xxxx 2010) a v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx xxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx od xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že žalobce x) xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rušit. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl (xx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správný.
V. Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) zamítl xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.
41. X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx