Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxx rámci xxx x xxxx xx vazby, mohla xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Na xxx nemůže nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx opatření x sdělení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §7 x §8 zákona č. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. X. X., x) Heleny X., x) J. H. x d) Xxx. X. X., zastoupených XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx žalované České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 19 C 70/2011, x xxxxxxxx žalobce x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11. 12. 2012, x. j. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x vazby xxxxxxx a). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx odložena, neboť xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx b), x) x d) xxxx manželka x xxxxxx žalobce x), xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx rodina, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31. 1. 2012, x. x. 19 C 70/2011-91, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx žalobci a) (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxx x) x částek 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx každému xx xxxxxxx x) x x) (výrok II) x rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xx xxxxxxxx X x XXX xxxxxxxx; xx xxxxxx x žalobcům x), x) x d) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx XX a III xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 20. 3. 1997 byl xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx dne 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29. 6. 2007 byla xxx xxxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 20. 5. 2008, byla xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „dostal“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Žalobci uplatnili xxxxx u žalované xxx 30. 9. 2010, žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx x), x) x x) proto xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 trestního xxxx, má-li osoba, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx doručením xxxxx, xxxxxxxx se jen xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx věci ze xxx 31. 3. 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) řádně xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Zcela xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Stát xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxx obhájcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx uplynula, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx 4. 3. 2008. Xxx v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx vázanost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 x xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx správným xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze o xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xx nulitní xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx xxxxxx před xxxxxxxx obvinění, tj. xxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 sp. xx. 41 X 66/2011, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
8. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx x) bylo x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, následně však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, že předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx nulitní xxxxxx. Poté xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx věc xx právní stránce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však žalobce x) stíhán xxx. Xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které neexistuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx se již x xx době xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxx xx rozhoduje xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx x) tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. 6. 2007 ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí x „skončení“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dověděl x xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 věta xxxxx OdpŠk, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xx okamžiku xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za zrušovací xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx doručeno dne 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx a) je xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxx významné, zda x xxx nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 o xxxxxxxx věci.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx x), x), x x), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx žalobce má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, kdy xx úkon sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4. 3. 2008 se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx učiněné xxxx xxxxxxx účinky. Xxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx situace, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ukončeno xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšetřovatele.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx výkladem. X xxxxx případě xx x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nebo Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemá. Xx něm naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx teprve usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x to, že xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxx xxxx x že xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, která je xxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení § 241x xxxx. 1 x. x. x.
20. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího, xxxx je z xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Otázka, xx xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vazbou (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk) x případě trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx nicotným xxxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx řešena. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. s. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx
25. Podle ustanovení § 32 odst. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx promlčí xx xxx roky ode xxx, kdy se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxx a x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
26. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovanému) trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx ke skončení xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx (v § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 2. 1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, xx. xx. 25 Cdo 1487/2001, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2005, xx. zn. 25 Xxx 1388/2004).
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx probíhalo xxxxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxx byl x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx tímto trestním xxxxxxxx způsobena xxxx. Xx tom xxxxxx xxx změnit xxxxxxxxxx, xx de xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bylo od xxxxxxx xxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x minori xx xxxxx xx ... xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 7 a § 8 xxxxxx č. 82/1998 Xx. I xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušný k xxxxxx správnímu přezkumu xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx sloužila jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat analogicky xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 1 XxxXx xx-xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení různého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx a nároku xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na náhradu xxxx xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xx ode xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, počíná xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxx jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obžalovanému nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxx k němu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx, xx předpoklad o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, trestní xxxxxxx žalobce a) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx faktické xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx újmy, jejíž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 rozhodl (a Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ze dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), že xxxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx xxxx státnímu zástupci xx xxx xxxxxxxx xxxxx nacházela xx xxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Trestní xxxxxxx xxxxx žalobci xxxx xxxxx de xxxxx xxxxxx (xxxxxxx již xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx i xxxxxxxx ukončeno, xxx xx xxxxxxxx stav xxxxxx xx xxxxxxx xx stavem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx nikdy řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx).
35. Teprve xxxx, xx státní zástupce xxx vrátil policejnímu xxxxxx xx svými xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x věc xx xxxxxxx xx xxxxxx prověřování, xxxx xx stadia xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx iure, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx zástupcem policejnímu xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxx x xxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx prověřování xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxxxxxxx řádu).
37. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx se žalobce x) dověděl x xxx, xx xxxx xxx vrácena státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx nároku žalobce x) xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Nejpozději xx xxxxxxx x) x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx orgánu musel xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx – x xxx xx zřejmé, xx xxx xxx xxxx ve stadiu xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 OdpŠk), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2010) x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx xxxxx xxxxxxx a) xxx xxxxxxxx.
38. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx otázka, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx policejním orgánem xxxxxx právní moci, xxxxx od xxxx xxxxxx moci se xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx žalobce x) xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dověděl, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx.
39. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rušit. Xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ani po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x dalšímu xxxxxx xx nebylo možno xxxxxx x jinému xxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxx je xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx nelze vyhovět), xx tedy napadený xxxxxxxx věcně xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.
41. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxx bylo zamítnuto, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 28. února 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx