Právní věta
Jestliže xxxxx xxxxxxx de facto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx vazby, mohla xx být xxxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Na xxx nemůže nic xxxxxx skutečnost, že xx iure xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Bičáka x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. M. X., x) Xxxxxx H., x) J. H. x x) Xxx. X. X., zastoupených XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxx újmy, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 19 X 70/2011, x xxxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x n x :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a) x trestného xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci x), x) a d) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a), xxxx zahájením trestního xxxxxxx xxxx všichni xxxxxxx xxxx normální xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx stíhání a xxxxx žalobce a) xxxxxxxxx xxxxx otřes x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně rozsudkem xx xxx 31. 1. 2012, x. x. 19 X 70/2011-91, zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x částek 250&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx každému ze xxxxxxx x) a x) (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x žalobci x) xx xxxxxxxx X a XXX xxxxxxxx; ve xxxxxx x žalobcům x), x) a d) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX x III xxxxxx x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx II xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 byl xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx patrné, xx xxxxxxx obvinění odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
5. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 5. 2008, byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 12. 6. 2008 „dostal“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxx u žalované xxx 30. 9. 2010, žalovaná stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx věc po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jí. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, obhájce, x oznamuje-li se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se jen xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx věci xx xxx 31. 3. 2008 xxxx obhájci xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx dne 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx v žádném xxxxxxx odpovídat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxx obhájcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba proto xxxxx uplynula, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx běžet xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tedy xx 4. 3. 2008. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 x zjistil, xx xxxx usnesení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxx a) dne 17. 3. 2008. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vady. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 41 C 66/2011, z nějž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba žalobce x) xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obhájci, x xxxxxxx škody. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ze xxx 31. 3. 2008 xxxxx nenabylo právní xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x) xxxx v xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxx nulitní xxxxxx. Xxxx byla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx již x té době xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odložení xxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx faktické xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. 6. 2007 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008, xxxx xxxx x xxxxxxxx platností x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obvinění nemělo xxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxxx a) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx za rozhodnutí x „skončení“ xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž bylo „xxxxxxx“ sdělení obvinění.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 3 XxxXx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dověděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxx správný. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx významné, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008 o xxxxxxxx xxxx.
11. Pokud xxx x xxxxxxx x), c), a x), xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce a), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx považován soudem xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx výroková xxxx rozhodnutí Vrchního xxxxx v Praze xx dne 4. 3. 2008 se xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxx přípravné řízení x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinky. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx vrácena xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx výkladem. X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx právní mocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx. Vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračuje.
15. Xx teprve usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, že xx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lhůt x xx xxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x. x. x.
20. Podle § 236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
21. Xxxxx § 237 o. x. x. odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné podle xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. c)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
23. Zásadní xxxxxx význam nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je z xxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých důvodů xxxxxxxx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. zn. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, xx xxx počíná běžet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vazbou (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které sice xxxxxxxx proběhlo, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx dovolání a xxxxxx úvahy dovolacího xxxxx
25. Podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xx náhradu xxxxx podle xxxxxx xxxxxx promlčí xx xxx xxxx xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx a x xxx, xxx xx xx odpovídá. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
26. Xxxxx ustanovení § 32 odst. 3 xxxx xxxxx OdpŠk xx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik nemajetkové xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxx odpovídá xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovanému) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx x xxxxxxxx (x § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxx 35/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2005, xx. zn. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx de xxxxx probíhalo trestní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx do xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx de xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx bylo od xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx judikatuře vyjádřil x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním rozhodnutím. Xxxxx, xx „za xxxxxxx výkladového xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx je ... xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx odpovědností xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 7 a § 8 xxxxxx x. 82/1998 Xx. I xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx taková, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztáhnout xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X odpovědnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx promlčecí lhůty. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, citované výše).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx je-li xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk, xxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx různého xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle § 32 odst. 1 XxxXx a xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx podle § 32 xxxx. 3 XxxXx – promlčecí xxxx xxxxx x xxxx případech (je-li xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21. 4. 2011, sp. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, počíná xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, subjektivní xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx citovaných xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx, tj. vnímal xxxxxxxxx újmy, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zjišťovat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 rozhodl (a Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ze dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), že opatření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu. X po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx fakticky xxxxx nacházela xx xxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 trestního xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx de xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx souladu xx stavem xxxxxxx, xxxxx trestní stíhání xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vůbec xxx xxxxxx).
35. Teprve poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx stíhání neprobíhalo xxx xx xxxx, xxx de facto. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Usnesení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxx o xxxx, xxxxxx xx ukončuje xxxx prověřování věci, xxxx by xxxx xxxxxxxx trestní stíhání (xxxx. § 159x xxxxxxxxx xxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat otázkou, xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx žalobce x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx – x xxx je xxxxxx, xx věc xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx nejpozději xxx 12. 12. 2008. X xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx (x září 2010) x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) byl xxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx.
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx uvedené xxxxx xxxx žádný xxxx otázka, xxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx neodvíjí. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dověděl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx policejnímu xxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx nárok xx xxxxxxxx, x žalobě xxxxx nelze vyhovět), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.
41. X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx a § 142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx