Právní věta
Jestliže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxx xxx x xxxx xx xxxxx, mohla xx xxx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx nemůže nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx trestní xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a soudců Xxx. Víta Bičáka x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) Xxxxxx X., x) X. X. x d) Xxx. X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxx újmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 19 C 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx dne 30. 3. 2011 se xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx b), x) a d) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a), xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxx otřes x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, č. x. 19 X 70/2011-91, zamítl žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 500 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx 250&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) x x) (výrok XX) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x) xx xxxxxxxx X x XXX xxxxxxxx; ve xxxxxx x xxxxxxxx x), x) x d) xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx výroku II xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xx xx vztahu xxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx xx vazby. Xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 6. 1997 byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 byla věc xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx zástupkyně proti xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 5. 2008, byla věc xxxxxxxxx z trestného xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx žalobce a), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx žalobcům xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x), x) x d) xxxxx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 trestního xxxx, má-li xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, obhájce, x oznamuje-li xx xxxxxxxx doručením xxxxx, xxxxxxxx xx jen xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xxxx ze xxx 31. 3. 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx x tom, xx se o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx odpovídat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x) a xxxx xxxxxxxx. Šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplynula, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, tedy xx 4. 3. 2008. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 x xxxxxxx, xx toto usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx účinky sdělení xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 41 C 66/2011, z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx x) xxxxx XXXx. Xxxxxx Máchovi, jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dne 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx x xxxx 1997 sděleno xxxxxxxx, následně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx promlčení.
9. Xxxxxxxx soud xxx xx právní stránce xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, tj. xxxxxxx obvinění, neměl xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx však žalobce x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neexistuje, xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rozhoduje před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx x) tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008, xxxx xxxx x xxxxxxxx platností x xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxx účinky, xxxx xx žalobce x) xxxxx x xxxxxxx xxxx právně xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx ustanovení § 32 odst. 3 XxxXx xxxxxx promlčecí xxxx běžet xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dověděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17. 3. 2008. Xxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) je xxxxx správný. X xxxxxxx xx uvedené xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 x xxxxxxxx věci.
11. Pokud xxx x xxxxxxx x), x), x x), je nepochybné, xx jejich xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx však xxxxx posoudit, zda xxx xxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx uvedl následující.
13. Xxxxx žalobce má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x případě, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx výroková xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx učiněné mají xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx správná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopad“. Procesně xxxxxxx situace, xx xxx byla vrácena xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx být zřejmé, xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí nadále xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo se xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x došetření xxxx xxxxx význam xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračuje.
15. Xx teprve xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx části xxx xxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx však bez xxxxxx xx vyznačenou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomocné, xxxxx xxxxxx doručeno všem xxxxxxxxxx.
16. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxx lhůt x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na dvě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (viz xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
19. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x.
20. Xxxxx § 236 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 237 o. x. ř. xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) a § 241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx xx z xxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx xx proto přípustné xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx s § 237 xxxx. 3 x. x. ř.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx
25. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky ode xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za xx odpovídá. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 xxxx první XxxXx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, nejpozději xxxx xx deseti xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx spojen.
27. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx jeho ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx stát xx újmu způsobenou xxxxxxxxxx (obžalovanému) xxxxxxxx xxxxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x určitých (v § 12 OdpŠk xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, v xxxxx xxxxx byl x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tímto trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxxxxxxxxx, xx de xxxx xxxxxxx stíhání proti xxxxxxx nikdy xxxxxx (xxxxx) zahájeno, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx, xx „xx xxxxxxx výkladového xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xx ... xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) x § 7 a § 8 xxxxxx č. 82/1998 Sb. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx sloužila xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztáhnout xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx i xxxxxx jistotě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzením předpokladu x xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx-xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk, není xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby u xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx podle § 32 xxxx. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xx ode xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Subjektivní xxxxxxxxx xxxx u nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, počíná xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx některými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxx z určitých xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx, xx předpoklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl potvrzen (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobce a) xxxx de iure xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. vnímal xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx okamžikem fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 rozhodl (a Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X po vrácení xxxx státnímu zástupci xx věc fakticky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestního stíhání (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx facto xxxxxx (xxxxxxx již xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx faktický xxxx xxxxxx xx souladu xx stavem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vůbec být xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx do xxxxxx prověřování, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx vrácení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy (xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxx x odložení xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxxx se ukončuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxxxxxxx xxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se žalobce x) dověděl o xxx, xx byla xxx vrácena státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx začala běžet xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nejpozději xx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, kterým xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx – z xxx xx zřejmé, xx xxx xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, ale xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. X době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2010) x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx nárok xxxxxxx a) již xxxxxxxx.
38. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na uvedené xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx od jeho xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx policejnímu xxxxxx.
39. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rušit. Xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ani po xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xxxxxxxx soud dospěl (xx xxxxx je xxxxxxxx, x žalobě xxxxx nelze vyhovět), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x) zamítl xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 části xxxx před xxxxxxxxxx x. x. ř.
41. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x), jehož xxxxxxxx bylo zamítnuto, xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x žalované v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx