Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx proti xxxxxxx de facto xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxx rámci xxx x vzat xx vazby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx újma. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx nebylo (řádně) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Bičáka x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. H., x) Xxxxxx H., x) X. X. x x) Xxx. X. H., zastoupených XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 19 X 70/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011 se xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy, která xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku trestního xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx žalobce a) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci x), x) a x) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žili xxxxxxx xxxxxxx jako normální xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2012, x. x. 19 X 70/2011-91, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobkyni x) x částek 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x) x x) (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx III).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žalobci x) xx xxxxxxxx X a XXX xxxxxxxx; ve xxxxxx x xxxxxxxx x), x) a x) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x žalovanou xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 byl xxxx do vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx dne 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx na svobodu. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 byla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xx patrné, xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že usnesením Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 20. 5. 2008, xxxx xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 12. 6. 2008 „dostal“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxx 30. 9. 2010, žalovaná stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 OdpŠk xx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 trestního xxxx, xx-xx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx oznámit, xxxxxxx, x oznamuje-li xx xxxxxxxx doručením xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 bylo xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx se x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx a) a xxxx obhájcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx ode xxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx, tedy xx 4. 3. 2008. Xxx v xxxxx usnesení byl xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx policie o xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx názorem.
7. Odvolací xxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4. 3. 2008 x zjistil, xx xxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze x xxx, že xxxxx xxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx stadiu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. xx. 41 X 66/2011, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx České republice xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxxxxx x odložení xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx v xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze dne 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) rozhodnuto x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx závažné vady xxxxxx žádný xxxxxx xxxxx, mělo nulitní xxxxxx. Poté xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx žalobce x) xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxx, neboť úkon, xxxx xx zahajuje xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které neexistuje, xxxx posléze vydáno xxxxxxxxxx x odložení xxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx již x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rozhoduje před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx faktické xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 29. 6. 2007 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky, xxxx xx xxxxxxx x) xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „skončení“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx ustanovení § 32 odst. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uplatní xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx obhájci xxxxxxx xxxxxxxx dne 17. 3. 2008. Xxxx dne začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx dne 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x promlčení xxxxxx xxxxxxx x) je xxxxx správný. X xxxxxxx xx uvedené xxxx xxxxxxxx, zda x kdy nabylo xxxxxx moci rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 x xxxxxxxx věci.
11. Pokud xxx x xxxxxxx x), x), x x), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx dán xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx však xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x násl. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx následující.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x případě, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v odůvodnění xx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx učiněné xxxx xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx vrácena xx přípravného řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxx xxx jasně xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem. X xxxxx případě xx x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx nebo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření však xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračuje.
15. Xx xxxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx části lze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx stíhání proti xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomocné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
16. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x to, že xx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lhůt x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx stručné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.), dále xxx „o. s. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., a splňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 o. x. x.
20. Podle § 236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Podle § 237 x. x. ř. xxxx. 1 písm. x) xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx proběhlo, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx promlčí xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx XxxXx xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx tohoto zákona xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, nejpozději xxxx do xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx spojen.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, xx. zn. 25 Cdo 1487/2001, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 26. 1. 2005, xx. zn. 25 Xxx 1388/2004).
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx probíhalo trestní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx do xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit xxxxxxxxxx, xx de iure xxxxxxx stíhání proti xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) zahájeno, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře vyjádřil x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentu x minori xx xxxxx xx ... xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) a § 7 x § 8 xxxxxx x. 82/1998 Xx. I xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost, xxxx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx sloužila jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxx“ (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
30. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx, který by xxxxxx vztáhnout uvedený xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat analogicky xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx promlčecí lhůty. Xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spáchání trestného xxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxx ustanovení § 32 odst. 1 XxxXx je-li podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 32 odst. 1 XxxXx a xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – promlčecí xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx zrušení xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx běžet xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 4. 2010, xx. zn. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxx k xxxx xxxxx x určitých xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, xx předpoklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx výše).
33. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx újmy, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (a Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, a xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx právním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx).
35. Teprve poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx policejnímu xxxxxx xx svými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx orgánu již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx iure, xxx xx facto. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx zástupcem policejnímu xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx věci xxx na xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxx, xxxxxx xx ukončuje xxxx prověřování xxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. § 159x xxxxxxxxx xxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx se xxxxxxx x) dověděl o xxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu musel xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx – x xxx xx zřejmé, xx xxx již xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx šestiměsíční promlčecí xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2010) x v xxxx xxxxxx žaloby (xxx 30. 3. 2011) byl xxxxx xxxxxxx x) již xxxxxxxx.
38. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx otázka, xxx xxxxxxxx o odložení xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx od xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx neodvíjí. Podstatné xx, xx xxxxxxx x) xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx x xxx xxxx státním zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
39. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx rušit. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx ani po xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení věci x xxxxxxx xxxxxx xx nebylo možno xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx nárok xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx tedy napadený xxxxxxxx xxxxx správný.
V. Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x) xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 části xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.
41. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud podle § 243b xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx a), jehož xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx, x žalované v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. února 2017
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx