Xxxxxx věta
Organizovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xxxx je xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx toho projevuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx pravděpodobnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. č. 53/1976-XX Xx. xxxx. xx., x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Organizovaná xxxxxxx nemusí mít xxxxxxxxx charakter, a xxx tak xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx skupina xxx xxxxxx „xx xxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx působí xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x těchto xxxx xxxxx je Česká xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 34/2005 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xx pachatel xxx xxxxx zapojen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx apod. Zákonnou xxxxx „ve xxxxxxx“ xxxx postiženy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §288 zák. x. 40/2009 Sb.
U X X X X E X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 10. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.&xxxx; L., x Xxx. X.&xxxx; P., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24. 3. 2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx. zn. 29 X 6/2012, x xxxxxxx&xxxx; x x x t x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.&xxxx; x x&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X.&xxxx;&xxxx; x x m x x x .
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.&xxxx; x x&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx;&xxxx; o x x x t x .
O d x x o x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 4. 7. 2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxx xxxxxxxx X.&xxxx; L., Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; x X.&xxxx; X.&xxxx; uznáni xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 288 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx obviněný X.&xxxx; X.&xxxx; odsouzen xxxxx § 288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání pěti xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ostrahou. Xxxxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxx xxxx xxxxx § 67 xxxx. 1 x § 68 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozsahu 280 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxx v xxxxxxx xxxx 140&xxxx;000 Xx x xxxxx § 69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx by uložený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx L. X.&xxxx; xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx byl xxx § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku zařazen xx věznice ostrahou. Xxxxxxxxxx Ing. X.&xxxx; X.&xxxx; xxx xxxx xxxxx § 67 xxxx. 1 x § 68 odst. 1, xxxx. 2 xx. zákoníku uložen xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 180 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 90&xxxx;000 Xx x xxxxx § 69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; byl xxxxxxx xxxxx § 288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx § 58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxx xxx § 81 xxxx. 1 x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X.&xxxx; X., Xxx. X.&xxxx; P. a X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
,,x přesně nezjištěné xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 do xxxxxxx měsíců xxxx 2011 v B., xx území Slovenské xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxxx xx xxxxx X., X.&xxxx; X.&xxxx; x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X.&xxxx; X.,&xxxx; x xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxxxxx osobami, xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx enantát, Xxxxx 250 x účinnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx-Xxxx100 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 x xxxxxxx xxxxxx trenbolon xxxxxx, Fluoxymesterone x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx methandienon, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x účinnou látkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Androlic Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oxymetolon, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Ing. X.&xxxx; X.&xxxx; x Š. X.&xxxx; xx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a informací x počtu, druhu xxxxxxxxx x osobách xxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx balíčky x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcně správnými xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx X.&xxxx; X., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobám, xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slovenské x xxxxx xxxxx, jmenovitě xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- P. V. - xxxxxxx x. .......&xxxx; obsahující xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 s xxxxxxx látkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 3 xx originálního xxxxxx xxxxxxxxx Stanozolol x xxxxxxx látkou xxxxxxxxxx,
- X.&xxxx; X. - zásilka x. .........&xxxx; xxxxxxxxxx mimo xxxxxx 1 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx decanoát,
- I. X.&xxxx; - zásilka x. .........&xxxx; obsahující 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx injection s xxxxxxx látkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxxxxxxx hydrochlorid
- P. X.&xxxx; - zásilka x. ........&xxxx; xxxxxxxxxx 3 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klenbutelor hydrochlorid,
adresátům xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byly xxx 3. 5. 2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx,
x xxxxxxxx období xxx ještě xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odběratelům na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodávány x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x anabolickým x xxxxxxxxxxx účinkem, xxxxx X.&xxxx; X., Xxx. X.&xxxx; P. x X.&xxxx; X.&xxxx; x X.&xxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx realizace xxxx distribuce xxxxx x anabolickým a xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.&xxxx; a Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx L. X., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nezjištěném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobními xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx X.&xxxx; a xxxx, Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxx, xx xxxxxxx požadavků X.&xxxx; X., xxxxxx xxx 23. 4. 2010 xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx v X., xx X.&xxxx; xxx., X. X. Xxx x. .., xxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xx 1. 2. 2011 x poté, xx xxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxx X. X. Box č. ...... xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky, v X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx objednávek od xxxxxxx x látky x anabolickými x xxxxxxxxxxxx účinky x xxxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx P. X. Boxy, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kontrolovali x xxxxxxxx xxx X.&xxxx; X.&xxxx; nebo X.&xxxx; P.; ve xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx byly xxxxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 454/2009 Xx. xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx věděli, xx xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravků x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx další, placené xxxxxxxxxx odběratelům na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx proto, aby xxxxxxxxxxx osobami byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx diagnostických x xxxxxxx pravidel xxxxxx, xxx xx jiným xxxxxx a xxxxxx xxxx xx, xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx povolením x dovozu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věděli, xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, xxx každý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úkoly, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx plánovaně a xxxxxxxxxxxx,
X.&xxxx; X.&xxxx; xxx xxx s xxxxxxx x anabolickým a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 24. 11. 2010 xxxxx 9:00 xxxxx xx X.&xxxx; X.&xxxx; xx X. xx., xx parkovišti u xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x policejním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 158c xx. x. xxx xxxxxxxxx jménem X.&xxxx; X., xx dohodl xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx preparáty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx látkou oxanandrolon, xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx přípravku Trenbol x účinnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxx 7. 12. 2010 x X.&xxxx; xxxxxxxxxxxxxxx slovenské a xxxxx xxxxx do X. O. Box x. .... zřízeným xxxxxxxxxx orgánem na xxxxx J. H. xx poště x X.&xxxx; v X.&xxxx; xx.&xxxx; x xxx 9. 12. 2010 xxx xx policejního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x X., v XX X., v xxxxxxx E., xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx jako xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx 16. 12. 2010 x xxxx xxxxx 15:00 hodin v X.&xxxx; xx X.&xxxx; xx.&xxxx; x. ..., x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ...., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 158c xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X.&xxxx; X., xx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 2 xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x účinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tablets x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx ostatní xxxxxxxxxx látky, věděl, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl, xx xxxx preparáty xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k terapeutickým xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x současně xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx povolením x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 4. 7. 2014, xx. zn. 29 X 6/2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 24. 3. 2015, xx. zn. 2 To 4/2015, xxxxxxxx zrušil podle § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek, x xx x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X.&xxxx; L. x Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxxxxxxx jako nedůvodná.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 24. 3. 2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, xxxxxx xxxxxxxx L. X.&xxxx; x Xxx. X. P. xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X.&xxxx; L. xxxxxxxxxxxxxxx advokáta JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx opřel xxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx za to, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x § 265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
6. X podaném xxxxxxxx xxxxxxxx nejdřív podrobně xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, a to xxx soudem pro xxxxxxxxx xxxxxx dle § 26 tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx založena xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, pobočky Xxxxxxx, o právní xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prověřovaného xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, vývozu, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x době xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx nebyla xx Xxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxx, byla pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právě xxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx, zatížilo xxxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx vyústila x xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx operativních xxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládání s xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepříslušnými xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx.
8. Soud prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušení § 220 odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odeslali xx Xxxxxxxxx balíčky xxxxxx X.&xxxx; V., X. X., X. Z. xx X.&xxxx; X., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresátům xxxxxxxx, x to xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podáním xxxxxxxx.
9. X těchto důvodů xxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 24. 3. 2015, xx. xx. 2 To 4/2015, x podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx podle § 265x odst. 1 xx. x. výkon xxxxxxxxxx rozhodnutí.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. X.&xxxx; xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta Xxx. Daniela Procházky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxxx dle jeho xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx takové xxxxxxxxxx x x řízení xx předcházejícím xxx xxx xxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxx příslušností Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, Okresního xxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx dne 26. 5. 2010 xx xxxx xxxxxxxxxx L. X., X.&xxxx; X.&xxxx; x D. M. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxx něco xxxxxxxx xx X.&xxxx; Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx údajem xxxxx X.&xxxx; pak xxxx xxxxxxxxx zhojena xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx obviněných L. X., Xxx. J. X.&xxxx; a Š. X., a xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx byly nařízeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxxxx došlo v xxxxxxxx řízení i x xxxxxxxxxx důkaznímu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx časového rámce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx až od xxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněných xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx skupiny, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx obviněný L. X.&xxxx; x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x činnosti řidiče, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. O. Xxxx xx xxx vlastní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx lze jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ,,xx xxxx xxxxxxx“. Vzhledem x xxxx, že xx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx § 288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provokace ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxx a dále x nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx prostor. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tolerované xxxx, x to xxxx za účelem xxxxxxxxx drogové xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx důkazy – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěné xx Xxxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neodůvodnil jejich xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx provedeny xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;
14. Xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxx mu předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9. 5. 2016 a 10. 10. 2016, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2016, sp. xx. Xx. XX 4/14, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 8. 2016, xx. xx. X. XX 1015/14.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x státní zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 XXX 823/2015-20 xx xxx 12. 8. 2015).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.&xxxx; L. xx xxxxxx xxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx variantě xx xxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxx, aby xx domohla xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, takže xxx dovolatel xxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxx obviněného xxxx došlo k xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx po věcném xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx procesních.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. l) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentace.
19. Xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx Ing. X.&xxxx; X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. uplatnil x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x obviněný X.&xxxx; X., xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.&xxxx;
20. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx ,,xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx vztahu x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X.&xxxx; pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x zapojení x únoru 2011 x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx jasné. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.&xxxx;
21. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxx naplněn xxxx ,,xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx více státech“ xxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx polemiky xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x touto xxxxxxxx dostatečně x xxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx již xxxxxxxxxx prodej efedrinu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx prodej x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky a xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhů x xxxxxxxx příkazů x xxxxxxxxxx řízení xxxx patrna věcná xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx opomněl, xx x ustálené judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx rozhodný je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx popis xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x rozhodnutích. Dovolatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx však xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. ř.
23. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xx. ř. Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X.&xxxx; xx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxx – zda xxxxxxxx xxxx podána x xxxxxxx s § 265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx xxxx. x) tr. x., xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx místě (u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. i oprávněnou xxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 265x xx. x. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x.
26. Xxx xxxxxxxx xxx argumenty xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
27. X obecné rovině xx xxxxx zdůraznit, xx důvod dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03). Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Tím je xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ ) a xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
28. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx. Xxx první xxxxxxxx spadají případy, xxx xxx zamítnut xxxx odmítnut xxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 253 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 254 xx. x., takže xxx xxxxxxxxx zkrácen xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx případy, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx soud – xx v xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx vytýkanou v xxxxxx opravném prostředku, xxxx xxxxx sám xxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
29. Oba xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Olomouci jako xxxxx xxx přípravné xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxx X.&xxxx; L. xxxxx xxxxx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, když nerozhodly x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx nadřízenému xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x.
30. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx důvodně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepříslušnost xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx § 16 x § 17 xx. x.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jemu xx roveň postavený xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx konat xxxxxx x rozhodnout xxxxxxx soud. Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 xx. ř. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
31. Xxxx je třeba xxxxxxxxx, xx § 222 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. upravuje případy, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx koná xxxxxx xxxxxx, přestože xx jinak xxxxxxxxxx x xxxxx rovněž xxxxxxxxxx věci nadřízenému xxxxx x rozhodnutí x příslušnosti. Je xxxx xxx x xxxxx, když xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že není xxxxxx příslušný x xxxxxxx projednání věci. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx povinen xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevytkl místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx učinit jakoukoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§ 59 tr. ř.) x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěrečné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poradě. X xxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx poučen (§ 33 xxxx. 5 xx. ř.) x xxx vznesená námitka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího soudu xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxx povinen xxx rozhodnout xxxxx § 222 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx jednat, xxxxxxxxxxxx xxxxx § 222 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které soud xxxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2761).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X.&xxxx; L. x xxxxxxx líčení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx byl x xxxx možnosti vždy xxxxx xxxxxx (x. x. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx (xxxxxx náležejí xxxxx). Xxx totiž xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, jde x xxxxxx rozvíjenou x xxxxxxxx moderního xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxx emancipované xxxxxxx, kteří se xxxx xxxxxxx přičinit x xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 3. 2009, xx. zn. XX. XX 1106/08).
33. Xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxxx x xxxx prvé xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx deklaruje xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stránce, xxx xxxxx toho, xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx domohla xxxxxxxxxxx věci x xxxxxx přezkumném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle zákona xxxxxxxxx být xxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx ve xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. NS 20/2003-X 491.). Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx z rozsudku xxxxxxxxxx soudu jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zamítnuto xxxxx § 256 xx. x., xxxx xx xx xxxx xxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x jeho prvé xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Všechny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu § 265x xxxx. 1 xx. ř. a xxxxx postavenou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat provedení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxx postupoval Ing. X.&xxxx; X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně namítl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx –&xxxx; pobočky x Xxxxxxxx, jakož x xxxxxx nepříslušnost Okresního xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxx úkonů x přípravném xxxxxx (x. l. 1926). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku pak xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4. 2. 2014 (x. x. 1937-1939) doplnil, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použít důkazy xxxxxxxx x xxxx xxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xx xxxxxx § 222 odst. 1 xxxx druhé tr. x. neuplatnil, xxxxxx xxx x této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x. x. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957, 2132-2140). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Nad rámec xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, xx tento xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxx odvolací – x xxxxxxxx obviněného Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxxx x pečlivě xxxxxxxxx, xxxxxxx přesvědčivě xxxxx, x xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx jak xxxxx, tak místní xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxx xxx pak x xxxxxxxxxxxxx plně xxxxxxx (x. x. 2181-2182). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezí. Se xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx teoretickým xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. P. xxxxx místní nepříslušnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnost, x xx xxxxxxxx za xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 265b xxxx. 1 xx. x.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxx xxxxxxx obviněných X.&xxxx; X.&xxxx; x Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státních zastupitelství x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxx § 26 xxxx. 1 tr. x. xx x provádění xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh. Xxxxx § 26 xxxx. 2 xx. x. soud, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx činného mimo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přípravném řízení, xxxxx xx omezeno xxxxx xx dobu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx věci xxxxxxxx x xxxxx [xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx – xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení – xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 16 až § 22 xx. x.].
40. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx, xx Generální xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx dne 26. 5. 2010 (x. x. 1039-1041) Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx vydání příkazu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx L. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx x přijímání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx V. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxx distribuovány xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x údajné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx Olomouckého xxxxx, byla xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29. 4. 2008, sp. xx. 1 SPR 201/2008, xxxxxxxxxx dána xxxxxx příslušnost Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ostrava – xxxxxxx x Xxxxxxxx, k výkonu xxxxxx nad průběhem xxxxxx trestního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx § 26 xx. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxx správně xxxx x místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx ačkoli xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx významných okolností xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxx X. X.&xxxx; xxx již nefigurovala), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci ve xxxxxx § 26 xxxx. 2 tr. x.
41. X těchto xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxx logického xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx dovodit, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčeno xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx použitelnost důkazů, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx.
42. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; vytkl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx získaných xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx drogové xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poskytnutí právní xxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získané xx Slovensku xxxxxx xxxxxxxx x obviněný X.&xxxx; X., xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx potvrdil i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
43. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx příkazů k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnosti xxxxxx úkonů, xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx meritorní, xxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxx teprve mají xxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vyplývajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7. 5. 2014, xx. xx. Xx. XX 47/13). X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudy obou xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 2184-2185, 2284) x předmětnou xxxxxxxx řádně x xxxxxxxxx vypořádaly, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vysvětlily xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X kontextu xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx, xx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx může na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx napravovat x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx tak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX XX 177/04). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ,,xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ rozhodně xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx prohlídkám x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x Nejvyšší xxxx xxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
45. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. policejní xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x podněcování xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx právnické) xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 9. 2014, sp. xx. Xxxx 301/2014). Xxxxxxxx pro odlišení xxxxxxxxxxx provokačních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x respektování základních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx policejní xxxxxxxxx xx primárně námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx oprávněn vstoupit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
46. Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx x xxxxxx, že namítanou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provokace x předstíraného převodu xxx § 158x xx. x. (x. x. 2183-2184), xxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx považoval tuto xxxxxxx xx nedůvodnou. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x. x. 2284-2285). Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx vstoupil xx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx, kdy xxx k xxxxxxxxx xxxxx důvod k xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxxxx ke spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxx, či xxxxxx.
47. Xx sice xxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 9. 12. 2010 policejní orgán xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 158c odst. 3 xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů hodnoceno x xxxx xxxxxxxxxx X.&xxxx; L. Soud xxxxxxx xxxxxx naopak x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x látce xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předstíraného xxxxxxx xxx 158x xx. x., xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx získané x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x věcí xxxxx § 158x xx. x.&xxxx; (x. x. 2193-2194). Xxxxxx xx xxxx policejní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxx procesně nepoužitelné. X xxxxx xxxxxxx xxx námitka obviněného Xxx. J. P. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.&xxxx;
48. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx x xxxxxx pomoc xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů získaných xxxxxxxxxxx orgány, xxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x předmětné žádosti, xxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neopakovatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro stručnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k prohlídkám xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky. Dále xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx ve xxxxxx § 283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 288 tr. xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxx xxxx vypuštěním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx popis jednání xxxxxxxxxxxxx x nakládání x látkou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2010, x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, kterou xxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx efedrin, xxx xxxxx xxxxxxxx látku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xx xxx plně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx efedrin xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že obviněný xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s jedy xxxxx § 283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx subjektivní, xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx činu, x právě z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx x údajnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoc na Xxxxxxxxx (x. l. 2194). Je tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vyvozuje xxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
50. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; a X.&xxxx; X.&xxxx; stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx x procesně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jak základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 2 xx. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx vybočují x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Obviněný X. L. dále xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 220 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx.
52. Xxx § 220 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx rozhodovat xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada (§ 2 xxxx. 8 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, obhajobu x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání před xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx x xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx zástupce (§ 180 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a rozsah xxxxxxxx rozhodování, protože xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat jen x skutku, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu, xx xxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxxx xxxxxx x x stejném obžalovaném, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsanými x žalobním návrhu x výrokem rozhodnutí xxxxx. Postačí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, přičemž xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x x těm změnám xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx došlo při xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxx, některé xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nepřesný xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx, do xxxx xxxx xx xxxx oprávněn odchýlit xx xx obžaloby, xxx byla ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx pak záležet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a rozsahu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx je xxxx povinen vyčerpat xxxxxxxx xxxxxx v xxxx šíři, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx relevantní, x xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, rozsahu xxxxxxxx x motivace, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 xx 314x. Komentář. 7. Vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2722-2723).
54. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., X.&xxxx; X., X. X.&xxxx; xx P. X., xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresátům xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vycházel x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tímto postupem xxxxx porušen. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x.
55. Xxxxxxxx Ing. J. X.&xxxx; xx xxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu ,,xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx § 288 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx námitka směřuje xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
56. V obecné xxxxxx lze připomenout, xx organizovaná skupina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx osob, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx usnadňuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tím xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx společnost (xxxx. x. 53/1976-XX Xx. xxxx. xx., x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Organizovaná xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx spáchat x xxx ojedinělý, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx skupina xxx xxxxxx „xx xxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxxx xxxx států, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x těchto dvou xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx č. 34/2005 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx „ve xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterém xx pachatel xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podporuje xxxx činnost, xxxx x její xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx apod. Zákonnou xxxxx „xx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formy vztahu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
57. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx realizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tři trestně xxxxxxxxx osoby, a xx xxxxxxxx X.&xxxx; X., Xxx. X. X.&xxxx; x Š. X.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx věcně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx a byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx více xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx x koordinoval xxxxxxxx X.&xxxx; X. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x. l. 2190-2191), x xxxxx xx xxxx plně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (č. x. 2285), xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem, xx xxx xxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X.&xxxx; P., že xxxx jednání xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx znak „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postižitelné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dotčených xxxxx, x nichž organizovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xxxxx byla xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx byli xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 288 odst. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxx, že x závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx začátek xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxx xx přisuzované trestné xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xx této xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxxxx.
61. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze sice xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx – objektivně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx skutková zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazy, nebo xxxxx tato xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobů jejich xxxxxxxxx nevyplývají z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, apod. Xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx vznese takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tato námitka xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X.&xxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. L. xxxx xxxxxx nemohla, xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxx obviněným nabízené xxxxx skutkových xxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx údajný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx provedenými důkazy x x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; P. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx organizované skupiny xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx lze zmínit xxxxxxxx X.&xxxx; X.), x tudíž je xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxx x xx xxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X.&xxxx; až x xxxxx 2011. Z xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx dovolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již provedené xxxxxx xxxxx reprodukoval, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, přehodnocoval x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důkazy ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
63. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx.
64. Xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 9. 2015, xx. xx. 4 Xxx 5/2015, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; na přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx příkazem x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 1. 6. 2010, xx. xx. 0 Xx 6027/2010/X, a xx xxx 30. 9. 2010, xx. zn. 0 Xx 6047/2010/X, xxxxx xxxxxxx zákon, xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xxxxx daný xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nezbytnosti xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě obviněného Xxx. X.&xxxx; P., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx usnesením xx dne 13. 1. 2016, xx. xx. 4 Xxx 9/2015, rozhodl tak, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13. 7. 2010, xx. xx. 0 Xx 6035/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx § 88 odst. 1, odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocen xxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx (x. x. 2186, 2284). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx.
66. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; P. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 9. 5. 2016 x 10. 10. 2016, v xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx doplnit xxx xxxxxxx dovolání o xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 4. 2016, xx. xx. Xx. XX 4/14, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 8. 2016, xx. xx. X. XX 1015/14, xxxxx xxxxxxx poznamenat, xx změny xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx poté jsou xxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2008, xx. zn. 7 Tdo 405/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 2. 2009, xx. zn. XXX. XX 1706/08). X xxxxxx spisu xxxx x tomto směru xxxxxxx, xx xxxx xxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxx § 265a xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. možné xxxxx dovolání) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 6. 2015 x lhůta x xxxxxx dovolání x xxxx xxxxxxxx modifikaci xxxx xxxxx § 265x tr. x. xx xxxxxx § 60 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxx xxx 31. 8. 2015. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxx dovolání x xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., x proto xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx, xx x xxxxxxx obviněného Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx;&xxxx; napadeným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b odst. 1 xxxx. x) x xxxx. l) xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Ing. X.&xxxx; X.&xxxx; svými xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
68. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle § 265x xxxx. 1 xx. x. x jeho xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xx jednalo x xxxxxx, nikoli xxxxx, x xxxx by xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (takový xxxxx xx odklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. pouze předseda xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx důvody pro xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výroky.
69. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265r odst. 1 písm. a) xx. x. učinil Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
X x u x x n x :&xxxx; Proti xxxxxx usnesení není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (xxx § 265x tr. ř.).
V Xxxx dne 26. 10. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx