Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osob, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi jednotlivé xxxxx x jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx toho projevuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 53/1976-II Xx. xxxx. xx., x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xx více xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx Česká xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 34/2005 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx“ s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, při kterém xx pachatel xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx činnost, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx apod. Zákonnou xxxxx „ve xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §288 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 26. 10. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.&xxxx; L., x Xxx. X.&xxxx; P., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24. 3. 2015, xx. xx. 2 Xx 4/2015, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočky x Olomouci, xxx xx. xx. 29 X 6/2012, x xxxxxxx&xxxx; t x x x x :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.&xxxx; x x&xxxx; dovolání xxxxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx;&xxxx; x d x x x x .
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x&xxxx; dovolání xxxxxxxxxx Ing. J. X.&xxxx;&xxxx; x d x x x x .
X x x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Olomouci, xx dne 4. 7. 2014, xx. xx. 29 T 6/2012, xxxx xxxxxxxx X.&xxxx; X., Xxx. X.&xxxx; P. a X.&xxxx; X.&xxxx; uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 288 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxxxxx X.&xxxx; L. odsouzen xxxxx § 288 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl dle § 56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ostrahou. Xxxxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxx xxxx xxxxx § 67 xxxx. 1 x § 68 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 280 xxxxxxx sazeb xx xxxx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 140&xxxx;000 Xx x podle § 69 xxxx. 1 tr. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx by uložený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Obviněnému L. X.&xxxx; byl rovněž xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzen xxxxx § 288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání pěti xxx, xxx jehož xxxxx byl xxx § 56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx ostrahou. Xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxx xxxx xxxxx § 67 xxxx. 1 x § 68 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest x xxxxxxx 180 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Xx, tedy x xxxxxxx xxxx 90&xxxx;000 Kč a xxxxx § 69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X.&xxxx; L. xxx xxxxxxx xxxxx § 288 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx dle § 81 xxxx. 1 x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X.&xxxx; X., Ing. X.&xxxx; X.&xxxx; x X.&xxxx; L. dopustili xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx
,,x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxxx xx xxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 x X., xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx L. X.&xxxx; pronajal na xxxxx X., X.&xxxx; X.&xxxx; v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X.,&xxxx; x xxxxxxx, blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odběratelům xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako například xxxxxxxxx Testosteron Xxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Bolde 250 s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx undecylenát, Xxxx-Xxxx100 x xxxxxxx xxxxxx testosteron xxxxxxxxx, Xxxxxxx 100 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x účinnou xxxxxx methandienon, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Ing. X.&xxxx; X.&xxxx; a Š. X.&xxxx; se xxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x informací x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx všichni xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odesílateli x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx balíčky xxx xxxxxxxxx X.&xxxx; R., xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx neustanoveným xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx distribuci na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slovenské a xxxxx xxxxx, jmenovitě xxxx zjištěno, xx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx
- X.&xxxx; X.&xxxx; - xxxxxxx x. .......&xxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Xxxxx 250 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oxymetolon a 3 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx,
- X.&xxxx; Č. - zásilka č. .........&xxxx; obsahující mimo xxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx decanoate injection x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx decanoát,
- X.&xxxx; X.&xxxx; - xxxxxxx x. ......... obsahující 2 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Testosterone xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2 xx xxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxxx Clenbutelor Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
- P. X.&xxxx; - xxxxxxx x. ........&xxxx; xxxxxxxxxx 3 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hydrochlorid,
adresátům xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx byly xxx 3. 5. 2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx x otevřeny xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx,
x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxx nezjištěném xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x preparáty x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx X.&xxxx; L., Ing. X.&xxxx; X.&xxxx; x X.&xxxx; X.&xxxx; x X.&xxxx; xx popsaných xxxxxxxx připravili, xx xxxxxx zdárné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.&xxxx; x Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; x xxxxxxxx období X.&xxxx; X., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nezjištěném xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx B. x xxxx, Xxx. J. X.&xxxx; navíc, xx xxxxxxx požadavků X.&xxxx; X., xxxxxx xxx 23. 4. 2010 xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x X., xx X.&xxxx; nám., X. O. Xxx x. .., xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejméně do 1. 2. 2011 x poté, co xxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxx nový X. X. Xxx č. ...... xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v X., kdy xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxx xxxxxxxx místo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx o xxxxx x anabolickými x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dodávky, přičemž xxx xxxx P. X. Xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx X.&xxxx; X.&xxxx; nebo X.&xxxx; P.; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx x na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zasílány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x příloze x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Xx. uvedeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx steroidy, xxxx. jako xxxxxxx xxxxxxxxxx látky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obžalovaní xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nejsou na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx diagnostických x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx x věděli xxxx xx, xx xxx jeden x xxxx xxxxxxxxxxx povolením x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky, současně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx popsanými vlastními xxxxxxxxxx participují xx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx, kde xxxxx xxxxxxx zpravidla plnil xxxxx určité úkoly, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx nahodile, xxx plánovaně x xxxxxxxxxxxx,
X.&xxxx; X.&xxxx; sám xxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 24. 11. 2010 xxxxx 9:00 xxxxx xx V. X.&xxxx; xx H. xx., xx xxxxxxxxxx u xxxxxxx stanice Shell, x xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xx xxxxxx § 158x xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx X.&xxxx; X., se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 250 x účinnou xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx balení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oxanandrolon, xxxxxx xxxxxxxxx Stanozolol Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx přípravku Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uzavřené dohody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. 12. 2010 x X.&xxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx X. X. Box x. ....&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem na xxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xx xxxxx x X.&xxxx; x D. xx.&xxxx; a dne 9. 12. 2010 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx x O., x XX X., x xxxxxxx X., převzal xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx 16. 12. 2010 x xxxx kolem 15:00 hodin x X.&xxxx; na X.&xxxx; xx.&xxxx; x. ..., x místní nemocnici, x lůžkové xxxxx, xx xxxxxx ...., xx xxxxxxxxx telefonické xxxxxx, policejnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx převodu xx xxxxxx § 158c xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X., za xxxxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx přípravku Xxxxx 250 s účinnou xxxxxx boldenon, 2 xxxxxx přípravku Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, balení xxxxxxxxx Stanozolol Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx látkou xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účinné xxxxx, xxx jsou xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 454/2009 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx steroidy, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx účinkem, věděl, xx xxxx preparáty xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx pravidel xxxxxx, xxx xx jiným xxxxxx x současně xxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovozu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xx xxxxx České xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 4. 7. 2014, xx. xx. 29 X 6/2012, xxxxxxx xxxxxxx obvinění odvoláními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 24. 3. 2015, xx. xx. 2 To 4/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek, x to v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx formální xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx § 259 odst. 3 xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxx x trestu shodným xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; x Xxx. X.&xxxx; P. xxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. 3. 2015, sp. xx. 2 To 4/2015, xxxxxx xxxxxxxx X. X.&xxxx; x Xxx. X. X.&xxxx; xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx L. L. xxxxxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. x., xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 2 písm. a) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx.
6. X podaném dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx namítl, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x xxxxxx, x to xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx řízení dle § 26 xx. x., tak následně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xx pro takový xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx dále xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx prověřovaného jednání xxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anabolickými x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx pomoc, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právě xxxxxx x efedrinu, xxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx orgány. Tuto xxxxxxx vadu xxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx skutek spočívající x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx § 220 odst. 1 tr. x. Xxxx pochybení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že všichni xxxxxxxx xxxxxxxx ze Xxxxxxxxx balíčky xxxxxx X.&xxxx; X., X. X., X. X.&xxxx; xx X.&xxxx; S., xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx balíčků xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání i xxxx podáním xxxxxxxx.
9. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx X.&xxxx; L. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 24. 3. 2015, xx. xx. 2 To 4/2015, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxx, aby do xxxx, než x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
10. Xxxxxxxx Xxx. J. X.&xxxx; xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta Xxx. Xxxxxxx Procházky xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. l) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx důvod dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx nesprávně vypořádal x místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, Okresního xxxxx x Olomouci x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26. 5. 2010 ve xxxx xxxxxxxxxx L. X., X.&xxxx; X.&xxxx; x X.&xxxx; X.&xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X.&xxxx; D. xxx xxxx přijímat xx V. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx údajem xxxxx X.&xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx zhojena xxxxxx nepříslušnost orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněných L. X., Ing. X.&xxxx; X.&xxxx; a X. X., x xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x jednání, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x pro xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
12. Dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx důkaznímu xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxx X.&xxxx; L. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxx xxxx 2011. Xxxx xxx xxxxxx, xx jednání obviněných xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x organizaci xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx L. X.&xxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx řidiče, xxxxxx při kompletaci xxxxxxx a zřízení X. X. Xxxx xx své vlastní xxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx pomoc k xxxxxxxxx činu a xxxxxxx jako jednání xxxxx organizované skupiny. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kvalifikovaný xxxx ,,ve více xxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx na Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolená, xxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx § 288 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť trestnost xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxx stát, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a dále x nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný uvedl, xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx drogové trestné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;
14. Xxxxx xxxxxxxx Ing. X.&xxxx; X.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jakož x xxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně aby xxx vrátil přímo xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
15. Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 9. 5. 2016 x 10. 10. 2016, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19. 4. 2016, xx. xx. Xx. ÚS 4/14, x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 8. 2016, xx. xx. X. ÚS 1015/14.
16. X xxxxxxxx obviněných xx písemně vyjádřil x xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. 1 XXX 823/2015-20 ze xxx 12. 8. 2015).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x argumentací dovolatele, xx došlo x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx první xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx domohla xxxxxxxxxxx xxxx x řádném xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona mělo xxx provedeno, xxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xx věcném xxxxxxxxxxx x nikoliv xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pod výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx předpokládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. l) xx. x., xxx xxxx dovolací xxxxx xx smyslu § 265x odst. 1 xx. ř. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu neodpovídají, xx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X.&xxxx; X., který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x obviněný X.&xxxx; L., xxxxxx xxxxxxx žádný dovolací xxxxx.&xxxx;
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ,,extrémního důkazního xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxx zapojení xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx shledal nesrozumitelnou. Xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx význam xx xxxx xxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx čerpal xxxx x zapojení x únoru 2011 x xxxx xxxxxxx, xx jedná x xxxxxx xxxx závěrem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se proto xxxxx k xxxx xxxxxxx nevyjadřoval.
21. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxx státech“ xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx polemiky xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dostatečně a xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích.
22. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx efedrinu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypustil. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx neztotožnil xxx x namítanou nezákonností xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx podaných návrhů x xxxxxxxx příkazů x přípravném xxxxxx xxxx patrna xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxx popis tohoto xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxx nedostatky popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx v návrzích xxxxxxxxx x rozhodnutích xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x.
23. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, nakolik xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xx. ř. Xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X.&xxxx; xx x xxx xxxxxxx, v xxxxx odpovídá uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx byla xxxxxx x souladu x § 265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx xxxx. x) xx. x., zda byla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (u xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. x oprávněnou xxxxxx x xxxxxxx x § 265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. Dále Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v § 265x xx. x. Xx xxxxxx prostudování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolatelé výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respektovali, a xxx nebrání jejich xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., bylo xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx konkrétní argumenty, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xx základní podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x.
26. Oba xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; P. x xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
27. X obecné xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx uvedených právních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k přezkoumávání xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout přezkoumání xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx&xxxx; xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“ ) a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav.
28. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x., xxx xxxxxxxx xxx alternativy xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x § 253 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 254 xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx právu xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx variantu xxx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxxxxx sice nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soud – xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx prvního stupně x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx vytýkanou v xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
29. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x předmětné trestní xxxx nebyla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx L. L. xxxxx xxxxx, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 tr. x.
30. Xxxxxxxx xxxx má xx nutné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx namítat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx § 16 x § 17 xx. ř.). Xxxxxxxxx xx zde xxxxx x případ, x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx postavený xxxx, přestože předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx vůbec nelze xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
31. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že § 222 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx případy, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodovat xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti. Je xxxx tak x xxxxx, když xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx situace xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx nevytkl místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§ 59 xx. x.) x xxxxxxx x xxxxxxx hlavního líčení, xxxxxx závěrečné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx, než se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 33 xxxx. 5 xx. ř.) x xxx xxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 55 xxxx. 1 písm. x) tr. ř.). Xxxxx xxxxxxxx nepříslušnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. státní zástupce, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 222 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společně nadřízen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx § 222 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x hlavním xxxxxx (srov. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2761).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x. x. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957). Za xxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxx x zásadu xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx aktivně přičinit x xx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a chráněna, x xxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx paternalistického xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 3. 2009, xx. zn. XX. XX 1106/08).
33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx xxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxxx x xxxx prvé xxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiný xxxxxx, xxx xxxxxxxxx obviněný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zamítnutí odvolání xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stránce, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se domohla xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebylo, xx podle zákona xxxxxxxxx být xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx na přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. NS 20/2003-X 491.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opomněl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxx § 256 xx. x., tedy xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx prvé xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx skutečnosti proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X.&xxxx; xxxxx xxxxxx nepříslušnosti orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tudíž nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
35. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; P., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně namítl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx –&xxxx; pobočky x Xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci x xxxxxxxxx úkonů x přípravném xxxxxx (x. x. 1926). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. 2. 2014 (x. x. 1937-1939) doplnil, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci, x Okresního soudu x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – pobočky v Xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xx xxxxxx § 222 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x. l. 1743-1745, 1747-1751, 1752-1753, 1767-1770, 1923-1927, 1954-1957, 2132-2140). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx této námitce xxxxxxxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxxxx.
36. Nad xxxxx xxxxxxxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xx tento xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxx se xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx – x námitkou xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx dána xxx xxxxx, xxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx pak v xxxxxxxxxxxxx plně xxxxxxx (x. x. 2181-2182). Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nastíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X.&xxxx; P. xxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxx argumentace neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xx. x.
37. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxx xxxxxxx obviněných X.&xxxx; X.&xxxx; a Xxx. X.&xxxx; P. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství Ostrava – xxxxxxx x Xxxxxxxx, Okresního soudu x Olomouci xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
39. Xxxxx § 26 odst. 1 tr. ř. xx k xxxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxx, x jehož xxxxxx xx činný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 26 xxxx. 2 xx. x. xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx činného xxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x úkonům x přípravném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a které xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx věci xxxxxxxx x xxxxx [xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx – xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxx hledisky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 16 xx § 22 tr. x.].
40. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx Celní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, zaslalo xxx 26. 5. 2010 (x. l. 1039-1041) Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – pobočce x Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X.&xxxx; X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásilek x xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx K. X.&xxxx; x xxxxx jeho xxxxxxxx xx V. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx látky xxxx xxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., jež měla xxx xxxxxxx x xx xxxxx Olomouckého xxxxx, xxxx tedy x ohledem na xxxxxxxxx předmětné trestné xxxxxxxx a x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx opatřením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx xx dne 29. 4. 2008, xx. xx. 1 XXX 201/2008, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx, k výkonu xxxxxx xxx průběhem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx § 26 xx. x. xxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx x místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx k xxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k zjištění xxxxxx významných okolností xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx K. X.&xxxx; xxx již nefigurovala), xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx změnu xxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx, ani Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 26 xxxx. 2 tr. x.
41. X xxxxxx xxxxxxxxxxx proto jasně xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x minori ad xxxxx xxx pak xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx nahlížet x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly v xxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx opatřeny.
42. V xxxxxx okruhu xxxxxxx xxx obviněný Ing. X.&xxxx; P. xxxxx, xx soudy obou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xx konkrétně x xxxxxxxxx nařízené xxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Ing. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxxx xxxxxx i existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx inscenace drogové xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx i xxxxxxxx X.&xxxx; X., který xxxx xxxxx, že xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx prvního stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx.
43. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx strohá x xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zajišťovány xxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx x objasnění věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx nelze xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spisového materiálu x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 5. 2014, xx. xx. Xx. XX 47/13). X xxxxx směru xxx nelze xxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx (x. x. 2184-2185, 2284) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vysvětlily xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a rovněž xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získané xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X kontextu xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx uvést, že xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx může xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxx pokud xxxx nesprávná realizace xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého procesu, xxxxxxx Ústavní soud x Nejvyšší xxxx xxxx tak v xxxxx ohledu povolány xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX XX 177/04). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx ,,nejextrémnějších xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, resp. neodkladnosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; P. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
45. X návaznosti xx xxxxxxx xxx. policejní xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx provokaci xx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx právnické) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx usvědčující xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předtím xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2014, sp. xx. Xxxx 301/2014). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provokačních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx upravených procesních xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx plnění xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdyby existence xxxxxxxxx provokace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
46. Nejvyšší xxxx proto na xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nelze soudům xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 158x xx. x. (x. x. 2183-2184), xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx poté plně xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx (x. l. 2284-2285). Xxxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx připomíná, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx situace, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx páchán xxxxxxx xxx. Navíc xxxx xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx L. X.&xxxx; xxxxx, xx xxxxxx.
47. Je xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x uskutečněnému xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx x efedrinem xx xxx 9. 12. 2010 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 158x xxxx. 3 xx. x., Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx X.&xxxx; X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx všechny podmínky xxx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle 158c xx. ř., pak xxxx prvního stupně xxxxxxxx jako důkaz xxx xxxxxxx získané x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx § 158d xx. x.&xxxx; (x. x. 2193-2194). Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx xxxxxxxxxxxx převodu určitého xxxxxxxxxx pochybení, je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepoužitelné. X xxxxx případě xxx námitka xxxxxxxxxx Xxx. J. X.&xxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.&xxxx;
48. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx ani námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Slovenské xxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxx xxxxx rozporovat, xx xxx žádosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, neupozornil slovenské xxxxxx xx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odůvodnění neodkladnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxx xxx Nejvyšší xxxx pro stručnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx získaných x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx § 283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů vztahujících xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx dle § 288 xx. xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx pak Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.&xxxx; X., xxxxx níž xxxx vypuštěním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podané obžalobě, xxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxx efedrin, xxxxxxxxx totiž x xxxxxxxx nepoužitelnosti důkazů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2010, x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X.&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx látku. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx plně xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx kapsle efedrin xxxxxxxxxx. Xx takového xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx § 283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x právě x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx (č. x. 2194). Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vyvozuje xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxx použitelnosti důkazů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pomoci xx Xxxxxxxxx.
50. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx Ing. X.&xxxx; X.&xxxx; a X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitých x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 2 xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx X. L. dále xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxx xxxxxx podána xxxxxxxx, xxxx se dopustil xxxxxxxxx ve xxxxxx § 220 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx námitku xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
52. Xxx § 220 xxxx. 1 xx. ř. může xxxx rozhodovat jen x skutku, xxxxx xx uveden v xxxxxxxx návrhu. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obžalovací zásada (§ 2 xxxx. 8 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obžalobu, xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 180 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, a to xxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx kladen xx vinu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat totožnost xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx limitován xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a x stejném xxxxxxxxxxx, xxx je uvedeno x obžalobě.
53. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx i x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx postavení obžalovaného. Xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis x obžaloby, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tom, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Soud tedy xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tvoří xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, které jsou xxxxxx relevantní, a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx hlavního líčení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaný skutek x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx dotčena (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. Xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 2722-2723).
54. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pak Nejvyšší xxxx nemohl ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx všichni xxxxxxxx odeslali xx Xxxxxxxxx balíčky osobám X. X., D. X., X. Z. xx P. X., xxxxx však z xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx adresátům xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 220 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx x mezích xxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx rozvedeným xxxxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx dovolací xxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř.
55. Xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xx xxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx skutku, neboť xxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ,,xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx § 288 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
56. X xxxxxx xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osob, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, kterou se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx společnost (xxxx. č. 53/1976-XX Xx. xxxx. xx., x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx spáchat x jen ojedinělý, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx skupina xxx xxxxxx „ve xxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x těchto dvou xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí č. 34/2005 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx“ s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a uvedenou xxxxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx sám xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, těží x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx apod. Zákonnou xxxxx „ve spojení“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k uvedené xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx.
57. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xx xx realizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx osoby, x xx obvinění X.&xxxx; X., Xxx. X. X.&xxxx; a X.&xxxx; X.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odpovídající časovou xxxxxxxxxxx x xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x řetězec xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.&xxxx; X. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (č. l. 2190-2191), s xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x. x. 2285), xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x látkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx účelem dovozu xxxxxx látek xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům, x xx xxxxxxxx xxxx, xx takové xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X.&xxxx; X., že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx „působící xx xxxx státech“, xxxxx xx území Xxxxxxxxx republiky xxxx xxxx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu spáchaného xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více xxxxxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestně postižitelné xxxxx právních xxxx xxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působí xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působnost trestních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně x bez xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx byli xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x ustálenou xxxxxx praxí uznáni xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 288 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
60. Xxxxx námitku xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2010, xxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xx obviněný X.&xxxx; L. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2011, xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
61. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx vazbu na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxx pravým xxxxxx obsahu důkazů, xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx námitka xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx obviněného Xxx. J. X.&xxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazním rozporu xxxxx xxxx zapojení xxxxxxxxxx Š. X.&xxxx; xxxx xxxxxx nemohla, xxxxx xxxxx formulovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových zjištění, x xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx údajný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu a xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxxx nelze xxxxxxx jako rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxx xx obviněný Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx J. X.), x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xx x xxxxx 2011. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x přecházejícím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, přehodnocoval x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nedopustily žádné xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx nevybočily x xxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 6 xx. ř. x své xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
63. Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné shledat xxxxxxxx.
64. Xxx úplnost xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 9. 2015, xx. zn. 4 Xxx 5/2015, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx L. X.&xxxx; na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxx, xx příkazem x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 1. 6. 2010, xx. xx. 0 Xx 6027/2010/X, x ze xxx 30. 9. 2010, xx. xx. 0 Nt 6047/2010/V, xxxxx xxxxxxx zákon, xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx vydal daný xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nezbytnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. Xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě obviněného Xxx. J. P., xxxxx rovněž xxxxx xxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 1. 2016, xx. xx. 4 Pzo 9/2015, xxxxxxx xxx, xx příkazem x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13. 7. 2010, xx. xx. 0 Nt 6035/2010, xxx xxxxxxx xxxxx v ustanovení § 88 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocen xxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx (č. x. 2186, 2284). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx x činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kriticky x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
66. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X.&xxxx; xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx 9. 5. 2016 x 10. 10. 2016, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2016, xx. xx. Xx. XX 4/14, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 8. 2016, xx. zn. X. XX 1015/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx změny dovolání xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. Změny xxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16. 4. 2008, sp. xx. 7 Xxx 405/2008, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2009, xx. xx. XXX. XX 1706/08). X xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx bylo dle § 265x xxxx. 1, odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx) byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 6. 2015 x lhůta x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x tr. x. xx smyslu § 60 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. uplynula již xxx 31. 8. 2015. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx obviněný L. X.&xxxx; xxxxx dovolání x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x xx. ř., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx zabýval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.&xxxx; X.&xxxx;&xxxx; napadeným xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx smyslu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. l) xx. x. x xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxx. J. X.&xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
68. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X.&xxxx; X.&xxxx; xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx § 265o xxxx. 1 tr. x. x xxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 3 tr. x. xxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx důvody pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výroky.
69. Za xxxxxxxx uvedených v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x u x x n x :&xxxx; Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (viz § 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 26. 10. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu