Xxxxxx věta
Jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smlouvě nebyl xxxxxxxxx, ač si xxxxxx číslování dodatků xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §37 zák. x. 40/1964 Sb.; §66 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 27.2.2015, xx. xx. 1 Xxx 134/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2015, x.x. 1 Xxx 134/2014-101, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.10.2013, x. x. 46 Xx 174/2011 -71, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
2. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále jen "xxxx xxxxxxx stupně") x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2011 xx xxxxxxx x xxxx xx dne 25.10.2010, xx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zaplacení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx, xx xxxx xxx měněna xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx číslovanými xxxxxxx xxxxxxx chronologicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx řadou x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je vlastnoruční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako "Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx" xx xxxxx stavebního xxxxxx x zjištění xxx (x xxx vůbec) xx xxxxxxxxxxxx (žalovanou) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podepsal, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx význam xxxxxxx xxxxxx přikládaly xxxxxxxxx x zápise xx dne 4.5.2011. Xxxxx, že jen xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či xx xxxxxx xxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxx účinky, x xxxxxx tak nemůže xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neoznačení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "x. x. x.") xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2003, xx. zn. 25 Xxx 676/2001, xxxx xx dne 20.3.2012, xx. xx. 32 Xxx 4762/2010, xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 32 Xxx 2/2010, x xx xxx 12.8.2014, sp. xx. 32 Xxx 1042/2014, v xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pouze xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx tedy xxxx xxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přijetí závěru xxxxxxx platnosti xxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx deníku evidentně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xx přesvědčena, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx neprovedl x xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx prováděním xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx lze smlouvu xxxxx, měl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy, jednalo xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, x xx, xxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatku xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx deníku, xxxx xx evidentně xxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnu xxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu napadeného xxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx za xx, xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx názoru, xxx x jakému xxxxxx xxxxxxxx soud.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen "o. x. x."), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xx. II. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxx xx xxx dodržen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxx dodatku xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx razítka xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx platnosti dohody x změně smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodatek x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořadovým xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť x bodu 14.1 xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxx xxxxxx a xx všechny xxxxxxx xx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řadou x xxxxxxxxx. Ujednání xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatřeny xxxxxxxxx pořadovým číslem x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx možno posuzovat xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx smluvené xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxx vadu, která xx mohla způsobit xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xx skutečnosti, xx "Xxxxxxx ke xxxxxxx o xxxx" xx xxxxx stavebního xxxxxx nebyl očíslován x nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx "xxx. xxx."), stanovilo, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x srozumitelně; xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, že právní xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, vážně, xxxxxx x srozumitelně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx formalismus, xxxxx xx nedostatek těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Odvolací xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na §66 xxxx. 7 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx úkony, je xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxx společnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx označení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx razítka xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zavírá, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §37 xxx. xxx. x §66 xxxx. 7 xxxx. zák. tak, xx xxxxxxxxxx očíslování xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx listiny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx samo o xxxx x závěru x xxx, xx xx xxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxx o xxxx dodatkem xx xxx 4.5.2011, xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.) xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, publikované xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxxxxx 4/2014).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.