Právní věta
Snížení obvyklé xxxx vozidla v xxxxxxxx plynutí času xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Sb.; §13 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Praze xx dne 22.5.2013, xx. zn. 19 Xx 200/2014, x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxx způsobena průtahy x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x D., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. zn. XXXX22001/2010, x xxxxxx 72&xxxx;627,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 571 Kč, xxxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Kč, x xxxxxx xx snížila xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx nemohl xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2010 xx 202&xxxx;306,80 Kč x x xxxxxx 2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx provozu, xxxx jeho obvyklá xxxx již xxx 145&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx na vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Kč x úrokem x xxxxxxxx od 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x částku xx xxxx 13&xxxx;571 Xx xxxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x nemajetkové xxxx xx xxxx 15&xxxx;147 Kč x xxxxxxx IV xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX a XX x xxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx 1,9 Xxx XX, x níž nebylo x zákonné lhůtě 30 xxx xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx číslem vozidla (Xxxxxxx Identification xxxxxx, xxxx jen ,,VIN") xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx vznikly důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx 9.5.2011 správní xxxxx obdržel odborné xxxxxxxxx k vozidlu xxxxxxx x xxx, xx s xxxxxxxxxxxxxx x tohoto vozidla xxxxxx manipulováno. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx celé xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, x proto soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxx dlouhé a xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx falešného XXX došlo až xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XXX nebylo možné xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 21 xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i nárok xx náhradu xxxxx x xxxxxxx výši 13&xxxx;571 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxxx x opatření xxxxxx VIN. Xxxxx xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx 57 306,80 Kč, xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx na koupi xxxxxxxxxx", a xxxxxx 1&xxxx;750 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx, že na xxxxxxx hodnoty vozidla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx snížení xxxxxxx vozidla x xxxx 2012 xx xxxxx x tehdy, xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2010, a xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxx času, který xx projevil xxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx úřední postup xxxxx ve větší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x roce 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hladin není xxxxxx, xxxx odškodnitelnou xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx správním xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce se x xxxxxxxx xxxx, xxx škodou xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen "XxxXx", xx x rozdíl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx během xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx přitom podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxx, jak xxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznal xxxxxxx xxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx "o. x. ř."
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. ř.; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx z xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním výrokem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, x xx dne 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Xx x 1&xxxx;750 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Xx x příslušenstvím.
13. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Xx, proto xxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xx současně xxxxxxx o nárok xx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu či x xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., což x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx napadající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, neobsahuje zákonné xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. x), x x dovolacím řízení xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvyklé xxxx vozidla žalobce x důsledku plynutí xxxx, xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx třech xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx existence xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxx vztahy upravené x tomto zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Podle xxxx. 2 téhož ustanovení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx; požádá-li xxxx x xx xxxxxxxxx x je-li xx xxxxx x xxxxxx, hradí xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Škodou xxxxx míní újmu, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, x xx xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxx, x škoda na xxxxxx. Za skutečnou xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xx předešlého stavu. Xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxx její xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx ocenitelné; xxxxxx tomu xxxxxx xx xx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sníží. Z xxxx xx zřejmé, xx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx let 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovezeného xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xx tím škoda xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx podle xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx události. Xxxxxxxx xx xxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxx nastala bez xxxx xxxxxxx (conditio xxxx xxx xxx). Xxxx. např. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x něm xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx x schválení xxxxxxxxx způsobilosti jednotlivě xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny vozidla xxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx příčiny, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Podle §2 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx cenou se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí cena, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx obchodním xxxxx x xxxxxxxx ke xxx ocenění. Xxxxxx xx zvažují xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxx vliv, xxxxx xx xxxx xxxx xx nepromítají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Osobními xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Žalobce xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. xx zřejmé, xx se xxxxxxxx xxxxx rozumí cena, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Obvyklá cena xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x určitým zbožím, x daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzený pokles xxxxxxx xxxx vozidla xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx trhu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx otázce je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 57 306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x písm. a) x. s. x. xxxxxx.