Právní věta
Snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2013, xx. xx. 19 Xx 200/2014, v xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx do xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx úřadu x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pod xx. zn. XXXX22001/2010, x xxxxxx 72&xxxx;627,80 Xx jako xxxxxxx xxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13 571 Xx, xxxxxx ve xxxx 57&xxxx;306,80 Kč, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxx xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2010 za 202&xxxx;306,80 Kč x x červnu 2012, xxx mohl vozidlo xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx obvyklá xxxx xxx xxx 145&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, aby žalobci xxxxxxxx částku xx xxxx 30 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx od 25.2.2013 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 13 571 Xx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx od 25.2.2013 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx škody (výrok X). Dále zamítl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit nemajetkovou xxxx xx výši 70&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ve výši 59&xxxx;056,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok II).
Výrokem XXX pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x nemajetkové xxxx ve výši 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx XX xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx II x XX x xxxx xxxx potvrdil (xxxxx X) a xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1.9.2010 podal xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx 1,9 Xxx XX, x xxx xxxxxx x zákonné xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 došlo x přerušení řízení, xxxxx xxx shodným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Identification xxxxxx, xxxx xxx ,,XXX") xxxx registrováno již xxxx vozidlo, x xxxxx vznikly důvodné xxxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vozidlu xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx však došlo xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx od 1.9.2010 xx 4.6.2012, přičemž xxxxxxx x průtahům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX došlo xx xx třech xxxxxx, xxxxx odsouzen pachatel xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx xxxxx systém Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravým XXX xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx o 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 21 xxxxxx, xxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxx dalších 70&xxxx;000 Xx důvodným xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx výši 59 056,80 Xx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxx majetkové xxxx xx plynutí xxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnutý nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx, sestávající x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč, xxxxxx žalobce "zbytečně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Xx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx x výrokem XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx času, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla v xxxx 2012 by xxxxx i xxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxxx ihned x xxxx 2010, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxx xxxx, který xx projevil xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x roce 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hladin není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx správním xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xx x xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx namítá, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx táže, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen "OdpŠk", xx i rozdíl x cenách xxxx xxxxxxxxx xxxxx času, x jehož průběhu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení u xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx x judikatuře Xxx xxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx xxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř."
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx uvedené x §120 xxxx. 2 x. x. ř.; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
12. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x každém x xxxxxx nároků charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx j x třeba zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 26.5.2004, xx. zn. III. XX 537/03, a xx dne 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 57 306,80 Kč x 1&xxxx;750 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Kč, proto xxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o nárok xx spotřebitelské smlouvy, xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu či x věc uvedenou x §120 odst. 2 x. x. x., a ani xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaná x §238x x. x. x., xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx napadající rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 x. x. x), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze pro xxxx dovolání v xxxxxxxx rozsahu pokračovat.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxx z xxxx.
Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v této xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), se xxxxx skutečná xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx škoda hradí x penězích; požádá-li xxxx x xx xxxxxxxxx a je-li xx xxxxx x xxxxxx, hradí se xxxxx uvedením do xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Škodou xxxxx míní xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, x xx xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xx xxxx, xxxx. majetku, x xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) x určité xxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx práv, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx celkové xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx, jak xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx se x xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx nemohl užívat xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xx tím xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx teorie xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nastala xxx xxxx příčiny (conditio xxxx xxx xxx). Xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx pod x. 177/2007 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, a x xxx označené xxxxxx xx literaturu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx poklesu xxxxxxx xxxx vozidla xxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxx cena, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obchodním styku x xxxxxxxx xx xxx ocenění. Přitom xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx nepromítají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xx rozumějí xxxxxxxxx xxxx tísně xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Osobními xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx a kupujícím. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. X xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. xx zřejmé, xx se xxxxxxxx xxxxx rozumí xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě obdobného xxxxxxx x obvyklém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke dni xxxxxxx. Obvyklá cena xx proto xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xx poměrů xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxx nezávislý. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxx otázce je xxx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x jakém xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx co xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.