Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §13 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2013, xx. zn. 19 Xx 200/2014, x xxxxxxx, x jakém xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadu x D., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xx. XXXX22001/2010, x xxxxxx 72 627,80 Xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx x technickou xxxxxxxxx vozidla ve xxxx 13&xxxx;571 Kč, xxxxxx ve výši 57&xxxx;306,80 Xx, o xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx žalobce nemohl xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2010 za 202&xxxx;306,80 Xx a x červnu 2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx do provozu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 145&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx 1 750 Kč.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014, x. j. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku ve xxxx 30&xxxx;000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx od 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;571 Xx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve výši 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II).
Výrokem XXX xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx IV xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx II a XX x věci xxxx potvrdil (xxxxx X) a xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx 1,9 Tdi RS, x xxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě 30 dnů xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 došlo x přerušení řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx číslem vozidla (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx number, xxxx jen ,,XXX") xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx žalobce. Teprve xxx 9.5.2011 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx však došlo xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx celé xxxxxx xxxxxx od 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřispěl, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx falešného XXX xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx horní xxxxxxx (xx. 20 000 Xx xxxxxxx xxx řízení), xxxxxx xxxxxx o 50 % pro xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu 21 xxxxxx, xxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 13&xxxx;571 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx VIN. Nárok xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dalších 70&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx výši 59&xxxx;056,80 Xx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx schválení xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx příčinou xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx výši 59&xxxx;056,80 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx, xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx x výrokem XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxx, xx na xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx času, x xxxxxxx délka xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx snížení xxxxxxx vozidla v xxxx 2012 xx xxxxx i tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ihned x xxxx 2010, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx tedy k xxxxxx v majetkové xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx objektivně xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xx x xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. V xxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce se x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen "XxxXx", xx i rozdíl x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx dosud x judikatuře Nej xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak danou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a proto xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx "o. x. ř."
10. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxx se proto xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. x. ř.; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X případě xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx dovolání x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nároky byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, a xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx i x posuzované xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 57&xxxx;306,80 Xx x 1&xxxx;750 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 70 000 Xx x příslušenstvím.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx se současně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x §120 odst. 2 o. x. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaná x §238x o. x. x., což x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. x), a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xx snížení obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určitou xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxxxx §13 zákona XxxXx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vznikem xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx.
Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "xxx. zák."), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (srov. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx škoda xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx o to xxxxxxxxx x xx-xx xx možné a xxxxxx, hradí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (spočívá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. majetku, x xxxxx xx xxxxxx. Xx skutečnou xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx újmu, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného oproti xxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k uvedení xx předešlého xxxxx. Xxxxxxxxx stav, který xx zde xxxxxxxxxxx xx zjištění existence xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx výše, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) x určité xxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx hodnota xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x penězích xx oproti předchozímu xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, jak xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx všeobecného xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. zn. 25 Cdo 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx tím, xx se v xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 snížila xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xx xxx škoda xx smyslu §442 xxxx. 1 obč. xxx., xxx je xxxx vysvětleno. Otázkou xxxx zůstává, zda xx xxx stalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxxxx adekvátním důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx příčiny (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, uveřejněný pod x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x x něm xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. V xxxxxxxxxx věci to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxx tehdy, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxx způsob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při prodejích xxxxxxxx, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx, osobních poměrů xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx vliv zvláštní xxxxxx. Mimořádnými xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav tísně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x kupujícím. Xxxxxxxx oblibou xx xxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu k xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx vozidlo v xxxx 2010 pořídil x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. Z citovaného §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx. je xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx xx dni xxxxxxx. Xxxxxxx cena xx proto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vozidly. Xxxxxxxx tvrzený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx trhu, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx zcela nezávislý. Xxxxx řečeno, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidla by xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx příčinu. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 57 306,80 Xx x příslušenstvím, xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.