Xxxxxx věta
Snížení xxxxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením o xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Sb.; §13 xxx. č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.5.2013, xx. xx. 19 Xx 200/2014, v xxxxxxx, v jakém xxx xxx potvrzen xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100 000 Xx xxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xx. XXXX22001/2010, x xxxxxx 72 627,80 Xx jako náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 571 Xx, xxxxxx xx výši 57&xxxx;306,80 Xx, x xxxxxx xx snížila xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx nemohl xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zbytečně x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2010 xx 202&xxxx;306,80 Kč a x xxxxxx 2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx provozu, xxxx jeho obvyklá xxxx již xxx 145&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 30&xxxx;000 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xx výši 13 571 Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 25.2.2013 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx (výrok X). Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 59&xxxx;056,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx XXX pak xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx XX xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx II x XX x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx i soud xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx o registraci xxxxxxx Xxxxx Xxxxx 1,9 Xxx XX, x níž xxxxxx x zákonné xxxxx 30 dnů xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx shodným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx number, xxxx jen ,,XXX") xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxx 9.5.2011 správní xxxxx obdržel odborné xxxxxxxxx x vozidlu xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx od 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx x průtahům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx naplnění nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, když x odhalení xxxxxxxxx XXX xxxxx xx xx xxxxx letech, xxxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx registru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XXX nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud proto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20 000 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx žalobce, vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 21 xxxxxx, kterou došlo x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;571 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx VIN. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 59&xxxx;056,80 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je plynutí xxxx.
6. Xxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč, xxxxxx xxxxxxx "zbytečně xxxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Kč xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx s výrokem XX x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xx snížení xxxxxxx vozidla v xxxx 2012 xx xxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2010, a xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx amortizace xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx motorového vozidla, x xxxx x xxxxx obvyklé xxxx x roce 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx xxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx i bez xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx "OdpŠk", xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx času, x xxxxx průběhu xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí s xxx, xxx danou xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx jen "x. x. ř."
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx x xxxxxx ze spotřebitelských xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. s. x.; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx odvíjejících se xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x každém x xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx j x xxxxx zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, x xx dne 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009). Tak xx xxxx x x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 57 306,80 Xx x 1&xxxx;750 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xx výši 70&xxxx;000 Xx x příslušenstvím.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx ve výši 1&xxxx;750 Xx, proto xxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x. xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x nárok xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x., x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., což x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. x), x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx dovolání x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) nesprávný xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx některé x xxxx.
Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xx z xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx škoda xxxxx x xxxxxxxx; požádá-li xxxx x to xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, hradí xx xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zmenšení jeho xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Rozlišuje xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. majetku, x xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zde východiskem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxx výše, xx tvořen především xxxxxxxx hmotných předmětů (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx pasiva xx xx hodnoty xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke zmenšení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx takovým způsobem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sníží. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx řečeno, xxxx xxxxx všeobecného xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 25 Cdo 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx škoda xxx, xx xx v xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovezeného xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx (aktiv), xxxxxxx xx xxx škoda xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx., xxx xx xxxx vysvětleno. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xx xxx stalo x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxx nastala bez xxxx příčiny (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, a x xxx označené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxx tehdy, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oceňování. Xxxxxxxx cenou se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, popřípadě obdobného xxxxxxx nebo při xxxxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx zvažují všechny xxxxxxxxx, xxxxx mají xx cenu vliv, xxxxx xx její xxxx xx nepromítají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mimořádnými okolnostmi xxxx xx rozumějí xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové, xxxxxxx nebo jiné xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxx k xxx.
22. Xxxxxxx konstruuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx vozidlo x xxxx 2010 xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dni xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx pak odvislý xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx správné.
23. Nejvyšší xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.