Xxxxxx věta
Snížení xxxxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxx plynutí xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 zák. x. 40/1964 Xx.; §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 19 Xx 200/2014, v xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadu x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pod xx. xx. XXXX22001/2010, x xxxxxx 72&xxxx;627,80 Xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x technickou xxxxxxxxx vozidla xx xxxx 13 571 Kč, xxxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Kč, x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxx, xxx xx xxxxxxx nemohl xxxxxx, xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zbytečně x xxxxxxx, kdy xxxxxxx zakoupil x xxxxx 2010 xx 202&xxxx;306,80 Xx x x xxxxxx 2012, xxx xxxx vozidlo xxxxx xx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx jen 145&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx na vyhotovení xxxxxxxxxx posudku ve xxxx 1&xxxx;750 Xx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, uložil xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxx částku ve xxxx 30&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x částku xx výši 13&xxxx;571 Xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody (výrok X). Dále zamítl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 70&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II).
Výrokem XXX pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx XX rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX x XX x věci xxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x vyslovil, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Fabia 1,9 Tdi RS, x xxx xxxxxx x zákonné xxxxx 30 dnů xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx shodným xxxxxxxxxxxxxx číslem xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ,,VIN") xxxx registrováno již xxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx došlo xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx způsobem nepřispěl, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx systému registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xx xx xxxxx letech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zablokován x xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx horní hranici (xx. 20&xxxx;000 Kč xxxxxxx xxx řízení), xxxxxx xxxxxx x 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek xx dobu 21 xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu škody x celkové xxxx 13&xxxx;571 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od jeho xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx není dána xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx řízení a xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je plynutí xxxx.
6. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx zamítnutý xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx 59 056,80 Xx, sestávající z xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč, xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x výrokem XX x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2012 xx xxxxx x tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2010, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx stupně amortizace xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx v majetkové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxx xx projevil xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxx x xxxxx obvyklé xxxx x roce 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx správním řízení, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx žalobce xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen "OdpŠk", xx x rozdíl x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx času, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívat x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, jak danou xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
8. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen "x. x. ř."
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. s. x.; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
12. X případě řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx skládající se x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nároků charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zda x nich bylo xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03, x xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx tomu x x posuzované věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 57&xxxx;306,80 Kč x 1&xxxx;750 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Xx x příslušenstvím.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx, xxxxx xxx x vynaložení nákladů xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Kč, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx spotřebitelské smlouvy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x věc xxxxxxxx x §120 odst. 2 x. s. x., x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., xxx x uvedeném rozsahu xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 o. x. ř), a x xxxxxxxxx řízení xxxxx nelze pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxx škodu spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku plynutí xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §13 zákona XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nelze zprostit x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění třech xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x nepostačuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx některé x xxxx.
Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v této xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Podle odst. 2 téhož ustanovení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx x xx-xx xx možné x xxxxxx, hradí se xxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (spočívá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xx xxxx, resp. xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx újmu, která xxxxxxx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stav, xxxxx xx zde východiskem xx xxxxxxxx existence xxxxx a x xxxxxxxxx xxxx výše, xx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx práv, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tomu pasiva xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu promítají xxxxxxxxx. Xx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx způsobem, xx jeho celkové xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx předchozímu xxxxx xxxxx. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx náhrady xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx peníze, xxxxx, jak už xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx škoda xxx, xx se x xxxxxxx let 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (aktiv), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx smyslu §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx bez xxxx příčiny (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. I. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. V xxxxxxxxxx věci to xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příčinu xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx, xxxxx této xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx služby x xxxxxxxx obchodním styku x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx cenu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx, xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zvláštní xxxxxx. Mimořádnými okolnostmi xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, za kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v roce 2012. X citovaného §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. je xxxxxx, xx se obvyklou xxxxx rozumí cena, xxxxx by byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx ke dni xxxxxxx. Obvyklá cena xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x osobními xxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzený pokles xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů dovolání xxxxxxx v xxxxxxx, x jakém byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 57 306,80 Xx x příslušenstvím, podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.