Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx času xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §13 xxx. č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 19 Xx 200/2014, v xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx přiměřeného zadostiučinění xx nemajetkovou újmu, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x X., xxxxxx xxxxxxxxx agend, pod xx. xx. XXXX22001/2010, x částky 72&xxxx;627,80 Xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a technickou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Xx, x xxxxxx se snížila xxxxxxx cena xxxxxxx xx dobu, xxx xx xxxxxxx nemohl xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx vynaloženou xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2010 xx 202&xxxx;306,80 Kč x x xxxxxx 2012, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xx provozu, xxxx xxxx obvyklá xxxx xxx jen 145&xxxx;000 Xx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, uložil xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx částku ve xxxx 30&xxxx;000 Xx x úrokem x xxxxxxxx od 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx výši 13&xxxx;571 Xx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxx škody (výrok X). Dále zamítl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx ve xxxx 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ve xxxx 59&xxxx;056,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II).
Výrokem XXX xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 15&xxxx;147 Xx a xxxxxxx XX rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX x XX x věci xxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1.9.2010 podal xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Fabia 1,9 Xxx RS, x níž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 xxxxx x přerušení xxxxxx, xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ,,VIN") xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vozidlu xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manipulováno. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx celé xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx stupně správní xxxxxx x této xxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxx falešného XXX xxxxx až xx třech letech, xxxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx registru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s pravým XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx zvýšil x 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 21 xxxxxx, kterou xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nárok xx náhradu škody x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xx zadostiučinění xx výši xxxxxxx 70&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx výši 59&xxxx;056,80 Xx spočívající xx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx do schválení xxxxxxx xx provozu, xxxxx není xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
6. Žalobce odvoláním xxxxxx zamítnutý xxxxx xx náhradu xxxxx xx výši 59&xxxx;056,80 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx, xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx", x částky 1&xxxx;750 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx s výrokem XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx vliv xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx délka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx snížení xxxxxxx vozidla x xxxx 2012 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2010, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx amortizace xxx provozu xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx větší xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx ceně x roce 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx odškodnitelnou xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx x takovému xxxxxxx ceny vozidla xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. X xxx žalobce xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xx x dovolání xxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", xx x rozdíl x cenách xxxx xxxxxxxxx během xxxx, x jehož průběhu xxxxxxx věc nemohl xxxxxxxx způsobem užívat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx "o. x. ř."
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx o xxxx uvedené x §120 xxxx. 2 x. s. ř.; x příslušenství pohledávky xx přitom nepřihlíží.
12. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx dovolání x x třeba xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 26.5.2004, xx. xx. III. XX 537/03, x xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx tomu x x posuzované věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 57&xxxx;306,80 Xx x 1&xxxx;750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 70 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Xx, xxxxx xxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx x věc xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. ř., což x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. ř), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovat.
15. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx spočívající xx snížení xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jíž xx nelze xxxxxxxx x xxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxx třech xxxxxxxxxxx:
1) nesprávný úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx a 3) xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "obč. zák."), xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxx x této xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x to xxxxxxxxx x xx-xx xx možné a xxxxxx, hradí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu.
17. Xxxxxx xxxxx míní xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xx xxxx napravitelná poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxx. Rozlišuje xx xxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nutno považovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx majetkové hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx výše, xx xxxxxx především xxxxxxxx hmotných xxxxxxxx (xxxx) x určité xxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx a jiných xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx ocenitelné; xxxxxx xxxx pasiva xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu promítají xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dochází xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx celkové xxxxxxxxx v penězích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx peníze, xxxxx, xxx už xxxx xxxxxx, plní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že mu xxxxxxx škoda xxx, xx xx v xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx užívat xxxxx, že mu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx hodnota žalobcova xxxxxxx (aktiv), xxxxxxx xx tím škoda xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx., jak xx xxxx xxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx x příčinné souvislosti x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx musí xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. I. XX 312/05, uveřejněný pod x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx označené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxx tehdy, xxxxx, xxxxx této xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, majetek x xxxxxx se oceňují xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxx způsob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx cenou xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tuzemsku xx xxx ocenění. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xx cenu xxxx, xxxxx xx její xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx mimořádných okolností xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícího xxx xxxx zvláštní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xx rozumějí xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícího, xxxxxxxx přírodních xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Xxxxxxx konstruuje xxxx škodu xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx. je xxxxxx, xx se obvyklou xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v obvyklém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x určitým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx xx poměrů xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx zcela nezávislý. Xxxxx řečeno, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 57 306,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.