Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx času xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxxx jeho technické xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §13 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2013, xx. zn. 19 Xx 200/2014, v xxxxxxx, v xxxxx xxx byl potvrzen xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx žalobce xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx úřadu x X., odboru xxxxxxxxx xxxxx, pod xx. zn. MDOB22001/2010, x částky 72&xxxx;627,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxx xx výši 57&xxxx;306,80 Xx, x xxxxxx se snížila xxxxxxx xxxx vozidla xx dobu, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zbytečně x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2010 za 202&xxxx;306,80 Xx x x xxxxxx 2012, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx již xxx 145&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Xx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 13 571 Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx výši 70&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II).
Výrokem XXX pak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x nemajetkové xxxx xx výši 15&xxxx;147 Kč x xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX x XX x věci xxxx xxxxxxxx (výrok X) a xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx 1,9 Xxx RS, x xxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě 30 xxx rozhodnuto. Xxx 14.10.2010 xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx shodným xxxxxxxxxxxxxx číslem vozidla (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ,,XXX") xxxx registrováno xxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravosti xxxxxxx xxxxxxx. Teprve xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla xxxxxx manipulováno. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxx xxxx došlo xx dne 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx řízení xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx naplnění nesprávného xxxxxxxx postupu u xxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxx falešného XXX xxxxx xx xx třech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx s xxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20 000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx o 50 % xxx xxxxxx předmětu řízení xxx žalobce, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 21 xxxxxx, kterou došlo x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;571 Kč, xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. Nárok xxxxxxx na zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx výši 59&xxxx;056,80 Xx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxx příčinou xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnutý xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59 056,80 Xx, sestávající x xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč, xxxxxx žalobce "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx x výrokem XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke snížení xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2012 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ihned x xxxx 2010, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce prostým xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx motorového vozidla, x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x roce 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx xxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx správním xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xxx škodou xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád), xxxx jen "XxxXx", xx x xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx během času, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x xxx, jak xxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx "o. x. x."
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx proti rozsudkům x usnesením, v xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx v §120 odst. 2 x. x. ř.; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxx skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x každém z xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx j x xxxxx zkoumat xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03, x xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx tomu i x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 57&xxxx;306,80 Xx x 1&xxxx;750 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xx výši 70&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1&xxxx;750 Xx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x., x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxx x uvedeném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx napadající xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. x), a x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vozidlo používat, xxxxx xxxx otázka x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění třech xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x vznikem škody. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostačuje pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník), xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Podle odst. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx a je-li xx xxxxx a xxxxxx, hradí se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného oproti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx majetkové hodnoty, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxxx x k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a jiných xxxxxx či práv, xxxx-xx xxxxxx ocenitelné; xxxxxx xxxx pasiva xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx promítají xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx let 2010 xx 2012 snížila xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx smyslu §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zůstává, zda xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xx škoda xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx události. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx na literaturu x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx příčiny, xx k xxxxxx xxxxxxx nedošlo.
21. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, majetek a xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oceňování. Xxxxxxxx cenou se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obchodním xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xx cenu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx se nepromítají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zvláštní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx stav tísně xxxxxxxxxxxxx nebo kupujícího, xxxxxxxx přírodních xx xxxxxx xxxxxxx. Osobními xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vztahy majetkové, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zvláštní hodnota xxxxxxxxxx majetku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2012. Z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx rozumí xxxx, xxxxx by byla xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obvyklém xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx určována xxxxxx na xxxx x určitým xxxxxx, x xxxxx případě x xxxxxxxx vozidly. Xxxxxxxx tvrzený pokles xxxxxxx xxxx vozidla xx xxx odvislý xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xx existenci či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx příčinu. V xxxx otázce je xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.