Xxxxxx věta
Snížení xxxxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Sb.; §13 xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 19 Xx 200/2014, v xxxxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pod xx. xx. XXXX22001/2010, x částky 72&xxxx;627,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla ve xxxx 13 571 Xx, xxxxxx xx xxxx 57&xxxx;306,80 Kč, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx cena vozidla xx xxxx, xxx xx xxxxxxx nemohl xxxxxx, xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2010 xx 202&xxxx;306,80 Kč x x xxxxxx 2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxx již jen 145&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx posudku xx xxxx 1 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx od 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx a částku xx xxxx 13&xxxx;571 Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody (výrok X). Dále zamítl xxxxxx o povinnosti xxxxxxxx zaplatit nemajetkovou xxxx xx výši 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ve xxxx 59&xxxx;056,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o nemajetkové xxxx xx xxxx 15&xxxx;147 Xx a xxxxxxx XX rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX x XX o xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1.9.2010 podal xxxxxx x registraci xxxxxxx Škoda Fabia 1,9 Tdi RS, x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 dnů rozhodnuto. Xxx 14.10.2010 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx shodným xxxxxxxxxxxxxx číslem vozidla (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ,,XXX") xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxx 9.5.2011 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x identifikátory x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manipulováno. X xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxxxxxx xxxxxxx, když x odhalení xxxxxxxxx XXX xxxxx až xx xxxxx letech, xxxxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx registru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XXX nebylo možné xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx zvýšil x 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx svůj xxxxxxx xx dobu 21 xxxxxx, xxxxxx došlo x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a opatření xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx důvodným nárok xx náhradu xxxxx xx výši 59&xxxx;056,80 Xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnoty vozidla, xxxx xxxxxxxx majetkové xxxx xx xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxx odvoláním xxxxxx zamítnutý nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx, xxxxxx žalobce "zbytečně xxxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Xx xx xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxxxx x xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 xx xxxxx x tehdy, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx ihned x xxxx 2010, x xx v důsledku xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx provozu vozidla. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxx x majetkové xxxxx žalobce prostým xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve větší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxx obvyklé ceně x xxxx 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx xxxxx rozdíl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tedy odškodnitelnou xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx, xxx škodou xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", xx x rozdíl x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívat x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nej xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx danou xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. x.; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
12. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx j x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxxx samostatně, x xx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, x xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Tak xx tomu i x posuzované xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 57 306,80 Kč x 1&xxxx;750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xx výši 70&xxxx;000 Xx x příslušenstvím.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, pokud xxx x vynaložení nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;750 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., což x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 x. x. x), a x dovolacím xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx za žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxx vozidlo používat, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxxxx §13 zákona XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, jíž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění třech xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx a 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxx některé x xxxx.
Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx "xxx. xxx."), xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xx xxxxx hradí x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (projevuje xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, x xx xxxx napravitelná poskytnutím xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda na xxxx, resp. xxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xx předešlého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx existence xxxxx x k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx tvořen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětů (xxxx) o určité xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx ocenitelné; xxxxxx tomu xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx promítají xxxxxxxxx. Xx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v penězích xx xxxxxx předchozímu xxxxx sníží. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx náhrady xxxxx xx možné pouze xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx už xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.2.2001, xx. zn. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 snížila xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě dovezeného xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnota žalobcova xxxxxxx (xxxxx), vznikla xx xxx xxxxx xx smyslu §442 xxxx. 1 xxx. xxx., jak xx xxxx vysvětleno. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx stalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx události. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx non). Xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx příčinu xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxx tehdy, pokud, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxx způsob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx cena, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obchodním xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxx vliv, xxxxx xx její xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo kupujícího xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mimořádnými okolnostmi xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícího, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kalamit. Xxxxxxxx xxxxxx se rozumějí xxxxxxx vztahy majetkové, xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oblibou xx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010 pořídil x jeho xxxxxxxx xxxxx v roce 2012. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. xx xxxxxx, xx xx obvyklou xxxxx rozumí xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxxx cena xx proto xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ceny vozidla xx xxx odvislý xx poměrů na xxxxx trhu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxx nezávislý. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xxxxx proto xxxxx považovat xx xxxx příčinu. X xxxx xxxxxx je xxx právní posouzení xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x jakém byl xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.