Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx ke xxx xxxxxxxxx zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího (xx zákona), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxx přijatého xxxxxx x. 428/2012 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx odnětí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. xx. 35 Xx 62/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, x. j. 10 X 86/2013-120, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 1172/1 xx. x. X. (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx tvrdil, xx vlastnické xxxxx x řečenému xxxxxxx xxxxx xxx §1 xxxxxx č. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví obcí, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 172/1991 Xx."), xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1991 Xx. a xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxx se uvádí, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvozovat xxx, xxx xx xxxxxxx x historické xxxxxxxxxxx xxxx. Náležel-li xxxxxx xxxxxxx původně Xxxxxxxxxx xxxx Křižovníků x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, x projednávaná xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, x. x. 35 Xx 62/2015-146, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx P. x xxxx xxxxxxxxx pozemku (xxxxx I.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechod xx xxxxxxxxxxx obcí xxxxx u těch xxxx, xxxxxxx nichž xxx xxxx 24.5.1991, xxx zákon č. 172/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxx, uplatněn xxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxx"), xxxx xx stal účinným xx xx dni 24.6.1991, xxxxxx být xx xxxxxxxx přechodu xxxx xx xxxxxxx xxxx provedenému xxxxxxx x. 172/1991 Xx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví opírající xx o xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx jen "zákon x. 428/2012 Xx."), xxxx xxx xxxxxx xx více než xxx xxxxxxx xxx xxxx, co k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx nebyly xxxxxxxxx nikterak ovlivnit. Xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxx nenastal xxxxx rozpor se xxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 9/07, v xxxx xxx Ústavní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x pozemku parc. x. 1172/1 xxxxxxxxxx xx dni 23.11.1990 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx výboru Ď., x xxx účinnosti xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxx xxx xx vlastnictví státu, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx hospodařil xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dle §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nemovitost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 172/1991 Xx. odvíjet xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, jež nepředstavují xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx. xx. 1. XX 653/99, dle xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx na xxxxxxxx následné.
4. Xx xxxx dovolání žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozhodnému xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx hlavního xxxxx xx xxxxxxx toliko xx velice omezené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxx x xxxx bezejmenná xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolatelka navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. K dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyslovil xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxxxx x. 172/1991 Xx., x uvedl, xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx blokace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx obcí, pročež xx dovolatelkou prosazovaný xxxxxx (vedoucí xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx územní samosprávy) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxx žalobce xxxxxxx xx xx xxx podstatě skutkovou, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uzavřel xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání žalované xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx "x. x. x."), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. II xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx x jednající xxxxx §241 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázka, xxx §4 xxxx. 2 zákona x. 172/1991 Sb. znemožňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx x xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xx xxxx dle §1 odst. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx., x jeho xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb. xx xxx 24.5.1991, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx lege, xx xxxx xxxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.1991, x xxx, že se xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Xxx 4435/2009, či xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 28 Cdo 27/2013, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1126/96, x xx xxx 9.12.2003, xx. xx. 28 Cdo 1705/2003). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx §29 xxxxxx o xxxx (x kdyby xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx text xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxx x kongregacemi xx vlastnictví dalších xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx §1 xxxx. 1 posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxx, došlo x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího (xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §29 xxxxxx o půdě (xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobit jeho xxxxxxxx odnětí x xxxxxx přechod na xxxx.
11. Nejvyšší soud xx xx vědom xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxx xxx na xxxxxxxx následné (xxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. XX 653/99, xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. zn. XXX. XX 630/06). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 52, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx minoritní x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx nastíněným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx o předpisy xxxxxx po účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obce přejít xxxx (xxxxx viz xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.11.2011, xx. xx. III. XX 2419/11).
12. Xx xxxxx xxxxx podotknout, xx xxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 38, x ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxx 292). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účinky §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vlastnictví xx státu na xxxx xxx §1 xxxx. 1 zákona x. 172/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx zmíněným přesunem xxxxxxx ve prospěch xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx převodů xxxx x minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx ohroženo xxxxxxxxx majetkového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví, x xxxxx právní xxxxxxxxx x ním xxxxx zůstávaly xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením x xxxxxx x xxxx (x tomu srovnej XXXXXXXX, 1. In: XXXXXXXXX, P, XXXXXXXX, X., HERC, T., XXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní zákon x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1058, xxxx xxx xxx důvodovou xxxxxx k zákonu x. 428/2012 Xx., x xxx xx xxxxx, že xxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §29 zákona o xxxx x xxx xxxxxxx disponovat"). Bylo xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxx k naturálnímu xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařadí mezi xxxxxxx xxxxx, xxx xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. bylo x xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osob obsaženého x §4 daného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku neproblematické xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
13. Xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvozovat xx xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxxxxxx-xx xx o tzv. xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxx se xxxxxxxx x judikatuře vrcholných xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 1.2.2006, xx. zn. X. XX 84/05, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.7.2009, xx. xx. 28 Xxx 2216/2009), xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx §2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxx upravuje proces xxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxx, přechod xxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 172/1991 Xx. není xxxxxxxx xxx, aby přecházející xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx vlastnily, xxxxx souborem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx hraje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxxx ke xxx 24.5.1991 (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 1263/2014, xxxx xxx XXXX, X Xxxxxxxxx majetku xxxx. Xxxxx: Eurolex Xxxxxxx, 2005, x. 32, x xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. x "xxxxxxxx" xxx §1 téhož předpisu xxxxxxx kupř. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 5. 2012, xx. xx. I. ÚS 3177/11, xxx 17, xx xxx zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 5. 2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxx 161).Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx na základě §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. přejít vlastnictví xxxx náležející x xxxxxxxxxxxx majetku církví, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalující xxxx xx sporným xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. Xxx xx xxxxx nutno podotknout, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, že pozemek xxxx. č. 1172/1 xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx obce), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx malou xxxx daného pozemku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 33 Cdo 5182/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2015, sp. xx. 22 Cdo 382/2015).
15. Xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx tím, zdali xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx vadami, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx dle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnout.