Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xx xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobit jeho xxxxxxxx odnětí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.4.2015, sp. xx. 35 Xx 62/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, x. j. 10 X 86/2013-120, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1172/1 vk. x. X. (xxxxx X.), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx pozemku xxxxx xxx §1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx obcí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 172/1991 Xx."), soud xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nemohl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stát xx xxx 24.5.1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx historického xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. a xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx původně Xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x projednávaná xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, x. x. 35 Xx 62/2015-146, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx P. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací xxxx podotkl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obcí xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx 24.5.1991, xxx xxxxx x. 172/1991 Xx. nabyl xxxxxxxxx, uplatněn nárok xxx xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx "xxxxx x xxxx"), xxxx xx stal xxxxxxx xx ke dni 24.6.1991, xxxxxx xxx xx překážku xxxxxxxx xxxx do majetku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 172/1991 Xx. Xxxxxx xxx restituční xxxxxx xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x. 428/2012 Sb."), xxxx xxx vznést xx xxxx než xxx xxxxxxx xxx xxxx, co k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx došlo, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, v xxxx xxx Ústavní soud xxxxx, xx rozhodnutí, xxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, jsou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx. x. 1172/1 xxxxxxxxxx xx xxx 23.11.1990 xxxxx hospodaření Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., x xxx účinnosti xxxxxx č. 172/1991 Xx. byl xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx dospět k xxxxxx x splnění xxxxxxxx přechodu xxxxxxx xx obec xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 9/07, z xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 172/1991 Xx. odvíjet xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx nepředstavují xxx. historické vlastnictví xxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xx nález xx. xx. 1. XX 653/99, dle xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx vydané, xxx xxx na xxxxxxxx následné.
4. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx komunikace xx xxxxxx xxxxxxxx města xx xxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. K dovolání xx xxxxxxxx žalobce, xxxx vyslovil xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx svou dosavadní xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx §4 xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx dovolatelkou prosazovaný xxxxxx (vedoucí naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samosprávy) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx přechodu xxxxxxx xx xxxx dle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxx žalobce xxxxxxx za ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání žalované xxxxxx, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. ř."), xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxx xx. II xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx čl. II xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro dovolací xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolám xxxx podáno řádně x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jednající xxxxx §241 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
8. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx žalované xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx §4 xxxx. 2 zákona č. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx historického majetku xxxxxx (podléhajícího zákazu xxxxxxx ve xxxxxx §29 zákona x xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xx xxxx dle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xx xxx 24.5.1991, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na obec xx xxxx, xx xxxx ničeho xxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle zákona x xxxx, xxxx xxxxx účinnosti xx xxx 24.6.1991, x xxx, xx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dostávala do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 4435/2009, či ze xxx 5.8.2013, sp. xx. 28 Xxx 27/2013, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 1126/96, x xx xxx 9.12.2003, xx. xx. 28 Cdo 1705/2003). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx §29 xxxxxx o xxxx (i xxxxx xxxx z teleologických xxxxxx namístě zahrnovat xxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze převody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalších xxxx, x přechody xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxxxx České republiky xx majetku xxxx x xxxxxx §1 xxxx. 1 posledně xxxxxxxxxx předpisu. Xxxx-xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona x. 172/1991 Xx. splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxx dalšího (xx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx zakotvení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx o xxxx (xxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Xx.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx náhled na xxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydané x xxxx xxxxxxxxx zákona x. 172/1991 Xx., xxx též na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. XX 653/99, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. xx. XXX. XX 630/06). Xxx Xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, bodu 52, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opírajícími xx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzpomenutého xxxxxx xx xxxx přejít xxxx (xxxxx xxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.11.2011, xx. xx. XXX. XX 2419/11).
12. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx výkladu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi (xxx zejména xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38, x xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, xxx 292). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xx přechod xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx x toho důvodu, xx zmíněným xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxx (xx rozdíl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxxxxxx ohroženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budoucí vypořádání x xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx zůstávaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (x xxxx srovnej XXXXXXXX, 1. Xx: XXXXXXXXX, X, XXXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, P. a xxxxxxxx. Ústava České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 1058, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxx xx xxxxx, že xxxx "x mnoha případech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §29 xxxxxx o xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx"). Bylo xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nezmenšený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx osoby, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 5 xxxxxx x půdě. Xxxxxxxxxx, xx xxx přijímání xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxxxx nezahrnující, nemohla xxxxxx delegitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx církví xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx.
13. Xxxx, xxxxx xxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx právo odvozovat xx xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxxxxxx-xx xx x tzv. xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxx xx objevuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx kupř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. zn. X. XX 84/05, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.7.2009, xx. zn. 28 Xxx 2216/2009), xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx, neboť by xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxx, přechod xxxx xx xxxxx xx obce dle xxxxxxxxxx samostatného §1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxx, aby přecházející xxxxxxx xxxx již x minulosti vlastnily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nimiž hraje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.1991 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 1263/2014, xxxx xxx KIŠŠ, R Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx: Eurolex Xxxxxxx, 2005, x. 32, x xxxxxxxxx "restituce" xxxxx §2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. x "přechodu" xxx §1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 5. 2012, xx. xx. X. XX 3177/11, xxx 17, xx xxx xxxxxxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 29. 5. 2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxx 161).Xxxxx odvolacího soudu, xx na xxxx xxxxx xx základě §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx. přejít xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xx sporným xxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 172/1991 Xx. Zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx skutkovou povahu. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 1172/1 xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se tento xxxxxx xxxxxxx vztahoval xxx na malou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. xx. 33 Cdo 5182/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 382/2015).
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx řízení před xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxx obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěna xxxxxx.
16. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.