Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxx účinnosti xxxxxx x. 172/1991 Sb. splněny xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.) nemohlo xxxxxxxxxxxx způsobit jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.4.2015, xx. xx. 35 Co 62/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 10 X 86/2013-120, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx určení, xx je vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. 1172/1 xx. x. X. (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxx x řečenému pozemku xxxxx dle §1 xxxxxx č. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx České republiky xx vlastnictví obcí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 172/1991 Xx."), xxxx ovšem xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxx xxxx blokace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. a xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx uvádí, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxx právo odvozovat xxx, kde se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx řádu Křižovníků x xxxxxxxx hvězdou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 7.4.2015, x. j. 35 Xx 62/2015-146, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx P. x xxxx zmíněnému xxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 172/1991 Sb. dané xxxxxxxxxx vylučovalo xxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx x xxxx xxxx, ohledně nichž xxx xxxx 24.5.1991, xxx xxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxx, uplatněn nárok xxx zákona č. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zákon x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxx"), xxxx xx stal účinným xx xx dni 24.6.1991, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 172/1991 Xx. Xxxxxx xxx restituční xxxxxx xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx xxx "xxxxx x. 428/2012 Xx."), xxxx xxx vznést xx xxxx než xxx xxxxxxx let xxxx, xx x xxxxxxxx dotčeného majetku xx obce xxxxx, xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx mínění odvolacího xxxxx zde nenastal xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, v němž xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx. x. 1172/1 příslušelo xx dni 23.11.1990 xxxxx xxxxxxxxxxx Místnímu xxxxxxxxx xxxxxx X., x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxx xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxxxx s xxx xxxxxxxx hospodařil žalobce (xxxxxxx na něm xxxx umístěna místní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx přechodu pozemku xx obec dle §1 odst. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítá, xx sporná nemovitost xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, x xxx xxxxx, že xxxx nemůže xx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatelka dále xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 1. XX 653/99, dle xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx vydané, xxx též xx xxxxxxxx následné.
4. Xx xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxx rozporuje xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx města xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx §4 xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. směřoval k xxxxxxxx blokace historického xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxxx xx dovolatelkou prosazovaný xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx územní samosprávy) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dle §1 odst. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxx žalobce xxxxxxx za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx řízení nezávažnou. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. V xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. x."), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013, xxxxx xx podle xx. II bodu 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx jako soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x jednající xxxxx §241 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xx smyslu §29 xxxxxx x xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012) xx xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., v jeho xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovodil, že xxxxxxxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xx xxx 24.5.1991, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přešel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx, xx xxxx ničeho xxxxxxx xxxxxx uplatnění restitučního xxxxxx dle zákona x půdě, jenž xxxxx účinnosti až xxx 24.6.1991, s xxx, xx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx restituenta na xxxxxx xxxxxxxxxx věcí (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 4435/2009, xx xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 28 Xxx 27/2013, xxxxxxxxx xxx xxx rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.5.1999, sp. zn. 2 Xxxx 1126/96, x xx dne 9.12.2003, sp. xx. 28 Xxx 1705/2003). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tendence xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx §29 xxxxxx x xxxx (i xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx, i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx České republiky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx §1 xxxx. 1 posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byly-li xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx podmínky přechodu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího (xx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx zakotvení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.) nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb., xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydané x xxxx xxxxxxxxx zákona x. 172/1991 Sb., xxx xxx na xxxxxxxx následné (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. ÚS 653/99, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, sp. zn. XXX. XX 630/06). Xxx Ústavní xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx nálezu ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 52, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x vyzdvihl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx (konformně s xxxx xxxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opírajícími xx o předpisy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obce xxxxxx xxxx (takto xxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2011, xx. xx. III. XX 2419/11).
12. Xx navíc xxxxx podotknout, xx xxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx přechody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx zejména xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38, a xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. ÚS 10/13, xxx 292). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xx přechod xxxxxxxxxxx xx státu xx xxxx dle §1 xxxx. 1 zákona x. 172/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx přesunem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx od převodů xxxx v minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx soukromého xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx statusu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví, x xxxxx právní xxxxxxxxx s ním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx (x tomu srovnej XXXXXXXX, 1. Xx: XXXXXXXXX, X, XXXXXXXX, X., HERC, X., XXXXX, X. x xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1058, xxxx xxx též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx., x níž xx xxxxx, xx obce "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kvůli §29 xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx disponovat"). Xxxx xxxxxx xx zákonodárci, xxx xxxxx nezmenšený xxxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxx x naturálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, tak xxx to učinil xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 5 xxxxxx x půdě. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx x §4 daného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxx delegitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx restituci jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx obce.
13. Xxxx, xxxxx xxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx č. 172/1991 Xx., nejedná-li xx x xxx. xxxxxxxxxx vlastnictví obce, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2006, xx. xx. X. XX 84/05, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2009, xx. xx. 28 Xxx 2216/2009), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx §2 zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcím, xxxxxxx xxxx ze státu xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxxx xx xxx 24.5.1991 (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2014, xx. zn. 28 Xxx 1263/2014, xxxx xxx XXXX, X Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx: Eurolex Xxxxxxx, 2005, x. 32, x xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. x "xxxxxxxx" dle §1 xxxxx předpisu xxxxxxx xxxx. také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 5. 2012, sp. xx. X. XX 3177/11, xxx 17, xx již xxxxxxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 29. 5. 2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, xxx 161).Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx obec xxxxx xx xxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. přejít xxxxxxxxxxx xxxx náležející k xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx za xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xx xxxxxxx pozemkem xx dni účinnosti xxxxxx č. 172/1991 Xx. Zde je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, že pozemek xxxx. x. 1172/1 xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (náležející xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. xx. 33 Xxx 5182/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 382/2015).
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, zdali xxxxxx řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vadami, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xx xxxxxxx obsahu spisu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěna xxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.