Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák. (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) jsou xxxxxxxxx (x xxxxxxx jím xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zakladatele xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že x době převodu xxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx dne 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. p. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxx I.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že žalobě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (ve shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx) x toho, xx:
1) Dne 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 31.5.2007 žalobcem, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxx xxxx xx výši 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx uzavření kupní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx M. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx pozdější xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxx jediným společníkem", xxxxxxx plnou moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx časového xxxxxxx (xxxx xxx "plná xxx").
4) Xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 113/2007 ze dne 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx účely xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 962 110 Kč.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na takto xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196x zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (se zřetelem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.) xxx neměl x, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx "nabyl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odlišné".
Podle xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx žádná skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xx , jejím xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud ani xxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx x situaci, kdy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akcentuje, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nemovitosti "v xxxxxxxx xxxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Xx představuje rozdíl 7,22 %, xxxxx xx xxxxxx představovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx".
Xxxxx měnícímu xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxx), xxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Bez xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x navrhnout x nim xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx "zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byla udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Podle dovolatele xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxx pozdějšího úpadce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx moc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, než xxxx obvyklá xxxx xxxxxx nemovitosti.
Nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §196x odst. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx majetek (xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doslovným xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., které xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2007, sp. xx. 29 Odo 780/2006 (xxx o xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx číslem 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. zn. 29 Xxx 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí xxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - veřejnosti xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, zda xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxx, když xxxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx, xx kdyby xxxx xxx udělená xxxxxxxxx úpadcem žalobci xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx společnost převáděla xxxxxxx xx "jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 xxxx. zák., čímž xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx spory xxxxxx xx jejich základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které dovolatel xxxxxxxx v podáních (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 a 23.11.2010 (x tomu xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xx opodstatněné nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx namítanou xxxxx řízení. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (ne)platnosti plné xxxx, jakož i (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx, mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx založené xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx prokazující), takže xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx soud xx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx xxx dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Odvolací xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx především na (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) závěru, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx nabýt xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodléhá xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx., xx xxxxx účinném do 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx představenstva, xxxxxxx rady, prokuristou xxxx xxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jim blízkými, xxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx převést majetek xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx styku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xxx ve xxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx od xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za protihodnotu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx. Xxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx dochází xx tří xxx xx vzniku společnosti, xxxx xx schválit xxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx užije xxxxxxx i v xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 obch. xxx.).
Xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by měly xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Xxxxx x xxxx zákona lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx lze xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxx prvotně vycházet x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více interpretací), xxxxx i rozporu xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Odo 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X návaznosti xx xxxx xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převody majetku xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx jednoznačně podává xxx z xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. vztahuje, zahrnuje - xxxxx akcionáře (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený závěr, xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx výkladu citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x účelem x xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §196x xxxx. 3 xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxx xxxx x xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve společnosti xxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Zákon xxx xxxxxxx, aby xxxx převáděného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx "vůli smluvních xxxxx" (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž v xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx, xx xxxx odpovídat xxxx reálné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posudku xxxxxx - v xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx vztahem x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx bylo dosaženo x daném xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx situace mechanismus, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx společnosti a xxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx zjevně nemůže xxx argumentace odvolacího xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx nepodléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx x xx již xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx převedl xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx společníkem pozdějšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepodléhal xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxx správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx (xxx nadbytečnost) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.).
V xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx nepřehlédne další xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x R 67/2012.