Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a odst. 3 xxxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008) xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx jím xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku společnosti xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx x xxxx xxxxxxx xxx zakladatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., spol. x x. o. x likvidaci, vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (budovy x. p. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xxxx xxx "sporná nemovitost") xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009 změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx x vyloučení sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (ve shodě xx soudem prvního xxxxxx) x toho, xx:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx pozdější xxxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx prodávající se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nemovitosti (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx kupní xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx uzavření kupní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
3) Dne 31.5.2007 xxxxxx pozdější xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxx jediným xxxxxxxxxxx", xxxxxxx plnou moc x xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx chodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku x. 113/2007 ze xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. pro xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Xx.
5) Xxxxxxxxx xx dne 23.4.2008 prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
6) Žalovaný xxxxxx xxxxxxx nemovitost xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně - uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxx je xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy - vlastníkem předmětné xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodej sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x zákona x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na M. X.) xxx xxxxx x, xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx úpadce, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odlišné".
Podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx , xxxxx xxxxx" xxxx vyvedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Mínil, že x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxx xx platnost xxxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx "společníka" xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxx namítaný xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a (jím xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní cena xxxxxx nemovitosti "x xxxxxxxx xxxxxxxx ceně xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx xxxxxx představovat xxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání".
Proti měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. Xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a navrhnout x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo pro xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem při xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx prokázán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx podaný xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 1 a 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního kapitálu xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (společníka), x xxxxxxxxxx ani xxxxx sledovanému uvedenou xxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (jde o xxxxxxxxxx uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2005, xx. zn. 29 Xxx 996/2004 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí xxxx - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx jak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx situace, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx právní úkon xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx kdyby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na "xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx na xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §196x odst. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx x konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Srov. k xxxx xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (k xxxx xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xx opodstatněné xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. V xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx již soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (byť založené xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx prokazující), xxxxx xxxxxx xx místě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a o. x. ř.
Vzhledem k xxxx, xx jiné xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) o. s. x., tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx zpochybněném) xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx., ve xxxxx účinném do 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx na xx xxxxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v odstavci 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx výši alespoň xxxxx xxxxxxxx upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí dochází xx xxx let xx xxxxxx společnosti, xxxx je xxxxxxxx xxxxx hromada (odstavec 3).
Xxxxxxxxxx §196x obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. V xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Smysl x xxxx zákona lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, mezi xxx patří důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx jeho nejasnosti x nesrozumitelnosti (umožňující xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, lze xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx přisvědčit názoru xxxxxxxxxx, xx závěr, xxxxx kterého jsou xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. vztahuje, xxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx vyjmenovaných xxxx - xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, které podepsaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený xxxxx, xxxxxxxx již z xxxxxxxxxxxx výkladu citovaného xxxxxxxxxx, přitom xxxx x rozporu ani x účelem a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §196a odst. 3 obch. zák.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 31 Cdo 3986/2009, uveřejněného pod xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /dále xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx x xxxxx xxxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tyto osoby xxxxxx xxxxxxx převádí, x dosažení tohoto xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxx xx xxxx určenou xxxxxxxx znalce. Zákon xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx závislá xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (jež může xxx deformována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx míře zaručuje, xx bude odpovídat xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) jménem xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx zabezpečit, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) cenu, jíž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx místě x čase xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, jednající xxxxx jménem, a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (potažmo xxxxxx společníků a xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx níž x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ustanovením §196x odst. 3 xxxx. xxx. proto, xx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xx již xxxxx xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxx obchodní xxxxx převedl xx X. X.". Převodem xxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepodléhal xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. zák., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
V xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx v X 67/2012.