Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) jsou xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx bez zřetele x xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X., xxxx. x x. o. x likvidaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. x. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, v xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsané xx listu xxxxxxxxxxx x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.).
K xxxxxxxx žalobce Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx) x xxxx, xx:
1) Dne 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nemovitosti (xxxx xxx "kupní xxxxxxx") za kupní xxxx ve výši 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx a jednatelem xxxxxxxxxx úpadce M. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx pozdější xxxxxx, xxxxxxxxx X. D. xxxx jediným xxxxxxxxxxx", xxxxxxx plnou xxx x zastupování pozdějšího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx sporné xxxxxxxxxxx 962 110 Kč.
5) Xxxxxxxxx ze xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na takto xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soupis xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (se xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx x pozdějším xxxxxx xx X. X.) již neměl x, xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx úpadci xxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx nikoliv od xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xx , xxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xx xxxxxxxx plné xxxx žádný vliv xxxxxxxx, že jednatel xxxxxxxxxxx se x xxxx moci označil xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího úpadce xxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akcentuje, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání".
Proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zaujal-li xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), měl xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. Bez xxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nim xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx "zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a xxxxxxx xx jeho ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X rovině xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx plnou xxx xx sjednání xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx obvyklá cena xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx podaný xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 1 a 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývá xxxx majetek (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx dni převodu), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxx xxx není x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy společníkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s doslovným xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., které výslovně xxxxxxxxx xxxxx zakladatele x xxxxxxxxx (společníka), x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2007, xxx xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 12, ročník 2005, xxx číslem 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, tak xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, zda xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx poškozeni věřitelé xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (a xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxx podmínek xxx aplikaci §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx jejich základě) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007). Xxxx. k xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx doplňoval) xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241a odst. 4 x. x. x.).
Xx opodstatněné xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxx i (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx opačném xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x navržení důkazů xx prokazující), xxxxx xxxxxx na místě xxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx pozdějšího úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 30.6.2008 (xxx věc xxxxxxxxx), může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx představenstva, xxxxxxx rady, prokuristou xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxx xx xxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxxxxx x odstavci 1 nebo xx xxxxx xx ovládané xxxxx xx osoby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za protihodnotu xx xxxx xxxxxxx xxxxx desetiny upsaného xxxxxxxxxx kapitálu ke xxx nabytí nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Jestliže x nabytí xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx schválit xxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. se xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. V xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentů vypovídajících x vůli a xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx patří důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx jazykovým (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. ÚS-st.-1/96, xxxxxxxxxx pod číslem 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, že závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. podřízeny rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx do okruhu xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. vztahuje, xxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - výslovně také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x účelem a xxxxxxx úpravy obsažené x §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Cdo 3986/2009, uveřejněného pod xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /dále jen "X 67/2012"/, xxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx formulovaným Nejvyšším xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx společnosti.
V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxx xxxxxx majetek převádí, x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx určenou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx sleduje, aby xxxx převáděného xxxxxxx xxxxxx závislá xxx xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (xxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž v xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx vztahem x xxxxx straně xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx na smluvní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx majetku bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) cenu, jíž xx xxxx dosaženo x daném xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby, jednající xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx zjevně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepodléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxx, xx "žalobce sice xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xxx xxxxx xxxxx právní vztah, xxxxx xxxx obchodní xxxxx převedl xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx převod xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepodléhal režimu xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. zák., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se (xxx nadbytečnost) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x R 67/2012.