Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 30.6.2008) jsou podřízeny (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) rovněž úplatné xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx zakladatel společnosti xxxx jejím společníkem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze dne 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx, xxx se xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx B., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (budovy x. x. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobě x xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý výrok).
Vyšel xxxxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) z xxxx, xx:
1) Dne 5.6.2007 xxxxxxx pozdější úpadce, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx prodávající xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti (xxxx xxx "kupní xxxxxxx") za xxxxx xxxx ve xxxx 900&xxxx;000 Kč.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx společníkem", xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx chodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Ke xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 xx dne 6.10.2007, zpracovaného X. X. pro xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Kč.
5) Xxxxxxxxx xx dne 23.4.2008 prohlásil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Žalovaný xxxxxx spornou nemovitost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx prodej sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196x zákona č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na M. X.) již xxxxx x, xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx úpadci xxxxx xxxxx, xxxxxx "nabyl xxxxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xx. právnické osoby xx zakladatele xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx , xxxxx xxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bývalého xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xx platnost plné xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx moci xxxxxxx xx "společníka" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx odpovídá ceně xxxxxxxxx znalcem", xxxxxxx "xxxxxx xxx 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx nemohl představovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx".
Xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxx), xxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxx xxx se xxxxxx xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x nim důkazy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx bylo xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxx xxxx moci xxxx vliv skutečnost, xx xxxx udělena xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny, xxx xxxx xxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §196x odst. 1 x 3 xxxx. zák. Závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx v přímém xxxxxxx s doslovným xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x akcionáře (společníka), x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2007, sp. xx. 29 Xxx 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2005, xx. zn. 29 Odo 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí jsou - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná níže - veřejnosti xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xx majetek xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx považuje dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu x ustanovením §196a xxxx. 3 obch. xxx. (a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele taktéž xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx udělená xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx na "xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx osobu xxxxxxxx x ustanovení §196x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel k xxxxx skutečnostem a xxxxxxx, které dovolatel xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241a xxxx. 4 x. s. x.).
Xx opodstatněné xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, jakož x (xx)xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (byť založené xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x navržení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), takže xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x o. x. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx jiné xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., tedy správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxx především xx (xxxxxxxxx zpochybněném) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, podle níž xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx ustanovení §196x xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx x členem představenstva, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jim blízkými, xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx ně xxxxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx x jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od xxxxx jednající x xxx ve shodě xxxxx jiné xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx od xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxxx xx xxxx alespoň xxxxx desetiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nebo xx xx úplatně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxx tohoto majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x odměňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx je schválit xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx smyslem x účelem xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx by měly xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a dále x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxx x pramenů xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx vymezeném) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jednoznačně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - výslovně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený xxxxx, xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxx x rozporu xxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx obsažené x §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí (xxxx. xxxx. důvody rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx formulovaným Nejvyšším xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) slouží xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx, společníků x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx společnosti.
V případech, xxx společnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx majetek xxxxxxx, x dosažení tohoto xxxxx slouží zejména xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Zákon xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislá xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), nýbrž xxx xxxx stanovena xxxxxxxx, jenž v xxxxxxxxxx xxxx zaručuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x situaci, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednat) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vztahem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - klade xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, jíž xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx při xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, jednající xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ustanovením §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xx již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxx xx X. X.". Převodem xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím však xxx xxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx., xxxx správný.
Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
X xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx nepřehlédne další xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x X 67/2012.