Právní xxxx
Xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008) xxxx podřízeny (x xxxxxxx jím xxxxxxxxx) xxxxxx úplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx zřetele x tomu, xx x době převodu xxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2008 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx, xxx se xxxxxxx Z. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., spol. x r. x. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. x. 105 xx pozemku xxxxxxxx xxxxx 514, x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) x xxxx, xx:
1) Dne 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na základě xxxx moci xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx kupní xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Kč.
2) Xxxxxxx xxx zakladatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx M. X. xxxx jediným xxxxxxxxxxx", xxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx chodu společnosti xxx xxxxxxxx omezení (xxxx xxx "xxxx xxx").
4) Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx účely xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx cena sporné xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Xx.
5) Xxxxxxxxx xx dne 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx žalovaného.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základě - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xx xxxxxxx platně xxxxxxxx kupní xxxxxxx - xxxxxxxxxx předmětné xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xx zřetelem x xxxx, že xxxxxxx svůj obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.) xxx xxxxx x, xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy k xxxxxxxxxx úpadci xxxxx xxxxx, jednak "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx , jejím xxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxx úpadce ve xxxxxxxx jeho bývalého xxxxxxxxxx.
Xx opodstatněné neměl xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx udělené plné xxxx. Mínil, že x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxx jednatel M. X., xxxxxx xxx xx platnost xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx se v xxxx xxxx označil xx "xxxxxxxxxx" pozdějšího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani namítaný xxxxxx x zájmech xxxxxxx x (jím xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání".
Proti měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx u odvolacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxx xxx xx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x navrhnout x xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx "zcela jednoznačně xxxxxxxxxxx" x zasáhlo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, než xxxx obvyklá cena xxxxxx nemovitosti.
Nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx podaný výklad xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 a 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx smlouvu, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního xxxxxxxx xx dni xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxxx x xxxx uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x doslovným xxxxxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx. Potud dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2007, pod xxxxxx 102), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. zn. 29 Xxx 996/2004 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2005, xxx číslem 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Odo 184/2005 (rozhodnutí xxxx - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Ustanovení §196x odst. 3 xxxx. xxx. xx xxxxxx oproti mínění xxxxxxxxxx soudu nepochybně xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, zda xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (x xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že kdyby xxxx moc udělená xxxxxxxxx úpadcem žalobci xxxxxxx byla platným xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx opět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s účinností xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (x tudíž x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, i občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podáních (xxxxx xxxxxxxx doplňoval) xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x tomu xxxx. §241a xxxx. 4 o. s. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx namítanou xxxxx řízení. V xxxxxxx, xxx se xxxxxxx (ne)platnosti xxxx xxxx, xxxxx i (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xxx který učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx rozhodujících skutečností (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx na místě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř.
Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxx žalobce xxxxx xx pozdějšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008 (xxx věc xxxxxxxxx), může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxx na xx xxxxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zakladatele, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx osoby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx desetiny upsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx ně úplatně xxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx, musí být xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx xx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196a xxxx. xxx. xx užije xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Smysl x xxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx (ačkoliv ze xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx), a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více interpretací), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx pod číslem 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. podřízeny rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx vymezeném) xx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx jednoznačně podává xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený xxxxx, xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx výkladu citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx není x rozporu xxx x xxxxxx x xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §196a xxxx. 3 xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 31 Cdo 3986/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, který xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxx, společníků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovat xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případech, xxx společnost úplatně xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx dle ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených nebo xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx provádět xxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislá xxx xx "xxxx smluvních xxxxx" (jež xxxx xxx deformována právě xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx posudku xxxxxx - x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednat) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx svým xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx za xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. upravuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxx společnosti x xxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxx jménem, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx společníků x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, podle níž x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. proto, xx "xxxxxxx xxxx xxx zakladatelem
společnosti úpadce, xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx k xx xxx neměl xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. X.". Převodem xxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxx xxxx přestal xxx xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx se (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
X další xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x R 67/2012.