Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud místa, xxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx dodáno, x to i xxx xxxx o xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daného smluvního xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: xx. 5 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx osudu v Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, xx. xx. 8 Xxx 285/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX xxxx smluvní xxxxxx sjednané ve xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxx 8.5.2007, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povinna vyrobit x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, brýle, xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx sjednali, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx 14 dnů po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx považována xx xxxxxx za xxxxxxxxxx ujednaných podmínek xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kromě námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) x x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx nebo xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx republice.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 19 XXx 25/2013-44, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x pravomoc xx xxx xxxx xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxxx sídlem xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy spor xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 17&xxxx;871,50 XXX x příslušenstvím x náhradu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2014, x. j. 8 Xxx 285/2014-68, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy. Xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) nařízení Xxxxxx X xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx příslušný xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx žalované, kam xxxx xxx zboží, xxxxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxxxx, dodáno.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx polských xxxxx (§241x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně dovozuje xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smluvní pokutu, x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx lze xxxxxxx pokutu posuzovat xxxx "xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx rozdílně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx dovožena z xx. 5 bodu 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nárok xx smluvní xxxxxx xxxxx nelze posuzovat xxxx xxxxx x xxxxxxx zboží. Místem xxxxxx xxxxx mělo xxx ve smyslu §337 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Česká republika. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) nařízení Xxxxxx X by se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx, dodání zboží, xxxxxx x xxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx xxx vymezila xxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 5 bod 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X má xxxxxx xxxx, xxx xxxx spory x xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx x xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nárocích z xxx zboží, xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 172/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xxx xxxxx xxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) ve xxxxxx nařízení Brusel X, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Příslušnost xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření xx dne 28.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx, x ujednání x příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxx xx. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx a příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx žalované (xx. 2 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel X) x daném xxxxxxx xxxxxx nepřichází v xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx republice.
14. Xxxxx xx. 2 nařízení Xxxxxx I platí, xx nestanoví-li toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx osoby, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx svou státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx členského xxxxx.
15. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouva nebo xxxxxx xx smlouvy, x soudu xxxxx, xxx závazek, x xxxx xx jedná, xxx nebo xxx xxx splněn;
b) pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxx: XxX|x
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx měly xxx poskytovány,
c) nepoužije-li xx xxxxxxx b), xxxxxxx xx písmeno x).
16. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místem bydliště xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X) xx xxxxxxxx v čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx úzkého xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 3.5.2007 ve xxxx X-386/05, Color Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxx 22).
17. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravidel x soudní xxxxxxxxxxxx xx snaze x xxxxxxxxx předvídatelnosti definuje xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodej xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx hledisko, které xx xxx použito xx xxxxxxx nároky x téže xxxxxxx x prodeji xxxxx, x nikoliv pouze xx xxxxxx ze xxxxxxxxx závazku dodání (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 3.5.2007 xx věci X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Vertriebs XxxX, xxxx 24 x 26). Xxxxxx dvůr XX xx xxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx uvádí, xx ,,[x]xxxx ustanovením xxxxx zákonodárce Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upustit xx dřívějšího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx samostatně xxxx ,xxxxx xxxxxx? xxxxx, kde xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxx spory týkající xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx? (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Lexx International Xxxxxxxxx XxxX, bod 39).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx. 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxxxxxx pouze xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx s prodejem xxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx EU x xxxxxx xxxxxxxx nepřistupuje; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporujícím xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxx xx nařízení Brusel X včleněna xxxxx, xxx nedocházelo k xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxx, b) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx x vad xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
20. X projednávané xxxx xx ze skutkových xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx vyrobit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx sídlem x Polsku, xxx xxxxxxxxx zboží (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, brýle, xxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx uzavřené dne 8.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxx, b) nařízení Xxxxxx X smlouvou xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xx xxx xxxxxx, xxxx xxx předtím xxxxxxxx nebo zhotoveno, xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 25.2.2010 ve xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX proti XxxXxxxxx Systems Srk, xxx 38). Xxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxx x xxxxxxx smlouvy x prodeji xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx smlouvy xxxxx objednavateli, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xx. z x. o. xx xxxxxx x M. x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx budou xxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx Xxxxxx republiky.
21. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx "xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009, xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx, že xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 16.7.2009 xx xxxx X-x89/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx'x Mineralenfabriek XX/XX, xxx 17 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxx "xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy? xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 18.7.2013 xx xxxx C-147/12, ÖFAB, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxxxx Investments XX, xxx 27 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx majetkový xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 1 Xxx 744/1996, uveřejněné xxx x. 5 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998) nemá xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx ve smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx.
23. Xxx posuzování xxxxxx, xxxxx se smlouvou xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost soudu xx smyslu xx. 5 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx 1, xxx xxxxxxxx x xx. 10 bodu 1 Úmluvy o xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Římě xxx 19.6.1980 (č. 64/2006 Sb. x. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 12 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (ES) x. 593/2008 xx xxx 17.6.2008 o xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 140/27 xxx 4.7.2008 ("xxxxxxxx Xxx X"), xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad, plnění xxxxxxx vyplývajících ze xxxxxxx, důsledky xxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx pravomocí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2895-2896; XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier European Xxx Publishers, 2012, x. 123-124; srovnej xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 8.3.1988 xx xxxx 9/87, SPRL Xxxxxx proti XX Xxxxxxxx, bod 15). Xxxxx závěr podporuje x xxxxxxxxxx, že xx shodným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx I x xxxxxxxx Xxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxx X, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 7 preambule), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 24 xxxxxxxxx) i xxxxx souvisejících xxxxx x čl. 5 xxxxxxxx Brusel X (xxx 17 xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Brusel X x nařízení Xxx X xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňují (xxxx. xxxx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 124).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Řím X xxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 175; Bělohlávek xxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx XXXXXXXXXX, A. X. Xxxxxx úmluva x Xxxxxxxx Xxx I: xxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 2. Praha:
C. X. Beck, 2009, x. 1497), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě, xxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Xxx účely xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I, vyloženého x kontextu výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x ohledem na xx. 12 xxxxxxxx Xxx X, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X příslušné xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. výroba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) splněn, tedy x posuzované xxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud, vědom xx xxx povinnosti xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx EU v xxxxxxx, že v xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx přijatých orgány XX, xxxxxxx, zda xxxxxx povinnost xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx závěry xxx učinit na xxxxxxx shora citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx éclairé, x Nejvyššímu xxxxx xxx pádem xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX xxx Lanificio xx Gavardo SpA xxxxx Xxxxxxxx of Xxxxxx.
26. Protože dovolání xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].