Právní věta
Podle xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X je x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx, x xx x xxx xxxx o xxxxxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 5 Xxxxxxxx (ES) č. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx osudu x Xxxxxxxx ze dne 4.11.2014, sp. xx. 8 Cmo 285/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx sjednané ve xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxx 8.5.2007, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodat snowboardy, xxxxxxxxxxxx boty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, brýle, helmy x chrániče. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x více xxx 14 dnů po xxxxxxx splatnosti bude xxxxx záloha považována xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek pravomoci x příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) x x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), publikovaného x Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x soudu místa, xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx republice.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx -pobočka v Xxxxxxxx, v xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 19 XXx 25/2013-44, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx spor x xxxxxx xx smluvní xxxxxx a pravomoc xx tak xxxx xxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, přičemž místo xxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxxx sídlem xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 17&xxxx;871,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, x. j. 8 Xxx 285/2014-68, k xxxxxxxx žalované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xx sice samostatným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze smlouvy. Xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx I je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniklých xx smlouvy o xxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx plnění xx smlouvy, tedy xxxxxx soud xxx xxxxx žalované, xxx xxxx xxx zboží, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x pravomoci polských xxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "x. x. ř."). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx pokutu, x souvislosti s xxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx "závazek x xxxxxxx zboží" ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena nebyla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na smluvní xxxxxx obecně (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, a xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxx nárok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx, sídlo xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X xx se xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy s xxxxxxxxx kupní smlouvy (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx zboží, xxxxxx x xxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx xxx vymezila xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx. 5 xxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx projednávány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx na řízení x nárocích x xxx zboží, xxxxx xxxxx pod xx. xx. 19 Xx 172/2010 x Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx přípustné xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx nařízení Brusel X, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Dovolání xxxx xxxxxxx.
12. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně posuzovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření xx xxx 28.6.2013 xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ujednání x xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I) x xxxxx případě xxxxxx nepřichází v xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxx soudu, přestože xxxxxxxx xx společností xx xxxxxx x Xxxxxx republice.
14. Xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X platí, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jinak, xxxxx xxx osoby, které xxxx bydliště na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, může xxx x jiném xxxxxxxx státě xxxxxxxx,
x) xxxxx předmět xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx smlouvy, x soudu xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxx nebo xxx xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: KsE|j
- v xxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kam xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo mělo xxx xxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
16. Xxxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X) xx xxxxxxxx x čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx úzkého vztahu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx smlouvou x xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxx 22).
17. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxx xxxxxxxx hledisko xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smluvních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx všechny xxxxxx x téže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.5.2007 ve xxxx X-386/05, Xxxxx Drack XxxX proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Vertriebs XxxX, xxxx 24 a 26). Xxxxxx dvůr XX xx xxxxxx x xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx xxxxx, xx ,,[x]xxxx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upustit xx dřívějšího xxxxxx, xxxxx kterého bylo xxxxx plnění xxx xxxxx sporný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx předložen. Tím, xx xxxxxx samostatně xxxx ,místo xxxxxx? xxxxx, kde xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx? (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Drack GmbH xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH, bod 39).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx dovolatelce, že xx. 5 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xx aplikovatelný pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prodejem xxxxx, jelikož Xxxxxx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxx xx všechny nároky xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. b) byla xx xxxxxxxx Brusel X včleněna proto, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxx x xxxxx xxxxxxx jsou příslušné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o všech xxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxx, x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxx soud.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xxx zboží, xxxxx xxxxxxxxxxx cituje, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx věci xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx objednavateli (xxxxxxxx) xx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (snowboardy, xxxxxxxxxxxx boty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, helmy x xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené dne 8.5.2007. Uvedená xxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 bodu 1 xxxxx, b) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx dodáno, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 25.2.2010 ve xxxx C-381/08, Xxx Xxxx GmbH proti XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx, xxx 38). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx nebylo xxxxxxxx jinak, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx smlouvy měl xxx předmět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti X. X. Sp. x x. x. se xxxxxx x M. x Polsku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx budou xxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel I xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx, zda xx nárok xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx, jaks xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009, xxxxx dovolatelka.
22. X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X musí xxx xxxxxxxxx autonomně x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx a xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 16.7.2009 xx xxxx X-x89/08, Xxxx-Xxxxxx XX proti Xxxxxxxx'x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxx 17 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxx se vztahuje x xx výraz "xxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx? ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Brusel X, xxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.7.2013 xx xxxx C-147/12, ÖFAB, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Koot xxx Xxxxxxxxx Investments XX, xxx 27 x xxxxxxxx judikatura). Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 1 Xxx 744/1996, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998) nemá xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X, který je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx smyslu čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx 1, xxx vycházet z xx. 10 bodu 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx v Xxxx xxx 19.6.1980 (x. 64/2006 Xx. x. x.), xxxxxxxxxx ze xxxxxx formulovaného xx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 593/2008 xx xxx 17.6.2008 o xxxxx rozhodném pro xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx X 140/27 xxx 4.7.2008 ("nařízení Xxx X"), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodným xxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxxxxx, plnění xxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxx, xxxxxxxx úplného xxxx částečného xxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx pravomocí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx promlčení x xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X Xx: DRÁPAL, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2895-2896; MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 123-124; srovnej xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 8.3.1988 xx xxxx 9/87, SPRL Xxxxxx proti XX Xxxxxxxx, bod 15). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxxx Xxx X počítá xxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxx X, xxxxx odkazuje xx souladný výklad xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 7 xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 24 xxxxxxxxx) i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxx 17 xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxxx Řím X xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 124).
24. Důsledkem xxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx X xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. Evropské xxxxxxxxxxx xxxxx soukromé. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 175; Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx pod plnění xxxxxxx smlouvy, xxx XXXXXXXXXX, A. X. Xxxxxx úmluva x Xxxxxxxx Xxx X: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého. Xxx 2. Xxxxx:
X. X. Xxxx, 2009, x. 1497), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednaných xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx účely xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) nařízení Xxxxxx X, xxxxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxx judikatury x x xxxxxxx xx xx. 12 xxxxxxxx Xxx X, xx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx nárok xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx budou xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X příslušné xxxxx xxxxx, kde měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. výroba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx, vědom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx EU x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány XX, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx vznikla x x projednávané xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx éclairé, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku Soudního xxxxx XX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX xxx Lanificio xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) zamítl [§243x písm. x) x. x. ř.].