Xxxxxx věta
Podle čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží mezinárodně xxxxxxxxxx xxxx místa, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xx i xxx xxxx o xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: xx. 5 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx osudu v Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, sp. xx. 8 Xxx 285/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX xxxx smluvní xxxxxx sjednané xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx dne 8.5.2007, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyrobit x xxxxx snowboardy, xxxxxxxxxxxx xxxx, snowboardové xxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x více xxx 14 xxx po xxxxxxx splatnosti bude xxxxx záloha xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx.
2. Žalovaná ve xxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, že dle xx. 5 bodu 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "nařízení Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001, je xxxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx byl nebo xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x projednávaném případě x Polské xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx -xxxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 19 XXx 25/2013-44, xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx spor o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx čl. 5 xxxx 1 písm. x) nařízení Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx určeno sídlem xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x náhradu nákladů xxxxxx.
4. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, x. x. 8 Xxx 285/2014-68, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak nárokem xxxxxxxxxxxx ze smlouvy. Xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzniklých xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx smlouvy, tedy xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, dodáno.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně dovozuje xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smluvní xxxxxx, x souvislosti x xxx, xxx xxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009). Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel, xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovým nárokem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X by xx xxxx posuzovat xxxxx xxxxx, které přímo xxxxxxx x prodejem xxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx xxx vymezila xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, že čl. 5 bod 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxx xxxx, aby xxxx spory x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxx xxxxx, které xxxxx xxx sp. xx. 19 Cm 172/2010 u Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Dovolací soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx určení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Dovolání není xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X xxx), publikované x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Příslušnost xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření xx xxx 28.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx mezi xxxxxxxxx xx smyslu čl. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx podle xxxxx žalované (xx. 2 bodu 1 xxxxxxxx Brusel X) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx republice.
14. Xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, bez ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xx. 5 bodu 1 xxxxxxxx Brusel I xxxxx, xx osoba, xxxxx xx bydliště xx xxxxx některého xxxxxxxxx státu, může xxx x jiném xxxxxxxx státě xxxxxxxx,
x) xxxxx předmět sporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx závazek, x xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) pro xxxxx tohoto ustanovení, x pokud nebylo xxxxxxxxx jinak, je xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxx: KsE|j
- x xxxxxxx prodeje xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xx písmeno x), xxxxxxx se písmeno x).
16. Pravidlo x xxxxxx soudní příslušnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X) xx xxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 xxxxxxxx Brusel X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smluvních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, který xx x sporu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 3.5.2007 xx věci X-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxx 22).
17. Xx xxxxxx posílení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx snaze o xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxx určující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxxxx ve smluvních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xx xxxxxxx nároky x téže smlouvy x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx nároky xx xxxxxxxxx závazku xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH, xxxx 24 a 26). Xxxxxx dvůr XX xx vztahu x čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Brusel X přímo xxxxx, xx ,,[x]xxxx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxx Společenství x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx určuje samostatně xxxx ,místo plnění? xxxxx, kde závazek, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx spory týkající xx všech smluvních xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x stanovit xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx? (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 3.5.2007 xx věci X-386/05, Xxxxx Drack XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxx 39).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx dovolatelce, xx xx. 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X xx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx nepřistupuje; xxxxxxxxxxx xxx místa xxxxxx xxxxxxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxx xx nařízení Brusel X xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxx x jedné xxxxxxx jsou příslušné xxxxx různých členských xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, která xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxx unijního xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxx, b) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxx soud.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx cituje, xxxxx ty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. X projednávané xxxx xx ze skutkových xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx sídlem x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx boty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 8.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxx, b) xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx, xx zboží, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxx předtím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx EU ze xxx 25.2.2010 ve xxxx C-381/08, Car Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Srk, xxx 38). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx závazek xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jinak, je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx měl xxx předmět xxxxxxx xxxxx objednavateli, tedy xxxxxxxx společnosti X. X. Xx. z x. x. xx xxxxxx x M. x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx budou xxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Polské republiky.
21. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2010, sp. xx. 23 Xxx 5280/2009, xxxxx dovolatelka.
22. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx být xxxxxxxxx autonomně s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a cíle (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 16.7.2009 xx věci X-x89/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx'x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxx 17 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx vztahuje x xx xxxxx "xxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy? xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, který xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxxxx Investments XX, xxx 27 x xxxxxxxx judikatura). Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx majetkový nárok x vlastním, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009, shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 1 Xxx 744/1996, xxxxxxxxxx xxx č. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xx. 5 bodu 1 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx posuzování otázek, xxxxx se smlouvou xxxxxxxxx x pro xxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost soudu xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel 1, xxx xxxxxxxx x xx. 10 xxxx 1 Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx x Římě xxx 19.6.1980 (x. 64/2006 Sb. x. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 593/2008 ze xxx 17.6.2008 x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 140/27 xxx 4.7.2008 ("xxxxxxxx Xxx X"), xxxxx kterého xx právem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, důsledky xxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxx-xx xxxxxxxxx právem a x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, různé xxxxxxx xxxxxx závazku, xxxxxx promlčení x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009, x. 2895-2896; MAGNUS, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Sellier European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 123-124; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 8.3.1988 xx xxxx 9/87, XXXX Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxxxx, xxx 15). Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx shodným výkladem xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx X x nařízení Řím X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxx X, xxxxx odkazuje xx souladný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 7 xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě (bod 24 xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Brusel X (xxx 17 xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxxx Řím X se xxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx (xxxx. xxxx XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 124).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxx X přitom může xxx i xxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx (xxx PAUKNEROVÁ, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 175; Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx XXXXXXXXXX, A. X. Xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx Xxx X: xxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 2. Xxxxx:
X. X. Xxxx, 2009, x. 1497), jak xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx účely xx. 5 bodu 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx. 12 xxxxxxxx Xxx X, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx projednání nároku xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx (tj. výroba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) splněn, xxxx x posuzované xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, soudy polské.
25. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx povinnosti xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obrátit xx na Soudní xxxx XX x xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k nařízení Xxxxxx I, představuje xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pádem nevznikla xxxxxxxxx k předložení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX and Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxx of Xxxxxx.
26. Xxxxxxx dovolání xxxx důvodné ve xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. x.) zamítl [§243x xxxx. x) x. x. ř.].