Právní xxxx
Xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. b) nařízení Xxxxxx X xx x případě žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxx zboží mezinárodně xxxxxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo nebo xxxx být xxxxxx, x xx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: xx. 5 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, sp. xx. 8 Cmo 285/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 871,50 XXX jako xxxxxxx xxxxxx sjednané ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 8.5.2007, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, brýle, helmy x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x případě zpoždění xxxxxxxx x xxxxxxx x více xxx 14 xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx považována xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001, xx xxxxx možné žalovat x xxxxx xxxxx, xxx byl xxxx xxx xxx závazek xxxxxx, což xxxx x projednávaném xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx -pobočka x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, x. x. 19 XXx 25/2013-44, xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx xxxx o xxxxxx xx smluvní xxxxxx x xxxxxxxx xx tak dána xxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Brusel X, přičemž místo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určeno xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 4.11.2014, x. x. 8 Xxx 285/2014-68, x xxxxxxxx žalované rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze smlouvy. Xx smyslu xx. 5 bodu 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxxxxxx ohledně xxxxx nároků xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušný xxxx xxx xxxxx plnění xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být zboží, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, dodáno.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x pravomoci xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "x. x. x."). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx samostatnosti nároku xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx, zda lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx řešena xxxxxx x xxxxxx samostatnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obecně (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009). Dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x x ohledem xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx mělo xxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx republika. Xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Brusel X by se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx x prodejem xxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx, dodání zboží, xxxxxx x vad xxxxx xxxx.). Závěrem xx pak vymezila xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I má xxxxxx xxxx, xxx xxxx spory x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx z xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 172/2010 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx.
6. Žalovaná se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. s. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pokutu xxx xxxxx xxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xx xxxxxx nařízení Brusel X, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx dosud xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Dovolání není xxxxxxx.
12. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X xxx), publikované x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx x daném xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
13. Xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2013 xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) x daném případě xxxxxx nepřichází v xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx nestanoví-li toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx osoby, které xxxx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle čl. 5 bodu 1 xxxxxxxx Brusel X xxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx předmět xxxxx xxxxx smlouva xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, x soudu místa, xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxx, xxx xxxx xxx xxx splněn;
b) xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: XxX|x
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zboží xxxx nebo mělo xxx xxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) nepoužije-li xx xxxxxxx x), xxxxxxx xx písmeno x).
16. Xxxxxxxx x xxxxxx soudní příslušnosti xxxxxxxx místem bydliště xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 2 nařízení Xxxxxx X) xx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx má x sporu rozhodnout (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Drack XxxX proti Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Vertriebs XxxX, xxx 22).
17. Za xxxxxx posílení hlavního xxxx sjednocení xxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xx snaze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx určující xxxxxxxx xxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smluvních xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxx použito xx všechny xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx pouze xx nároky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX proti Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxxx 24 x 26). Xxxxxx dvůr XX xx vztahu x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx xxxxx, xx ,,[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx sporný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxx xxxx předložen. Tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,místo xxxxxx? xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a stanovit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy? (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx dne 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH, bod 39).
18. X projednávaném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx. 5 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s prodejem xxxxx, jelikož Soudní xxxx EU x xxxxxx limitaci xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně xx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx úprava xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X včleněna xxxxx, xxx nedocházelo x xxxx, že xxx xxxxx z jedné xxxxxxx jsou příslušné xxxxx xxxxxxx členských xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soustředit xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxx, x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxx xxxx.
19. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx cituje, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx sídlem x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx boty, snowboardové xxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxx smlouvy o xxxx uzavřené xxx 8.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxx, x) xxxxxxxx Xxxxxx I smlouvou xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.2.2010 xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx, xxx 38). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxx budou příslušné xxxxx místa, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že nebylo xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx místo, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxx. Xxx smlouvy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objednavateli, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X. Xx. z x. x. xx xxxxxx x X. x Polsku. Soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. b) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Polské republiky.
21. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx", respektive nárokem xx smlouvy, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx poukazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, sp. zn. 23 Xxx 5280/2009, xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. V xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 16.7.2009 xx xxxx X-x89/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx'x Xxxxxxxxxxxxxxxx NV/SA, xxx 17 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxx xx vztahuje x xx výraz "xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx? xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, který xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 18.7.2013 xx xxxx C-147/12, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter AB xxxxx Xxxxx Xxxx xxx Xxxxxxxxx Investments XX, xxx 27 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx majetkový xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 1 Xxx 744/1996, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1998) xxxx xxxx xx výklad xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smlouvou xxxxxxxxx x pro xxxxx xx rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx 1, xxx vycházet z xx. 10 xxxx 1 Xxxxxx x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx 19.6.1980 (x. 64/2006 Sb. m. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 593/2008 ze xxx 17.6.2008 o xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 140/27 dne 4.7.2008 ("xxxxxxxx Řím X"), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodným xxx xxxxxxx řídí xxxxxxx výklad, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxxx úplného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazků včetně xxxxxxxxx škody, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx promlčení a xxxxxx práv x xxxxxxxx uplynutí doby x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx (xxx XXXXX, X In: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2895-2896; XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 123-124; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU ze xxx 8.3.1988 xx xxxx 9/87, SPRL Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxxxx, xxx 15). Xxxxx xxxxx podporuje x xxxxxxxxxx, že xx shodným xxxxxxxx xxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxxx Xxx X počítá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx X, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxx působnosti (xxx 7 xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod 24 xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 xxxxxxxx Brusel X (xxx 17 preambule). Xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxxx Xxx X se xxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx (xxxx. xxxx MAGNUS, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 124).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx X přitom xxxx xxx i vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx PAUKNEROVÁ, X. Evropské xxxxxxxxxxx xxxxx soukromé. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 175; Bělohlávek xxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx XXXXXXXXXX, A. X. Xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx Řím X: xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxx 2. Praha:
C. X. Xxxx, 2009, x. 1497), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx účely xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx. 12 xxxxxxxx Xxx I, xx xxxxx xx xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx se smlouvou. Xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X příslušné soudy xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx (xx. xxxxxx x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obrátit xx xx Soudní xxxx XX v xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxx xxxx přijatých orgány XX, zkoumal, zda xxxxxx povinnost vznikla x v xxxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx závěry xxx učinit xx xxxxxxx shora citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X acte éclairé, x Nejvyššímu xxxxx xxx pádem nevznikla xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 6.10.1982 ve xxxx 283/81, Srl XXXXXX xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministry xx Xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodné ve xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) zamítl [§243x xxxx. x) x. s. x.].