Právní xxxx
Xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I je x případě xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xx i xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splnění povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: xx. 5 Xxxxxxxx (ES) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 4.11.2014, sp. xx. 8 Xxx 285/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx sjednané xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 8.5.2007, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodat snowboardy, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, brýle, xxxxx x xxxxxxxx. Účastníci xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx zpoždění xxxxxxxx x platbou x xxxx xxx 14 xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx záloha považována xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ujednaných xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí s xxx, xx xxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) x x) nařízení Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "nařízení Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001, je xxxxx xxxxx xxxxxxx x soudu místa, xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, což bylo x projednávaném xxxxxxx x Xxxxxx republice.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx -pobočka v Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 19 XXx 25/2013-44, xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx xxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx dána xxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx místo xxxxxx xx platební xxxxxxxxxx určeno xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx tedy spor xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX s příslušenstvím x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2014, x. j. 8 Xxx 285/2014-68, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx a konstatoval, xx xxxxxxxx českého xxxxx x projednání xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I je x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx smlouvy, tedy xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx žalobkyní pro xxxxxxxxx, xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x pravomoci polských xxxxx (§241x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx "o. x. ř."). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx z xxxxxxx zboží" xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx obecně (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílně (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 písm. a) xxxxxxxx Brusel, jelikož x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxx nelze posuzovat xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Místem xxxxxx xxxxx mělo xxx xx smyslu §337 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx zboží, xxxxxx x xxx xxxxx apod.). Xxxxxxx xx xxx vymezila xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, že xx. 5 xxx 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx z xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 19 Cm 172/2010 x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx.
6. Žalovaná se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx přípustné xxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X bis), publikované x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Pravomoc xxxxxxx soudů xx xxxxx x xxxxx xxxxx nutno posoudit xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xx dne 28.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx účastníky xx smyslu xx. 23 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel X) x xxxxx případě xxxxxx nepřichází x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx soudu, přestože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 2 nařízení Xxxxxx I platí, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxxxxx žalovány u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouva nebo xxxxxx xx smlouvy, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxx nebo xxx xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxx: XxX|x
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy zboží xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx měly xxx poskytovány,
c) xxxxxxxxx-xx xx písmeno x), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
16. Pravidlo x xxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydliště xxxx sídlem xxxxxxxxxx (xx. 2 nařízení Xxxxxx I) xx xxxxxxxx x čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxxxx xx smluvních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx úzkého vztahu x xx odůvodněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 3.5.2007 ve věci X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxx 22).
17. Xx xxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxx sjednocení pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx snaze o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx hledisko, xxxxx xx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx x xxxxxxx zboží, x nikoliv pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxx závazku xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 3.5.2007 xx věci X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxxx 24 x 26). Soudní xxxx XX ve xxxxxx x čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx xxxxx, xx ,,[x]xxxx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxx Společenství x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx plnění pro xxxxx sporný xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx předložen. Xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxx xxxxxx? xxxxx, kde xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxx xxx splněn, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní příslušnost xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech smluvních xxxxxxx xx místo xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx? (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Lexx International Xxxxxxxxx XxxX, xxx 39).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx. 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx nepřistupuje; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nároky xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporujícím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) byla xx nařízení Xxxxxx X včleněna xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx různých členských xxxxx, v závislosti xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou plně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxx unijního xxxxxxxxxxx xxxx soustředit xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxx ze smlouvy xx smyslu xx. 5 bodu 1 xxxxx, x) nařízení Xxxxxx 1 xx xxxxxx soud.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxx x xxxxxxxx x xxx zboží, xxxxx xxxxxxxxxxx cituje, xxxxx ty nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) se xxxxxx x Xxxxxx, jím xxxxxxxxx zboží (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, brýle, xxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené dne 8.5.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxxx, x) nařízení Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx, xx zboží, které xx být xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx XX xx xxx 25.2.2010 ve xxxx X-381/08, Car Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx, xxx 38). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx zboží xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx společnosti X. X. Sp. x x. x. xx xxxxxx v M. x Xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nároků x xxxx xxxxxxx budou xxxxx xx smyslu xx. 5 bodu 1 písm. b) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty "xxxxxxxx x prodeje xxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2010, sp. zn. 23 Cdo 5280/2009, xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. V xxxxx ohledu Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxx být xxxxxxxxx autonomně x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 16.7.2009 xx xxxx X-x89/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx'x Xxxxxxxxxxxxxxxx NV/SA, xxx 17 a xxxxxxxx judikatura). Uvedený xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxx "xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároků xx xxxxxxx? xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx EU ze xxx 18.7.2013 ve xxxx X-147/12, ÖFAB, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx xxx Evergreen Xxxxxxxxxxx XX, xxx 27 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xx smluvní pokutu xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx majetkový xxxxx x xxxxxxxx, samostatným xxxxxxxxxx základem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2010, xx. zn. 23 Xxx 5280/2009, shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 1 Xxx 744/1996, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998) nemá xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel X, který je xxxxx stanovit xxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx 1, xxx xxxxxxxx x xx. 10 xxxx 1 Úmluvy x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx x Xxxx xxx 19.6.1980 (č. 64/2006 Sb. m. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxxx formulovaného xx. 12 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 593/2008 ze xxx 17.6.2008 x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 140/27 dne 4.7.2008 ("xxxxxxxx Xxx X"), xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxx, důsledky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zániku závazku, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx SIMON, X In: XXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2895-2896; XXXXXX, X., MANKOWSKI, P. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxxxx Commentaries xx Xxxxxxx International Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 123-124; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 8.3.1988 xx xxxx 9/87, XXXX Xxxxxx xxxxx SA Xxxxxxxx, xxx 15). Xxxxx xxxxx podporuje x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Brusel X x nařízení Xxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Řím X, která odkazuje xx souladný xxxxxx xxxxx působnosti (bod 7 xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx smlouvě (bod 24 xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxxxxxx Brusel I (xxx 17 preambule). Xxxxxxxx Xxxxxx I x xxxxxxxx Řím X xx proto xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx (xxxx. xxxx XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 124).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxx X xxxxxx xxxx xxx x vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx PAUKNEROVÁ, X. Evropské mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 175; Bělohlávek xxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, viz XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx Řím X: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 2. Xxxxx:
X. X. Xxxx, 2009, x. 1497), jak xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xx. 12 xxxxxxxx Xxx I, xx xxxxx xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto budou xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X příslušné xxxxx xxxxx, kde xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (tj. výroba x dodání xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, tedy x posuzované věci, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, soudy polské.
25. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx na Soudní xxxx XX x xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vznikla x x projednávané xxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx učinit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx éclairé, x Nejvyššímu xxxxx xxx pádem nevznikla xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx.
26. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx [§243x písm. x) x. s. ř.].