Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) č. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,sp. xx. 64 Xx 344/2014, jakož i xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1 077 063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, poté, xx se žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x doplnění xxxxxxxxx ze dne 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 27.5.2014, při xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, č. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, že xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx české soudy xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx obě xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxx v X. X xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "dle xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " neupravuje xxxxxx, podle kterých xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikoval zákon x. 97/1963 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x procesním ( xxxx jen "XXXX?). Přihlédl x xxxx, xx "účastníci xxxxxx xx xx xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxx bydliště xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx bydliště xx xxxxx Ruské xxxxxxxx?. Xxxxx soudu prvního xxxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx sjednávají pro xxxxxxxx spor xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx sporu "nadány xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx tomu xxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx trvalý xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx zabýval otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čl. 6.2 smlouvy xx xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx předpisů platné. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smlouva xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x půjčce, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neplatná x xxxxxx příslušným xx obecný xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx. Vněm uvedl, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 32 Odo 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x první xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxx pobyt?, xxxxxxx xxxxxxx trvale xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx USA x xx xxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx xxxxxx x X., xx žádných xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx pobyt xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 XXXX a xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89x x. x. x. X uvedených xxxxxx xxxxxx české xxxxx mezinárodně příslušné x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. K dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxx bydliště x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx právem, xxxxxx xx předmětná smlouva xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx žalobce nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx problematikou xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povaze ujednání x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Sb. xxxx. xxx., nebo ze xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx smluvního ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje ujednání x xxxxxx, xxxx x mezinárodní příslušnosti, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx xxxx) xxxxx x soukromoprávním xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxxx x některém xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přitom xxxx xxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založená xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo je xxxxxx závislý na xxxxx právním xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, Z. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 32 Cdo 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníky (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xxxxx může xxxxxx založit pravomoc xxxxxxx soudů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, sp. xx. XX. ÚS 434/08). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, posoudil xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx §89x x. x. x. Takový xxxxx xx xxx xxxxxxx pouze při xxxxxxx mezinárodního prvku x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx případech xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x mezinárodním právu xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x věc x jasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto je xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx o pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodkazuje xxxxxxxxxx xx xxxx, případné xxxxx určitého xxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxx na xxxxx xxxxxxxx státu, tak xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xx základě x xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Brussels X Regulation. European Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Munich: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx následně xx xxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž místní xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx ujednání x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx případnou aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx použijí, xxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace. Xx xx xxxxxxxxx přednost xxxxx před pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale podle xx. 351 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (oddíl XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) a x xxxxxxxxx věcí (xx. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx formy právních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (čl. 39-48) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx pravomoci xxxxx xxx projednávanou věc xxxx xxxxxxxxxx.
20. Je xxxxx nutné zjistit, xxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx aplikační xxxxxxxx před právem xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 30 Xx 25/2014). Až x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Sb.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X xxx), publikované x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx dne 10.1.2015 x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na zahájení xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx neplatí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx podle čl. 22 výlučně xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, popsanému x úvodu odůvodnění, xx třeba se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx případnou aplikací xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkludentní xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx převáží xxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 24.6.1981 xx věci C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Jacqmainovi, xxxx 9-11; xxxx. xxxx SIMON, P. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx II. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Obecně xxxxx xxxxx, že strany xxxxx xxxxx svoji xxxxx xxxxx, učiněnou xx xxxxxxx čl. 23 xxxxxxxx, kdykoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx dle xx. 24 xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Revised Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx spor xxxxxxxxx, x tedy ujednání x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ze xxx 11.9.2014 xx xxxx C-112/13 X xxxxx B x xxxxxx, bod 53). Xx konkludentnímu ujednání x xxxxxxxxxxxx nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., Xxxxxx Insurance Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx být namítána xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Xxxxxxx parfums - xxxxxxxx SAS, Xxx Corporate Solutions xxxxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, bod 36). I podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx příslušnost xxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx založena xxx, xx xx xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací soud xx spisu nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx a x doložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního zástupce xxxxxxxx odpovědí xx xxx 17.3.2014, ve xxxxx xx kromě xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx posouzení věci xxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX."
26. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyjádřil k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx českými xxxxx, xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, která má xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx soudu xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxxx soud tudíž, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx soud zrušil x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel I, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, uplatní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx.