Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x volbě mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určitého xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: xx. 24 Nařízení (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 27.12.2012 x xxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1 077 063 USD x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx věcně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 17.3.2013 x doplnění xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) x xxxxxxxx xx jednání dne 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci českými xxxxx, usnesením xx xxx 14.7.2014, č. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, že xxxxxx xx zastavuje, xxxxx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx smlouvě o xxxxx, x kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx trvalé xxxxxxxx x X. X xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx "xxxxxx prorogace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "dle xxxxxxxx věřitele?.
4. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xx xxx xx xxxx možné použít xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxx, uzavřenou v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika a Xxxxx federace, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx bylo možno xxxxxxxx pravomoc soudu x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikoval xxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( xxxx jen "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx si ve xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx bydliště xx xxxxx Ruské federace?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx být oběma xxxxxxx jasné, xx xx sjednávají xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto k xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x České republice x xx xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ujednání xxxxxxxxx o volbě xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. x."). Dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas podaným xxxxxxxxx. Vněm xxxxx, xx odvolací xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x první xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxx "trvalý xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx XXX x xx tam i xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu pak xxxxx xxxxxx x X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx stran xxxxxxxx x xxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX x xx xx nejednalo o xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx české xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X dovolání xx vyjádřil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran x příslušnosti xxxxx xxx rozpor x xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx smlouva xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx základě §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx příslušnost xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx žalobce nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. založit, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx faktickým x xxxxxxx bydlištěm xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx ze xxx 3.3.2014, sp. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky právní xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx prorogaci, respektive xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místní, nebo x mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx povahy předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x dané xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx xxxx) prvek x soukromoprávním vztahu xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Tento xxxxx přitom xxxx xxx dán subjektem xxxxxxxx xxxxxx (cizí xxxxxx příslušník xxxx xxxxx pobývající x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právním poměru, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, Z. x xxx. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx se x xxxxx přezkumu xxxxxxxx řízení (§103 x. x. x.) xxxxxx zabývat otázkou xxx pravomoci (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx subjekty právního xxxxxx, jelikož žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx derogovat (viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Odo 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. ÚS 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. Xxxxxx xxxxx by byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx bez dalšího xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, s. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx x xxxxxx mezinárodním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx navzdory xxxxx, xxxxx neodkazuje explicitně xx xxxx, případné xxxxx určitého xxxxx, xxx na "xxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určen, xx xxxx xxxxxxxxx xx základě v xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. European Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Munich: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx ujednání o xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad rámec xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Podle §2 ZMPS se xxxxx ustanovení tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. X xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx o právní xxxxxx x právních xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx republika x Xxxxx federace. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před pravidly xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx ve xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (xxxxx II, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx xxxxx (cl. 19-23) a x xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx, vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x problematiku nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx pravomoci xxxxx xxx projednávanou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx na posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x případě, že xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Úředním věstníku Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zahájení xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx "nařízení Brusel X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostaví k xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxx nepříslušnost soudu, xxxx xx-xx xxxx xxxx podle xx. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xx xxxxx xx xx prvém místě xxxxxxx xxxxxxxxx aplikací xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, podle xxxxxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx žalovaný xxxxxx xxxx daným xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx převáží nad xxxxx ostatními pravidly xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, P. Xx: DRÁPAL, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 2965). Obecně xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 23 nařízeni, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x později xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx členského státu, xxxx nečlenského státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries on Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel I xxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx spor xxxxxxxxx, x tedy ujednání x xxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 X xxxxx B x xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu xxxxxxxx x příslušnosti nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Michalu Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Soudního dvora XX ze xxx 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Cartier xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx SA x xxxxxx, xxx 36). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 14/2009, xxxx. např. také xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x organizačních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 žalovaný zaslal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx posouzení věci xxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxx žalovaný x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x jednání xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX."
26. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx se x xxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx jednání xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx českými soudy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pak x xxxxxxxx xxxxxxx x příslušností xxxxx xx smyslu xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.