Xxxxxx věta
Není-li z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určitého xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) č. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.1.2015,sp. xx. 64 Xx 344/2014, jakož x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx pro Prahu 4 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 USD x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x doplnění xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) x účastnil xx jednání xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, č. x. 16 X 263/2013-88, rozhodl, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X xxxx smlouvě xxx xxxx účastníky "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx věc by xxxx xxxxx použít xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou ministra xxxxxxxxxxxx věcí č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a procesním ( xxxx xxx "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx si xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxx bydliště xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x této xxxxxxx uvádí své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx oběma xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx v xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x půjčce, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx věc. Účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxx (srov. §89x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxx x místní příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecný soud xxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení místa xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "trvalý pobyt?, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xx Spojených xxxxxxx amerických, xx xxxxxxx USA x xx xxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx xxxxxx v X., za xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx trvalý xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx žalovaného xx x posuzované věci xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX a xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx nejsou české xxxxx mezinárodně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. založit, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx problematikou xxxxxxx xxxx faktickým x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se tedy xxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 xx Xx. rozh. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky právní xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje ujednání x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxxxxx je ve xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx sídlem x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právním poměru, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom mezinárodní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Ruské federace).
17. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxx soudů, ale xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 567-568; dále xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Odo 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, xx. xx. IV. ÚS 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, posoudil xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx pouze při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx (PAUKNEROVÁ, X. x xxx. Xxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, s. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o věc x xxxxxx mezinárodním xxxxxx, proto je xx doložku xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx o pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx znění, xxxxx neodkazuje xxxxxxxxxx xx soud, případné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na "obecný xxxx podle místa xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx soudy xxxxxxxx státu, xxx xx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx určitelný xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Brussels X Regulation. European Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; obdobně viz XXXXXXXXXX, M. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx státu xx xxx v xxxx situaci prioritní. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního soudu. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ujednání x xxxxxx příslušnosti (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx proto xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx nepostupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX se xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx použijí, xxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. X xxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx a právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx federace. Xx xx aplikační přednost xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx v právu xxxxxxx. Uvedená smlouva xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x náhrady xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (čl. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx posuzovaný xxxxxx dopadá úprava xxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadaly xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ZMPS (srov. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Sb.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2015 x později. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "nařízení Brusel X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostaví x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je-li xxxx xxxx podle xx. 22 xxxxxxx příslušný.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xx třeba se xx prvém místě xxxxxxx xxxxxxxxx aplikací xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx dojde k xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x jinak nepříslušného xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkludentní xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 23 (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx SIMON, X. Xx: DRÁPAL, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě xx. 23 xxxxxxxx, kdykoli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x později xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 xxxxxxxx. X takovém případě xx potom xxxxxx, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx členského xxxxx, xxxx nečlenského xxxxx xx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx spor xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x jeho příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 ve xxxx C-112/13 X xxxxx X x xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx ujednání x příslušnosti xxxxxxx, xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx xxx namítána xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlech každého xxxxxxxxx xxxxx. Judikatura Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx France SA x dalším, xxx 36). I podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx platí, xx příslušnost soudu xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009, xxxx. např. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací soud xx spisu nemohl xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci a x doložení jimi xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědí ze xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z protokolu x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx věci x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX."
26. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxx a xxx x výslovně souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxx x závěru x povaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinností soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx se v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.