Právní xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místní příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x volbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1 077 063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxx 1.1.2010.
2. Obvodní xxxx pro Prahu 4 jako soud xxxxxxx xxxxxx, poté, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx opakovaně ve xxxxx xxxxx vyjádřil (xxxxxxxxx ze dne 17.3.2013 a doplnění xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, x kterou xx žalobní xxxxx xxxxx, uvedly obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X. X téže xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx sjednán xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxx xx xxxx xxxxx použít xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřenou x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx, Ta xxxx " neupravuje xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daném případě?. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx aplikoval zákon x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( dále xxx "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bydliště xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx federace?. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx být oběma xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx spor xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací xxxx xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, xx xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx trvalý xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x že smlouva x úvěru xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xx ujednání xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx v čl. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušnosti jiného xxxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas podaným xxxxxxxxx. Vněm uvedl, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x první xxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx žalobce. V xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "trvalý pobyt?, xxxxxxx xxxxxxx trvale xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, je xxxxxxx XXX x xx tam x xxxxxx. Jako místo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX x xx xx nejednalo o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89x o. x. x. X uvedených xxxxxx xxxxxx české xxxxx mezinárodně příslušné x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozporoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání stran x xxxxxxxxxxxx soudu xxx rozpor x xxxxxx právem, xxxxxx xx xxxxxxxxx smlouva xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx je tedy xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx "x. s. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. založit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bydlištěm xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx založil na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti, nikoliv xx xxxxxx x xxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 xx Sb. xxxx. xxx., nebo xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prorogaci, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x mezinárodní příslušnosti, xxxxx xxx se Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx určující, zda xxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx xxxx) xxxxx x soukromoprávním xxxxxx xx dán tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x některém xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx může xxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (cizí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pobývající x xxxxxxxxx, xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxx xx sídlem v xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxx vznik x existenci právního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx závislý xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§103 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (obdobně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxx subjekty xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Ruské xxxxxxxx).
17. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx doložky), xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Xxx 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2008, xx. xx. IV. ÚS 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89a o. x. ř. Xxxxxx xxxxx by byl xxxxxxx pouze při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, M. x kol. Zákon x mezinárodním právu xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, s. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o věc x xxxxxx mezinárodním xxxxxx, xxxxx je xx doložku nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti), x xx navzdory xxxxx, xxxxx neodkazuje xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx podle místa xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx doložka xxxxx může xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určen, xx xxxx xxxxxxxxx xx základě x xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Second Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx státu xx xxx x xxxx xxxxxxx prioritní. Xxxxxx následně xx xxx zabývat otázkou, xxx daná doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x místní příslušnosti (xxxxxx ujednání x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zavedenými xxxxxxxx a nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
19. Podle §2 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připadá aplikace xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřené x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Sb., jejímiž xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx podle xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx II, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxx (cl. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) a xxxxxx xxxxxxxxxx práva u xxxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx xxxxx právních xxxxx, vlastnického práva x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (čl. 39-48) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx neupravuje.
20. Xx xxxxx nutné zjistit, xxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx na posuzovaný xxxxxx nedopadaly normy xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva soukromého, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (nařízení Brusel X bis), xxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx na xxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2015 x později. X xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X platí, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx neplatí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xx. 22 výlučně xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popsanému x úvodu xxxxxxxxxx, xx třeba xx xx prvém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx žalovaný xxxxxx xxxx daným xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx dne 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx II. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx práva, xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohou x později xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx odkazovala na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ze xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 A xxxxx X x xxxxxx, bod 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx EU xx xxx 20.5.2010 ve xxxx C-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxx. Judikatura Xxxxxxxx dvora nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx věc byla xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 27.2.2014 ve věci X-x/13 Cartier parfums - xxxxxxxx XXX, Xxx Corporate Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx France SA x dalším, xxx 36). I podle xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx být xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx současně s xxxxx vyjádřením vznesl xxxxxxx nedostatku příslušnosti xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. např. také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx spisu nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014, x. j. 16 X 263/2013-26, uložil xxxxxxx x žalovanému, xxx ve lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů. Žalovaný xx tuto výzvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x označil xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dne 18.4.2014 xxxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalovaný x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x jednání ze xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx věci x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx uvádí, xx souhlasí s xxx, xxx xx xxx přesto projednala x ČR."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, a x xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxx xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pak x výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx pravidly příslušnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Brusel I.
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx soud zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x závěru x xxxxxx sporného xxxxxxxxx ujednání jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel I, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, uplatní xxxxxxxxxx xxxx ostatními pravidly xxxxxxxxxxxx.