Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx x příslušnosti xxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu či xxxxx xxxxxxxx státu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.1.2015,sp. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. zn. 16 X 263/2013, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se žalobou xx dne 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2013 a doplnění xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, usnesením xx xxx 14.7.2014, č. x. 16 C 263/2013-88, rozhodl, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx se nezastavuje.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx jsou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxx, uvedly xxx xxxxxxx strany trvalé xxxxxxxx v X. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx sjednán xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx věřitele?.
4. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xx xxx by xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx a právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřenou x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " neupravuje xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc soudu x daném xxxxxxx?. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním ( xxxx xxx "XXXX?). Přihlédl x xxxx, že "účastníci xxxxxx xx ve xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x této xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx vyšel xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt x České xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Odvolací soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx. 6.2 smlouvy ze xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 smlouvou x xxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx věc. Účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dohodnout na xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx xxx "o. x. ř."). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecný soud xxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2007, sp. zn. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x první xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve Spojených xxxxxxx amerických, xx xxxxxxx XXX a xx tam x xxxxxx. Jako místo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x X., xx žádných xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx trvalý xxxxx xxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x volbě pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx smyslu §37 odst. 3 XXXX a xx xx nejednalo o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89x x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx nejsou české xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx rozpor x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxx xx xxxx xx základě §37 xxxx. 1 XXXX xxx projednání daného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. založit, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx povaze ujednání x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, kde má xxxxxxx bydliště. Uvedená xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 xx Sb. xxxx. xxx., nebo xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Dovolání xx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x místní, nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací praxi xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x posouzení xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx.
16. Pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx cizí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x některém xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (cizí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx sídlem v xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxx nebo je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx se řídí xxxxx právem (srov. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx soud přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, musí xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pravomoci (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prorogační doložky), xxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx kupř. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2008, xx. xx. IV. XX 434/08). Odvolací xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx však toliko xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89x x. x. ř. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxxxxx případech xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx výše, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx navzdory znění, xxxxx neodkazuje xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "obecný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx doložka xxxxx xxxx směřovat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx určitelný xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, U., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Second Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Law Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx státu xx xxx x xxxx situaci prioritní. Xxxxxx následně xx xxx zabývat otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx ujednání x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX se xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví něco xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, uzavřené x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx aplikační xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právu xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x právních xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) x u xxxxxxxxx věcí (čl. 24-35) x otázky xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (čl. 39-48) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v normách xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x případě, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X bis), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx neplatí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx případnou aplikací xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daným xxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkludentní xxxxx xxxxx, neboli xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ostatními pravidly xxxxxx příslušnosti, x xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Jacqmainovi, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx strany xxxxx mohou xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx mohou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx postupem xxx xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx odkazovala xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx fakticky představuje xxxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx soudu, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 11.9.2014 xx xxxx C-112/13 X xxxxx B x xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu ujednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Insurance Xxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být namítána xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx po zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.2.2014 xx xxxx X-x/13 Cartier xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx 36). X xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx příslušnost xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxxx xxx založena xxx, xx xx xxxxxxxx vyjádří k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx nedostatku příslušnosti xxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009, xxxx. xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, uložil xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx kromě xxxxxxx x organizačních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dne 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx další rozhodné xxxxxxxxxxx x důkazy xxx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žádném x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z protokolu x xxxxxxx ze xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci v Xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX."
26. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxx první xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx českými soudy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x příslušností xxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel X, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Brusel I.
27. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému nesprávné. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx příslušnost českých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx.