Xxxxxx věta
Není-li x xxxxxxxx x příslušnosti xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, je xxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 USD x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx smlouvy x xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně ve xxxxx xxxxx vyjádřil (xxxxxxxxx xx dne 17.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) a účastnil xx jednání dne 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, č. x. 16 C 263/2013-88, xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, že xxxxxx xx nezastavuje.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx jsou xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, o kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trvalé xxxxxxxx x X. X xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx věc xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou a Xxxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřenou x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika a Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a procesním ( dále xxx "XXXX?). Přihlédl x xxxx, xx "účastníci xxxxxx xx xx xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx žalobce, a xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx sjednávají xxx xxxxxxxx spor xxxxxxxxx xxxx Ruské federace. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sporu "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx účastníci řízení xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx x České republice x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xx. 6.2 xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x obchodní xxxx (xxxx. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neplatná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "trvalý xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx trvale xxxx xx Spojených xxxxxxx amerických, xx xxxxxxx XXX x xx xxx i xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxx x X., za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx pobyt xxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx stran xxxxxxxx x xxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx ve xxxxxx §37 odst. 3 XXXX x xx xx nejednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89x x. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx české xxxxx mezinárodně xxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 ZMPS xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. založit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 xx Xx. rozh. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tou se Xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (resp. zahraniční xx xxxx) xxxxx x soukromoprávním vztahu xx dán xxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx příslušník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založená podle xxxxxx práva xxxx xx sídlem x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx, který právně xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, musí xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 1404/2012). X projednávaném xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy zohlednit xxxxxxxxx existenci prorogační xxxxxx (prorogační doložky), xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, X. a xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx příslušnosti ve xxxxxx §89a x. x. ř. Takový xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2013, x. 568). Xxx však bylo xxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx x jasným mezinárodním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx navzdory xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xx soud, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx státu, tak xx xxxx, xxxxx xxxx explicitně určen, xx xxxx určitelný xx xxxxxxx v xxxxxxx obsažených kritérií (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Brussels X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; obdobně viz XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx státu xx tak x xxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxxxx následně xx xxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx) jsou proto xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zavedenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
19. Podle §2 ZMPS xx xxxxx ustanovení tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxx mezi Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pravidly xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale podle xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právu xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (oddíl XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) a u xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) x otázky xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx pravomoci xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Je xxxxx xxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx na posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské unie, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Sb.. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X bis), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx připadá xx xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 ze dne 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (dále xxx "nařízení Xxxxxx X"), publikovaného x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tomuto xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepříslušnost xxxxx, xxxx je-li jiný xxxx xxxxx xx. 22 výlučně příslušný.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x úvodu odůvodnění, xx třeba xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx případnou xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daným xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx ostatními pravidly xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (viz rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Xxxxxx Jacqmainovi, xxxx 9-11; srov. xxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx práva, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx potom xxxxxx, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Sellier European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x jeho příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 X xxxxx B a xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu ujednání x příslušnosti xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., Xxxxxx Insurance Xxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx namítána xxxxxxxxxxxxx soudu, závisí x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora nicméně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 24.6.1981 xx věci X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX proti Pierru Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.2.2014 xx věci X-x/13 Cartier parfums - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, bod 36). X xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx přitom platí, xx příslušnost xxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx současně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2008, sp. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, uložil xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x doložení jimi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx uvedl rozhodující xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 žalovaný xxxxxx xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx však žalovaný x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x jednání xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný s xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný uvádí, xx xxxxxxxx s xxx, aby se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX."
26. Lze xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx českými xxxxx, xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxx x pak x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xx smyslu xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, která má xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání o xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx soud xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x povaze sporného xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.