Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Nařízení (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší soud x dovolání žalovaného xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,sp. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x řízení domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 XXX x příslušenstvím x xxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Obvodní xxxx pro Prahu 4 jako xxxx xxxxxxx stupně, poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx vyjádřil (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) x xxxxxxxx xx jednání dne 27.5.2014, při xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx se zastavuje, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x žalovaný jsou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X téže smlouvě xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx prorogace sjednán xxxxxxxxx xxxx" "dle xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xx věc by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Sb., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( xxxx xxx "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, xx "účastníci xxxxxx si xx xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bydliště věřitele, xxxx žalobce, a xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx bydliště xx xxxxx Ruské xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx být oběma xxxxxxx xxxxx, že xx sjednávají pro xxxxxxxx spor xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx x České republice x že smlouva x úvěru xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xx ujednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xx. 6.2 xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx věc. Účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "o. x. x."). Xxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušným xx obecný soud xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx odvolací xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení místa xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX a xx tam x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x X., xx žádných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx pak uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx o příslušnosti Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 3 XXXX a xx xx xxxxxxxxx x xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89x o. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx.
8. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x místě xxxxx bydliště a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran x příslušnosti xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. s. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. ř. založit, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx faktickým x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx x xxx, kde xx xxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx č. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prorogaci, respektive xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje ujednání x místní, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx určující, xxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx prvku vztah x zahraničí. Xxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (cizí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxx založená podle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právního xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx xx xxxx xxxxx právem (srov. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx pravomoci (obdobně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx existenci prorogační xxxxxx (prorogační xxxxxxx), xxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Odo 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, proti němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, xx. xx. IV. XX 434/08). Odvolací xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx však toliko xxxx ujednání o xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx §89a x. x. x. Takový xxxxx by byl xxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x kol. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx výše, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx x xxxxxx mezinárodním xxxxxx, proto xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxx, xxx na "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx doložka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx soudy xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx, xxxxx xxxx explicitně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. European Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; obdobně xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx určitého xxxxx xx tak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zabývat otázkou, xxx daná doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení prorogační xxxxxxx jako ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zavedenými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx mezi Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx a práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (čl. 39-48) x problematiku xxxxxxx xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projednávanou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx na posuzovaný xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx před právem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, že xx na posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx by možné xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), publikované x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. X xxxxx případě s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx aplikace nařízení Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), publikovaného v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx není-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tomuto xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx jiný xxxx podle xx. 22 xxxxxxx příslušný.
23. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xx prvém xxxxx xxxxxxx případnou xxxxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkludentní xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 23 (viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Schuh GmbH xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx SIMON, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx mohou svoji xxxxx práva, učiněnou xx xxxxxxx čl. 23 nařízeni, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost jiného xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 nařízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx předchozí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries xx Xxxxxxx International Law. Xxxxxx Revised Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx spor xxxxxxxxx, x tedy ujednání x xxxx příslušnosti (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.9.2014 xx xxxx C-112/13 X xxxxx X a xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlech každého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.2.2014 xx věci X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Corporate Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx 36). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí, xx příslušnost soudu xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx současně s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014, x. j. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci a x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx jednáním vyjádřil x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 žalovaný zaslal xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, ve kterém xxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání daného xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice výslovně xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX."
26. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxx své xxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx čl. 24 nařízení Brusel X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxxx soud tudíž, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxx o pravomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel I, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, uplatní xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.