Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx prvkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové ujednání xxxxxxxxx xx dohodu x volbě mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určitého xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx dne 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 jako xxxx xxxxxxx stupně, xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xx xxxxx xxxxx vyjádřil (xxxxxxxxx xx dne 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2014) x účastnil xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci českými xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2014, x. x. 16 C 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx se zastavuje, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodovat. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx nezastavuje.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, x kterou xx xxxxxxx návrh xxxxx, xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X xxxx smlouvě xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "dle xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xx xxx by xxxx možné použít xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx, Ta xxxx " neupravuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikoval zákon x. 97/1963 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( xxxx xxx "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, že "účastníci xxxxxx xx xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ruské federace?. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jasné, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx proto k xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx x xx smlouva x xxxxx byla xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v čl. 6.2 smlouvy xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 smlouvou x xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx věc. Účastníci xxxxxx se mohou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x obchodní xxxx (srov. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "o. x. x."). Dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx x xxxxxx příslušným xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx. Vněm uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx žalobce. X xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, že xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx XXX x xx tam i xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu pak xxxxx xxxxxx x X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti Xxxxx žalovaného xx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx stran xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx smyslu §37 odst. 3 XXXX a xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89x x. s. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozporoval argumentaci xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předmětná smlouva xxxx. Xxx názoru xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Námitka xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xx tedy xxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, sp. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx je xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místní, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxx v xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx cizí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxxx v některém xxxx xxxxx xxxxx x zahraničí. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (cizí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pobývající x xxxxxxxxx, xxxxxxxx právnická xxxxx založená xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik x xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx závislý xx xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xx x rámci přezkumu xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 32 Cdo 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela jednoznačně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Ruské xxxxxxxx).
17. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která může xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, M. a xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. XX 434/08). Odvolací soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, posoudil xx však toliko xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx §89a x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxxxxxx případech xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x občanském xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x xxx x jasným mezinárodním xxxxxx, xxxxx xx xx doložku xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xx soud, případné xxxxx určitého xxxxx, xxx xx "obecný xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx základě v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. European Xxxxxxxxxxxx on Private Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Second Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; xxxxxxx viz XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx určitého xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx prioritní. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx zabývat otázkou, xxx xxxx doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx ujednání x xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zavedenými xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Podle §2 XXXX xx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřené x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavu (cl. 19-23) x x xxxxxxxxx věcí (čl. 24-35) x otázky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (čl. 39-48) x problematiku xxxxxxx xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxx zjistit, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají aplikační xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx na řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx do xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "nařízení Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx neplatí, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepříslušnost xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx podle čl. 22 výlučně příslušný.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, popsanému x úvodu odůvodnění, xx xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx případnou aplikací xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx žalovaný xxxxxx xxxx daným xxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkludentní xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx převáží nad xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxx příslušnosti, a xx včetně sjednané xxxxxxxxxxxx podle xx. 23 (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora EU xx dne 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Jacqmainovi, xxxx 9-11; srov. xxxx SIMON, P. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, učiněnou xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxx postupem dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx potom xxxxxx, xxx předchozí volba xxxxx odkazovala na xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x tedy ujednání x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 X xxxxx X a xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu xxxxxxxx x příslušnosti nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., Vienna Insurance Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x zásadě na xxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 27.2.2014 xx věci X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proti Xxxxxxx France XX x xxxxxx, xxx 36). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přitom platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx být založena xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx současně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxxxxxx právního zástupce xxxxxxxx odpovědí ze xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x organizačních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx zaslal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazy xxx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyjádření nerozporoval. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 plyne, xx žalovaný s xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí x xxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ČR."
26. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x rámci jednání xxxxxxx přímo vyjádřil xxxxxxx s projednáním xxxx xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x příslušností xxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, která xx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxx soudu xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel X.
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx by nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx k přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy žalovaný xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, uplatní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.