Právní xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx x příslušnosti xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxxxx xxxxxxx sjednat xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx soudu, xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx za dohodu x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx určitého xxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: xx. 24 Nařízení (XX) č. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. zn. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 27.12.2012 x xxxxxx domáhá xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) a účastnil xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 C 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx smlouvě o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxx, uvedly obě xxxxxxx xxxxxx trvalé xxxxxxxx x X. X téže xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx prorogace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx věc by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x právních xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx federace, Xx xxxx " neupravuje xxxxxx, podle xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx?. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( dále jen "XXXX?). Přihlédl k xxxx, že "účastníci xxxxxx si ve xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx bydliště na xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spor příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací soud xxxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxx pobyt x České republice x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x volbě xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouva xx xxx 1.1.2010 smlouvou x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v obchodní xxxx (xxxx. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. ř."). Dohoda x místní xxxxxxxxxxxx xx proto neplatná x xxxxxx příslušným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx. Vněm xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, konkrétně xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x první xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx žalobce trvale xxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx XXX a xx xxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx xxxxxx v X., za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx investiční smlouvy, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX x že xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X dovolání xx vyjádřil xxxxxxx, xxxxx rozporoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx ujednání stran x příslušnosti soudu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx základě §37 xxxx. 1 XXXX xxx projednání xxxxxx xxxxx dána příslušnost xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. založit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx x xxx, kde má xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Sb. xxxx. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Xxxxxxxx je xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx smluvního ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx x místní, xxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx tou xx Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xx xxxx) prvek x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x některém xxxx prvku xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx subjektem xxxxxxxx poměru (cizí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx závislý xx xxxxx právním poměru, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, musí xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pravomoci (obdobně xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. zn. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela jednoznačně xxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která může xxxxxx založit pravomoc xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Xxx 22/2006, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, xx. xx. IV. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx toliko xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx §89x x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x daném právním xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2013, x. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xx doložku xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx navzdory znění, xxxxx neodkazuje xxxxxxxxxx xx soud, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na "obecný xxxx podle místa xxxxxxxx bydliště".
Prorogační xxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxx xx soudy xxxxxxxx xxxxx, xxx xx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určen, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Second Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zabývat xxxxxxx, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení prorogační xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostupovaly v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly xx případnou aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX xx xxxxx ustanovení tohoto xxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace. Ta xx xxxxxxxxx přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v českém xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve své xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (oddíl XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané otázky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavu (cl. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). dědických xxxx (xx. 39-48) x problematiku nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx neupravuje.
20. Xx xxxxx nutné zjistit, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v normách xxxxx Evropské xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Xx.. x mezinárodním právu xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2015 x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx připadá xx xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských a xxxxxxxxxx věcech (dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), publikovaného v Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x tomuto xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je-li xxxx xxxx xxxxx xx. 22 výlučně xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popsanému x xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx žalovaný řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xx příslušnosti, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 23 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Pierru Jacqmainovi, xxxx 9-11; srov. xxxx SIMON, P. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Obecně xxxxx xxxxx, xx strany xxxxx mohou svoji xxxxx práva, učiněnou xx xxxxxxx čl. 23 nařízeni, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem dle xx. 24 nařízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx spor xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx x xxxx příslušnosti (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 A xxxxx X a xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu ujednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., Xxxxxx Insurance Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Soudního dvora XX ze xxx 27.2.2014 xx věci X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx SAS, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx SA proti Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, bod 36). X podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přitom xxxxx, xx příslušnost xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx založena xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně usnesením xx dne 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx i žalovanému, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx zaslal xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x důkazy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx prvního xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x žádném z xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx s xxx, aby xx xxx přesto xxxxxxxxxx x XX."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxx s projednáním xxxx českými soudy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pak x xxxxxxxx souhlas x příslušností xxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudu ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku ve xxxxx x závěru x xxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx.