Právní xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx hodlaly sjednat xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x volbě mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého právního xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x doplnění xxxxxxxxx xx dne 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 27.5.2014, při kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci českými xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 C 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx se nezastavuje.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx jsou xxxxxx Xxxxx federace. Xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedly obě xxxxxxx xxxxxx trvalé xxxxxxxx x R. X téže xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, Ta xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikoval xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním ( xxxx jen "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, že "účastníci xxxxxx xx ve xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v této xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Ruské federace?. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx jasné, že xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x České republice x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx je ujednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v čl. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 smlouvou x půjčce, nejedná xx xxxx o xxxxxxxx xxx. Účastníci xxxxxx se xxxxx xxxxxxx dohodnout na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x obchodní xxxx (xxxx. §89x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. ř."). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecný soud xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 32 Odo 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x první xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu žalovaný xxxxx, že je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX x xx xxx i xxxxxx. Xxxx místo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x X., za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx bydliště xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx žalovaného je x xxxxxxxxxx věci xxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx ve smyslu §37 odst. 3 XXXX x xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. K xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxxx rozporoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o místě xxxxx bydliště x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxx je tedy xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 ZMPS xxx projednání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x trvalým bydlištěm xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závěru x xxx, kde má xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx s právním xxxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx ze xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvního ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx, xxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx.
16. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxx v xxxx xxxx x xxxxxx x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx cizí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x některém xxxx xxxxx xxxxx x zahraničí. Xxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxx subjektem xxxxxxxx poměru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva nebo xx sídlem x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řídí xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, musí xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. ř.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 1404/2012). X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož žalobce x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy zohlednit xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost určitého xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 22/2006, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. ÚS 434/08). Xxxxxxxx soud xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx xxxx toliko xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89x x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 568). Xxx však xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx doložku xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti), a xx navzdory xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na "obecný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště".
Prorogační xxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx však určitelný xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, X. Brussels X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Private Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxx rovněž místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx ujednání o xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
19. Xxxxx §2 XXXX se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxx vyhláškou ministra xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx republika a Xxxxx federace. Ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (oddíl II, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) x u xxxxxxxxx věcí (xx. 24-35) a xxxxxx xxxxxxxxxx práva u xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, vlastnického xxxxx x xxxxxxx škody (xx. 36-38). dědických xxxx (čl. 39-48) x problematiku xxxxxxx xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx pravomoci soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx na posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx před právem xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, že xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx).
21. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx dne 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "nařízení Xxxxxx X"), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X platí, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostaví x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx neplatí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úvodu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx prvém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx dne 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Obecně xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxx práva, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, kdykoli x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx otázka, xxx předchozí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nečlenského xxxxx xx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.9.2014 xx xxxx C-112/13 X xxxxx X a xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx ujednání x příslušnosti xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx proti Michalu Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx po zaujetí xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora XX xx xxx 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Cartier xxxxxxx - lunettes SAS, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x dalším, xxx 36). I xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx příslušnost xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx nedostatku příslušnosti xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxx xx xxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci x x doložení xxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o organizačních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx další rozhodné xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x projednání daného xxxxx xxxx žalovaný x žádném x xxxxxx xxxxxxxxx nerozporoval. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.5.2014 plyne, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci x Xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxx projednala x XX."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x xxxxx jednání xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx souhlas x příslušností xxxxx xx xxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tudíž, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatními pravidly xxxxxxxxxxxx.