Xxxxxx věta
Není-li z xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx za dohodu x volbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) č. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx usneseni Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se žalobou xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyjádřil (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) a xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx věci českými xxxxx, usnesením xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 C 263/2013-88, rozhodl, xx xxxxxx se zastavuje, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxx xx žalobní xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxx v X. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx účastníky "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx věřitele?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi Československou xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřenou x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx federace, Xx xxxx " neupravuje xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikoval xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním ( xxxx jen "XXXX?). Přihlédl x xxxx, xx "účastníci xxxxxx xx xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ruské federace?. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jasné, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx České republiky xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx sporu "xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xx. 6.2 smlouvy xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se mohou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (srov. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx jen "x. x. ř."). Xxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx odvolací soud xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. zn. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x první xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "trvalý pobyt?, xxxxxxx xxxxxxx trvale xxxx xx Spojených xxxxxxx amerických, je xxxxxxx USA a xx xxx x xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx pobytu pak xxxxx xxxxxx x X., za žádných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx trvalý xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx pak uvádí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti Xxxxx žalovaného xx x posuzované xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx stran xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx ve smyslu §37 xxxx. 3 XXXX a že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §89x x. s. x. X uvedených xxxxxx nejsou xxxxx xxxxx mezinárodně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud problematikou xxxxxxx xxxx faktickým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx xx závěru x xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., nebo xx xxx 3.3.2014, sp. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx o řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zahraničí. Xxxxx xxxxx přitom může xxx xxx subjektem xxxxxxxx poměru (xxxx xxxxxx příslušník nebo xxxxx pobývající x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx), skutečností právně xxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci právního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx xx xxxx xxxxx právem (xxxx. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. x.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1404/2012). X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxx, jelikož žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xxxxx může xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2008, xx. xx. IV. ÚS 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89a x. x. x. Takový xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (PAUKNEROVÁ, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2013, s. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx navzdory xxxxx, xxxxx neodkazuje explicitně xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu, xxx xx "obecný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště".
Prorogační doložka xxxxx xxxx směřovat xxx xx xxxxx xxxxxxxx státu, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx však určitelný xx základě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. European Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Second Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Law Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; xxxxxxx viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx určitého státu xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx ujednání o xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX xx xxxxx ustanovení tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxx vyhláškou ministra xxxxxxxxxxxx věcí č. 95/1983 Sb., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, ale xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) a x xxxxxxxxx věcí (xx. 24-35) a otázky xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx právních xxxxx, vlastnického xxxxx x xxxxxxx škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x problematiku nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx pravomoci xxxxx xxx projednávanou věc xxxx xxxxxxxxxx.
20. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají aplikační xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Sb.. x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx).
21. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X bis), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx připadá xx xxxxx aplikace nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "nařízení Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx není-li xxxx xxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stane se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepříslušnost soudu, xxxx xx-xx jiný xxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xx xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, podle xxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti x xxxxx nepříslušného xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Obecně xxxxx xxxxx, že strany xxxxx xxxxx svoji xxxxx práva, xxxxxxxx xx základě xx. 23 nařízeni, xxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 nařízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx předchozí volba xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. MAGNUS, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Revised Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 11.9.2014 xx xxxx C-112/13 X xxxxx X a xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 27.2.2014 ve věci X-x/13 Xxxxxxx parfums - xxxxxxxx XXX, Xxx Corporate Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SA proti Xxxxxxx France XX x dalším, xxx 36). X podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx příslušnost xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o organizačních xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Dne 18.4.2014 žalovaný zaslal xxxxx doplnění svého xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx daného xxxxx však xxxxxxxx x žádném x xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný s xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx: "Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, aby se xxx přesto projednala x XX."
26. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxx první xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo vyjádřil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy, xxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pak x výslovně souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx má xxxxxxxx před všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx soudu xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislého výroku x nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x závěru x povaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx smyslu výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, uplatní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx.