Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx o příslušnosti xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určitého xxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) č. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,sp. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 XXX x příslušenstvím z xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 27.5.2014, při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, usnesením xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, rozhodl, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedly xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X. X xxxx smlouvě xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx prorogace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika x Xxxxx federace, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( dále jen "XXXX?). Přihlédl k xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx si xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx žalobce, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx federace?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx sjednávají pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx České republiky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxx republice x že xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x volbě xxxxx x xx. 6.2 smlouvy ze xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, nejedná xx tedy x xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx dohodnout xx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. ř."). Xxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxx x místně xxxxxxxxxx xx obecný xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx včas podaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 1788/2006. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx v první xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx pobyt?, xxxxxxx xxxxxxx trvale xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, xx xxxxxxx XXX x xx tam x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu pak xxxxx adresu x X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx trvalý xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice. Xxxx druhou dovolací xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní povahy xxxxxxxx x příslušnosti Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx směřoval x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx ve xxxxxx §37 odst. 3 XXXX x xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §89x x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx české xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozporoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště x xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx základě §37 xxxx. 1 ZMPS xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi faktickým x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ujednání x příslušnosti, nikoliv xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx č. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Dovolání je xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky právní xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místní, xxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxxx tou se Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx posouzení xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (resp. zahraniční xx xxxx) prvek x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxx tehdy, xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx v některém xxxx prvku xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pobývající x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), skutečností xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik x existenci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x xxxxxx, musí xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx pravomoci (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx jsou xxxxxx státními příslušníky (xxxxxx Ruské xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci prorogační xxxxxx (xxxxxxxxxx doložky), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, M. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. ÚS 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx §89x o. x. x. Takový xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx (PAUKNEROVÁ, M. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o věc x jasným mezinárodním xxxxxx, proto xx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti), a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, případné xxxxx xxxxxxxx státu, xxx na "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště".
Prorogační xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Second Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; obdobně xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebo xxxxx určitého státu xx tak v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx proto xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zavedenými xxxxxxxx x nezabývaly xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx o právní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ta xx aplikační xxxxxxxx xxxxx xxxx pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (oddíl II, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx pravomoci soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x normách xxxxx Evropské unie, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Až x případě, xx xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx ZMPS (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x mezinárodním právu xxxxxxxxx).
21. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X bis), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx připadá xx xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení tohoto xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je-li xxxx xxxx podle xx. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x úvodu odůvodnění, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikací xx. 24 nařízení Xxxxxx I, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx příslušnosti, xxxxxx převáží xxx xxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 2965). Obecně xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, kdykoli x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy mohou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxx postupem xxx xx. 24 xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx odkazovala xx xxxx členského státu, xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx předložen, x tedy xxxxxxxx x xxxx příslušnosti (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.9.2014 ve xxxx X-112/13 X xxxxx X x xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.5.2010 ve xxxx X-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Michalu Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx být namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxxx věc byla xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27.2.2014 ve věci X-x/13 Xxxxxxx parfums - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX proti Xxxxxxx Xxxxxx SA x dalším, xxx 36). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přitom platí, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxx založena xxx, xx xx xxxxxxxx vyjádří k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009, xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně usnesením xx dne 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx odpovědí xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx zaslal xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ČR."
26. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxx své xxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx soudu, a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, která xx xxxxxxxx před všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudu xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx o pravomoci xxxx povinností soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx se x xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, uplatní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.