Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx o příslušnosti xxxxx ve xxxx x xxxxx prvkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxx místní příslušnost xxxxxxxx soudu, je xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: xx. 24 Nařízení (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. zn. 16 X 263/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 USD x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx smlouvy o xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2014) a účastnil xx jednání xxx 27.5.2014, při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx české soudy xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx se nezastavuje.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxx, xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v R. X xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "dle xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, Ta xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx x daném případě?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( xxxx xxx "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, že "účastníci xxxxxx xx ve xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jasné, že xx sjednávají xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxx republice x že xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 smlouvou x xxxxxx, xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se mohou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto neplatná x místně příslušným xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, tedy Obvodní xxxx xxx Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Odo 1788/2006. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx v první xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu žalovaný xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx USA x xx xxx i xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx xxxxxx x X., za xxxxxxx xxxxxxxxx však nelze xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx pobyt xxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx stran xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 3 XXXX a xx xx xxxxxxxxx x xxxxx místně příslušného xxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxx xxx rozpor s xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx projednání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx žalobce nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx problematikou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx xxxxxx ujednání x příslušnosti, nikoliv xx xxxxxx o xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., nebo xx xxx 3.3.2014, sp. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx je xx xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx má právní xxxxx v xxxxxxxx xxxx prvku vztah x zahraničí. Xxxxx xxxxx přitom xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx příslušník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Vydavatelství a xxxxxxxxxxxxxx Aleš Čeněk, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, musí xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pravomoci (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2014, xx. xx. 32 Cdo 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx zcela jednoznačně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce x žalovaný jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx ujednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx soudů, ale xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx němuž xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2008, xx. xx. IV. XX 434/08). Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx navzdory xxxxx, xxxxx neodkazuje xxxxxxxxxx xx xxxx, případné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx podle místa xxxxxxxx bydliště".
Prorogační xxxxxxx xxxxx může směřovat xxx na xxxxx xxxxxxxx státu, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Private Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Munich: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; obdobně xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx státu xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx proto xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zkoumání podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX se xxxxx ustanovení tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. X xxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxx mezi Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Sb., jejímiž xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx. Ta xx aplikační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (oddíl II, xx. 18-52) upravuje xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) a x xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) a otázky xxxxxxxxxx práva u xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxx neupravuje.
20. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Až x případě, xx xx na posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Sb.. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx dne 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx připadá xx xxxxx aplikace nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx "nařízení Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx I platí, xx není-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx již podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx dostaví x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xxxxx se žalovaný xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx čl. 22 výlučně xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xx xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxx případnou aplikací xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, podle xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 23 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; srov. xxxx SIMON, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, že strany xxxxx xxxxx svoji xxxxx práva, učiněnou xx xxxxxxx čl. 23 nařízeni, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xx. 24 nařízení. X xxxxxxx případě xx potom otázka, xxx předchozí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nečlenského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx ujednání x xxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 X xxxxx B x xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu xxxxxxxx x příslušnosti nedojde, xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 27.2.2014 xx xxxx X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Corporate Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx 36). I podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přitom platí, xx příslušnost xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx vyjádří k xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2008, sp. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Dovolací soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně usnesením xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, ve xxxxx xx kromě xxxxxxx o organizačních xxxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x věci samé, xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení. Xxx 18.4.2014 žalovaný zaslal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazy xxx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, aby xx xxx přesto xxxxxxxxxx x XX."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx jednání xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání o xxxxx soudu xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel I.
27. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení [§242 odst. 2 xxxx. b) o. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud zrušil x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx v xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx.