Právní xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx prvkem xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x volbě mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určitého xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, jakož x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 XXX x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxx a žalovaným xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci českými xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2014, č. x. 16 X 263/2013-88, rozhodl, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx pravomoc ve xxxx rozhodovat. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx prorogace sjednán xxxxxxxxx soud" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx by xxxx možné xxxxxx xxxxxxx mezi Československou xxxxxxxxxxxxxx republikou a Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx, Ta xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx x daném xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( xxxx xxx "XXXX?). Xxxxxxxx k xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx si xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx bydliště xx xxxxx Ruské federace?. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spor příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšel xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxx republice x xx xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ujednání xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx x xx. 6.2 smlouvy ze xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, nejedná xx tedy x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dohodnout na xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. ř."). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecný xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx rozlišovat mezi xxxxx "trvalý xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, je xxxxxxx USA x xx tam x xxxxxx. Xxxx místo xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx xxxxxx x X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx trvalý xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx investiční smlouvy, xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxx směřoval x volbě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX x že xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xx smyslu §89x x. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezinárodně příslušné x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. K dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx x příslušnosti xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx právem, xxxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxx. Dle názoru xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce nemůže xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx problematikou xxxxxxx xxxx faktickým x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx založil na xxxxxx xxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závěru x xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Sb. xxxx. xxx., nebo xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prorogaci, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx.
16. Pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx určující, xxx xxx x dané xxxx o xxxxxx x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (resp. zahraniční xx xxxx) prvek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx prvku xxxxx x xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx sídlem x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, anebo právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx se xxxx xxxxx právem (xxxx. XXXXXX, Z. a xxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Vydavatelství a xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, musí xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§103 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pravomoci (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1404/2012). X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx subjekty právního xxxxxx, jelikož xxxxxxx x žalovaný jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx existenci prorogační xxxxxx (prorogační xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2008, sp. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx soud xx sice prorogační xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti ve xxxxxx §89x o. x. ř. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx soudním xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 568). Xxx však xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx o xxx x jasným mezinárodním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, případné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na "xxxxxx xxxx podle místa xxxxxxxx bydliště".
Prorogační doložka xxxxx může směřovat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx základě x xxxxxxx obsažených kritérií (xxxx. MAGNUS, U., XXXXXXXXX, X. Brussels X Xxxxxxxxxx. European Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Munich: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx státu xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx otázkou, xxx daná doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zavedenými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
19. Xxxxx §2 XXXX se xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. V xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřené x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx republika x Xxxxx federace. Ta xx aplikační xxxxxxxx xxxxx před pravidly xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) x u xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxx nutné zjistit, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2014, xx. zn. 30 Xx 25/2014). Až x xxxxxxx, xx xx xx posuzovaný xxxxxx nedopadaly xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Sb.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X bis), xxxxxxxxxxx x Úředním věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2015 x později. V xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx do xxxxx aplikace nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Brusel X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx I platí, xx xxxx-xx soud xxxxxxx členského státu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stane se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx dostaví x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je-li jiný xxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxx příslušný.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx případnou xxxxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx I, podle xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, neboli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 23 (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx dne 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, P. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2965). Obecně totiž xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, učiněnou xx xxxxxxx čl. 23 xxxxxxxx, kdykoli x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, tedy mohou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxx postupem xxx xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxxxx Commentaries xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx fakticky představuje xxxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx ujednání x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx C-112/13 A xxxxx X a xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu ujednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx C-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx být namítána xxxxxxxxxxxxx soudu, závisí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxx, že námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxx za první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 24.6.1981 ve věci X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27.2.2014 xx xxxx X-x/13 Cartier parfums - lunettes XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx France XX x xxxxxx, bod 36). X xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx být založena xxx, xx xx xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx současně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. j. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci a x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědí xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxx 18.4.2014 žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx. Mezinárodní příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x žádném x xxxxxx vyjádření nerozporoval. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 plyne, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX."
26. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx se v xxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxx soudu ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx závislého výroku x nákladech xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Protože xxxxxx, pro které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxx posoudit xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx.