Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Není-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx za dohodu x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) č. 44/2001 - 32001X0044

Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 USD x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.

2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, usnesením xx xxx 14.7.2014, č. x. 16 X 263/2013-88, rozhodl, že xxxxxx se zastavuje, xxxxx české soudy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.

3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X. X téže xxxxxxx xxx xxxx účastníky "xxxxxx prorogace xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "dle xxxxxxxx věřitele?.

4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx věc xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou a Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxxxx x právních xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( xxxx xxx "XXXX?). Přihlédl k xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx v xxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx sjednávají pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sporu "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.

5. Xxxxxxxx soud xxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice x xx smlouva x úvěru xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.

6. Odvolací xxxx xx zabýval otázkou, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x volbě xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx platné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouva ze xxx 1.1.2010 smlouvou x xxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neplatná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. zn. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxxxx xxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx XXX a xx tam x xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxx x X., za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvádí xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxx žalovaného xx x posuzované xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx směřoval x xxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 XXXX x xx xx nejednalo x xxxxx místně příslušného xxxxx xx smyslu §89x o. x. x. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání dané xxxx.

8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxx xx xxxx xx základě §37 xxxx. 1 XXXX xxx projednání daného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. s. x.".

10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ujednání x příslušnosti, xxxxxxx xx závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx ze xxx 3.3.2014, sp. xx. 30 Cdo 135/2013).

14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx otázky právní xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje ujednání x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tou xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx nezabýval.

IV.

Důvodnost dovolání

15. Xxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

16. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx cizí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x některém xxxx xxxxx vztah x zahraničí. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx dán subjektem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pobývající x xxxxxxxxx, případně právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx sídlem x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právního xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx závislý xx xxxxx právním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, musí xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§103 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2014, xx. zn. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).

17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. ÚS 434/08). Odvolací soud xx sice prorogační xxxxxxxx zabýval, xxxxxxxx xx však toliko xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89x x. x. x. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx (PAUKNEROVÁ, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 568). Xxx však xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx x jasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx doložku nutné xxxxxxxx jako na xxxxxxxx o pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx znění, xxxxx neodkazuje explicitně xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx určitého státu, xxx xx "xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxxxxxx doložka xxxxx může xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx určen, xx však určitelný xx xxxxxxx v xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Munich: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx jako ujednání x místní příslušnosti (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx.

18. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxx §2 ZMPS xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx vyhláškou ministra xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika a Xxxxx federace. Xx xx aplikační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, xxx podle xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx i před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx ve xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (oddíl II, xx. 18-52) upravuje xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) x u xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, vlastnického práva x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projednávanou věc xxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx xxxxx nutné xxxxxxx, xxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx států (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn. 30 Xx 25/2014). Xx x případě, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Sb.. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).

21. Nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.

22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již podle xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xx. 22 výlučně xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úvodu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx případnou xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx převáží nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; srov. xxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Občanský soudní xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2965). Obecně xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxx xxxxx, učiněnou xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, kdykoli x průběhu řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx postupem dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx předchozí xxxxx xxxxx odkazovala xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).

24. Účast xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel I xxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx předložen, x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 X xxxxx X x xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu ujednání x příslušnosti xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx XX ze xxx 20.5.2010 ve xxxx C-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Vienna Insurance Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.2.2014 ve věci X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - lunettes XXX, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx SA x xxxxxx, xxx 36). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx být xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Xxx 1362/2015).

25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014, x. j. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx věci x x doložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědí xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx se kromě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x věci samé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svoji xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění svého xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x projednání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 plyne, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci v Xxxxx republice výslovně xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí x xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ČR."

26. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx se x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x příslušností xxxxx xx smyslu čl. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.

27. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tudíž, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a závěru x povaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x pravomoci xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, uplatní xxxxxxxxxx xxxx ostatními pravidly xxxxxxxxxxxx.