Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodu x volbě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) č. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.1.2015,sp. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.7.2014, xx. zn. 16 X 263/2013, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx žalobou xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 USD x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, poté, xx se žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, č. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx xx zastavuje, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx sjednán xxxxxxxxx soud" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřenou x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx, Ta xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x daném xxxxxxx?. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( dále xxx "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, xx "účastníci xxxxxx xx ve xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bydliště věřitele, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx federace?. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jasné, xx xx sjednávají xxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxx Xxxxx federace. Xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý pobyt x Xxxxx republice x xx xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čl. 6.2 smlouvy xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smlouva ze xxx 1.1.2010 smlouvou x půjčce, xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxx xxx. Účastníci xxxxxx se xxxxx xxxxxxx dohodnout xx xxxxxx příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. ř."). Xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neplatná x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecný xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x první xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xx Spojených xxxxxxx amerických, je xxxxxxx XXX a xx tam i xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX a že xx nejednalo x xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx ve smyslu §89x o. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx české xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx.
8. K xxxxxxxx xx vyjádřil žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx bydliště a xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran x příslušnosti xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx základě §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx faktickým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx o xxx, kde má xxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx č. 27/2001 xx Sb. xxxx. xxx., xxxx ze xxx 3.3.2014, sp. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je ve xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx cizí) prvek x soukromoprávním xxxxxx xx dán tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v některém xxxx prvku vztah x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přitom může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pobývající x xxxxxxxxx, xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x existenci právního xxxxxx, předmětem xxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právním poměru, xxxx xx řídí xxxxx právem (xxxx. XXXXXX, Z. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku v xxxxxx, musí xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. zn. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx subjekty právního xxxxxx, jelikož žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Ruské xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx (prorogační xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx derogovat (xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; dále xxx kupř. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2008, sp. xx. IV. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89a x. x. x. Takový xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx mezinárodního xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, jelikož v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx (XXXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, s. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx x xxxxxx mezinárodním xxxxxx, proto je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodkazuje explicitně xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx směřovat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx určen, xx xxxx určitelný xx základě x xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. European Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Munich: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, M. a xxx. Zákon o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx daná doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
19. Podle §2 ZMPS se xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřené x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ta xx aplikační přednost xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx podle xx. 351 Smlouvy x fungování Evropské xxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx II, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) a x xxxxxxxxx věcí (xx. 24-35) a xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x problematiku xxxxxxx xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx pravomoci xxxxx xxx projednávanou xxx xxxx neupravuje.
20. Je xxxxx nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx před právem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadaly normy xxxxx Evropské unie, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ZMPS (xxxx. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X bis), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. X xxxxx případě s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Brusel X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X xxxxx, xx není-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již podle xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx proto, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xx xxxxx xx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X, podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx daným soudem xxxxxxx. Tato konkludentní xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Jacqmainovi, xxxx 9-11; xxxx. xxxx SIMON, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx práva, xxxxxxxx xx základě xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx příslušnost jiného xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 nařízení. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx členského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx předložen, x tedy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx C-112/13 A xxxxx X x xxxxxx, xxx 53). Xx konkludentnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nedojde, xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx XX ze xxx 20.5.2010 xx xxxx C-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.2.2014 xx věci X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, bod 36). X podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx současně s xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 14/2009, xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. j. 16 X 263/2013-26, uložil xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxxxxxx právního zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x označil xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Mezinárodní příslušnost xxxxx xxxxxxx stupně x projednání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.5.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí x xxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ČR."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx své xxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxx x pak x výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 24 nařízení Xxxxxx X, která xx xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx uvedenému nesprávné. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx by nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x závěru x povaze xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxx x pravomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx posoudit xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel I, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatními pravidly xxxxxxxxxxxx.