Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: xx. 24 Nařízení (XX) č. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 14.7.2014, xx. zn. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx dne 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxx 1.1.2010.
2. Obvodní xxxx pro Prahu 4 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2014) a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 C 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx jsou xxxxxx Xxxxx federace. Xx xxxxxxx x xxxxx, o xxxxxx xx žalobní xxxxx xxxxx, xxxxxx obě xxxxxxx xxxxxx trvalé xxxxxxxx x R. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx účastníky "xxxxxx prorogace sjednán xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, uzavřenou v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace, Ta xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x daném xxxxxxx?. Xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( xxxx jen "XXXX?). Přihlédl x xxxx, že "účastníci xxxxxx xx xx xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x této xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxx České republiky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací xxxx xxxxxx tomu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xx. 6.2 smlouvy xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouva xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x půjčce, xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx v xxxxxxxx xxxx (srov. §89x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx xxx "o. x. ř."). Dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecný soud xxxxxxxxxx, xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "trvalý pobyt?, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx XXX x xx xxx i xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x X., xx žádných xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx trvalý xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx žalovaného xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX x xx xx xxxxxxxxx o xxxxx místně příslušného xxxxx xx xxxxxx §89x o. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezinárodně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx žalobce nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. založit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx problematikou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx závěru o xxx, kde xx xxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Dovolání xx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxx přípustné pro xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x posouzení xxxxxx povahy předmětného xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx určující, zda xxx v xxxx xxxx x xxxxxx x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xx cizí) xxxxx x soukromoprávním xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru (cizí xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx pobývající v xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xxxx xx sídlem x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právního xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx právem (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Vydavatelství a xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku v xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 32 Cdo 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx subjekty xxxxxxxx xxxxxx, jelikož žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníky (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomoc českých xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx kupř. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, sp. xx. 29 Xxx 22/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, proti němuž xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. XX 434/08). Odvolací xxxx xx sice prorogační xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89a x. x. x. Takový xxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx případech xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, M. x kol. Zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2013, x. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx výše, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx doložka xxxxx může xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určen, xx však xxxxxxxxx xx základě x xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Private Xxxxxxxxxxxxx Law. Second Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; obdobně xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak v xxxx xxxxxxx prioritní. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx nepostupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
19. Podle §2 ZMPS xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. X xxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx aplikační přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, ale podle xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právu xxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx xx xxx xxxxx x právních xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (xxxxx II, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) x u xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) a xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x problematiku nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx projednávanou věc xxxx neupravuje.
20. Xx xxxxx xxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx států (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadaly normy xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (nařízení Brusel X xxx), xxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k tomuto xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx jiný xxxx podle xx. 22 výlučně příslušný.
23. Xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx prvém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx převáží xxx xxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, P. Xx: DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx II. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, učiněnou xx xxxxxxx čl. 23 nařízeni, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx odkazovala na xxxx členského státu, xxxx nečlenského xxxxx xx rozhodčí orgán, xxxxxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., MANKOWSKI, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries xx Xxxxxxx International Law. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx EU ze xxx 11.9.2014 ve xxxx C-112/13 A xxxxx B x xxxxxx, bod 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 ve xxxx X-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, a. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 27.2.2014 ve věci X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proti Xxxxxxx Xxxxxx SA x xxxxxx, xxx 36). I xxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxxx být založena xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x doložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx o organizačních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 žalovaný xxxxxx xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, ve kterém xxxxx další rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný s xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx x xxx, aby xx xxx přesto projednala x XX."
26. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx se v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxx xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx souhlas x příslušností soudu xx smyslu čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání o xxxxx soudu xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x závěru x povaze sporného xxxxxxxxx ujednání jako xxxxxxxx o pravomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, uplatní přednostně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.