Xxxxxx věta
Není-li x xxxxxxxx x příslušnosti xxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx soudu, xx xxxxx takové ujednání xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu či xxxxx xxxxxxxx státu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,sp. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.7.2014, xx. zn. 16 X 263/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xx dne 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 17.3.2013 x doplnění xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx nezastavuje.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx federace. Xx xxxxxxx o xxxxx, x kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxx x X. X xxxx smlouvě xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx prorogace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxx případě?. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( xxxx xxx "XXXX?). Xxxxxxxx k xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x této xxxxxxx uvádí své xxxxxx bydliště xx xxxxx Ruské xxxxxxxx?. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx oběma xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx tomu xxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx x České xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je ujednání xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx xxxxxxxx platné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 smlouvou x xxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx dohodnout na xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx obecný xxxx xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx žalobce. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx žalobce trvale xxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX a xx xxx i xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x X., za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx trvalý pobyt xxxx bydliště xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX a xx xx xxxxxxxxx x xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §89x x. x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx české xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx x příslušnosti soudu xxx xxxxxx s xxxxxx právem, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx základě §37 xxxx. 1 ZMPS xxx projednání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. založit, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx x xxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx se xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 xx Sb. xxxx. xxx., nebo ze xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvního ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx určující, zda xxx v xxxx xxxx o řízení x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxx x soukromoprávním xxxxxx xx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x některém xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx. Tento xxxxx přitom xxxx xxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru (xxxx xxxxxx příslušník xxxx xxxxx pobývající v xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), skutečností právně xxxxxxxxx xxx vznik x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který právně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx závislý na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se řídí xxxxx právem (xxxx. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Aleš Čeněk, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Zjistí-li xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku v xxxxxx, xxxx se x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2014, sp. xx. 32 Cdo 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxx zcela jednoznačně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx (prorogační xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, která xxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomoc českých xxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, sp. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx xxxx toliko xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89a x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx případech xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2013, s. 568). Xxx však xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx o xxx x jasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud, případné xxxxx xxxxxxxx státu, xxx xx "xxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx soud, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx určitelný xx xxxxxxx x xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. European Xxxxxxxxxxxx xx Private Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Munich: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 470; xxxxxxx viz XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak x xxxx xxxxxxx prioritní. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx přednost xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (oddíl XX, xx. 18-52) upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) x u xxxxxxxxx věcí (xx. 24-35) x otázky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx formy právních xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x náhrady škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (čl. 39-48) x problematiku nákladů xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projednávanou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx na posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Až x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadaly normy xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Sb.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (nařízení Xxxxxx X bis), xxxxxxxxxxx x Úředním věstníku Xxxxxxxx unie L351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na řízení xxxxxxxx dne 10.1.2015 x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "nařízení Xxxxxx X"), publikovaného v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx proto, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxx příslušný.
23. Xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xx prvém xxxxx xxxxxxx případnou xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx žalovaný řízení xxxx daným xxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkludentní xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, x xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, P. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx strany xxxxx mohou xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx nečlenského xxxxx xx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Commentaries xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Sellier European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx fakticky představuje xxxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxxx soudu, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 A xxxxx X x xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Michalu Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, závisí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx za první xxxxxx adresovanou soudu, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze dne 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.2.2014 xx věci X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - lunettes SAS, Xxx Corporate Solutions xxxxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx SA x xxxxxx, bod 36). X podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxxx být xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx odpovědí xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx svoji xxxxxx x označil xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 žalovaný zaslal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazy xxx xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání daného xxxxx xxxx žalovaný x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 27.5.2014 plyne, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný uvádí, xx xxxxxxxx x xxx, aby se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ČR."
26. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, aniž by xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti, xxxxxx ujednání o xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Brusel I.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxx a xxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání jako xxxxxxxx x pravomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řadě posoudit xxxxxx mezinárodní příslušnosti xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.