Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx státu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx žalobou xx xxx 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x příslušenstvím x xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 jako soud xxxxxxx stupně, poté, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xx xxxxx věcně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.4.2014) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, usnesením ze xxx 14.7.2014, č. x. 16 X 263/2013-88, rozhodl, xx xxxxxx xx zastavuje, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x žalovaný xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedly xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx účastníky "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "dle xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxx xx xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx věcí č. 95/1983 Sb., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xx bylo xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx aplikoval zákon x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( dále xxx "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bydliště xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxx xxxxxxx uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jasné, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spor příslušný xxxx Ruské federace. Xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, že xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxx republice x xx xxxxxxx x úvěru byla xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx zabýval otázkou, xxx xx ujednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xx. 6.2 smlouvy ze xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouva xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, nejedná xx xxxx o xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx dohodnout na xxxxxx příslušnosti jiného xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. x."). Dohoda x xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx včas podaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x první xxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx žalobce. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Spojených xxxxxxx amerických, je xxxxxxx XXX x xx xxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx adresu x X., xx žádných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 3 XXXX x xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §89x x. s. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mezinárodně příslušné x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx x příslušnosti xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx právem, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 ZMPS xxx projednání daného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. založit, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx založil na xxxxxx xxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx o xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. rozh. xxx., nebo xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx prorogaci, respektive xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx představuje ujednání x místní, nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx určující, xxx xxx x dané xxxx x xxxxxx x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v některém xxxx xxxxx vztah x zahraničí. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx příslušník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založená podle xxxxxx xxxxx xxxx xx sídlem x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx právního xxxxxx, anebo právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, X. x xxx. Mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku x xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pravomoci (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2014, sp. zn. 32 Cdo 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Ruské federace).
17. Xxx posouzení pravomoci xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx derogovat (xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Odo 1788/2006, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, xx. xx. IV. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx prorogační xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx toliko xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89x o. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxxx případě se xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, případné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxx na soudy xxxxxxxx státu, tak xx xxxx, xxxxx xxxx explicitně určen, xx xxxx určitelný xx xxxxxxx x xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Second Xxxxxxx Xxxxxxx. Munich: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx zabývat xxxxxxx, xxx daná doložka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nezabývaly xx xxxxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Podle §2 ZMPS xx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ta xx aplikační xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale podle xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) a u xxxxxxxxx věcí (xx. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (čl. 39-48) x problematiku xxxxxxx xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx pravomoci xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx neupravuje.
20. Je xxxxx nutné xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x normách xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx států (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. zn. 30 Xx 25/2014). Až x případě, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadaly xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X bis), publikované x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx případě s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Brusel X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepříslušnost soudu, xxxx je-li xxxx xxxx podle xx. 22 výlučně xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxx x úvodu xxxxxxxxxx, xx třeba xx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 24.6.1981 xx věci C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx SIMON, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx svoji xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě čl. 23 nařízeni, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx mohou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx potom otázka, xxx předchozí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., MANKOWSKI, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx ujednání x xxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 ve xxxx X-112/13 A xxxxx X x xxxxxx, bod 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx být namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 24.6.1981 xx věci X-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 27.2.2014 xx věci X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - lunettes XXX, Xxx Corporate Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX proti Xxxxxxx France SA x xxxxxx, bod 36). X xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxx založena xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx současně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxx ve lhůtě xxxxxxxx sdělení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx odpovědí xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx se kromě xxxxxxx x organizačních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx uvedl rozhodující xxxxxxxxxxx na svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 žalovaný zaslal xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, ve kterém xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x jednání xx xxx 27.5.2014 plyne, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx přesto xxxxxxxxxx x XX."
26. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x výslovně xxxxxxx x příslušností xxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání o xxxxx soudu ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx vzhledem x xxxx uvedenému nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech řízení [§242 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku ve xxxxx a závěru x xxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, uplatní přednostně xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx.