Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx hodlaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx určitého státu.
Vztah x právnímu předpisu: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) č. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 27.12.2012 x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx smlouvy x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2014) x xxxxxxxx xx jednání xxx 27.5.2014, xxx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, rozhodl, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx nezastavuje.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx federace. Xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxx x X. X téže xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "dle xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xx věc xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace, Ta xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daném případě?. Xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním ( xxxx xxx "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, xx "účastníci xxxxxx xx ve xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto k xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý pobyt x Xxxxx republice x že smlouva x xxxxx byla xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ujednání xxxxxxxxx x volbě xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx předpisů platné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smlouva xx xxx 1.1.2010 smlouvou x xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxx dohodnout na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx jen "x. x. ř."). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x místně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxx "xxxxxx pobyt?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX a xx xxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx adresu v X., xx žádných xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx trvalý xxxxx xxxx xxxxxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx druhou dovolací xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx právní povahy xxxxxxxx x příslušnosti Xxxxx xxxxxxxxxx je x posuzované xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx stran xxxxxxxx x volbě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 3 XXXX x že xx nejednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89x o. x. x. Z uvedených xxxxxx xxxxxx české xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání dané xxxx.
8. K xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 ZMPS xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení místa xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud problematikou xxxxxxx xxxx faktickým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ujednání x příslušnosti, xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx x. 27/2001 xx Xx. xxxx. xxx., xxxx ze xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvního ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místní, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xx určující, zda xxx v xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vztah x zahraničí. Tento xxxxx přitom může xxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx příslušník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx právním xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Vydavatelství a xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§103 x. s. x.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2014, xx. zn. 32 Cdo 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx derogovat (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 567-568; dále xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Odo 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2008, sp. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx soud xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxx ujednání o xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89x x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x občanském soudním xxxx (PAUKNEROVÁ, M. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 568). Xxx však bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o věc x jasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx navzdory xxxxx, xxxxx neodkazuje xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu, xxx xx "xxxxxx xxxx podle místa xxxxxxxx bydliště".
Prorogační doložka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx soudy xxxxxxxx xxxxx, tak xx soud, který xxxx xxxxxxxxxx určen, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií (xxxx. MAGNUS, U., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. European Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx prioritní. Xxxxxx následně xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx (xxxxxx ujednání o xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx nepostupovaly v xxxxxxx xx zavedenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Podle §2 XXXX se xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připadá aplikace xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxx, uzavřené v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, ale podle xx. 351 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právu xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx vybrané xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx xxxxx (cl. 19-23) x x xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx formy právních xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x náhrady škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xx. 49-52); xxxxxx pravomoci xxxxx xxx projednávanou věc xxxx neupravuje.
20. Xx xxxxx xxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého, x posuzovaném případě xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Úředním věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx do xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 ze dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), publikovaného x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, stane se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepříslušnost soudu, xxxx xx-xx jiný xxxx xxxxx xx. 22 výlučně xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění, xx xxxxx se xx xxxxx místě xxxxxxx případnou aplikací xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, že xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, že strany xxxxx xxxxx svoji xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem xxx xx. 24 nařízení. X takovém xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx volba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. MAGNUS, X., MANKOWSKI, P. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx spor předložen, x xxxx xxxxxxxx x xxxx příslušnosti (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx XX ze xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 A xxxxx X x xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx ujednání x příslušnosti nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 20.5.2010 xx xxxx C-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxx, body 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, závisí x zásadě na xxxxxxxxxx pravidlech každého xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Cartier xxxxxxx - xxxxxxxx SAS, Xxx Corporate Solutions xxxxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx SA x xxxxxx, xxx 36). I podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx příslušnost xxxxx xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx založena xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. j. 16 X 263/2013-26, uložil xxxxxxx x žalovanému, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx věci a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědí ze xxx 17.3.2014, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx jednáním vyjádřil x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Dne 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx. Mezinárodní příslušnost xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalovaný x žádném z xxxxxx vyjádření nerozporoval. Xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 plyne, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný uvádí, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx přesto xxxxxxxxxx x ČR."
26. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xx x xxxxx své první xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx soudu, a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudu ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. b) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud zrušil x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o pravomoci xxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní příslušnosti xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.