Právní věta
Není-li x xxxxxxxx x příslušnosti xxxxx ve xxxx x cizím prvkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx státu.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: xx. 24 Nařízení (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Xx 344/2014, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx domáhá xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx smlouvy o xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, poté, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2013 x doplnění xxxxxxxxx ze dne 18.4.2014) x účastnil xx jednání xxx 27.5.2014, při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2014, č. x. 16 C 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx xx zastavuje, xxxxx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx žalobní xxxxx xxxxx, uvedly xxx xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxx v X. X xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx "xxxxxx prorogace sjednán xxxxxxxxx soud" "dle xxxxxxxx věřitele?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a právních xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " neupravuje xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx případě?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( xxxx jen "XXXX?). Přihlédl x xxxx, xx "účastníci xxxxxx si ve xxxxxxx z 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx žalobce, x xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ruské xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx spor příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sporu "nadány xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací xxxx xxxxxx xxxx vyšel xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice x xx smlouva x xxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xx. 6.2 xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x půjčce, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxx (srov. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxx x xxxxxx příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušným xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy Obvodní xxxx xxx Prahu 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vněm xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx rozlišovat mezi xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx USA x xx xxx x xxxxxx. Jako místo xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx xxxxxx v X., xx žádných xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx trvalý xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čl. 6.2 xxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx stran xxxxxxxx x xxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 XXXX a že xx xxxxxxxxx x xxxxx místně příslušného xxxxx xx smyslu §89x x. x. x. Z uvedených xxxxxx xxxxxx české xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran x příslušnosti xxxxx xxx rozpor x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle názoru xxxxxxx je xxxx xx základě §37 xxxx. 1 ZMPS xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx "x. x. x.".
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx povaze xxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx má xxxxxxx bydliště. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Sb. xxxx. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 135/2013).
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místní, xxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
16. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxx x řízení x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. zahraniční xx xxxx) prvek x soukromoprávním vztahu xx xxx xxxxx, xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx vztah x zahraničí. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x existenci právního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxx xxxx je xxxxxx závislý na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx právem (xxxx. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, Xxxx: Doplněk, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. zn. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx subjekty právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 567-568; xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2008, xx. xx. IV. ÚS 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89x x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxx mezinárodního prvku x xxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (PAUKNEROVÁ, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, s. 568). Xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx o věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx jako na xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx navzdory xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxx, xxx na "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx doložka xxxxx může směřovat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx určitelný xx základě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Private Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx European Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx viz XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx určitého státu xx xxx x xxxx situaci prioritní. Xxxxxx následně xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx daná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení prorogační xxxxxxx jako ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx nepostupovaly x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx případnou xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
19. Podle §2 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx občanských a xxxxxxxxx (oddíl XX, xx. 18-52) upravuje xxxxx vybrané xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 19-23) x u xxxxxxxxx xxxx (čl. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx (xx. 36-38). dědických xxxx (čl. 39-48) x problematiku xxxxxxx xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx neupravuje.
20. Xx xxxxx nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Až x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadaly normy xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva soukromého, x posuzovaném případě xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx).
21. Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stane se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tomuto xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je-li jiný xxxx xxxxx xx. 22 výlučně příslušný.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx konkludentní xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 24.6.1981 xx věci C-150/80 Xxxxxxxxx Schuh XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxxx 9-11; xxxx. xxxx SIMON, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxx xxxxx mohou svoji xxxxx práva, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x později xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupem dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx členského státu, xxxx nečlenského xxxxx xx rozhodčí orgán, xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Commentaries xx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Revised Edition. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Účast xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel I xxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx x xxxx příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.9.2014 ve xxxx C-112/13 X xxxxx B x xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Soudního xxxxx XX ze xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx proti Michalu Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 24.6.1981 xx věci X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Soudního dvora XX xx dne 27.2.2014 ve věci X-x/13 Xxxxxxx xxxxxxx - lunettes XXX, Xxx Corporate Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx 36). X podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platí, xx příslušnost soudu xxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací xxxx xx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x doložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx kromě xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x věci samé, xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 žalovaný zaslal xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx další rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx daného xxxxx však xxxxxxxx x žádném x xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x protokolu x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 plyne, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný uvádí, xx xxxxxxxx x xxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX."
26. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx má xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx pravidly příslušnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X.
27. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx o pravomoci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost českých xxxxx, xxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.