Právní věta
Při zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikace xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2370/2011 Xx. NSS x x. 3540/2017 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 190/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 301/05), x. 2/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 268/06), x. 44/2011 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 2942/10), č. 164/2011 Xx. ÚS (xx. zn. II. XX 3608/10) a x. 184/2011 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 263/11).
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) Xxxxxx X., 2) Xxx. Petra X. x 3) Xxxx X., x xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
X žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) zahájil Xxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx úřad“) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v x. x. Hutisko xxxxx §142 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx tomto xxxxxxx x xxxxx xx napojení xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejně přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Rozhodnutím xx dne 6.4.2012 xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2014, čj. 22 X 108/2012-84, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účelové pozemní xxxxxxxxxx xx znatelnost xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx měl xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxxxxxxxx, xx cesta xx v terénu xxxxxxxx - jedná xx x xxxxx xxxxx x šířce xxx 2,5 xxxxx x xxxxx kamenitým xxxxxxxx. Navíc x xxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx, že cesta x xxxxx místě xxxxxxxxxx nejpozději x xxxx 1943. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3), xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nebyla, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx definičním xxxxxx účelové pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, byla podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx splňuje, xxxxx zjištění obecního xxxxx, že xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nezpochybněno.
Třetím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxx krajského xxxxx souhlas jejího xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx i obou xxxxxxxxxx soudů x §19 zákona o xxxxxxxxx komunikacích. Tento xxxxxxx může xxx xxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bránění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 1173/2005, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx x xxxx, xx při xxxxxx jednání před xxxxxxx úřadem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx samotného do xxxx 2007, xxx xxxxx žalobce cestu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx 3) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2011, xx. 2 Xx 44/2011-99, č. 2370/2011 Sb. NSS, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nadbytečné xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx vybudování dalších xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx iniciovat xxxxxx x úpravě či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předchůdci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxx x xxxxxx poukazoval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1) a 2) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cestou. Xxxxxxxx xxxxx komunikační xxxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxx. Krajský xxxx důsledně xxxxxxxxx, xxx užívání cesty xxxxxxxxx neomezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 1) xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx alternativy xxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx xx xxxxxxxxx novou xxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxx 2007 xx xx xxxxxxxxxxx, navzdory správním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, klade xx xx xxxxxxxx x znemožňuje její xxxxxx a opravu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 2) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uzavření nájemní xxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxxx se xxxxx „Xxxxxx? Xxxxxx! Tak xxxx co zřizovat“. Xxxxxx příjezdu x xxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevyhovující, xxxxx uvedené cesty xxxxx přes místy xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx stezky. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 150 xxxxx vzdušnou čarou xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx k xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dvůr stěžovatele xxxxxxx omezeně xxxxxxxx x xxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kůlů xxx kola vozidla. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx xx xxxx 1983 xx roku 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3) xxxxxxxxx podiv xxx xxx, xx xxxx výpověď byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxx souhlas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx užíváním xxxxx, x xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2016, xx. 5 As 140/2014-53. (...)
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, čj. 5 Xx 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědích xx xxxxxxxxxxx otázku. Přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu poskytla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, představovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. xx. II. ÚS 268/06, č. 2/2008 Xx. XX, x xx xxx 15.3.2011, xx. xx. III. XX 2942/10, x. 44/2011 Xx. XX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozšířeného senátu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xx těchto xxxxxxxx, zastávající xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx citovanou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s ní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebyla způsobilá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc xxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
X.
Xxxxx posouzení kasační xxxxxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jiné možné xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 2 Xx 44/2011-99, xxxxxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx užíváním cesty (xxx xxx 41 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
Jak xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxx soulad x xxxxxxx 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxx komunikační xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx cesty xxxx veřejné komunikace xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 268/06 Ústavní xxxx uvedl, že „xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání soukromého xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí), aniž xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přednost xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxx 34). Týž xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2011, xx. xx. XXX. ÚS 2942/10, ze dne 21.9.2011, sp. xx. XX. XX 3608/10, x. 164/2011 Xx. XX, a xx xxx 27.10.2011, xx. xx. I. XX 263/11, x. 184/2011 Xx. XX, a xxxxxxx xx něj x v usnesení xx dne 2.4.2015, xx. xx. XX. XX 136/15.
Pátému xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.2.2014, xx. xx. XX. XX 553/14, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx: „[X]x xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxx závěr [Nejvyššího xxxxxxxxx] xxxxx [vyjádřený x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2013, xx. 7 Xx 94/2013-37] x xxx, že x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumat xxx. komunikační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xx. xx. XX. XX 268/06], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxx xxxx, aby se xxxxxxxx xx vznikem xx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nález xx. zn. II. XX 268/06 xxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl udělen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zněním nálezu, xxxxx x něm xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Pokud xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 268/06 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx kumulativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné účelové xxxxxxxxxx, nelze xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx fakticky konzumovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx tak jednat x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (opět xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 268/06, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx užívání soukromého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikační potřeby. X xxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, např. x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 2942/10, xxx také dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x xxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxx důkazního xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx - výslovně xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx za prokázánou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx precedenční xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx síle viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, x. 190/2007 Sb. XX, body 85-92), xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxx souhlas vlastníka, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxx xxxx xx splněním xxxxxxxx nutné komunikační xxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx zkoumání xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 44/2011-99 xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxx xx světle výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obstát, x xx xxxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. (...)