Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxx ani x xxxx xxxx, xxxxx xx snaží smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předejít, nedochází, xxxxx xx daňový xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxx. 3 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx) ve xxxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx, který xx x Xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxx, ale pouze xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daného xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1221/2007 Xx. NSS x x. 3262/2015 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2004 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 621/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1970, Internationale Handelsgesellschaft xxX (X-11/70, Recueil, x. X-1125), ze xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX, (X-283/81, Xxxxxxx, x. X-3415), xx xxx 12.5.1998, Xxxxx (X-336/96, Recueil, x. X-2793), xx xxx 3.10.2002, Xxxxxx (X-136/00, Xxxxxxx, x. X-8147), xx xxx 12.12.2006, Xxxx Claimants xx Xxxxx XX of xxx XXX Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-374/04, Xx. xxxx., x. I-11673) x xx dne 11.9.2007, Schwarz (C-76/05, Xx. rozh., x. X-6849), ze xxx 8.11.2007, Xxxxxx SGPS (X-379/05, Sb. rozh., x. X-9569), ze xxx 18.12.2007, Gronfeldt (X-436/06, Xx. xxxx., x. X-12357), xx xxx 17.7.2014, Nordea Xxxx Xxxxxxx A/S (X-48/13), ze dne 17.9.2015, Miljoen (X-10/14, X-14/14 x C-17/14) x ze dne 2.6.2016, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Techniek (X-252/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx European Xxxx Xxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 10.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 3 000 000 XXX v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx XxxX xxxxxxxxxxx XÖXXX XXXXXXXXXXXXX XxxX xx xxxx ve xxxx 22&xxxx;500&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxxxxx xx daň x xxxxxx za xxx 2012 xx xxxx 160&xxxx;228 XXX. Žalobkyně xxxxxxxx dne 8.9.2013 xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x původní xxxxxx 106&xxxx;591 Xx xx xxxxxx 4 134 723 Kč. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xx výši 0 Xx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2014 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2016, xx. 30 Af 69/2014-27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx, xx Smlouvu xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx (x. 18/1984 Xx., xxxx jen „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX“) xx xxxxx dle §37 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Německu, neboť x rozporu x xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX a XXX xxxxxxxxxx xx daňového xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX xx xxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) bod 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, dle xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, krajský xxxx neshledal xxxxx xxx aplikaci xxxxxx 25 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx ČSSR a XXX ani pro xxxxxx xxx §39x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx zaplacená x Německu uznána xxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx náklad, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx odstavce 1, tj. výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných příjmů, xxxxx xxxx daň x xxxxxx zaplacená x zahraničí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x x §17 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxx pouze x příjmů, xxxxx xx zahrnují do xxxxxxx daně, x xx pouze x xxxxxxx, x xxxx xxxx daň nebyla xxxxxxxxx na daňovou xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §38x xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx podílu byl xxxxxxx do xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxx dán xxxxxxx xxx uplatnění x zahraničí zaplacené xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx období následujícím xx xxxxxxxxxx období, xxxxx se xxxx (xx. xxx v xxxx 2013). Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení na xxxxx xxx aplikovat.
Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx neshledal důvodným xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx na xxxxxxx xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) x článku 24 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx XXXX x XXX xxx xxxxxxxx daň x xxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Admiral Xxxx XxxX xxxxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxx xx alespoň xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x České republice xxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 3 smlouvy x zamezení dvojího xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jí xxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 160&xxxx;228 EUR. Dle xx. 23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX a XXX xx xxxxxx, které xxxxx xxx zdaněny x Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx započte xxx zaplacená x Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx části xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx započtením, která xxxxxxx připadá na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Zákon x daních x xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílů xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx §37 xxxxxx x daních x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pokud mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx jinak.
Postup žalovaného xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x článkem 56 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 111/2009 Xx. x. x., xxxx bude xxxx užíván článek 63 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx obchodního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x České xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obchodního podílu xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Německu xx x xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx žádala, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx předložil xxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) Soudnímu dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx 63 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x původním řízení, xxxxx xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx podílů na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započíst xxx zohlednit x xxxxxxxxx, zatímco zisk x xxxxxxx xxxxxx xx kapitálové společnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[11] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx dvojího zdanění xxxx ČSSR x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x důvodu, že xxxxx xxxxxx xx xx daně x xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Podle §17 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, pokud xxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vedení, kterým xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx poplatník xxxxx (xxxx xxx ‚xxxxx‘). Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak x na příjmy xxxxxxxx ze zdrojů x zahraničí. Pokud xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx.“
[13] Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů jsou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxx x §17 odst. 3 nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxx Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx je xxxxxx, x který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx daně, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxxxxx, který je xxxxxx jednotkou, jsou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx upraví xxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[14] Xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx rezident České xxxxxxxxx xxx. neomezenou xxxxxxx povinnost v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zdanit xxxxxxx xxx příjmy xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx státě, je xxx možnost, xx xxxx příjem bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ve státě xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx základních práv x xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2004, xx. xx. X. XX 621/02, x. 115/2004 Xx. XX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.4.2007, xx. 9 Xxx 16/2007-87, x. 1221/2007 Sb. XXX).
[15] Xx xxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 63 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. 6 Xxx 52/2015-29, č. 3262/2015 Xx. NSS). Xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx §38x xxxx. 1 „[x]xx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 2 a §17 xxxx. 3, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx (xx xxxxxx) daňově xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dvojímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx příjmů xx xxxxxxxx nákladů (tedy xxx je povinen xxxxxx daň, xx xx předmětem xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Afs 52/2015-29 xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2009, xx. 2 Xxx 83/2008-58).
[16] Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx ČSSR x XXX xxxx, xx x xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xx. 3 xx 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxx lze rozdělit xx xxxx xxxxxxxxx. X článcích 6 xx 21 xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxx 23 je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdroje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, x to buď xxxxxx metody xxxxxx, xxxx metody xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2008, s. 5).
[17] Podle čl. 13 odst. 3 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX a SRN „[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zdaněny x xxxxx xxxxx“.
[18] Xxx čl. 23 xxxx. 2 písm. x) xxxx xxxxxxx „[x]xx vyměřování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnou xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 10, 12, 13 xxxxxxxx 3, 16 x 17 xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Daň xxxxxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Německa podle xxxxxx 10, 12, 13 xxxxxxxx 3, 16 x 17 xx započte xx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x těchto příjmů. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx vypočtené před xxxxxxxxxx, xxxxx poměrně xxxxxxx na xxxx xxxxxx podléhající xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxx podílu náleželo xxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx mezi XXXX x SRN Xxxxxxx. Xxxxxxxx správcem xxxx xxxx dne 1.3.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx 2012 xx xxx x příjmu x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou stěžovatelka xxxxxxxx dne 8.3.2013. Xxxxx xx příjmy x prodeje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX x SRN x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxx x xxxx, xx příjmy z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dceřiné xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xx základu daně, x xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx oproti xxxx, která se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxxxxxx, jakého by xx xx dostalo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, což je xxxxx obvyklý x xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění. Účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx harmonizovat příslušnou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, který xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxxxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx §19 xxxx. 1 xxxx. xx) bod 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX x XXX, xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx daný xxxxxx xx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se do xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx má xxx čl. 13 xxxx. 3 smlouvy x zamezení dvojího xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX xxxxx xx xxxxxxx stát xxxxxx, problém xxxxxxx xxxxxxx nevzniká. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxx zdanění x daném případě xxxxxxxxx, není třeba xxxxxxxxx xxxxxx 23 xxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění xxxx XXXX x SRN, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX x XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX x XXX, nenamítá, xx xx jí xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx uložena xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxx podílu je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo přijmout x Xxxxxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx XXXX x XXX xxxx xxxxxxxxxxxx daňové právní xxxxxxxx xxxxxxxxx stran; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxx, které by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx XXXX x XXX, xx třeba xxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx článku 25 xxxx smlouvy, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx by xxx dle daného xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx §39x zákona o xxxxxx z příjmů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx právo Společenství (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.10.2002, Xxxxxx, X-136/00, Xxxxxxx, x. I-8147, xx xxx 12.12.2006, Test Xxxxxxxxx in Class XX xx xxx XXX Xxxxx Litigation, X-374/04, Sb. rozh., x. X-11673 a xx xxx 11.9.2007, Xxxxxxx, C-76/05, Sb. xxxx., x. X-6849). X porušení xxxxxx 63 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných členských xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 8.11.2007, Xxxxxx SGPS, X-379/05, Xx. rozh., s. X-9569, ze xxx 18.12.2007, Xxxxxxxxx, C-436/06, Xx. xxxx., x. X-12357 xx xx xxx 2.6.2016, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxx, X-252/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx z xxxxxxx obchodního podílu xxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se zjevně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx srovnatelné. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rezidenty x xxxxxxxx rezidenty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), že xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx prodeje xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx německý xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx státu.
[24] Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi XXXX x XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx neexistenci xxxxxxxxxxx xxxx harmonizačních xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx mají xxxxxxx státy x xxxxxx pravomoc stanovit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojího xxxxxxx. Zachování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xx legitimním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx dvorem (xxxxxxxx ze xxx 12.5.1998, Xxxxx, C-336/96, Xxxxxxx, x. X-2793, xx dne 17.7.2014, Xxxxxx Xxxx Danmark X/X, X-48/13, xx xx xxx 17.9.2015, Xxxxxxx, C-10/14, X-14/14 x X-17/14). Xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxx ČSSR x XXX je xxx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xx souladnou x xxxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotveného x xx. 13 xxxx. 3 smlouvy x zamezení xxxxxxx xxxxxxx mezi ČSSR x XXX vzhledem x xxxx spočívajícímu xx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxx pravomocí (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Bank Danmark X/X či xxxxxx x xxxxxxxx proporcionality x xxxxx EU xxx rozsudek xx xxx 17.12.1970, Internationale Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX, C-11/70, Xxxxxxx, s. X-1125) xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nedospěl.
[25] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx výkladu xxxxx XX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx řešena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxx xx xxx x xxx. acte éclairé, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.1982, Srl XXXXXX, X-283/81, Xxxxxxx, x. X-3415). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx.
[26] Podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx „[x]xx x xxxxxx x xxx darovací xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x poplatníka xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x x §17 odst. 3 xxxxxxx (nákladem) xxxxx x xxxxxx, xxxxx se zahrnují xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxx započtena xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx §38x. Xxxxx výdaj (náklad) xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxx, xx xxx xx podáváno xxxxxx xxxxxxxx, následujícím po xxxxxxxxxx období, nebo xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňovou povinnost x tuzemsku.“ Xxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx x xxxxxx xx rok 2012 x daň xxxxxxxxx x Německu xxxx xxxxxx vyměřena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývat xx xxx proto, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xx zdaňovacím období xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx daň týká.