Xxxxxx věta
Zásahu xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§178 xxxxxxxx xxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 720/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Sb. XXX, č. 983/2006 Xx. XXX, x. 1541/2008 Sb. NSS, x. 2339/2011 Sb. XXX a x. 3381/2016 Sb. XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX PLUS xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Dne 25.7.2016 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nezákonný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx odvolání, o xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxx §178 odst. 4 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx rozhodné, jakým xxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxx xxxxx postupoval x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx veškerý její xxxxxxxxxxxx majetek x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2016, xx. 52 Af 53/2016-246. Uvedl, že xxxxxxxxx se nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x exekučních příkazů. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jiný prostředek, xxxxxx by xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx bránit. Xxxxxxx těchto rozhodnutí xx xxxxx pouze x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. X xxxxxxx xx §85 s. x. x. má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx uvedla, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxxxx xxx závazky, xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx nastala x xxxx, kdy xxxx stěžovatelka prosperující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uvedla, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx docílit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx zásahem, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv má xxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx postupoval. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazovala xxxx xx xx, xx xxxxxxxx zajišťovací x exekuční příkazy xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. postavena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx usnesení krajského xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Krajský xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zabývat věcně.
Stěžovatelka xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti, xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 21.12.2016 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxx určil, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx nezákonný.
Názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozumnou xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x zablokování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podniku x tím k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx státu. Xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx zneužití xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx daňového xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx. Zajišťovací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů potvrdil xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx exekučním xxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxx námitky dle §159 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx nezasáhl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xx xxxxxx exekuční xxxxxxx (xx předpokládanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 994 080 Xx) xxxx uhrazeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300&xxxx;028,92 Xx). Platby xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxx „odkloněny“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx započtena xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 a násl. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx daňové xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovací x exekuční xxxxxxx. Xxx stěžovatelky žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx požadovala, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx nezákonného zásahu xx stěžovatelčiných xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovit xxxx xxxx zásahem. Krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §85 xx spojení s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
[12] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[o]chrana xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, jsou-li - x to xxxxxxxxxxx, xxxx zároveň - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx musí xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx (‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx ‚xxxxx‘ x širším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx trvat xxxx xxxx hrozit opakování ‚xxxxxx‘“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx byť xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. s. xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2008, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx §85 x. ř. x. nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, že §85 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011 stanovil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými právními xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že zásah xxx nezákonný. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx znění §85 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v trvajícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx níže xxxxxxxxx judikaturu xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx případ.
[14] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, č. 2339/2011 Sb. XXX, xx kterém xxxxx, xx „§85 x. x. s. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxx nemožnost domáhat xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx připouští, xx xxxxxxx.“ Ustanovení §85 x. x. x. tedy xxxxxxxx, xxx žalobce předtím, xxx xx xxxxxx xx xxxx, využil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dle §82 x násl. x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Afs 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. 1 Xxx 16/2004-90, č. 1541/2008 Xx. XXX).
[15] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxx, jakými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxx; xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x xxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxxx jen xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2004-90).
[16] Xxxxxxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx (§82 s. x. x.) „nemůže xxx vykládán xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x není xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jakási xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx platí, xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před žalobou xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx lze-li xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinit x xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx pro případné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx primát žaloby xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxx xx ‚xxxxxxxxxxx‘ zásahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x. “ (xxxx. rozsudek xx xxx 4. 8. 2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Sb. XXX).
[17] V xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx brojit xxxxxxxxx žalobou, xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, případně v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, docílit dostatečné x efektivní ochrany xxxx xxxxxxx.
[18] Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §167 daňového xxxx, xx xxxxx bránit xx xxxxx nim xxxxxxxxx, x kterém xxxx xxx rozhodnuto xx 30 xxx xxx dne, xxx xxxx xxxxxx, jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúčinným (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxx stěžovatelka, a xxxxx xx též xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (vydaným xxx 25.7.2016) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2016; xxx 13.9.2016 (tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovací xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx se lze xxxxxx žalobou podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx této možnosti xxxxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo; xxx to xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxx na skutečnosti, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je tedy x tomto xxxxxx xxx §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxx xx xxxxx xxxx bránit přímo xxxxxxx žalobou, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možné (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx x řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, x xxxx daňový xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. 7 Xxx 131/2015-32, x. 3381/2016 Xx. XXX).
[20] Ze shora xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. ř. s. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, odmítl-li xxxxxx xx ochranu před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečné x xxxxxxxxx ochrany xxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx dopad xx xxxx stěžovatelky xx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx postiženou xxxxxx příkazy (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xx k vydání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx hledisko).
[22] Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x žalob xxx xxxx bude považovat xx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stavu, za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemá xxxxx v zákoně. Xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxx ochrany domáhat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků (srov. xxxxxxxx xx xxx 1.12.2004, čj. 3 Xx 52/2003-278, x. 983/2006 Sb. XXX).