Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§178 xxxxxxxx xxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bránit x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS, x. 720/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Sb. XXX, x. 983/2006 Xx. XXX, x. 1541/2008 Sb. XXX, x. 2339/2011 Sb. XXX a x. 3381/2016 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX PLUS xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2016 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx odvolání, o xxxxxxx v době xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxx. Xxxxx exekučním xxxxxxxx xxx §178 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx žalobkyně xx rozhodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán postupoval x xx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 19.12.2016, xx. 52 Af 53/2016-246. Uvedl, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx není správné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jiný xxxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx bránit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx možný xxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. X ohledem xx §85 x. x. s. xx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, x xxx uvedla, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ni xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnost používat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bankovních xxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx z obchodního xxxxx. Neočekávaně xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx závazky, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx obchoduje atd. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxx stěžovatelka prosperující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxx xxxxxxx dostatečné x xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nesprávností xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatelka poukazovala xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné a xxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxxxx a domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx měl jejím xxxxxxx zabývat věcně.
Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nastaly xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx obávala, xxxxx xxxxx ní xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx 21.12.2016 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xx této xxxxxxx trvá xxxxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxx určil, že xxxxx do xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zasahuje xx xxxxxx základních xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx takové omezení xxxxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podniku x xxx x xxxxx likvidaci podnikatelského xxxxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxx nezákonným xxxxxxx xxx daňového řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx příkazy byly xxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xx vydané exekuční xxxxxxx (na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;994&xxxx;080 Xx) xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx plnění, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx sféry (xxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx 300&xxxx;028,92 Xx). Xxxxxx xxxxxx stěžovatelce ve xxxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx prospěch stěžovatelky x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx osobami.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(...) [11] V xxxxxxxxxxxx xxxx je nesporné, xx se stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x násl. x. ř. s. xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxx exekuci, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxxxx likvidaci; xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dle §85 xx spojení s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
[12] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, „[o]chrana xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, jsou-li - x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x xxx xxxxxxx přímo xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx ‚xxxxx‘ x xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx trvat xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx ‚xxxxxx‘“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx byť jen xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. poskytnout.“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2008, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx žaloba xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xx xxx §85 s. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky; to xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §85 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícím xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx souzený případ.
[14] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, čj. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx „§85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx nebo xxxxxxx jinými právními xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx připouští, xx nikoliv.“ Xxxxxxxxxx §85 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obrátí xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx. Nedosáhne-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochrany nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x. (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo, xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. 1 Xxx 16/2004-90, č. 1541/2008 Xx. XXX).
[15] X xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, že „xxxxx xxxxxx xx xxxxx, jakými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxx; žaloba xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx právní xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx upřednostňuje jiné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx tam, xxx xxxx ochrana xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2004-90).
[16] Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 s. x. x.) „xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxx bude iniciovat. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx povaha xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom platí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx lze-li xx ochrany nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otevírá xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx lze xxxxxxx xx primát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x to xxx xx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. “ (xxxx. xxxxxxxx xx dne 4. 8. 2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).
[17] X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Dle stěžovatelky xxxxx v řízení x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx zásahem.
[18] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných dle §167 xxxxxxxx řádu, xx možno xxxxxx xx proti nim xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx též xx správního spisu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dne 25.7.2016) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2016; xxx 13.9.2016 (xxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx žaloby) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., proti xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu známo; xxx xx xxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 s. x. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx je xxxx x xxxxx ohledu xxx §85 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx příkaz vydaný xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxx xx xxxxx xxxx bránit přímo xxxxxxx žalobou, neboť xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx možné (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). X xxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx; nejde xxxx o řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx správním soudnictví xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx daňový xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. 7 Afs 131/2015-32, x. 3381/2016 Sb. XXX).
[20] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx jedinou možnost, xxx xx postupu xxxxxxxxxx bránit, a xx xxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxx docílit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxx, xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx hledisko).
[22] Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx dispozici xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxx xxxx bude xxxxxxxxx xx výhodnější. Pro xxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxx ochrany domáhat, xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 1.12.2004, xx. 3 Xx 52/2003-278, x. 983/2006 Xx. XXX).