Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§178 xxxxxxxx xxxx) se xxxxxx xxxxxxx nemůže bránit x řízení o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS, č. 720/2005 Sb. NSS, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 983/2006 Xx. XXX, x. 1541/2008 Xx. NSS, x. 2339/2011 Xx. XXX x x. 3381/2016 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX PLUS proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2016 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x xxxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxx §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetek x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. 52 Xx 53/2016-246. Uvedl, xx xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x exekučních xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není správné xxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxx prostředek, xxxxxx xx se xxxxx zásahu do xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. X xxxxxxx xx §85 x. x. x. xx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx; možnost xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ni xxx xxxxxxx. Stěžovatelka přišla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Neočekávaně xx xxx ocitla x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx práv má xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxx a jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx najisto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx možnost xxxxxx xx jiným xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcně.
Stěžovatelka xx postupu správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti, správní xxxxxx), ale xxxxxxxxxx xx jí docílit xxxxxxxx xxxxx. Nastaly xxxx xxx důsledky, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxx 21.12.2016 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xx tom, xxx xxxx určil, xx xxxxx do xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávný. Xxxxxxxxxxxx se bránila xxxxxxx správce daně xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zasahuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vede x zablokování xxxxx xxxxxx financování podniku x tím k xxxxx likvidaci podnikatelského xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx z pouhých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx. Zajišťovací x xxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka ani xxxxxxxx xxxxxxx xxx §159 daňového xxxx. Xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 18&xxxx;994&xxxx;080 Xx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uhrazeno 300&xxxx;028,92 Xx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyly téměř xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 x násl. x. ř. x. xxxxxx ochrany před xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx exekuci, x xxxxxx rámci xxxxxxxx xxxxx zajišťovací x xxxxxxxx příkazy. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dle §85 xx spojení s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. je xxxxxxx xxxxx, jsou-li - x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx být xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. podmínka) xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. xxxxxxxx), a xxx zaměřen přímo xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), přičemž ‚xxxxx‘ x xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx trvat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxx‘“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2008, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dle §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky; to xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že §85 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhá-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx aplikuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 s. ř. x. Xxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxx v trvajícím xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x xx xxxx souzený xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §85 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, č. 2339/2011 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx „§85 s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nemožnost xxxxxxx xx ochrany nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxx úprava v xxx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem připouští, xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx §85 x. x. x. tedy xxxxxxxx, xxx žalobce předtím, xxx xx xxxxxx xx soud, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Afs 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. x., nikoli xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. 1 Afs 16/2004-90, x. 1541/2008 Xx. XXX).
[15] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že „xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx právní řád xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2004-90).
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 s. x. x.) „xxxxxx xxx vykládán xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, a xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalob xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x které xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jakási xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx povaha xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxx-xx xx ochrany xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx žalovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx ochrana jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx typů xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu, x xx xxx xx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. “ (srov. xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).
[17] X xxxx xxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx brojit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx zásahem.
[18] Co xx týče xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §167 daňového xxxx, xx xxxxx bránit xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x kterém xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxx podáno, xxxxx xx zajišťovací příkaz xxxxx neúčinným (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Jak xxxxx xxxx stěžovatelka, x xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxx zajišťovacím xxxxxxxx (xxxxxxx xxx 25.7.2016) brojila odvoláním xx dne 14.8.2016; xxx 13.9.2016 (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx žaloby) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., proti xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx; xxx to xxx x ohledem xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 s. ř. x. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx §85 s. x. x. nepřípustná.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxx xx proti xxxx bránit přímo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). V xxxxx xxx sice xxxxxxxx podání námitky xx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx daňový xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil (xxxx. rozsudek ze xxx 26.11.2015, xx. 7 Xxx 131/2015-32, x. 3381/2016 Xx. XXX).
[20] Xx shora xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx žalobami podle §65 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 s. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečné x efektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tímto „způsobem“ xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx exekučních příkazů, xxxxxxxx xxxxxx postiženou xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (časové xxxxxxxx).
[22] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx poskytuje, xxxx rozhodující, zda xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, s níž xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nevyužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxx ochrany domáhat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxxxx xx dne 1.12.2004, xx. 3 Xx 52/2003-278, x. 983/2006 Xx. XXX).