Xxxxxx xxxx
Xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazy (§167 zákona č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§178 daňového xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bránit x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 720/2005 Xx. NSS, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 983/2006 Xx. XXX, x. 1541/2008 Xx. NSS, x. 2339/2011 Sb. XXX x x. 3381/2016 Sb. XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX PLUS xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxx kraj x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2016 xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxx xxxx ní xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxx §178 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx financování.
Krajský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. 52 Xx 53/2016-246. Xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x exekučních xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jiný xxxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxx xxxxxx xx xxxxx práv xxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx možný xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. S ohledem xx §85 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v úvahu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx uvedla, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ni xxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx používat xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bankovních xxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podniku, xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxx docílit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx žalovaný zajišťovací x xxxxxxxx příkazy xxxxx, aniž xx xxxx ukončena xxxxxx xxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. postavena najisto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx zabývat věcně.
Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bránila dostupnými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx), xxx nepodařilo xx xx xxxxxxx xxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx obávala, xxxxx xxxxx xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx 21.12.2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, aby xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx bránila xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx celku, který xxxxxxxxx rozumnou xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx podniku x tím x xxxxx likvidaci podnikatelského xxxxxxxx, x xx xxxxx v situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez reálného xxxxx xxxx státu. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zneužití xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxx daňového xxxx x soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nezasáhl, xxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na předpokládanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 994 080 Xx) xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx (celkem xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uhrazeno 300&xxxx;028,92 Kč). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx prospěch stěžovatelky x xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx většina xxxxxx byla xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx osobami.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nesporné, xx xx stěžovatelka xxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx exekuci, x jejímž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovit xxxx xxxx zásahem. Krajský xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxxxx dle §85 xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je xxxxxxx xxxxx, jsou-li - x to kumulativně, xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxx‘ správního xxxxxx x širším xxxxxx) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx ‚zásah‘ x xxxxxx smyslu xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx ‚xxxxxx‘“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx splněna, nelze xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. poskytnout.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2008, čj. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx §85 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, lze-li xx ochrany xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že §85 x. x. s. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011 xxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx nebo nápravy xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx xx xxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxx xxx nezákonný. Judikatura, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx dřívějšímu znění §85 x. x. x. Xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. ř. x. se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Sb. NSS, xx kterém xxxxx, xx „§85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx nemožnost xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.“ Ustanovení §85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx žalobce předtím, xxx xx xxxxxx xx xxxx, využil xxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Nedosáhne-li xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xx nutno podat xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s., nikoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. 1 Afs 16/2004-90, x. 1541/2008 Xx. XXX).
[15] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxx xxx, xxx jiná xxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2004-90).
[16] Institut xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 s. x. x.) „xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x není xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za výhodnější x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx taktika xxxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému zásahu xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otevírá procesní xxxxxxx pro případné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx žalovat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx typů xxx xxx označit xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x úvahu, x to xxx xx ‚zprocesnění‘ xxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x. “ (srov. xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).
[17] X nyní xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x opravném prostředku xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxx x žalobách xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxx §167 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, jinak xx zajišťovací příkaz xxxxx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dne 25.7.2016) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2016; xxx 13.9.2016 (tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxx to xxx x xxxxxxx xx xxxxx citovanou judikaturu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovatelné xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx §85 s. x. x. nepřípustná.
[19] Xxxxxxxx příkaz vydaný xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxx se proti xxxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). V xxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxx námitky xx smyslu §159 xxxxxxxx řádu; xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, x když daňový xxxxxxx námitku proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. 7 Xxx 131/2015-32, x. 3381/2016 Xx. XXX).
[20] Ze shora xxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, xx stěžovatelka xx jedinou možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odmítl-li žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 s. x. x. xxxx nepřípustnou.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx na xxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x skutečnost, xx x vydání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a nadto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx poskytuje, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx nepřípustnost žaloby, xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neefektivita xxxxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.12.2004, čj. 3 Xx 52/2003-278, x. 983/2006 Xx. XXX).