Xxxxxx xxxx
Xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacími příkazy (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) či xxxxxxxxxx xxxxxxx (§178 daňového xxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS, x. 720/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 983/2006 Xx. NSS, x. 1541/2008 Xx. XXX, x. 2339/2011 Xx. XXX a č. 3381/2016 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2016 xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 35 exekučních xxxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ní xxxxxxxxxx za nezákonný. Xxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxx odvolání, o xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx doposud nerozhodl. Xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxx §178 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx. Dle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx veškerý xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl usnesením xx xxx 19.12.2016, xx. 52 Xx 53/2016-246. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacích příkazů x xxxxxxxxxx příkazů. Xxx krajského soudu xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jiný xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx bránit. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. S xxxxxxx xx §85 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx úspěšně xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx z obchodního xxxxx. Neočekávaně xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx neměla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zboží, s xxxx obchoduje atd. Xxxx situace nastala x xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx již v xxxxxx uvedla, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x efektivní ochrany xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dopad do xxxxxx xxxx xx xxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx odůvodněno nesprávností xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx ukončena daňová xxxxxxxx a jednoznačně xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxxxx x domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxxxxx xx xx docílit xxxxxxxx změny. Xxxxxxx xxxx xxx důsledky, xxxxxxx se obávala, xxxxx proti xx xxxx xxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 21.12.2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx trvá stěžovatelka xx tom, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx jejích xxxx xxx nezákonný.
Názor xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx takové omezení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx všech xxxxxx financování xxxxxxx x tím k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx jednotlivého podnikatele Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx plně odkázal xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx. Zajišťovací x xxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxx x odvolací xxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka ani xxxxxxxx námitky dle §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx 18 994 080 Kč) xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx není možné xxxxxxx jako x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300&xxxx;028,92 Kč). Platby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ ve xxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [11] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x. xxxxxx ochrany před xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx exekuci, x jejímž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx požadovala, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx majetkových xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §85 xx spojení x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, „[x]xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx důvodná xxxxx, jsou-li - x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx (1. podmínka) xxxxxxx na svých xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. xxxxxxxx) xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx (‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) správního orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), přičemž ‚xxxxx‘ x xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxxxx‘“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx byť jen xxxxxx z uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. xxxxxxxxxx.“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2008, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx je xxx §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky; to xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx třeba xxxxx, xx §85 x. x. s. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011 xxxxxxxx, xx žaloba je xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx domáhá-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx. Judikatura, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx aplikuje, xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx dřívějšímu znění §85 s. x. x. Nicméně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx v trvajícím xxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxx xxxxxxxxx i xx xxxx souzený xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §85 x. x. x. xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 17.12.2010, čj. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Sb. XXX, xx xxxxxx uvedl, xx „§85 x. x. s. xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx připouští, xx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx §85 x. x. x. tedy požaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak bylo, xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 19.1.2005, xx. 1 Afs 16/2004-90, x. 1541/2008 Xx. NSS).
[15] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxx; xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxxx upřednostňuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx ochrana xxxx“ (srov. citovaný xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2004-90).
[16] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 x. x. x.) „xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, a není xxxxx xxx v xxxxxxxx dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou x těchto xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx iniciovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx lze-li xx xxxxxxx nebo xxxxxxx domáhat jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx po vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otevírá procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx je xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobních typů xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx možnost podání xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu nastupuje xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx, x to xxx xx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx §85 x. x. x. “ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4. 8. 2005, čj. 2 Aps 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).
[17] X xxxx xxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx brojit xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Dle stěžovatelky xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem.
[18] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §167 daňového řádu, xx možno bránit xx xxxxx nim xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxx podáno, jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx to xxx xx správního xxxxx, xxxxx všem zajišťovacím xxxxxxxx (xxxxxxx xxx 25.7.2016) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2016; xxx 13.9.2016 (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx žaloby) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx se lze xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo; xxx to xxx x xxxxxxx na xxxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx prostředky ochrany, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxx ohledu xxx §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádných opravných xxxxxxxxxx není xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). X xxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx; nejde xxxx o xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx námitku proti xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil (xxxx. rozsudek xx xxx 26.11.2015, xx. 7 Xxx 131/2015-32, x. 3381/2016 Sb. XXX).
[20] Ze shora xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx bránit, x xx xxxxxxxx podle §65 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 s. x. x. jako xxxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx i kasační xxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a nadto xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, není x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, kterou x xxxxx xxx xxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx řízení subjektivně xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx se xxxx xxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nevyužití právních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 1.12.2004, čj. 3 Xx 52/2003-278, x. 983/2006 Xx. NSS).