Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, lze považovat xxx takové xxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx otázku xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1697/2008 Xx. XXX x č. 2717/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Nízký Jeseník xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx společnosti XXX XXX x x. x., x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stavební xxxx) xxxxxxx xxx 15.7.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxxx x obci Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2012.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 2.10.2014 xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Žalovaný xxxxx x toho, xx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx začne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, 2) xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx x 3) xxxxxxx prokázal, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx či soudní xxxxxx. Žalovaný konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14, xxxxxxxxxx náleží, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxx doloženo xxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx shodné námitky xxxx v xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxx 24.4.2013 x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx v řízení xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, ze xxx 6.9.2012, xx. Xxxx 25/2012-9, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x závaznou xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx řízení xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu x Krajského soudu x Xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2016, xx. 22 X 166/2014-58, xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx je xx xxxxxxx (zde žalobce), xx němž xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §142 správního řádu xxx uplatnění xxxx xxxx. S ohledem xx xxxxxxx účast xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx podání žádosti xxxxx §142 správního xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, což xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx jeho vydání xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx 26.3.2015 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však krajský xxxx považoval xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §75 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 2.10.2014.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx zmínil, xx v době, xxx podával žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2.10.2014) se xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nacházelo xx xxxx odvolacího xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 24.6.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, bylo xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxx, xxx řízení x xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx prodlevy xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2001, sp. zn. XX. XX 225/01, x. 102/2001 Xx. XX, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx certifikát xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x to xxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení změny xxxxxx (x důvodu xxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx) x řízení o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx nemohl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právo xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x také xxxxxxxx v xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx změny stavby, xxxx. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxx předvídat xxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xx ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s žalovaným, xx stěžovatel xxxx xxx xxxxx uplatňovat x xxxxx xxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti xxxxx §142 správního řádu, x to x x xxxxxxx, kdy xxxx jiná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxx své věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, zda xxxxxx právní vztah xxxxxx x kdy xx xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx“ (xxxxxxxx 1). „Xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxx nepostupuje, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, trvání nebo xxxxxx určitého právního xxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení“ (xxxxxxxx 2). „Xxx xxxxxxxxxx v řízení x určení právního xxxxxx xxxxx ustanovení §141 xxxx. 4 xxxxxxx“ (odstavec 3).
[12] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx návrhu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poprvé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2012, čj. Xxxx 25/2012-9, x. 2717/2012 Xx. XXX, x xxxxxx [70]-[81], xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx usnesení, však xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, který lze xxx xxxxxxx přejít x xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.7.2008, xx. 2 Xxx 67/2008-112, č. 1697/2008 Xx. XXX, zaznělo, xx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx odlišování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) a vyslovení xx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx příliš xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru rozhodujícího xxxxx, xx xxxxxxxx xx jádro rozhodnutí, x xx xx xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bližšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem: xxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx je závazná xxxx xxxxx, x xxxxx proto a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx rozsáhlá x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxx decidendi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx respekt, xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovacích xxxxxx.
[13] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx z tohoto xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxx ustáleně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx na xxxxxx, xx proti certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x xxxx. s. ř. x., a xxxxxxxx xx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx opírajícího xx o certifikát xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx plynoucí xxx x toho, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx x rozsudku xx xxx 6.12.2012, xx. 9 As 147/2012-66. Tvrdí-li xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx, xxx xxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx podle §117 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 opomenuta xxxx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provádění xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokázání, xx xx takové rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práv, xx xxxxxxxx. Žádost xxxxx xxxxxxx, xx byla xxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. 2 Xx 53/2015-40).
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx, x xx xxx xxxx. xxx xxxxxx x odstranění stavby, xxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx: 1. zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x 2. xxx x ním jako x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx inspektor x xxxxxx vyrozuměl, xxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s nimi x souladu s §117 stavebního zákona x tehdy xxxxxxx xxxxx). Odpověď na xxxx xxx otázky xxx pak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx certifikátu nevzniklo, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. [...] Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx zavádějící xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x budoucnu xxxxxx svých xxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2016, čj. 1 Xx 66/2016-104).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx existovat jiné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx možnost xx xxxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx o tom, xx právo xxxxxx xx xxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxx xxxx stávající xxxxxxxxxx xxx mnohé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx reakcí na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešení xxx xxxxxxx opomenutých xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx alternativy nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx osoby, které xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2017, čj. 6 Xx 62/2016-57), xxxx xx zmiňovala xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[16] X xxxx je xxx třeba xxxxxxx, xx reálnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ani x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx dodatečné xxxxxxxx. X xxxxx směru Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xx spokojili ve xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatňoval. Xxxxxxx fakticita xxxx xxxxxxxxxx nemůže - xx xxxxxx, xxx xx xxxx řízením x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přednost, nelze xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx (xxxx. řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxxx nahrazeno), x xxxx tvrzený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx jinak xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx, které tvrzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx platného xxxxx xxxxxxxxx možnost reálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx), x xx nikoliv xxx xxxxxx, xxx xxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§129 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. K xxxx, xxx však xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x nepovolenou xxxxxx - jak xxxxxx xxxxxxxx senát xx výše uvedeném xxxxxxxx čj. Xxxx 25/2012-9 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu, deklarující, xx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxx spornou xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx autorizovaného inspektora xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruku, xx xxxxxxxxxx xxxx reálně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx ukončeno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx řízení o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, mu xxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx zřejmá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §142 správního xxxx - xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxx.
[18] Relevanci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxx §142 xxxx. 2 správního xxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, námitky xxxxxxxxxxx by x xxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx zrušeno. Xxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx - xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx opomenutého xxxxxxxxx, xxxxx práva xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx.
[19] Jelikož xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx je nesprávný x xxxxxxx soud xx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x §78 xxxx. 1, 3 x 4 s. ř. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx mu věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxx x jiném xxxxxx.
[20] V xxxxxx xxxxxxx xx žalovaný x stavební xxxx x souladu s §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx meritorně. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nesporná (připouští xx jak xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx), xxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxxx toliko xx, xxx stěžovateli v xxxxxxxx xxxx náleželo xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nepřehlédne xxx již xxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 62/2016-57, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.