Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx, xxx xx přednost xxxx xxxxxxx o xxxxxx právního vztahu xx xxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žadateli x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx sporné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx právního vztahu.
Prejudikatura: x. 1697/2008 Sb. XXX x x. 2717/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Nízký Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx společnosti ADI XXX x r. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stavební xxxx) xxxxxxx xxx 15.7.2014 x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx provést xxxxx xxxxxx „větrná xxxxxxxxxx“ xx pozemcích x x. ú. Xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2012.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2014 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Žalovaný xxxxx x toho, xx xxxxx, než xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxx a ani xx nemůže xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3) xxxxxxx prokázal, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx jej xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxx mu ve xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx být x xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §117 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx x x certifikátu xxxx být doloženo xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx je mu x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx uplatnil xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ze dne 24.4.2013 x xx xxxxxxx x daném xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx odvolatel. Žalovaný xxxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 6.9.2012, čj. Xxxx 25/2012-9, xxx xxxxxx dictum, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x závaznou xxxx xxxxxxxxxx), protože x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxx produkt xxxxxxxxxxxxxxxx smluvních vztahů xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. 22 X 166/2014-58, xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx z xxxx, xx je xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádosti xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, což xxxxxxx i x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx x až 26.3.2015 xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx, neboť podle §75 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxx 2.10.2014.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx odmítaly xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2.10.2014) se xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 24.6.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze dne 4.7.2001, xx. xx. XX. XX 225/01, x. 102/2001 Xx. XX, xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx poukazoval na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx vedena, xxxx skončila bez xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx žádosti osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) x řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxx xxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx formalistický.
Žalovaný xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se se xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxxxx záměru mohl xxxxxxxx x také xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx stavby, xxxx. x řízení x jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízeních nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizoval xxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) [10] Xxxxxxxx správní xxxx xx především xxxxxxx xxxxxxx bodem, xxxxx xxxxxx formalistický xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx §142 správního řádu, x xx i x xxxxxxx, kdy xxxx jiná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x souběžném odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 správního řádu xxxx xx stěžovatelem x souběžných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx totiž x xxxxxxx na xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx orgán v xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx práv, xxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx a xxx xx xxx stalo, xxx trvá, nebo xxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxx“ (xxxxxxxx 1). „Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx nepostupuje, xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx vydat osvědčení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho vzniku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx 2). „Pro xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx §141 xxxx. 4 xxxxxxx“ (xxxxxxxx 3).
[12] Xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2012, xx. Xxxx 25/2012-9, x. 2717/2012 Xx. XXX, x xxxxxx [70]-[81], xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného neznamená, xx by xx xxxxxxx x právní xxxxx, který xxx xxx dalšího xxxxxx x nerespektovat xxx. Xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.7.2008, xx. 2 Xxx 67/2008-112, č. 1697/2008 Xx. NSS, zaznělo, xx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nosných xxxxxx rozhodnutí (ratio xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxx (obiter xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odlišení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícího xxxxx, xx považuje xx xxxxx rozhodnutí, x xx xx xxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, dovysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx s myšlenkovými xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx však jedná x názor xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxx. Xxxx forma xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx část xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsáhlá x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx otázky posuzované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vysvětluje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxx na oprávnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx součást, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx respekt, jako xxxxxxx součást rozhodovacích xxxxxx.
[13] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxx ustáleně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxx §65 x xxxx. s. x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx proti xxxxxx xxxxx stavby opírajícího xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xxx dotčené xxxxx xxx x xxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx práv, konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx dne 6.12.2012, xx. 9 As 147/2012-66. Xxxxx-xx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxx, jež xxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §142 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx takové rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práv, za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx přípravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opomenuta, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastenství xx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015, xx. 2 Xx 53/2015-40).
[14] Deklaratorní xxxxxxxxxx xxxx xxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx další xxxxxx, x to jak xxxx. xxx xxxxxx x odstranění stavby, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxx xx nemajetkové xxxx x civilním xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xx stavební xxxx povinen xxxxxxxx: 1. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x 2. xxx x ním jako x účastníkem xxxx xx zkráceném řízení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyrozuměl, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx námitky x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x §117 xxxxxxxxxx zákona x xxxxx účinném xxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx pak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx právo xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx. [...] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze vyloučit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx jiný opomenutý xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2016, xx. 1 As 66/2016-104).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 správního řádu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora nevzniklo. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxxxx judikatorní xxxxx, x rámci něhož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx stavebního řízení“ xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxx alternativy xxxxxx xxxxxxxx. Navazující judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xx xxx osoby, které xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx i x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2017, xx. 6 Xx 62/2016-57), xxxx xx zmiňovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
[16] X tomu xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx reálnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx rámci xxxxxx xxxxxx o xxxx dodatečné xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že řízení, xxx xx ve xxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx závěrech x xxx, že stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx, jež xx xxxx řízením x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx komplexní stavby, xxx xxxxxx xxxxx §117 stavebního xxxxxx x roku 2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx tvrzený opomenutý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxx, xxxxx tvrzenému xxxxxxxxxxx účastníku x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx právě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx stavby (§129 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxx takové xxxxxx mohlo proběhnout, xx nezbytné xxxxx xx, aby xx xxxxxxx x nepovolenou xxxxxx - jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxx xx. Xxxx 25/2012-9 nastínil, právě xxxxxxxxxx podle §142 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx (xxx konkrétně xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavby), je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx, neboť toto xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx posouzení (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxx reálně xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx řízení (a xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx xxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) xxxx xxx zřejmá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §142 správního xxxx - xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx od xxxxxxx xxxxx.
[18] Relevanci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 správního xxxx xx tak xxx představit xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, námitky xxxxxxxxxxx xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx napadnutelné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nehrozilo xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno. Xxx xxxx xxxx v xxxxx případě nebylo - naopak, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxx nachází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx nebyl xxxxx xxx.
[19] Xxxxxxx právní xxxxx krajského soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x novém xxxxxxxx řízení nemohl xxxxxx nic xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud postupoval xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x §78 odst. 1, 3 x 4 s. ř. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Z důvodů xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nesprávný právní xxxxx o xxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. s. vázán xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z něhož xx x konečném xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx), xxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxx toliko xx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx nepřehlédne xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 62/2016-57, x xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud danou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.