Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxx řízením o xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 správního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho konkrétním xxxxxxx garantuje možnost xxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1697/2008 Sb. XXX x x. 2717/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxx Jeseník xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx společnosti XXX XXX x x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx dne 15.7.2014 x zamítnutí žádosti xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení vzniklo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „větrná xxxxxxxxxx“ xx pozemcích x x. x. Xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2012.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.10.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx začne xxxxxxx meritorně žádostí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx splnění tří xxxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x 3) xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 správního řádu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14, xxxxxxxxxx náleží, ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 osloven x x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 správního xxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxx. Žalovaný podotkl, xx xx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx ze xxx 24.4.2013 a xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx souhlasil xx xxxxxxx stavebního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx §142 správního xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 6.9.2012, xx. Xxxx 25/2012-9, xxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxx žalovaného mimo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx otázky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx jako produkt xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 25.10.2016, xx. 22 X 166/2014-58, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxx (zde xxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx. S xxxxxxx xx aktivní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádosti xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx jeho vydání xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx x xx 26.3.2015 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §75 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xxx byl ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ke xxx 2.10.2014.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx x době, xxx podával žádost x xxxxxx právního xxxxxx, s xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx (2.10.2014) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nacházelo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 24.6.2014. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, bylo xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx x určení právního xxxxxx. Xxxxxx prodlevy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2001, xx. zn. XX. ÚS 225/01, x. 102/2001 Sb. XX, xxxxxxxxx xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xxx poukazoval xx xx, že certifikát xx xxxxxxx změnu xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x souběhu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a to xxx xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) x řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formálně, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vedeno, x xx tak xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx správnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. v řízení x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízeních xxxxxxx xxxxxxx námitkami stěžovatele xxxxx zabývat, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předvídat xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx sporné xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x žalovaným, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, x proto nebylo xxxxxxxx rozhodovat x xxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu, x xx i x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prodlev x souběžném odvolacím xxxxxx před žalovaným, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §142 správního řádu xxxx se stěžovatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx totiž x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bezvýznamná.
[11] Podle §142 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx, nebo xxx zanikl a xxx xx tak xxxxx“ (xxxxxxxx 1). „Xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxxxx, trvání nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydat osvědčení xxxxx jestliže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx správního řízení“ (xxxxxxxx 2). „Pro xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx právního xxxxxx xxxxx ustanovení §141 xxxx. 4 xxxxxxx“ (odstavec 3).
[12] Xxxxxxx obrany opomenutých xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx“ podáním návrhu xx určení, že xxxxx stavět xxxxxx xxxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla poprvé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2012, xx. Xxxx 25/2012-9, x. 2717/2012 Xx. XXX, x xxxxxx [70]-[81], xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxx x nerespektovat xxx. Xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2008, xx. 2 Xxx 67/2008-112, č. 1697/2008 Xx. XXX, zaznělo, xx: „Nejvyšší správní xxxx xx však xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) a vyslovení xx x některým xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxx nazírat příliš xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odlišení xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, co xxxxxxxx xx jádro xxxxxxxxxx, x co má xxxxxx jen xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx srozumitelnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bližšího xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx apod. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx dictum xxxx xxxxxx xxx nemůže.“ Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx část označená xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx rozsáhlá x xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vysvětluje, xx nastíněné xxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx oprávnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 správního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx senátu, představuje xxxx neoddělitelnou xxxxxxx, xxxxx xx zasluhuje xxxx respekt, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řešení, xxx vyslovené jako xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Automatické xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx z toho, xx pro dotčené xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásahům do xxxxxx xxxx, konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. 9 Xx 147/2012-66. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx, xxx byla xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxx ten, xxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, považuje se xxx účely vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Žádost xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx přípravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx řízení pak xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx stavebním řízení, xxxx. xxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xx přípravě xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.11.2015, xx. 2 Xx 53/2015-40).
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx další xxxxxx, x xx xxx xxxx. pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x civilním xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k žádosti xxxxxxx xx stavební xxxx povinen xxxxxxxx: 1. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, x 2. zda x xxx xxxx x xxxxxxxxxx bylo xx zkráceném xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx x souladu x §117 stavebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxx otázky xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, buď xx xxxxx provést xxxxxx na základě xxxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx. [...] Xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeví xxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx zavádějící xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx opomenutý xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx svých xxxx.“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2016, xx. 1 Xx 66/2016-104).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx existovat xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx možnost se xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx reakcí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x rámci něhož xx nedařilo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu je xxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2017, xx. 6 Xx 62/2016-57), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[16] X tomu xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx x odstranění sporné xxxxx stavby, ani x xxxx rámci xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení, xxx xx ve xxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí splňovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx ve xxxxx závěrech s xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fakticky uplatňoval. Xxxxxxx fakticita však xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx, jež xx xxxx řízením x určení xxxxxxxx xxxxxx přednost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx tvrzený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx by jinak xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx neznamená, xx xxxxxxx námitkám xxxx xxx xxxxxxxx), a xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§129 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx opomenutý xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxx xx, aby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx zvláštní senát xx výše uvedeném xxxxxxxx čj. Konf 25/2012-9 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx řádu, deklarující, xx xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxx stavět xxxxxxxxx (zde konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx spornou xxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavby x xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruku, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxx prosazovat xxx xxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxx rámci). Xxxxxxxxxx, xx k xxxx reálně xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx povinnost xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele) xxxx xxx xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež mu xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx řízení xxxxxxxx proběhlo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx byly meritorně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádnými xxx mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. nehrozilo xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zrušeno. Tak xxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx nachází x xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx byla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 správního xxxx xxxx xxxxx nikdy xxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx v novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x §78 xxxx. 1, 3 x 4 s. x. x. a současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx též zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x jiném xxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx úřad x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. vázán xxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx stěžovatele xxxx xxx projednána meritorně. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx stěžovatel, xxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx toliko to, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx zmíněný xxxxxxxx čj. 6 Xx 62/2016-57, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx danou xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxx k sousedním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.