Xxxxxx věta
Akcionář, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §181 obch. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zpravidla nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.6.2013, xx. xx. 7 Cmo 552/2011.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 46 Xx 114/2010-203, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jmenoval Xxx. X. X., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx x. s. (xxxx též jen "xxxxxxxxxx") (xxxxx X.), xxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. členy xxxxxxxxxxxxxx společnosti (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. členy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelé x X. S. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx I. x XXX., xxxxxxxxxxx x) x J. S. xx výroku XX. x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelka x) xxxxxxx představenstva, x xx xxxxxx XXX. v xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, navrhovatel x) xx výroků XX. x XXX. a xxxxxxxxxxx d) xx xxxxxx II.
3. Usnesením xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx odvolání X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) do xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx členem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x xx části výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx, odvolání xxxxxxxxxxxx x) do xxxxx xxxxxx XX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx výroku III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx X. F., X. X. x X. R. za xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx části xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx X. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxx v xxxxxx X. Š., X. X., K. F. x X. X. (xxxxx výrok). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ukončil.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-300, Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku I. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx rady společnosti xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx zamítl, x xx xxxxxx XX. x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx X. X. členkou xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxxx, a potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku XXX. (xxxxx výrok). Xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Navrhovatelka x) xxxxxxx 10 xxxxx společnosti o xxxxxxxxx hodnotě 100&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxx 50 % hlasů všech xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 100&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxx 50 % hlasů xxxxx xxxxxxxxx.
[3] Podle tvrzení xxxxxxxxxxxx mezi navrhovatelkou x) xx xxxxxx xxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxx společnosti?.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dozorčí xxxx.
[5] Osoby xxxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. dozorčí rady.
[6] Xxxxx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jmenování členů xxxxxxxxxxxxxx spadá do xxxxxxxxxx dozorčí rady x jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxxxxxx?.
[7] Usnesení soudu xxxxxxx stupně xx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozorčí xxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxxx zbývajícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenuje xxxxxxx xxxx. Jmenování zbývajícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx.
7. Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, stejně xxxx xxxx dozorčí rady, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx. Svolání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikovaní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X rozporům xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxxx xxxxxxxxx, x jejímuž respektování xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx členství xx společnosti, předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx povýšit xxxxx společnosti xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx většiny".
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) (X. X.) dovolání, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále též xxx "x. x. x."), x xx x xxxxxx otázek "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", "xxxxxxx xxxx" a "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně", xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxx, xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 4.2.2011 nebylo xxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx, nenabylo xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolatel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud se xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 1202/2009) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxx došlo ze xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx členů xxxxxxx orgánů (xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx) xxxx společnosti. Postup xxxxx xxxxxxxxxxx "závažnou xxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, x xxx xxx členem xxxxxxx rady jmenován X. Z. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenováni X. P. x X. X" za xxxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx J. Z. xxxxxx dozorčí xxxx xxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxxxxx a), a xxxxxx xxx nabýt xxxxxx xxxx; na xxx nemůže podle xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxx skutečnost, xx xxxxxxxx navrhovatelky xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) až d) x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jmenování X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx usnesení xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx x) x x) x xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxx představenstva. Xxxxx xxxxxxxxx se domáhal xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zcela zamítl xxxxx na jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výrok II. x xxxxx rozsahu, xxxxxx jmenování X. X. x X. X. členy představenstva. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx právní xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx navrhovatelé x) až x) xx domáhali xxxxxx xxxxxxxxx členů dozorčí xxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx II. usnesení xxxxx prvního stupně x odůvodněním, xx xxxx napadají xxxxx, xxxx xxxx navrhovatelům xxxxxxxx.
13. Dovolatel xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx členů dozorčí xxxx. I xxxxx xx podařilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx ("50 % xx 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx konsenzus nezbytný x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zásahu soudu xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §238a o. x. ř.; Nejvyšší xxxx xxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx společně x xxxxxx na jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2011, x. x. 46 Xx 114/2010-59, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezrušil-li x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený v §237 x. x. x. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx tudíž x xxxxxx přezkoumání není xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx projednání návrhů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§112 xxxx. 1 o. x. x.), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx nemohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Typově xxx x věci, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhovuje xxxxxxxxx §112 xxxx. 1 x. x. x.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxxx xxxx J. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx jmenování X. X. x X. X. členy představenstva xxxxx x xx xxx (xxx x. 1. 124 x 130 xxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (jímž xxxx x xxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx buď xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenoval L. X., M. a X. x J. X. Představa xxxxxxxxxx, xxxxx níž nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rady X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.), xx xxx v xxxxxxx x §218 x. x. ř., xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.1.1999, xx. xx. 25 Xxx 2391/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, pod x. 72).
17. Xxxxx xxx významu xx xxx otázka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Cmo 552/2011-286, xxxxx není xxxxxxxxx xx- volacího přezkumu; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx řešení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; x prověření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 4 o. x. x.
18. Z obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XXX. o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx představenstva, a xxxxxx xx xx xxxxxx XX. xxx, xx zamítl návrh xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxx představenstva; xxxxxxxxx naopak výslovně xxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxx představenstva "xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxx dozorčí rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 odst. 3 a §194 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxx x otázku, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x xxxxxx řešení.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §200 odst. 3 xxxx. zák. xxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxx xxxxxxx §194 xxxx. 2, 4 xx 7 x §196.
Xxxxx §194 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx obch. xxx., jestliže člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx- bude-li x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx, xxxxxxx chybějící xxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, x xx na dobu, xxx budou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nařídit xxxx xxxxxxxxx.
20. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxx zasahovat xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx společnosti xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2005, sp. xx. 29 Xxx 442/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2005, xxx x. 162, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx členů představenstva x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
21. Řízení o xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dozorčí xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x), §200x x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxx xxx jak xxxxx x §194 xxxx. 2 obch. xxx. x §200e xxxx. 2 x. s. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx návrh (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2010, xxx č. 114).
22. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dozorčí xxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem svědčí.
23. Xxxx xxxxxx o xxx, xx akcionář (xxxxxxx společník xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §191, 197 x 198 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx oba obligatorně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsazeny x souladu xx xxxxxxx a stanovami. Xxxxxxx x uvedeného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xx xxxxxxx rady xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. zák.
24. Postup xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jmenovat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxx, který může x využitím xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx xxxxx §181 obch. xxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Cdo 4946/2009, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2011, pod č. 174).
25. Xx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci schopna xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x), x) x x), disponujícími xxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxx a), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] na xxxxxx xxxxx existují xxxxxxx rozpory, xxx xxxxx xxxxxx s xx xx shodnout xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx mezi akcionáři xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx v přijetí xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 6 xxxx. x) nebo x) xxxx. xxx.
26. Zbývá xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x svolání xxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §194 odst. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx "xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi některými xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx podmínka, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jmenovat xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx neobsazení některých xxxx není xxxxxxx xxxx schopna plnit xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx schopná).
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani vady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.