Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx svolání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. proti usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 7.6.2013, sp. xx. 7 Xxx 552/2011.
I. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 46 Xx 114/2010-203, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jmenoval Xxx. X. X., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx x. s. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") (xxxxx X.), xxxxxxxx X. L., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), zamítl návrh xx xxxxxxxxx X. X., V. X., X. X. x X. X. členy xxxxxxx rady xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx X. x XXX., xxxxxxxxxxx b) x X. S. xx xxxxxx XX. x xxxxx, jíž xxxx jmenována xxxxxxxxxxxxx x) členkou xxxxxxxxxxxxxx, x do xxxxxx XXX. x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jmenování X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x) xx výroků XX. x XXX. a xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx XX.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, x. j. 7 Xxx 552/2011-286, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) do xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx byl členem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Z., x xx části výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx dozorčí xxxx, odvolání navrhovatele x) do části xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx byli L. X. a M. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx navrhovatele d) xx xxxxx xxxxxx XX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx členy představenstva xxxxxxxxxxx (první xxxxx). Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxx x řízení X. Š., A. X., K. F. x X. X. (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxx navrhovateli x xxxxxxx, xxxxxxx účast x xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, č. j. 7 Cmo 552/2011-300, Xxxxxx soud v Xxxxx změnil usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. V. x X. J. xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx, x ve xxxxxx XX. x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. členkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XXX. (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Navrhovatelka x) xxxxxxx 10 xxxxx společnosti o xxxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, s xxxxx xx xxxxxxx 50 % xxxxx všech xxxxxxxxx.
[2] Ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohromady xxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxx 50 % hlasů xxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi navrhovatelkou x) xx xxxxxx xxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx členy xxxxxx xxxxxxxxxxx?.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx navržené xx členy xxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx představenstva, xxxx. xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představenstvo i xxxxxxx rada tři xxxxx, xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx spadá do xxxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxx společnosti, xxxxx kterýkoliv člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx za xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?.
[7] Usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx je x části, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. Z. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx "xxxx. xxx."), neboť členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxx. Jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřních poměrů xxxxxxxxxxx.
7. Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx právní xxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxx rady xxxxx §200 odst. 3 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "zásada xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vznikem členství xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx při volbě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) (X. J.) xxxxxxxx, xxxx je za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx "o. x. x."), a xx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxx", "xxxxxxx xxxx" x "xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně", xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. které xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx.
10. Dovolatel namítá, xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 4.2.2011 xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx věcí xxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx i xxxxx odvolatelé xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 1202/2009) a xxxxxxx, xx návrhy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Tím však xxxxxxx otázku spojení xxxxxx o jmenování xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx společnosti. Postup xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
11. Odvolací xxxx xxxxx dovolatele současně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, x xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx jmenován X. Z. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X" za xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx X. X. xxxxxx dozorčí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a), x xxxxxx tak nabýt xxxxxx moci; xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx odvoláními xxxxxxxxxxxx x) xx x) x plném rozsahu, xxxx včetně xxxxxxxxx X. P. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nemohl xxxxx xxxxxx xxxx. Xx nemohlo xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, č. x. 7 Xxx 552/2011-286, xxxx xxxxxxxx xxxx odmítl odvolání xxxxxxxxxxxx c) x x) v xxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zcela zamítl xxxxx na jmenování xxxxx představenstva; jeho xxxxxxxxx xxx tudíž xxxxxx xxxxx II. x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxx L. X. x M. X. xxxxx představenstva. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx moci.
12. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že navrhovatelé x) xx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členů dozorčí xxxx, a xxxxxxx x jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx pochybil, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx. X kdyby xx podařilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx společnosti ("50 % xx 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezbytný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž tuto xxxxxxx není xxxxxxx xxx zásahu xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §238x o. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx (xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) přípustné xxxxx §237 x. x. x.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dne 4.2.2011, č. x. 46 Cm 114/2010-59, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezrušil-li x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x nesprávnému rozhodnutí xx věci, xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, která xx splňovala některý x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx tudíž k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx projednání návrhů xx jmenování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. x.), xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Typově jde x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx vyhovuje xxxxxxxxx §112 xxxx. 1 x. x. ř.
16. Xxxxxxxx není přípustné xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x části, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozorčí xxxx J. Z. x členy představenstva X. P. x X. H., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatel x xxxx souvislosti zcela xxxxxx, že návrh xx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx představenstva xxxxx x on xxx (viz č. 1. 124 x 130 spisu), a xxxxxxxx x odvolání xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxx x jeho xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx) požadoval, xxx odvolací xxxx xxxxx na jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. x X. a X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx navzdory xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx J. X. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.), xx xxx x xxxxxxx s §218 x. s. ř., xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.1999, xx. xx. 25 Xxx 2391/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, xxx x. 72).
17. Xxxxx xxx významu je xxx otázka xxxxx xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Cmo 552/2011-286, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx- volacího xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx ani k xxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]; k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x.
18. Z xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx je ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 xxxx. 3 a §194 xxxx. 2 obch. xxx., učiněné odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x jejímu řešení.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §200 xxxx. 3 xxxx. zák. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §194 xxxx. 2, 4 xx 7 a §196.
Xxxxx §194 odst. 2 věty xxxxx x xxxxx xxxx. xxx., jestliže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x funkce, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx funkční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx. Xx- xxxx-xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, x xx na dobu, xxx budou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx a za xxxxxxx stanovených xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. xx. 29 Odo 442/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, ročník 2005, xxx x. 162, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odvolací xxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §200x x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, jež xxx xxx xxxxx x §194 xxxx. 2 xxxx. zák. x §200x xxxx. 2 x. s. x., v témže xxxxx zahájit xxxxx xx návrh (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, ročník 2010, xxx č. 114).
22. Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xx dozorčí xxxx xxxxxx zájem. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx.
23. Xxxx xxxxxx x xxx, xx akcionář (xxxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, jemuž náleží xxxxx xxxxxxx do xxxxx srov. zejména §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.) má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxx (srov. zejména §191, 197 a 198 obch. xxx.). Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx beze xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volené orgány xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
24. Postup xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx ratio), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příslušný orgán xxxxxxxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxx proto xxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. dosáhnout jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Cdo 4946/2009, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 12, ročník 2011, xxx x. 174).
25. Xx xxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x), c) x x), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 % xxxxx hlasů xxxxxxxxx x akciemi emitovanými xxxxxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx a zbývající xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxx a), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] na xxxxxx xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx x xx xx shodnout xxx xx osobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx akcionáři xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxxx obsazen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx představenstva), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 6 písm. x) xxxx x) xxxx. xxx.
26. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx nemá xxxxx xxxxxxx x svolání xxxxx hromady xxxxx §181 xxxx. zák., xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxx xxxx podle §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx (podle xxxxxxxxx případu) x xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx, který xx xx "xxxxxx" situaci xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepodílí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxx potřebným k xxxxxxx usnesení valné xxxxxxx o volbě xxxxx xxxxxxx rady.
27. Xxxxxxx dovolateli právní xxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx jmenovat xxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. a) x. s. ř.