Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady soudem xxxxx §194 odst. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.6.2013, sp. zn. 7 Xxx 552/2011.

I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 46 Xx 114/2010-203, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx CZK xxxx x. x. (xxxx též jen "xxxxxxxxxx") (výrok X.), xxxxxxxx X. L., X. X. a X. H. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. S. členy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).

2. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelé x X. S. xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxx x) do xxxxxx X. a XXX., navrhovatel x) x X. S. xx xxxxxx XX. x xxxxx, xxx xxxx jmenována xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx výroku XXX. x části, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx II. x XXX. a xxxxxxxxxxx x) do xxxxxx XX.

3. Xxxxxxxxx xx dne 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx navrhovatelky x) do xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x xx části xxxxxx XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx navrhovatele x) do části xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx K. X., X. Š. x X. X. xx xxxxx dozorčí xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx navrhovatele x) xx části výroku XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx X. X. x X. H. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první výrok). Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v řízení X. X., A. X., K. F. x X. S. (xxxxx xxxxx). Třetím xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 7 Cmo 552/2011-300, Xxxxxx soud v Xxxxx změnil usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. x části xxxxxxxx xx jmenování Xxx. X. X. x X. J. xxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xxx, xx návrh xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx, x xx xxxxxx XX. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. (první xxxxx). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

5. Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx:

[1] Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx 10 xxxxx společnosti x xxxxxxxxx hodnotě 100 000 Xx, x nimiž xx xxxxxxx 50 % hlasů xxxxx xxxxxxxxx.

[2] Ostatní navrhovatelé xxxxxxx dohromady celkem 10 akcií x xxxxxxxxx hodnotě 100&xxxx;000 Xx, s xxxxx xx xxxxxxx 50 % xxxxx všech xxxxxxxxx.

[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi navrhovatelkou x) na straně xxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "panují xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx společnosti?.

[4] Xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx.

[5] Osoby navržené xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx představenstva, xxxx. dozorčí rady.

[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx představenstvo x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spadá do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx společnosti, xxxxx kterýkoliv člen xxxxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?.

[7] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rady X. X. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxx.

6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zbývajícího člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. Má-li společnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx právní xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx dvou členů xxxxxxx xxxx xxxxx §200 xxxx. 3 xxxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx hromadu xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxx členů dozorčí xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud uvedl, xx "xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx respektování xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vlastní x xxxxxxxx xxx volbě xxxxxxx rady xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poměr xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".

XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel b) (X. J.) xxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), x xx x řešení xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", "xxxxxxx xxxx" x "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

10. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx xx xxx 4.2.2011 xxxxxx xxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxx a xx spojení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolatel x xxxxx odvolatelé xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009) x xxxxxxx, xx návrhy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx spojení řízení x jmenování členů xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rady) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, v xxx xxx členem xxxxxxx rady xxxxxxxx X. X. a xxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X. x X. X" xx xxxxxxxxxx. Výrok o xxxxxxxxx J. Z. xxxxxx dozorčí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a), x xxxxxx tak nabýt xxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) až x) x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, č. x. 7 Cmo 552/2011-286, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx c) x x) v xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se domáhal xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zcela zamítl xxxxx na jmenování xxxxx představenstva; jeho xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx II. x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx L. X. x X. X. členy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu dosud xxxxxxxx xxxxxx moci.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx navrhovatelé x) xx x) xx domáhali xxxxxx xxxxxxxxx členů dozorčí xxxx, x xxxxxxx x jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xxxxxxxxx má xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx svolat xxxxxx hromadu, rozložení xxxxx xx xxxxxxxxxxx ("50 % xx 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vnitřních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx schopna xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. ř.; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.

15. Xxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xx xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx společně s xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dne 4.2.2011, č. x. 46 Xx 114/2010-59, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx splňovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v §237 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx tudíž k xxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhy na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§112 xxxx. 1 o. x. ř.), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxx x věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §112 xxxx. 1 x. x. x.

16. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx x řešení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx byli xxxxxxxxx členem xxxxxxx xxxx J. Z. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx dovolatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx L. X. a X. X. členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i on xxx (xxx x. 1. 124 a 130 spisu), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxx i xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx) požadoval, xxx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx buď xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenoval X. X., M. a X. x X. X. Xxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí odvolání xxxxx xxxxxx (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x M. H.), xx xxx v xxxxxxx s §218 x. s. ř., xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. xx. 25 Xxx 2391/98, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, xxx x. 72).

17. Zcela xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, xxxxx není xxxxxxxxx xx- xxxxxxxx přezkumu; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx řešení. Ostatně xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]; k xxxxxxxxx xxxx správnosti xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 4 x. x. x.

18. Z obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx představenstva, x xxxxxx xx ve xxxxxx XX. tak, xx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx "xxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 xxxx. 3 a §194 xxxx. 2 obch. xxx., učiněné odvolacím xxxxxx. Jelikož xxx x otázku, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x xxxxxx řešení.

IV. Xxxxxxxxx dovolání

19. Xxxxx §200 xxxx. 3 xxxx. zák. xxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxx xxxxxxx §194 xxxx. 2, 4 xx 7 x §196.

Xxxxx §194 xxxx. 2 xxxx xxxxx x druhé xxxx. xxx., jestliže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odstoupí x funkce, je xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx funkční xxxxxx, musí příslušný xxxxx společnosti xx xxx měsíců xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx. Xx- bude-li x xxxxxx xxxxxx představenstvo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud na xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, x xx xx xxxx, xxx xxxxx zvoleni xxxx členové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nařídit její xxxxxxxxx.

20. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. xx. 29 Odo 442/2004, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2005, xxx x. 162, xx něž přiléhavě xxxxxxx x odvolací xxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.

21. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx řízením xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. b), §200e x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxx xxx xxxxx x §194 xxxx. 2 obch. zák. x §200x odst. 2 x. x. x., x témže xxxxx zahájit xxxxx xx návrh (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, sp. xx. 29 Xxx 1202/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2010, xxx č. 114).

22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx na jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rady xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhovatelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxx zájem svědčí.

23. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (xxxxxxx společník xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx vtělená do xxxxx xxxx. xxxxxxx §155 odst. 1 xxxx. zák.) má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Současně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i schopnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx (srov. zejména §191, 197 x 198 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xx xxxxxxx rady xxxxxx podle §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. zák.

24. Postup xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx ratio), x xxxxx xx namístě xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxx proto xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx nebude potřebný xxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady svědčit xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k postupu xxxxx §181 xxxx. xxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Cdo 4946/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2011, pod č. 174).

25. Xx xxxxx x xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx mezi xxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x), x) x d), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] na straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [navrhovatelkou x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 % xxxxx hlasů xxxxxxxxx s akciemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx s xx xx xxxxxxxx xxx xx osobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx chybějících xxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxx x řešení xxxxx mezi akcionáři; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx (x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx x) xxxx. xxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxx xxxx podle §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx být (xxxxx xxxxxxxxx případu) i xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx, xxxxx se xx "xxxxxx" xxxxxxx xx společnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijímat xxxxxxxxxx pro existující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xx nadbytečné xxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud může xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jmenovat xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxx není xxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxx funkce (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x.