Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §181 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 a §200 xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx navrhovatele X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.6.2013, xx. xx. 7 Xxx 552/2011.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 46 Xx 114/2010-203, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jmenoval Ing. X. V., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx CZK xxxx x. x. (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx") (xxxxx X.), xxxxxxxx X. L., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx návrh xx jmenování X. X., X. X., X. R. a X. X. členy xxxxxxx rady xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxx X. x XXX., xxxxxxxxxxx x) x X. X. xx xxxxxx XX. x xxxxx, xxx xxxx jmenována navrhovatelka x) členkou xxxxxxxxxxxxxx, x do xxxxxx XXX. v xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jmenování X. S. členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx XX.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx odvolání X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx X. usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx jmenován X. Z., x xx xxxxx xxxxxx XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zamítnut návrh xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxx L. X. x M. X. jmenováni xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a do xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx K. X., X. X. x X. X. za xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx části výroku XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx X. X. x M. H. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o ukončení xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., K. X. x X. X. (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 7 Xxx 552/2011-300, Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X. x xxxxx týkající xx jmenování Xxx. X. V. a X. X. xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxxx xxx, že návrh xx xxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx XX. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. členkou xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxx, xx návrh xx xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx, a potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx 10 xxxxx společnosti o xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Ostatní navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x) xx straně xxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx společnosti?.
[4] Společnost xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsazeno ani xxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx navržené xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx.
[6] Xxxxx stanov xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tři xxxxx, jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za ni xxxxxxx dva členové xxxxxxxxxxxxxx?.
[7] Usnesení soudu xxxxxxx stupně xx x části, v xxx xxxx jmenováni xxxxxx dozorčí xxxx X. Z. x xxxxx představenstva L. X. x X. X., pravomocné.
6. Na xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx zbývajícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §194 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx jen "xxxx. xxx."), neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenuje xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zbývajícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Má-li xxxxxxxxxx xxx členy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. Soudem xxxxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx valnou hromadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx.
8. X rozporům xxxx akcionáři (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx akcionáři xxxxxxxx xx xxxxxxx členství xx společnosti, předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx volbě xxxxxxx rady xxxxxxxx xxxxxxxxx za situace, xxx xxxxx xxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) (X. X.) xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx "x. s. x."), a to x řešení xxxxxx "xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", "xxxxxxx xxxx" x "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx", při xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí xx xxx 4.2.2011 xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx, nenabylo xxxxx xxxxxx moci x xx xxxxxxx věcí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx nezabýval, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx návrhu, x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Tím však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxxxx (představenstva x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx představuje "závažnou xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
11. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xxx členem xxxxxxx rady jmenován X. X. a xxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X. a X. X" xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx napaden xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x), x xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ničeho změnit xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx navrhovatelky xxxx x této části xxxxxxxxx. Taktéž výrok XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx odvoláními xxxxxxxxxxxx x) xx x) x plném xxxxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právní moci. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, č. x. 7 Xxx 552/2011-286, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) v xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. P. x X. H. xxxxx představenstva. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx II. x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx L. X. x M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx právní xxxx.
12. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx d) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx dovoláni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxx napadají xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx má xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx svolat xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx ("50 % xx 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx konsenzus nezbytný x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §238x x. x. ř.; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xx dovolání (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx členů dozorčí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž xxxxxxxx xx dne 4.2.2011, x. j. 46 Xx 114/2010-59, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx nezrušil-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx řízení vadou, xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) mohla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx některý x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx vymezený x §237 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxxx důvod (§241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxx xxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. x.), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx vyhovuje kritériím §112 odst. 1 x. s. x.
16. Xxxxxxxx není přípustné xxx k řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v části, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx J. X. x členy xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. H., pravomocné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x dále uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx jmenování X. X. x X. X. členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx (xxx x. 1. 124 a 130 xxxxx), a xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx i xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, anebo členy xxxxxxxxxxxxxx jmenoval X. X., X. x X. a X. X. Představa xxxxxxxxxx, xxxxx níž nemá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx význam (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxxx rady J. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx L. X. x M. X.), xx pak v xxxxxxx x §218 x. x. ř., xxxxx x s xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (srov. xxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. zn. 25 Xxx 2391/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 1999, xxx x. 72).
17. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx otázka věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, xxxxx xxxx předmětem xx- xxxxxxxx přezkumu; xxxxx dovolání není xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]; x prověření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 4 x. x. x.
18. Z obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebrojí xxxxx té části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx je xx xxxxxx II. xxx, xx zamítl xxxxx xx jmenování M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx naopak výslovně xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxx představenstva "xxxx právní xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 odst. 3 x §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., učiněné odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxx x otázku, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. x jejímu řešení.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx §200 xxxx. 3 xxxx. zák. xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §194 xxxx. 2, 4 xx 7 x §196.
Xxxxx §194 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx. xxx., jestliže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx do xxx měsíců xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx- bude-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx tom osvědčí xxxxxx zájem, x xx na dobu, xxx xxxxx zvoleni xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxx x bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, sp. xx. 29 Xxx 442/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 10, xxxxxx 2005, xxx č. 162, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odvolací xxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx případů je x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx členů představenstva x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 odst. 3 xxxx. x), §200x x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxx jak xxxxx x §194 odst. 2 obch. xxx. x §200x xxxx. 2 o. x. x., v témže xxxxx xxxxxxx xxxxx xx návrh (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 1202/2009, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2010, xxx x. 114).
22. Xxxxxxx legitimace xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dozorčí xxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhovatelům xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xxxxx vtělená do xxxxx xxxx. xxxxxxx §155 odst. 1 xxxx. xxx.) xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že předpokladem xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxx xx x schopnost xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx xxxxx své xxxxxx (srov. xxxxxxx §191, 197 x 198 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx beze xxxxx xxxxx na xxx, xxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami. Xxxxxxx z uvedeného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 odst. 3 xxxx. xxx.
24. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx lze proto xxxxxxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potřebný xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který může x využitím xxxxxxx xxxxx §181 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x postupu xxxxx §181 xxxx. xxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 4946/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 2011, xxx x. 174).
25. Xx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x), c) x x), disponujícími xxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x akciemi emitovanými xxxxxxxxxxx] na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [navrhovatelkou x), xxxxxxxxxxx zbývajícími 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxxx společností] xx xxxxxx druhé existují xxxxxxx rozpory, xxx xxxxx xxxxxx x xx xx shodnout xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx v přijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jmenování xxxxx xxxxxxx rady (x x xxxxxxxx xxxx xxxx obsazen orgán, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xx místě xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx x) xxxx. zák.
26. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx nemá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §181 obch. xxx., xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §194 odst. 2 x §200 xxxx. 3 obch. zák. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx, který xx xx "xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx některými xxxxxxxxx) nepodílí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxx potřebným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx dozorčí xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nesvědčí, xx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx soud může xxxxxxxxxxx člena xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxx v xxxxxxxx neobsazení xxxxxxxxx xxxx xxxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxx xxx funkce (xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit nepodařilo. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x.