Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx postupem xxxxx §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 a §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7.6.2013, xx. xx. 7 Xxx 552/2011.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, č. x. 46 Xx 114/2010-203, Xxxxxxx soud x Xxxxx jmenoval Ing. X. X., X. X. x X. X. členy xxxxxxx xxxx společnosti XXX xxxx a. s. (xxxx též jen "xxxxxxxxxx") (xxxxx X.), xxxxxxxx X. L., X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX.), zamítl návrh xx xxxxxxxxx K. X., V. X., X. R. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. S. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx X. x XXX., xxxxxxxxxxx x) x J. S. xx xxxxxx XX. x xxxxx, jíž xxxx jmenována xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx výroku XXX. x xxxxx, xxx xxx zamítnut xxxxx na jmenování X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, navrhovatel x) xx výroků XX. x III. a xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx XX.
3. Usnesením xx xxx 14.2.2013, x. j. 7 Xxx 552/2011-286, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx odvolání X. X., odvolání xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., a xx části xxxxxx XXX. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx J. X. členem xxxxxxx xxxx, odvolání xxxxxxxxxxxx x) xx části xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx L. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. za xxxxx dozorčí xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx navrhovatele d) xx části xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx L. P. x M. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., A. X., X. X. x X. X. (xxxxx xxxxx). Třetím xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, jejichž xxxxx x řízení ukončil.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-300, Xxxxxx xxxx v Xxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x xxxxx týkající xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. J. xxxxx xxxxxxx rady společnosti xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. V. a X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx XX. v části xxxxxxxx xx jmenování X. L. členkou xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Navrhovatelka x) vlastní 10 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, x xxxxx xx spojeno 50 % hlasů xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 10 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, x nimiž xx xxxxxxx 50 % hlasů xxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "panují rozpory, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx členy xxxxxx xxxxxxxxxxx?.
[4] Xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx navržené xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splňují xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxx představenstva, xxxx. xxxxxxx rady.
[6] Xxxxx stanov xxxxxxxxxxx xxxx představenstvo i xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jmenování členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?.
[7] Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rady X. X. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx L. X. x X. X., xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zbývajícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), neboť členy xxxxxxxxxxxxxx jmenuje dozorčí xxxx. Jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xx-xx xxxxxxxxxx xxx členy představenstva x xxxxxxx člena xxxxxxx rady, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx právní xxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxx xxxx podle §200 odst. 3 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx jako xxxx dozorčí xxxx, xxxxxx xxxxxx hromadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Svolání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx.
8. K rozporům xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxxx loajality, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zavázali xx xxxxxxx členství xx společnosti, předpokládá xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx b) (X. X.) dovolání, xxxx xx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx "o. x. x."), x xx x xxxxxx otázek "xxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", "xxxxxxx xxxx" a "xxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 4.2.2011 xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolatel x xxxxx odvolatelé xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx nezabýval, xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009) a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xx spojení xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Tím však xxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojení řízení x xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxxxx (představenstva x xxxxxxx rady) xxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxx představuje "závažnou xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xxx členem xxxxxxx rady xxxxxxxx X. X. x xxxxx představenstva jmenováni X. X. x X. H" xx xxxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx napaden odvoláním xxxxxxxxxxxxx x), a xxxxxx xxx nabýt xxxxxx moci; na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odvoláními xxxxxxxxxxxx x) xx x) x plném rozsahu, xxxx xxxxxx jmenování X. X. x X. X. členy xxxxxxxxxxxxxx, x nemohl xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx usnesení xx xxx 14.2.2013, č. x. 7 Xxx 552/2011-286, jímž odvolací xxxx odmítl odvolání xxxxxxxxxxxx x) x x) x části, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx L. P. x M. H. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx domáhal xxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX. x plném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní moci.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx x) až x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x nikoliv x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx; odvolací soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx dovoláni x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. usnesení xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx, xx xxxx napadají výrok, xxxx bylo navrhovatelům xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx. X kdyby xx podařilo svolat xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ("50 % xx 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx rozhodnutí nepatří xxxx xxxxxxxx vypočtená x §238x x. x. x.; Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xx dovolání (xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx se odvolací xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
15. Xxxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2011, x. x. 46 Xx 114/2010-59, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx splňovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený v §237 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxxx důvod (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx. Pouze xx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů xx jmenování členů xxxxxxx xxxx společně x xxxxxx xx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. ř.), by x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Typově xxx x věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §112 xxxx. 1 x. x. x.
16. Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx x řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v části, x xxx xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxxx xxxx X. X. x xxxxx představenstva X. X. x X. X., pravomocné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx jmenování X. X. x X. X. xxxxx představenstva xxxxx x on xxx (viz x. 1. 124 a 130 spisu), a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxx i jeho xxxxxx v xxxx xxxxx vyhověno) xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., M. a X. x J. X. Představa dovolatele, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx navzdory xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx J. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. P. x X. H.), xx xxx x xxxxxxx x §218 x. x. ř., xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. xx. 25 Xxx 2391/98, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, pod x. 72).
17. Xxxxx xxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 14.2.2013, č. x. 7 Xxx 552/2011-286, xxxxx není xxxxxxxxx xx- xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx x xxxxxx řešení. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx odvolání není xxxxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]; k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x.
18. X obsahu xxxxxxxx je patrné, xx xxxxxxxxx nebrojí xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx je xx xxxxxx XX. tak, xx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx představenstva; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jmenování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 odst. 3 a §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. x jejímu řešení.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxx §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §194 xxxx. 2, 4 xx 7 a §196.
Xxxxx §194 xxxx. 2 xxxx xxxxx x druhé xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x funkce, xx xxxxxxx nebo jinak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena představenstva. Xx- bude-li x xxxxxx důvodu představenstvo xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx na dobu, xxx xxxxx zvoleni xxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxx x xxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx stanovených podmínek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2005, xx. xx. 29 Xxx 442/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 10, ročník 2005, xxx x. 162, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i odvolací xxxx). Jedním x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva x dozorčí xxxx xxxxxx.
21. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x), §200x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxx jak xxxxx x §194 xxxx. 2 obch. xxx. x §200x odst. 2 o. x. x., x xxxxx xxxxx zahájit xxxxx xx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2009, sp. xx. 29 Xxx 1202/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8, xxxxxx 2010, pod č. 114).
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem svědčí.
23. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx společník xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vtělená xx xxxxx srov. zejména §155 odst. 1 xxxx. xxx.) má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fungování společnosti xx x schopnost xxxxxxxxxxxxxx a dozorčí xxxx plnit xxx xxxxxx (srov. xxxxxxx §191, 197 x 198 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxx, akcionář xx xxxx sporu xxxxx na tom, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a stanovami. Xxxxxxx z uvedeného xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
24. Postup xxxxx citovaných ustanovení xx krajním xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), k xxxxx xx namístě xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx chybějící xxxxx v rozumné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. S odvolacím xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx svědčit xxxxxxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx postupu xxxxx §181 obch. xxx. xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. x situaci, xxx společnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Xxx 4946/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 2011, pod x. 174).
25. Xx platí x xxxxx, není-li xxxxx hromada jako xx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci schopna xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxxx společnosti [xxxxxxxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 % xxxxx hlasů xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 % xxxxx hlasů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx nejsou s xx xx shodnout xxx xx osobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jmenování chybějících xxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx akcionáři; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřekonatelné xxxxxxx, xx xxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jmenování xxxxx xxxxxxx rady (a x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx x) xxxx. xxx.
26. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x svolání xxxxx xxxxxxx xxxxx §181 obch. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx chybějících členů xxxxxxx rady podle §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx, který se xx "xxxxxx" situaci xx společnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijímat xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi některými xxxxxxxxx) nepodílí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx rady.
27. Xxxxxxx dovolateli právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx soudem xxxxxxxx, xx nadbytečné xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx podmínka, xxxxx xxxxx soud může xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jmenovat xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxx xxxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (zpravidla xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř.