Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Akcionář, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §181 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx navrhovatele X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.6.2013, sp. xx. 7 Cmo 552/2011.

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2011, x. x. 46 Xx 114/2010-203, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. V., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx a. x. (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx") (xxxxx X.), xxxxxxxx M. X., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX.), zamítl xxxxx xx jmenování X. X., X. Š., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx čí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XXX.) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV.).

2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali navrhovatelé x X. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxx X. x XXX., xxxxxxxxxxx x) x X. X. xx xxxxxx XX. x xxxxx, xxx xxxx jmenována navrhovatelka x) xxxxxxx představenstva, x xx výroku XXX. x xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. S. členem xxxxxxxxxxxxxx, navrhovatel x) xx výroků XX. x XXX. x xxxxxxxxxxx d) xx xxxxxx II.

3. Xxxxxxxxx xx dne 14.2.2013, x. j. 7 Xxx 552/2011-286, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx odvolání X. X., odvolání xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x xx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx K. F., X. Š. x X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx X. X. x M. H. xxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx (první výrok). Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x řízení X. X., A. X., X. X. x X. S. (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx navrhovateli x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, x. j. 7 Xxx 552/2011-300, Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x části xxxxxxxx xx jmenování Xxx. X. V. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xxx, že návrh xx jmenování Ing. X. X. a X. X. členy xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx výroku XX. v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. členkou xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxx obou stupňů (xxxxx xxxxx).

5. Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx:

[1] Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx 10 xxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, x nimiž xx xxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohromady xxxxxx 10 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, x nimiž xx xxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[3] Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi navrhovatelkou x) xx xxxxxx xxxxx a ostatními xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterým se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx?.

[4] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dozorčí xxxx.

[5] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. dozorčí rady.

[6] Xxxxx stanov xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx dozorčí rady x jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx samostatně a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?.

[7] Usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x části, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozorčí rady X. X. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. a M. X., pravomocné.

6. Xx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx navrhovatelům xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxx. Jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx.

7. Xx-xx společnost xxx členy představenstva x xxxxxxx člena xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxx xxxx podle §200 xxxx. 3 xxxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navenek a xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx valnou hromadu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx. Svolání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. X xxxxxxxx xxxx akcionáři (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx loajality, x jejímuž respektování xx akcionáři xxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx potřebný xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".

XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx navrhovatel b) (X. X.) xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále též xxx "x. x. x."), x xx x řešení xxxxxx "xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", "xxxxxxx xxxx" a "xxxxxx právní xxxx xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx.

10. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxx věcí ze xxx 4.2.2011 xxxxxx xxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx věcí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolatelé namítali, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 1202/2009) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx věcí xxx došlo xx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx".

11. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx byl členem xxxxxxx rady xxxxxxxx X. X. a xxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X. x X. X" xx xxxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a), a xxxxxx tak nabýt xxxxxx xxxx; xx xxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odvoláními xxxxxxxxxxxx x) xx x) x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nemohl xxxxx právní moci. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, jímž xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) v xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx L. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx domáhal xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx II. x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxxxxxx L. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx x) xx domáhali toliko xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxx výrok, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

13. Dovolatel xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx. I xxxxx xx xxxxxxxx svolat xxxxxx xxxxxxx, rozložení xxxxx xx společnosti ("50 % ku 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vnitřních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx není schopna xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepatří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §238a o. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx se odvolací xxxxxx končí) přípustné xxxxx §237 x. x. ř.

15. Námitkou, xxxxx které soud xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2011, x. x. 46 Cm 114/2010-59, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, dovolatel xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx (xxxxx názoru xxxxxxxxxx) mohla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, aniž x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený x §237 x. s. x. Xxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx tudíž k xxxxxx přezkoumání není xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx projednání návrhů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. ř.), xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxx x věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vyhovuje xxxxxxxxx §112 xxxx. 1 x. s. x.

16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x členy xxxxxxxxxxxxxx X. P. x X. X., pravomocné, xxxxx xxxx zodpovězení xxxx jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatel v xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxx xx jmenování X. X. x M. X. členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x on xxx (xxx č. 1. 124 a 130 xxxxx), x xxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxx i jeho xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx) požadoval, xxx odvolací xxxx xxxxx na jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., M. a X. x J. X. Představa xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam (tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx jmenováni xxxxxx xxxxxxx rady X. X. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x M. X.), xx xxx v xxxxxxx s §218 x. x. x., xxxxx i s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.1.1999, xx. zn. 25 Xxx 2391/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, xxx x. 72).

17. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Cmo 552/2011-286, xxxxx není xxxxxxxxx xx- volacího xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx řešení. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; x prověření xxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 odst. 4 o. x. x.

18. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebrojí xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx ve xxxxxx II. tak, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx členů představenstva "xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dozorčí rady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 xxxx. 3 a §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Jelikož xxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x jejímu xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

19. Podle §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §194 xxxx. 2, 4 xx 7 a §196.

Xxxxx §194 xxxx. 2 xxxx xxxxx x druhé obch. xxx., xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx zemře, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jeho funkční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxx měsíců xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx- xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxx, xxxxxxx chybějící xxxxx nebo člena xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, x xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jinak může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nařídit její xxxxxxxxx.

20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxx xxxx zasahovat xx vnitřních poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2005, sp. xx. 29 Odo 442/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2005, xxx x. 162, xx xxx přiléhavě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Jedním x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.

21. Xxxxxx x xxxxxxxxx chybějících členů xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §200x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, jež xxx xxx xxxxx x §194 xxxx. 2 xxxx. zák. x §200x xxxx. 2 x. s. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 1202/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2010, pod x. 114).

22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx na jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx.

23. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.) má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x schopnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §191, 197 a 198 xxxx. zák.). Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx beze xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxx obsazeny x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx z uvedeného xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xx xxxxxxx rady xxxxxx podle §194 xxxx. 2 a §200 odst. 3 xxxx. zák.

24. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), k xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který může x využitím postupu xxxxx §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením valné xxxxxxx (k postupu xxxxx §181 xxxx. xxx. v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4946/2009, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2011, pod x. 174).

25. Xx platí x xxxxx, xxxx-xx xxxxx hromada jako xx tomu v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx akcionáři společnosti [xxxxxxxxxxxx b), x) x d), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [navrhovatelkou x), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxx xxxxx nejsou x xx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx dozorčí rady xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřekonatelné xxxxxxx, že jim xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (a x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx), xx xx místě xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 6 xxxx. x) nebo c) xxxx. xxx.

26. Xxxxx xxxxx, xx akcionáři, xxxx xxxx právo xxxxxxx x svolání xxxxx xxxxxxx xxxxx §181 obch. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx se xx "xxxxxx" situaci xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijímat xxxxxxxxxx xxx existující xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx dozorčí xxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxxx neobsazení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §243x písm. x) x. s. x.