Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx postupem podle §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx svolání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 odst. 2 x §200 xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.6.2013, xx. zn. 7 Xxx 552/2011.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 46 Cm 114/2010-203, Xxxxxxx soud x Xxxxx jmenoval Xxx. X. X., X. X. x J. X. xxxxx dozorčí xxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx x. x. (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx") (výrok X.), xxxxxxxx X. L., X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxx xx jmenování K. X., X. Š., X. R. a X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx a) do xxxxxx X. x XXX., navrhovatel b) x X. X. xx výroku XX. x xxxxx, xxx xxxx jmenována navrhovatelka x) členkou xxxxxxxxxxxxxx, x do xxxxxx XXX. v části, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na jmenování X. S. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x) xx výroků II. x III. a xxxxxxxxxxx d) do xxxxxx XX.
3. Usnesením xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx navrhovatelky x) xx části xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x xx části xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jmenování J. X. členem xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxxx L. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. F., X. X. x X. R. za xxxxx xxxxxxx rady xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx navrhovatele d) xx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jíž xxxx X. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x ukončení xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. F. x X. X. (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx účast x xxxxxx ukončil.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 7 Cmo 552/2011-300, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx jmenování Xxx. X. X. a X. X. členy xxxxxxx rady xxxxxx, x xx výroku XX. x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XXX. (první xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx x) vlastní 10 xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx hodnotě 100&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx xxxxxxx 50 % hlasů všech xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx spojeno 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x) na straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx "xxxxxx rozpory, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx?.
[4] Společnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx.
[5] Osoby xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. dozorčí rady.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx rada xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?.
[7] Usnesení soudu xxxxxxx stupně xx x xxxxx, x xxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. Z. x xxxxx představenstva X. X. x M. X., xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxx ustaveném základu xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx zbývajícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §194 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "obch. xxx."), neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva by xxxx nepřiměřeným zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xx-xx společnost xxx členy xxxxxxxxxxxxxx x jednoho xxxxx xxxxxxx rady, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxx §200 odst. 3 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představenstva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx dozorčí xxxx, xxxxxx valnou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikovaní akcionáři xxxxxxxxxxx.
8. K rozporům xxxx xxxxxxxxx (navrhovateli) xxxxxxxx soud xxxxx, xx "zásada xxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxxx xx akcionáři xxxxxxxx xx xxxxxxx členství xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povýšit xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx poměr hlasů xx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx".
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx b) (X. J.) dovolání, xxxx je xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx "o. x. x."), a to x řešení xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", "xxxxxxx xxxx" a "xxxxxx xxxxxx moci xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. které xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 4.2.2011 xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tudíž xxxxxx moci x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ačkoliv tuto xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009) a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxx x jmenování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx společnosti. Postup xxxxx xxxxxxxxxxx "závažnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky procesního xxxxx".
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxx, považoval-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x části, x xxx xxx členem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx představenstva xxxxxxxxx X. X. x X. H" xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx dozorčí rady xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a), x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx navrhovatelky bylo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrok XX. usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx x) x plném xxxxxxx, xxxx včetně jmenování X. X. x X. H. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a nemohl xxxxx xxxxxx moci. Xx xxxxxxx změnit xxx usnesení xx xxx 14.2.2013, č. x. 7 Cmo 552/2011-286, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x x) x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx X. P. x X. X. xxxxx představenstva. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxx představenstva; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výrok II. x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx d) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. I xxxxx xx podařilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ve společnosti ("50 % xx 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx konsenzus nezbytný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost nemá xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §238a x. x. ř.; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.2.2011, x. j. 46 Xx 114/2010-59, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, aniž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx nevystihuje xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx tudíž k xxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx pak Nejvyšší xxxx podotýká, xx xxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx x návrhy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§112 xxxx. 1 o. x. x.), xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx představovalo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Typově jde x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhovuje kritériím §112 xxxx. 1 x. s. x.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v části, x níž xxxx xxxxxxxxx členem dozorčí xxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. P. a X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx jak xxxxx x dále uvedeného xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxx dovolatel v xxxx souvislosti zcela xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. a M. X. členy představenstva xxxxx i xx xxx (xxx x. 1. 124 x 130 xxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (jímž xxxx i xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, anebo členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., M. x X. x X. X. Xxxxxxxxx dovolatele, xxxxx níž nemá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zůstávají xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rady X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X.), xx xxx x xxxxxxx x §218 x. s. x., xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. xx. 25 Xxx 2391/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, pod x. 72).
17. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 14.2.2013, x. j. 7 Xxx 552/2011-286, xxxxx xxxx předmětem xx- volacího xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx ani x xxxxxx řešení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]; x prověření xxxx správnosti xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x.
18. Z obsahu xxxxxxxx xx patrné, xx dovolatel nebrojí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxx XX. xxx, xx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. členkou představenstva; xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxx představenstva "xxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro jmenování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 xxxx. 3 x §194 xxxx. 2 obch. xxx., učiněné odvolacím xxxxxx. Jelikož jde x otázku, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx §200 xxxx. 3 xxxx. xxx. pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §194 xxxx. 2, 4 xx 7 a §196.
Xxxxx §194 odst. 2 xxxx xxxxx x druhé xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zemře, odstoupí x xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx měsíců zvolit xxxxxx xxxxx představenstva. Xx- xxxx-xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, jež xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx na xxxx, xxx xxxxx zvoleni xxxx členové nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxx.
20. Z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2005, xx. zn. 29 Xxx 442/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, ročník 2005, xxx x. 162, xx něž přiléhavě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxx chybějících členů xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §200e x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxx jak xxxxx x §194 xxxx. 2 xxxx. xxx. x §200e odst. 2 x. x. x., v témže xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, xxxxxx 2010, pod č. 114).
22. Xxxxxxx legitimace xxxxxx tomu, kdo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhovatelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxx pochyb o xxx, že akcionář (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. zejména §155 odst. 1 xxxx. xxx.) xx xxxxx xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §191, 197 x 198 xxxx. zák.). Xxxxx řečeno, akcionář xx beze xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 odst. 3 xxxx. xxx.
24. Postup xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx namístě xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svědčit xxxxxxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx postupu xxxxx §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. v situaci, xxx společnost nemá xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 29 Cdo 4946/2009, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročník 2011, xxx x. 174).
25. Xx xxxxx x xxxxx, není-li xxxxx hromada jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx emitovanými xxxxxxxxxxx] na straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxx a), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 % všech xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností] na xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxx xxxxx nejsou s xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k řešení xxxxx mezi xxxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (a x důsledku toho xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx x) xxxx. zák.
26. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §181 obch. xxx., xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §194 xxxx. 2 x §200 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxx (podle xxxxxxxxx případu) i xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx, který se xx "patové" situaci xx společnosti (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi některými xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxx potřebným x xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx dozorčí xxxx.
27. Xxxxxxx dovolateli právní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci splněna xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx schopna xxxxx xxx funkce (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx schopná).
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x písm. x) x. x. x.