Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxx x morální satisfakci, xxxxxx být xxxxxxx xxx přiznání nižšího xxxxxxxxxx zadostiučinění, xx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx zásah xx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxx nepřiměřený.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §13 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x části xxxxxx X. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. zn. 1 Xx 101/2010, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.10.2009, xx. xx. 34 X 131/2008, a věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.10.2009, x. x. 34 X 131/2008-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150&xxxx;000 Kč do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxx zamítl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 950 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 34&xxxx;367,47 Xx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v článcích xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx 21.8.2008 x 9.10.2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx svět. Xxxxx článek byl xxxxxxx "Xxxxxxxx panička! X. X. nechala xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx", jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kampaň x televizi XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx! H. X. Xxxxxxxxx promluvil: Utrápila xxxxx xxx". X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx a nemocná xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, tak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx dovolená v X. a koncerty x xxx x x zahraniční xxxx xx přednější xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx na xxxx smrti xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx" x místo xx xxxx odborníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fence se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x péče. X xxxxxx xxxxxx "X. X. xxxxxxxx xxxxx" xx uvádí, že xx žalobkyně rychle xxxxxxxx nového psa x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx poskytla xxxxxx (xxxxx XXX!) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx veterinář xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx). Proto soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx paničku" x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxx xx xxxxxxxxx". Xxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, využití xxxxx xxxxxxxxx k reklamě, x dlouhotrvajícímu negativnímu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxx soukromí médiím, xxx xx pouze xxxxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx fenku x xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 23.7.2013 změnil xxxxxxxxx x.x. 1 Xx 101/2010-181 rozsudek xxxxx prvního soudu xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx povinna xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxx zasáhly xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxx 300 000 Xx. Výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůvodnil xxxxxxx užitých xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za bezcitnou x xxxxxxxxxxxxxx osobu) x xxx, xx xxxxxx měly xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx přihlédnul x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x tíži, xx xxxx x na xxxxxxxx, x dále x xxxx, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x celostátním xxxxxxxxx, xxx se článek xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xx publikaci periodika, xxxxx xxxx vysílána xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx podala xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, x.x.30Xxx 1231/2011-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.7.2013, x. j. 1 Xx 101/2010-181, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 150&xxxx;000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zasahují do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vzal x xxxxx cílený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxx soud x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx zveřejněná xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx neúčinná.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průběh celého xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x původní xxxxxx 300 000 Xx xxxxx xxxxx částka xx xxxx 150&xxxx;000 Xx, xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nezměnil, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, nesprávný x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx satisfakce xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx škůdce xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poruchového xxxxxxx, xxxx xxx žalovanou xxxxxx xxxxxxxxxx sankcí, xxxx xxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pracuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx periodika x zastává xxxxxx xxxxxxxxxx šéfredaktorky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx x týdeníku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x později xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že odmítla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx jen "x. x. x.") xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx části xxxxxx o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, x xx x xxxxxxx xx §243x xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x čl. XX. xxxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.), bez nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. ř.).
10. X xxxxxxx, x xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je její xxxxxxxx subjektivně nepřípustné. X xxxxxx dovolání xx totiž oprávněn xxxxx xxx účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma odstranitelná xxx, xx dovolací xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 45/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. dovolání [§240 odst. 1, §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x.], neboť x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx osobnosti xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx vyřešena.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx xxxxxx §13 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx stejný cíl, xx. xxxxxxxxx s xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxx vyvážit x xxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Primárně tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx x samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxx, xxx xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxx xxxxx satisfakční xxxxxx x adekvátně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) podle §13 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxx (subsidiámí) funkci, xxxxx nastupuje xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx, xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba považovat xx občanskoprávní xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatňuje se xxx konkrétní a xxxxxxxxxxxxx objektivní hodnocení xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXX X., XXXXXXX X. Xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, 1991, x.6, x. 330 xxxx.).
16. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx soud xxx jednat, a xxxxx x něm x ohledem na §153 odst. 2 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx {xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) (srov. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-159. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2008, x. 181). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x x xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zjištěné okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřená xxxxx §13 odst. 1 xxx. xxx., xxxx žaloba zamítnuta.
17. Xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxx by xxxxx xxxx musela xxxxxxxxx x morální xxxxxxxxxxxxxx. X případech, xxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je nepostačující x ztrácí xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx fakticky xxxxx, může xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. Jinak xxxxxx, xxxxx primární způsob xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx natolik xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx funkce, xx povinností xxxxx xxx xxxxxxxxx zvažovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx finančního (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.5.2001, xx. zn. XX. XX 581/99).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx omluvy xx xxx xx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neplnilo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepožadovala xxxxxxx satisfakci, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ji nižší xxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx omluva uveřejněná x periodiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by přinesla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejností.
19. Takové xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx x penězích, xx xxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxx když xxxxxx, xxxxx okolnosti xx k tomu xxxxx (časový odstup xx xxxxxxxxxx dehonestujícího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Pouhá xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx satisfakci xxxxxxxxx xxxxx nežádala, xxxx. xx ani nežalovala, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vysokou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osobnostních práv xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx může xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Taktéž x xxxxxxx xx dobu, xxxxx již od xxxxxx článku xxxxxxxx xxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx satisfakce xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vzniklou xxxxxxxxxxx kompenzovat zadostiučiněním xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XXX. ÚS 281/03). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy x xxxxxxxx, když xxxx xxxxxx, že morální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kýženou x účinnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.