Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nižšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zásah xx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřiměřený.
Vztah x právnímu předpisu: §13 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v části xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. zn. 1 Xx 101/2010, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 6.10.2009, sp. xx. 34 C 131/2008, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, č. j. 34 X 131/2008-117, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 150&xxxx;000 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dále xxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;950&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx určil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 34 367,47 Xx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx spatřoval zásah xx osobnostních práv xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dnech 21.8.2008 x 9.10.2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Pestrý svět. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxx! X. V. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx uveřejnění xxxxxxxxxxx reklamní xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx slovním doprovodem "Xxxxxxx! X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx xxx". X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx umírat svoji xxxxx opuštěnou, xx xxxxx a nemocná xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x X. a xxxxxxxx x nás i x xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, že xx xxxx smrti xx xxxx xxxxx viny, xxxxx fenka xxxxxxxx xxxx "pokusný xxxxxx" x místo do xxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx nezkušenému xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x péče. X xxxxxx xxxxxx "X. X. xxxxxxxx štěně" xx uvádí, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx nového xxx x xxxxxxxx odjela xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX!) xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx (tj. xx xxxx chápána jako xxxx rodiny, žalobkyně xxxxx nesla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odborník a xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx články nepopsaly xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx stavu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxxx" x xx nový xxx xxxxxxx jako ten xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxx se xxxxxxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxx, xxxxx x xxxxxx žalobkyně, x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jména xxxxxxxxx x reklamě, x dlouhotrvajícímu xxxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx. Přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromí xxxxxx, xxx xx pouze xxxxxxxxxx, x tudíž xxxx přispěli x xxxxxxxxxx a nepřesností xxxxxx xxxxxxxxx, a xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, ale x xxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx v zahraničí x jezdila xx xxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 23.7.2013 změnil xxxxxxxxx č.j. 1 Xx 101/2010-181 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů.
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxx je osobou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepravdivé a xxxxxx zkreslující, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx články xxxxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s pořízením xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x názoru, xx xxxxxx xxxxxx zasáhly xx vážnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxx 300&xxxx;000 Xx. Výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxx měly dopad xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc, x xx informace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx x xxxx, že xxxx i na xxxxxxxx, a xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx periodiku, xxx se xxxxxx xxxxxx její pěvecké xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédl x x reklamě xx xxxxxxxxx periodika, xxxxx byla vysílána xx televizní xxxxxxx XXXX, v níž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx využila xx xxxxxxx svého xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, x.x.30Xxx 1231/2011-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 23.7.2013, x. x. 1 Xx 101/2010-181, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni dalších 150&xxxx;000 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud, vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, nepřičetl x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx redaktorům xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zasahují xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xx, xx xx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx určení xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx letech xx xxxx neúčinná.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxx a uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx xxxxx další částka xx výši 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xx xx to, že xxxxxxxx finanční satisfakce xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx odradit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxx žalovanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba, která xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, pracuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx šéfredaktorky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx běžné deníky, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx vyhledat odbornou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, proto xx v xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx částkou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského soudního xxxx, xxxx jen "x. x. x.") xxx projednal xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx o. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x to s xxxxxxx xx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
10. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx totiž oprávněn xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxxx xxx č. 45/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx tudíž není xxxxxx subjektivně oprávněnou xxxxx proti této xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxx [§240 xxxx. 1, §243x odst. 5 x §218 písm. x) x. s. x.], neboť x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí do xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Morální zadostiučinění xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxx. xxx., i zadostiučinění x penězích xx xxxxxx §13 odst. 2 xxx. zák., xxxxxxx stejný xxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx přihlíženo x samotné podstatě xxxxxx ustanovení, xx. x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x adekvátně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) podle §13 xxxx. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxx (subsidiámí) funkci, xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxx, xxx xx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx, xxxx xxxxxx) nepostačujícím. Xxxx relutámí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx prostředek x zásadě výjimečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXX X., ŠVESTKA X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx, 1991, x.6, s. 330 xxxx.).
16. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx zvolil xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx formě. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x něm xxxx xxx jednat, a xxxxx x xxx x ohledem xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx {xx xxx xxxxx ultra xxxxxx xxxxxxx) (srov. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-159. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 181). Xxxxxx xx formu xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxx x s vědomím, xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx forma xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 obč. xxx., xxxx žaloba zamítnuta.
17. Xxxx proto nikterak xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx přiznání morální xxxxxxxxxx xx nepostačující x ztrácí svoji xxxxxxxx a funkčnost, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx natolik xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pečlivěji zvažovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx finančního (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2001, xx. zn. XX. XX 581/99).
18. X přezkoumávané xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích, x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx článku neplnilo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom skutečnost, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění a xxxxxxxxx ji nižší xxxxxxxxx zadostiučinění. Vycházel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx satisfakci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jí xxxxxx být x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, které okolnosti xx x tomu xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dehonestujícího xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Pouhá xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx satisfakci žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxx nežalovala, xxxxxx xxx důvodem xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy žalobkyně xxx poměrně vysokou xxxxxx na žalované xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx satisfakce x xxxxxxxx xx xxxxxxx zásah xx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxxxxxxx. Taktéž s xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx uplynula xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxx účinkem, zpravidla xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2004, xx. xx. III. XX 281/03). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, když xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nepřinesla kýženou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odčinění xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx prvořadým xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx.