Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. 6 Xxx 377/2013, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 6.6.2013, xx. zn. 37 Xx 18/2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.8.2013, xx. xx. 37 Xx 18/2012; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx domáhali, xxx xxxx uložil žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 343&xxxx;250 Xx x xxxxxxx x) xxxxxx 343&xxxx;250 Xx. Xxxxxxxx částky představují xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxx xxxxx se žalovanými xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzali xxxxxx co do xxxxxx 55&xxxx;014 Xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.3.2008 xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, x. x. 37 Xx 18/2012-67.
3. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx by náležel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 631&xxxx;486 Xx, uplatnili xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx částky 2&xxxx;749&xxxx;690 Xx. JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, x to xxxx xxxx sdružení. Xxxxxxxxx ze dne 11.3.2011, x. x. 90 X 48/96-340, Xxxxxxx soud x Xxxxx schválil xxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx 4&xxxx;688&xxxx;235 Xx. Xx této částky xxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx odměnu xx xxxx 180 000 Kč, xxxxx výplatu JUDr. X. X. xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 12.7.2002,x.x. 90X 48/96-340, a xxx xxxx poukázána xx xxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx 4&xxxx;508&xxxx;235 Kč, xxxx 3 381 176 Kč. Xx xxxxxxxx nesporné xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxx 2 749 690 Xx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 37 Xx 18/2012-120, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.8.2013, x. x. 37 Xx 18/2012-153, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 315 743 Xx spolu x xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.3.2008 (xxxxx X.) a zaplatit xxxxxxx x) společně x nerozdílně xxxxxx 315&xxxx;743 Kč xxxxx x úrokem x xxxxxxxx xx 1.3.2008 (xxxxx II.); xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 374 845 Kč (xxxxx XXX.) a xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxx x) zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;374&xxxx;845 Xx (výrok IV.); xxxxxxx V. rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dědici po XXXx. F. X. xxxxxxxx dne 4.1.2008, xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2000 členem xxxxxxxx, xxxxx vzniklo xx xxxxxx xxxxxx advokacie. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxxxxx. XXXx. X. M. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xx xxx 20.12.2007 x xxxx 31.12.2007 a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na společném xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx ani xxxx (631&xxxx;486 Kč), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x §839 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
7. Nárok xxxxxxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., zákon o xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxx"), x xxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientovi. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx XXXx. M. X. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 90 K 48/96 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xx žalovaní xxxxxx nárok podle xxxxxx X bodu 6 xxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 27.12.2012 (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx?). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx x žalovaní xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu, žalovaní xxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 17.9.2014, x. x. 6 Xxx 377/2013- -201, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
10. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, x xxxxx nepatří xx xxxxxx sdružení.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně uzavřel, xx žalovaní neprokázali, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx x xxxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx příjmů xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahovala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, která xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx poradám xxxxxxxx žalobců x xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "x. x. ř."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedli, xx xxxxxxxx podávají x xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1, xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnému výkonu xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty samostatně, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení.
15. Xxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1997 xx 31.12.2007 nesprávně, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použít §14 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.3.2006 (xxxx. §14 odst. 5 xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.12.2007).
16. Xx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 1.1.1997 xx 3.6.2002 x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinného x xxxx od 4.6.2002 xx 31.12.2007 podle xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x třetí xxxxxx o xxxxxxxxx, xx. tedy i §14 xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx společný xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx. Dovolatelé xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx mohl x rozhodné xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Začne-li xxxxxx advokát xxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřena xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx.
17. Dovolatelé, majíce xx xx, že xxxx naplněny xxxxxxxx §243x xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. tak, xx žaloba xxxxxxxxx x) i xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx, žalobkyně x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx b) xx xxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxxxx a nerozdílně 1&xxxx;374&xxxx;845 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx o xxx x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x x xxxxx 2. xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "advokát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?, x tudíž xxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odměna xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx vázán uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx obsahově vymezili (xxxx. §242 xxxx. 3 větu xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolateli (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Podle §829 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx sjednaného xxxxx. Xxxxx §829 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx způsobilost x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §834 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu společné xxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx.
Xxxxx §839 obč. xxx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučen, xx vrátí věci xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx majetku xxxxx xxxxx x den xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x penězích.
Podle xx. X xxxx 1 xxxxxxx o sdružení xx účastníci xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx.
Xxxxx xx. I xxxx 6 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx advokacie xxxx xxxxxxxx x o xxxxxx rozdělení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky, xxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,ZKV"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří uplatňují xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx věřitelé?) x xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxx, xxxxx vede xxxx příslušný x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx bezúhonnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx. Správcem může xxxx ustavit xxxxx xx xxxx nepodjatou xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx ustavení xxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobu do xxxxxxx xxxxxxx nezapsanou, xxxxx splňuje podmínky xxx zapsání xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 XXX xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídají xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Správce xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx mohla vzniknout x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 3 XXX správce xx xxxxx na xxxxxx x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx správce, je-li xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je správce xxxxxxx x xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nárok xxxxxxx, xx-xx plátcem xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx o xxxxxxxx x xxxxxx úpadce. Xxxxxx správce xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx odměně xxxx náhradě xxxx xxxxxxxx. Vyúčtování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx, při xxxxxxx xxxxxxxx; předtím mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxx xxxxxx, a xx x opětovně; xxx xxxxxxxxxx zálohy může xxx určen xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx povinen, xxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní služby, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáty (xxxx xxx "výkon xxxxxxxxx").
Xxxxx §1 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx právní xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Poskytováním právních xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li vykonávána xxxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006 xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společník xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (§15) xxx x xxxxx sdružení.
Podle §14 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2006 do 31.8.2008 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx poměru (§15x).
Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty podle xxxxxxxxxx právních předpisů.
Podle §56 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy druhé x xxxxx xxxxxx xxxxxx se použijí xxx xxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx x xxx xxxxx činnosti advokátů xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxxx, zda xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaný xxxxxxxxx xxx zahrnout xxx výkon xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x advokacii x xxx xxxxxxx x sdružení x 27.12.2000 x xxx xxx xx tento xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxx §14 xxxx. 4 (resp. xxxx. 5) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx proto nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 30.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 1566/96, v xxxx xxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §7 KV), xxxxx xx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx §8 XX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Xxxxx jej proto xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx věřitelů (i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx) xxx xx zástupce úpadce (xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění)." Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Umožňuje-li xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx, nikoliv však xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx vyjádřen x x xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxx komentáře. Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2002), xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxx. 6 svého xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx funkce xxxxxxx-xxxxxxx (xxxxx) využívá xxxxx xxxxxxxxx znalostí". Dovolací xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx považovat xx xxxxx advokacie xxxxx §1 zákona x xxxxxxxxx.
24. Podle §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxx druhé x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xx. 41 xxxx. 2 Legislativních pravidel xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy, xx xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx v plném xxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2007, xx. xx. 21 Xxx 612/2006, "xxxxxxxxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxxx? xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx kterém xx xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxx xx xxx přiměřeně xxxxxxx; xx xxxxxx xx legislativního xxxxxxx ,xxxxxxx?, které xx xxxxxxx s odkazem xx jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxxx? xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx použitelnosti jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx tyto právní xxxxxx xxxxxxxx, x xx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x způsobem, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx dané právní xxxxxx; xxxxxx na xxxxxxx takové xxxxx xxx učinit jednoznačný xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, x kterých x nich xx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx."
25. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx advokáta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použít §14 xxxx. 4 (xxxx. odst. 5) xxxxxx x advokacii x tom, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx, xxxx společník xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx poměru, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedený závěr, xx výkon funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkon advokacie.
26. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledisek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xx nestává xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení ve xxxxxx §834 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, aniž Xxxxxxxx soud nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243d písm. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.