Právní věta
Výkon funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. 6 Xxx 377/2013, x části směřující xxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.6.2013, sp. xx. 37 Xx 18/2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, sp. zn. 37 Cm 18/2012; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhali, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 343&xxxx;250 Xx x xxxxxxx x) xxxxxx 343&xxxx;250 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. F. X., jenž byl xxxxx se žalovanými xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jehož xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 55&xxxx;014 Kč xxxx. Městský soud xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.2008 xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, č. x. 37 Xx 18/2012-67.
3. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 631 486 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 2&xxxx;749&xxxx;690 Xx. XXXx. X. X. vykonával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 11.3.2011, č. x. 90 X 48/96-340, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx zemřelému XXXx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4&xxxx;688&xxxx;235 Kč. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odečetli zálohu xx xxxxxx ve xxxx 180&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2002,č.j. 90X 48/96-340, x xxx byla xxxxxxxxx xx xxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;508&xxxx;235 Xx, xxxx 3&xxxx;381&xxxx;176 Xx. Xx xxxxxxxx nesporné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náleží 2&xxxx;749&xxxx;690 Xx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.6.2013, x. j. 37 Xx 18/2012-120, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 27.8.2013, x. j. 37 Xx 18/2012-153, uložil xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 315&xxxx;743 Xx spolu x xxxxxx z prodlení xx 1.3.2008 (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 315&xxxx;743 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.2008 (xxxxx II.); xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx domáhali, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Kč (xxxxx XXX.) a xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Xx (výrok IV.); xxxxxxx V. xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
5. Xxxx prvního stupně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXx. X. M. xxxxxxxx xxx 4.1.2008, xxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx ze dne 1.1.2000 členem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a žalovanými. XXXx. X. M. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.12.2007 x xxxx 31.12.2007 x xxxxxxx o vyplacení xxxxxx xx společném xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Nárok xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxx ani výše (631&xxxx;486 Xx), soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §839 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx žalobců přiznal xxxxxxxx nárok x xxxxx poloviny.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx neshledal soud xxxxxxx xxxxxx oprávněným, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., zákon x xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x advokacii"), x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Xxxxxx uhrazená xxxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 90 X 48/96 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx poskytnuté xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxx 6 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012 (xxxx xxx "xxxxxxx x sdružení?). Xxxx xxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu společné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 6 Xxx 377/2013- -201, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxx jej xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx právu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx závěrem xxxxx prvního stupně x xxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx žalovaných x xxxxxxxxx procesních pochybeních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx podle odvolacího xxxxx správně xxxxxxx, xx žalovaní neprokázali, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x tom, xx x xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx.
12. Stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xxx ty, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx důvod x dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobcům xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx podávají x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1, xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřešil xxxxxx hmotného xxxxx, xxx advokát xxxxxxxx xx společnému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx §56 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2007 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.3.2006 (xxxx. §14 odst. 5 xxxxxx zákona xx znění xxxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.12.2007).
16. Xx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 1.1.1997 xx 3.6.2002 x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinného v xxxx od 4.6.2002 xx 31.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxx i §14 xxxxxx zákona, xxx upravuje xxxxxxxx xxxxx advokacie xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sice mohl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i funkci xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx advokát xxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společnému výkonu xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. tak, xx xxxxxx žalobkyně x) x xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxx, žalobkyně x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 374 845 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x) je xxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a ve xxxxxx II. tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x něm x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013.
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx otázka formulovaná xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xx xxxxxxxx vykonávat činnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx?, a xxxxx xxxxxx, zda xx x takovém xxxxxxx xxxxx odměna advokáta xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 xxxx. 1 x. x. x.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §829 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sjednaného xxxxx. Xxxxx §829 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §834 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků.
Podle §839 xxx. zák. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx majetku xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x penězích.
Podle xx. X xxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxx xx účastníci dohodli, xx xx xxxxxxxx x výkonu advokacie, xxxx je upraven xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx.
Xxxxx xx. X xxxx 6 xxxxxxx x xxxxxxxx příjmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxx rozdělení a xxxxx xxxxxxxxx společníci xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 2 smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx mezi účastníky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří uplatňují xxxxxx (dále jen "xxxxxxxxx věřitelé?) x xxxxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 ZKV správce xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx zásadně xxxxxx ze seznamu xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx zapsat xxx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx prostřednictvím svých xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že splňují xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, oznámí soudu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bude jejím xxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx. Správcem může xxxx ustavit xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx. Osoba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx ustavení xxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxx-xx xxx to důležité xxxxxx. Výjimečně může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx správců xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zapsání do xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 XXX xxxxxxx je povinen xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxx x odbornou xxxx a odpovídá xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, která xx mohla vzniknout x souvislosti x xxxxxxx funkce správce.
Podle §8 xxxx. 3 XXX xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů; xxxxx xxxxx správce, je-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést podle xxxxxxxxxx právního předpisu. Xx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx x xxxxxx úpadce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odměně xxxx náhradě jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx, při xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úhradě jeho xxxxxx, x xx x xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx nějž xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx povinen, xxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáty (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxxx").
Xxxxx §1 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, obhajoba x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovávání xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx se xxxxxx xxxxxx činnost opatrovníka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li vykonávána xxxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006 xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (§15) xxx v xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2006 do 31.8.2008 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx vykonávat advokacii xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§15a).
Podle §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 advokát xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Podle §56 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x advokacii xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxx x xxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů přiměřeně.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je závislé xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx advokacie xx xxxxxx §1 xxxxxx x advokacii x xxx smlouvy x xxxxxxxx x 27.12.2000 x zda xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 4 (xxxx. xxxx. 5) téhož xxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx zahrnout pod xxxxx advokacie ve xxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx vyjádřil xxxx. x usnesení ze xxx 30.4.1997, sp. xx. 2 Cdon 1566/96, v xxxx xxxxx následující: "Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §7 XX), nýbrž xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt (xxx xxx §8 XX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx věřitelům. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů (i xxxx vlastně svou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx zájmu) ani xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění)." Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx. Umožňuje-li xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby funkci xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, činí xxx xxxxx, že xxx x osobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXX, X., MARSIKOVA, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx přepracované a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2002), xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx str. 6 svého rozsudku, xx xxxxx xx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx funkce xxxxxxx-xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalostí". Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx advokacie podle §1 xxxxxx o xxxxxxxxx.
24. Podle §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použijí ustanovení xxxxx xxxxx hlavy xxxxx x xxxxx xxxxx zákona. Ustanovení xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx. Z xx. 41 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xx xxxxxx, než xxx xxxxxxx slova xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.6.2007, xx. xx. 21 Xxx 612/2006, "xxxxxxxxxxxx xxxxxx ,přiměřeně? xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx postup při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterém xx xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx přiměřeně xxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx?, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxx xxxxxx ,přiměřeně? xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovením x xxxxxxxxxx právními xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx téhož nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x cíle xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx způsobu, xxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx upraveny, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; teprve xx xxxxxxx xxxxxx úvahy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, x xxxxxxx x nich je xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno."
25. Xx smyslu tohoto xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx §14 xxxx. 4 (xxxx. odst. 5) xxxxxx x advokacii x xxx, xx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx, xxxx společník xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx advokacie.
26. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx sdružený ke xxxxxxxxxx výkonu advokacie, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §834 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx. Proto, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.