Xxxxxx xxxx
Xxxxx funkce xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx nelze považovat xx výkon xxxxxxxxx xxxxx §1 zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. xx. 6 Cmo 377/2013, x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.6.2013, xx. xx. 37 Xx 18/2012, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 27.8.2013, xx. zn. 37 Cm 18/2012; xxxxx dovolání xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhali, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 343&xxxx;250 Xx x xxxxxxx x) xxxxxx 343&xxxx;250 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx JUDr. X. X., jenž xxx xxxxx xx žalovanými xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzali xxxxxx xx do xxxxxx 55 014 Kč xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx o žalobě xxxxxxx této částky x xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.2008 xx xxxxxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, x. x. 37 Xx 18/2012-67.
3. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx by náležel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 631&xxxx;486 Xx, uplatnili xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;749&xxxx;690 Xx. JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, a to xxxx xxxx sdružení. Xxxxxxxxx xx dne 11.3.2011, x. x. 90 X 48/96-340, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx zemřelému XXXx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4&xxxx;688&xxxx;235 Xx. Xx xxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 180&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2002,x.x. 90X 48/96-340, a xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx 4&xxxx;508&xxxx;235 Xx, xxxx 3&xxxx;381&xxxx;176 Xx. Xx xxxxxxxx nesporné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;749&xxxx;690 Xx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 37 Xx 18/2012-120, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, x. x. 37 Xx 18/2012-153, xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) společně a xxxxxxxxxx xxxxxx 315&xxxx;743 Xx spolu x xxxxxx x prodlení xx 1.3.2008 (xxxxx X.) a xxxxxxxx xxxxxxx b) společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 315&xxxx;743 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.2008 (xxxxx XX.); xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Kč (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx b) zaplatit xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 374 845 Xx (výrok XX.); xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxx dědici xx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxx 4.1.2008, xxxx byl xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx ze xxx 1.1.2000 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxx. XXXx. X. M. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.12.2007 x xxxx 31.12.2007 a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X vyplacení xxxxxx nedošlo.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxx xxxx (631&xxxx;486 Xx), xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §839 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x každému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx neshledal soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x advokacii"), x nelze jej xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx klientovi. Xxxxxx uhrazená xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 90 X 48/96 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poskytnuté právní xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, xx xxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxx 6 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012 (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx?). Xxxx odměna proto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx x žalovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 17.9.2014, x. x. 6 Xxx 377/2013- -201, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx x xxxxxx jej ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně (xxxxx X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx právu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto nepatří xx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx procesních pochybeních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxx x xxx, xx i xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx přisvědčil soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců neobsahovala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxxx podáních, a xxxxxxxxx xxx xxxxx x dalším poradám xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "x. x. ř."), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx. Uvedli, že xxxxxxxx podávají x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1, xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyřešil xxxxxx hmotného xxxxx, xxx advokát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty samostatně, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2007 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1997 do 31.3.2006 (xxxx. §14 xxxx. 5 tohoto zákona xx znění xxxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.12.2007).
16. Ze znění §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 1.1.1997 xx 3.6.2002 i xx znění xxxxx xxxxxxxxxx účinného x xxxx xx 4.6.2002 xx 31.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx činnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x třetí xxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xxxx x §14 xxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mohl x rozhodné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx i xx xxxx xxxxxxx smlouva x sdružení, ačkoli xxxx primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx podmínky §243x xxxx. b) x. x. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx žaloba xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxx x) se xxxxxxxx, xxxxxxxxx a) xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx II. tak, xx žalobci xxxx xxxxxxx nahradit žalovaným xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xxxxx 7. čl. XX přechodných ustanovení xxxxx první xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x x bodem 2. xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda "xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze x rámci tohoto xxxxxxxx?, a tudíž xxxxxx, xxx se x takovém xxxxxxx xxxxx odměna xxxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 odst. 1 x. s. x.), xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezili (xxxx. §242 odst. 3 větu xxxxx x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolateli (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.).
21. Podle §829 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přičinily x xxxxxxxx sjednaného xxxxx. Xxxxx §829 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilost x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §834 obč. xxx. majetek xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §839 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx sdružení. Xxxxx majetku xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mu xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. X xxxx 1 xxxxxxx x sdružení xx xxxxxxxxx dohodli, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx upraven xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx advokátní komorou.
Podle xx. I xxxx 6 smlouvy x xxxxxxxx příjmy za xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxxx x sdružení v xxxxxxxx, jež nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky, xxxx příslušnými ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen ,,ZKV"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx?) a xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XXX správce xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx zásadně xxxxxx xx seznamu xxxxxxx, který vede xxxx příslušný k xxxxxx. Do seznamu xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odbornou způsobilost x se xxxxxxx xxxxxxxx, nebo veřejnou xxxxxxxx společnost, která xxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx, xx splňují xxxxxxxx pro xxxxxxx xx seznamu. Veřejná xxxxxxxx společnost, ustavená xxxxxxxx, oznámí xxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx, xxx jsou-li xxx to xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx ustavit xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 ZKV xxxxxxx xx povinen xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, odpovídají xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Správce je xxxxxxx uzavřít xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 3 XXX správce má xxxxx xx xxxxxx x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx, se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nárok xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx zahrnují x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x archiv xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x není-li xx, xxx zrušení xxxxxxxx; xxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zálohu x úhradě xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx určen účel, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx vyúčtování. Xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx povinen, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx podstaty xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i poskytování xxxxxxxx služeb advokáty (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx").
Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx orgány, obhajoba x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx vykonávány xxxxxxxxx a xx xxxxxx. Poskytováním xxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li vykonávána xxxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006 xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (§15) xxx x xxxxx sdružení.
Podle §14 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 1.4.2006 xx 31.8.2008 xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§15a).
Podle §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx §56 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx druhé x xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závislé xx posouzení, zda xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vykonávaný xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx advokacie xx smyslu §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x dle smlouvy x xxxxxxxx z 27.12.2000 x xxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 4 (xxxx. odst. 5) xxxxx xxxxxx x xxxxxx samostatného xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xx účastníkem xxxxxxxx.
23. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. x usnesení ze xxx 30.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1566/96, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Správce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §7 XX), xxxxx xx xxxx zvláštní xxxxxxxx subjekt (xxx xxx §8 KV) xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx xxxxxx, tak xxxx konkursním xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů (x xxxx vlastně svou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx) ani xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispoziční oprávnění)." Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xx xxx x osobu x přiměřenou odbornou xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXX, X., MARSIKOVA, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx komentáře. Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2002), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx str. 6 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx, že "výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze ztotožňovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientovi, x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
24. Podle §56 xxxxxx o advokacii xx xxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx druhé hlavy xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xx. 41 xxxx. 2 Legislativních xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které podle xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.6.2007, sp. xx. 21 Cdo 612/2006, "xxxxxxxxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxxx? xx xxxxx xxxxxx xxxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterém xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx; na rozdíl xx legislativního xxxxxxx ,xxxxxxx?, xxxxx ve xxxxxxx x odkazem xx xxxx ustanovení xxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx vztahuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxx termín ,xxxxxxxxx? xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vycházet xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x způsobem, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx na xxxxxxx takové úvahy xxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x přiměřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v témže xxxx jiném xxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, x kterých x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno."
25. Xx smyslu tohoto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 4 (xxxx. xxxx. 5) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx advokacie.
26. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledisek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx spoluvlastnictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx. Xxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxx nedůvodnost xxxxxx.