Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §106, §444 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 44 Xx 477/2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 18.6.2012, x. x. 17 X 84/2008-197, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 780&xxxx;300 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 910&xxxx;500 Xx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.5.2006 ošetřil xxxxxxxxx zub, xxxxxxx xxxxxx kořenový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx kosti, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxx následně xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., kde xxxx xxxxxx zjednána xxxxxx xxxxxxx. Výplňová xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. xxx 3.8.2006, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx nervu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx bolestí xxxxx, bolest xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obličeje, xxxx, klimatizace, každé xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo x narušení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Léky xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx se x xxxxxxxx bolestí xxxxxxxx xxxxxxx porucha, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx izolovaná x xxxxxx xxxxxx méněcennosti x postižení x xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyni podle §421x xxx. xxx., xxxxx plnicí hmota xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx non lege xxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §420 xxx. zák. Bolestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xx 130 xxxx [xx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.], ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx na 1315 xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx v dané xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 3 vyhlášky x x odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2370/2007 x 21 Xxx 3885/2009) jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx u xxxxxxxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bolestí, xxxxx x hlavové (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxxxx xx vnímána xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bolestmi bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, izolací, xxxxxxx xxxxx nevede, nestýká xx s xxxxxxxxx xxxxx, mluvení xx xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx bolest xxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 75 %, xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §438 xxx. xxx. a xxxxxxxxx přiznal 75 % x xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitku promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx zachována, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.5.2006 a žaloba xxxx podána 10.4.2008. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mnoho xxxxxx xx lékařském xxxxxxx, xxxx dovodil, xx i xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx 3.12.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. X odvolání obou xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, x. j. 44 Xx 477/2012-276, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, č. j. 44 Xx 477/2012-282, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 211&xxxx;800 Xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx xxxxxx xxx, xx xx žaloba x tomto rozsahu xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx napadené xxxxxx 260&xxxx;100 Xx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx non lege xxxxx, nicméně jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x právě x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčina xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výplňové xxxxx (§421x obč. xxx.), její xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sekundární. Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx opatrného xxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "až xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx zákroku", neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx měsíců, xx-xx xxxxx, když xxxxxxx xxxx postižením xxxxxxxxxxxx nervu, i xxxx xxxxx bolesti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v květnu 2006 při xxxxxxxxxxxxx xx Fakultní xxxxxxxxx x X. se xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxxxxx svého xxxxxxxx x o tom, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx 376&xxxx;800 Xx, uplatněný x xxxxxxxx 2008, je xxxxxxxx x nepromlčeným xxxxxxx nárok ve xxxx 54&xxxx;000 Xx. X xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně v xxxx xxxxxxx až xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx x xxxxxxxx" (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku), odvolací xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx šestinásobek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx- xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 54&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxx xx pak v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx? x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx navýšení odškodnění xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., proto co xx xxxxxx 710&xxxx;100 Xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xx žaloba co xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx zamítá, a xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: zda xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup obsažený x odůvodnění písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vším, xx xx xxxxx x projednávané xxxx, xx x průběhu xxxxxx vyšlo najevo x co účastníci xxxxx. Namítá, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. rozhodnutí xx. xx. 30 Xxx 5359/2007 a 28 Xxx 418/2009) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup odpovídat xxxxxxx zásadám xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx značná xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx těžkých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13.5.2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v prosinci 2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx doba nemůže xxxxx xxxxx dříve, xxx ke xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 1 Cz 20/90,25 Xxx 862/2006,25 Xxx 2593/2011), xx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx (xxxxxxxx x škodě x o škůdci) xxxx být splněny xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2891/2007) x že poškozený xx x xxxxx xxxxx teprve, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Odo 477/2001). Xxxx xxxxxx, xx ačkoliv se x xxxxxx dovolávala xx. 24 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxx xx. 24 Xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xx zákrokem, a xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §132 x. x. x. (např. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx x v dané xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 Xx. x. x., x xx. 24 (xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu škody xx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených zákonem) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 1085/2011).
14. Jelikož xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx