Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odškodňují se x xxxxx náhrady xx ztížení společenského xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106, §444 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 44 Co 477/2012.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, x. j. 17 X 84/2008-197, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 780 300 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 910&xxxx;500 Xx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxx 3.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx kořenový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxx. přeplnění xxxxxxx kanálku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, kam xxxxxxx do kanálku x xxxxxxxx kosti, x xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Fakultní xxxxxxxxx X., xxx však xxxxxx zjednána xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx hmota xxxx z mandibulárního xxxxxxx odstraněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx 3.8.2006, xxx již část xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx dlouhodobou xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx dotyk x xxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx, každé xxxxx, které xxxxxxx, xx špatnou xxxxxxx xxxxxx, vadí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx synem. Xxxx xxxxxxx pouze xxxx, xxxxxxx odstraňují. X xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx plně invalidní, xx izolovaná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x postižení x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyni podle §421x obč. xxx., xxxxx plnicí xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx non xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x podle §420 xxx. xxx. Bolestné xxxx ohodnoceno xxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xx 130 xxxx [po xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 440/2001 Sb.], ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění žalobkyně xxxxxx xx 1315 xxxx. Xxxx dovodil, xx x dané xxxx xx xxxxx x xxxxxx hodný xxxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 2370/2007 x 21 Cdo 3885/2009) jako přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx trojklanného xxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, která xx vnímána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx vyléčení, xxxxxxxxx, xxxxxxx, rodinný xxxxx nevede, nestýká xx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ji xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx bolest xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx žalovaným xx 75 %, xxxx xxxxxxx o dělené xxxxxxxxxxxx podle §438 xxx. zák. a xxxxxxxxx přiznal 75 % x vyčíslené xxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákrok xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.5.2006 a xxxxxx xxxx xxxxxx 10.4.2008. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu žalobkyně xxxxx až xxxxx xxxxxx xx lékařském xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu 3.12.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, x. x. 44 Xx 477/2012-276, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2014, x. j. 44 Xx 477/2012-282, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 211 800 Kč xxxxxxxx x co xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, v zamítavém xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 260&xxxx;100 Xx potvrdil x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxxx znaleckého dokazování xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ošetření xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxx lege xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx nebyl dostatečně xxxxxxxxx, a právě x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčina xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§421x obč. xxx.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování xx xxxxxx §415 xxx. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ustálení zdravotního xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx", neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx jednotek xxxxxx, xx-xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nervu, x xxxx pocit xxxxxxx xxxxxxxxx trval xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx 2006 při xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xx xxxxxxxxx dozvěděla o xxxxxxxx xxxxx poranění x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xx další xxxxxxx bolestného co xx xxxxxx 376&xxxx;800 Xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008, je xxxxxxxx x nepromlčeným xxxxxxx xxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx. X xxxxxx, že xxxxxx žalobkyně v xxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx "stálá x xxxxxxxx" (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), odvolací xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx šestinásobek xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx, xxxxx xxxx- až xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 54&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následek xx xxx x xxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzumována xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx? x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., xxxxx xx xx xxxxxx 710&xxxx;100 Xx xxxxxxxx soud xxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x to xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 568 500 Xx xxxxxx, a xx výroku, xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx: xxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx má xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xx. zn. 30 Xxx 5359/2007 a 28 Xxx 418/2009) xxxx xxxxxx nastíněný xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx je xxxxxxxxx za situace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že značná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx těžkých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13.5.2008, avšak xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx náhrada xx xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx x ní xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxx dříve, xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 20/90,25 Xxx 862/2006,25 Xxx 2593/2011), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby (xxxxxxxx x xxxxx x o xxxxxx) xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2891/2007) x xx xxxxxxxxx xx x škodě xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx objektivně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Odo 477/2001). Xxxx xxxxxx, xx ačkoliv xx x řízení xxxxxxxxxx xx. 24 Xxxxxx x xxxxxxxx právech x biomedicíně, xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 24 Xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §132 x. x. x. (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx x v xxxx xxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x lidských xxxxxxx x biomedicíně, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2001 Xx. x. s., x xx. 24 (xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx způsobenou zákrokem, xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předpis, xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 1085/2011).
14. Xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř., dovolání