Xxxxxx věta
Jsou-li bolesti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odškodňují xx x xxxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106, §444 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 44 Xx 477/2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 18.6.2012, x. x. 17 X 84/2008-197, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 780 300 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 910&xxxx;500 Kč xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx ze zjištění, xx žalovaný xxxxx xxx 3.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx zub, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délky, xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plnicí xxxxx se dostala xx xxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxx x čelistní xxxxx, x poškodila část xxxxxxxxxxxx nervu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnici X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x mandibulárního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnici v X. dne 3.8.2006, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho žalobkyně xxxx dlouhodobou xxxxxxx xxxxx, bolest xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, které vysloví, xx xxxxxxx kvalitu xxxxxx, vadí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxx a vztahu xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx tiší, xxxxxxx odstraňují. U xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porucha, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx pocitů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx žalobkyni podle §421x xxx. xxx., xxxxx xxxxxx hmota xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nerv, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx non xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nástroje, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x podle §420 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx na 130 bodů [xx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx 1315 xxxx. Soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2370/2007 x 21 Xxx 3885/2009) jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxx (obličejové) xxxxx těla, xxxxx xx vnímána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx žila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, izolací, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x ostatními xxxxx, xxxxxxx ji xxxx x xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx doma, xxxxx xxxxx venku bolest xxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 75 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §438 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxx 75 % x vyčíslené xxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxx zachována, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 x žaloba xxxx xxxxxx 10.4.2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx k ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx až mnoho xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx 3.12.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2014, x. j. 44 Xx 477/2012-276, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2014, x. x. 44 Xx 477/2012-282, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx xx xx xxxxxx 211 800 Kč xxxxxxxx x co xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx xxxxxx xxx, xx se žaloba x tomto rozsahu xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 260&xxxx;100 Xx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ošetření xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčina poškození xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§421x obč. xxx.), xxxx chemické x fyzikální xxxxxx xxxx až sekundární. Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování xx smyslu §415 xxx. xxx. x xx xxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. xxx. Neztotožnil se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx žalobkyně "xx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx zákroku", neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx postižením xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx bolesti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx 2006 xxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnici x X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poranění x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx částky 376&xxxx;800 Xx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2008, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 54&xxxx;000 Kč. X přesto, xx xxxxxx žalobkyně v xxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx x xxxxxxxx" (xxx xxxxxx xx stavu xxxxxxxx následku), odvolací xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti, xxxxx troj- xx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx 54&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následek xx xxx x xxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx položkou v xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx? x xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navýšení odškodnění xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., xxxxx xx xx částky 710 100 Xx odvolací soud xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 568 500 Xx xxxxxx, a xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx při řešení xxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup obsažený x xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx má xxxxx x projednávané věci, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx účastníci xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. rozhodnutí xx. xx. 30 Xxx 5359/2007 x 28 Cdo 418/2009) xxxx soudem nastíněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 vyhlášky je xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx, xx značná xxxxxxxxx nebo dlouhodobost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13.5.2008, avšak nárok xxxxxxxxx x prosinci 2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx dříve, xxx xx x xx xxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu x tom, xx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 1 Xx 20/90,25 Xxx 862/2006,25 Xxx 2593/2011), xx xxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx o škodě x x xxxxxx) xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Cdo 2891/2007) x xx xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxx teprve, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit x soudu (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 477/2001). Xxxx namítá, xx ačkoliv se x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 24 Úmluvy x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxx čl. 24 Xxxxxx přiznaná xxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §132 x. s. x. (např. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, publikovaná xxx x. 96/2001 Xx. m. s., x xx. 24 (xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx stanovených zákonem) xxxxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předpisy xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2012, xx. zn. 25 Xxx 1085/2011).
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx