Xxxxxx věta
Jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odškodňují xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106, §444 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 44 Xx 477/2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2012, x. x. 17 X 84/2008-197, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 780&xxxx;300 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 910&xxxx;500 Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný lékař xxx 3.5.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx kořenový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx. přeplnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx kanálku x čelistní kosti, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx následně ošetřena xx Xxxxxxxx nemocnici X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinná xxxxxxx. Xxxxxxxx hmota xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxx 3.8.2006, xxx již část xxxxxxxxxxxx nervu byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolestí xxxxx, bolest xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx, každé xxxxx, které xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vadí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx tiší, xxxxxxx odstraňují. X xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx bolestí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx invalidní, xx izolovaná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x postižení v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx §421x xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zubním xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx postup žalovaného xxx xxx lege xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odpovídá x xxxxx §420 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx xx 130 bodů [xx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 440/2001 Xx.], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění žalobkyně xxxxxx na 1315 xxxx. Soud dovodil, xx x xxxx xxxx xx jedná x případ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 2370/2007 x 21 Xxx 3885/2009) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx u xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zákrokem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nyní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na vyléčení, xxxxxxxxx, xxxxxxx, rodinný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ji xxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx doma, neboť xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx znalce bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xx 75 %, xxxx xxxxxxx x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxx §438 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx 75 % z xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 a žaloba xxxx xxxxxx 10.4.2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovodil, xx i rozšíření xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 3.12.2008 xxxx provedeno xxxx.
2. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 12.3.2014, x. x. 44 Xx 477/2012-276, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2014, x. j. 44 Co 477/2012-282, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 211&xxxx;800 Kč xxxxxxxx x xx xx částky 568 500 Xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx napadené xxxxxx 260&xxxx;100 Kč potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxx znaleckého dokazování xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ošetření xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx non lege xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příčina xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výplňové xxxxx (§421x obč. xxx.), její xxxxxxxx x fyzikální xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. x xx škodu odpovídá xxx §420 obč. xxx. Neztotožnil xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně "až xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx zákroku", xxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx došlo v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nervu, x xxxx pocit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nadále. Xxxxxxxxxx x xxxxxx 2006 xxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poranění x o xxx, xxx xx ně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx 376 800 Xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 54&xxxx;000 Xx. X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx x xxxxxxxx" (než xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx shledal přiměřeným xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx- až xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx 54&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxx trvalý xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxxx poruchy? x xxxxx mimořádné xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navýšení odškodnění xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., xxxxx xx xx xxxxxx 710 100 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xx xxxxxx co xx částky 568 500 Xx xxxxxx, x xx xxxxxx, jímž xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx: zda musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx je odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vším, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x průběhu xxxxxx vyšlo xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (např. rozhodnutí xx. zn. 30 Xxx 5359/2007 x 28 Xxx 418/2009) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx bolestného xxxxx §7 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlouhodobost xxxxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx xxx vyšší xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx ataka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13.5.2008, avšak nárok xxxxxxxxx v prosinci 2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že náhrada xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx promlčena xxxxx xxxxx, než xx x xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx doba nemůže xxxxx běžet xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Cz 20/90,25 Xxx 862/2006,25 Cdo 2593/2011), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx x xxxxx x o xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2891/2007) x xx xxxxxxxxx xx o škodě xxxxx xxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 477/2001). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se x řízení xxxxxxxxxx xx. 24 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně, odvolací xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx čl. 24 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivou xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §132 o. x. x. (např. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx x x dané xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxx xxx o nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx. Úmluva x lidských právech x xxxxxxxxxxx, publikovaná xxx x. 96/2001 Xx. x. x., x xx. 24 (xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx předpis, xxxx xx v tomto xxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 1085/2011).
14. Xxxxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad řízení xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxxx