Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (§106 odst. 1 xxx. xxx.) xx xxxx k xxxxxxxx, xxx se o xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 xxx. x. 40/1964 Xx.; §14 xxx. x. 219/2000 Sb.; §15 xxx. x. 290/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 60 Xx 52/2015.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 2406/2013, x xxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 7.10.2014, x. j. 60 Co 553/2012-251, xxx zrušen rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 23.8.2012, č. x. 8 X 304/2010-156, xx spojení s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2012, x. x. 8 X 304/2010-181, x xxx mu xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx x pokyny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, x. x. 8 X 304/2010-271, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;432,80 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx poplatek 32&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxx §14 xxxxxx x. 290/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxx. x. 487, 623/3 x 632/59 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. x účinností xx 1.1.2003. Xxx 8.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxx nabídla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pozemků zakreslenou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx, žalovaná xxx x xxxxxx xx xxx 6.10.2006 uvedla, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx nadbytečný, x xxxxxxx zájmu xx ho žalobkyně xxxx xxxxxx zpracovat xxxx, x dala xxxxxx, xx více xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvou xx xxx 17.10.2007 žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2007. Xxxx posoudil xxxxx xxxxx xx náhradu xx tržní xxxx xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. x §15 odst. 4 xxxxxx x. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx z xxxxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx z 8.8.2006 xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nabídkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx škoda (§420 xxx. zák.) ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx Ing. X., xxxxx oproti xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) metodu xxx xxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx skutečně xx 1.1.2012 xxxxx. Soud xxxxxxx, xx žalobkyně xx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx vady, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xx xx, xx 19.10.2007 xxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x 7.12.2007 xxxx podáno xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, neboť xx okamžik, xxx xx xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx x škodě x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxx v xxxxxxx x dobrými mravy xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxx, nezakládá xxxxxxxxxx nároků vzniklých xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2015, č. x. 60 Co 52/2015-337, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx povinnost žalované xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx řádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx x §15 odst. 4 zákona č. 290/2002 Sb., ve xxxxx účinném xx 15.6.2010, xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, tj. xx dni 19.10.2007, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx x xxxxxxx x pokyny x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X., který xxxxxx vhodnější xxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx §106 xxx. xxx. x x otázce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx napadla žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Podrobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxx. X. xxx xxxx xxxxxxxx neodstranil xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx vytýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x důkaz xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí sp. xx. 25 Xxx 583/2001, 30 Cdo 3631/2011, 29 Xxx 1763/2011, 25 Xxx 583/2001, 22 Xxx 1188/2008, 22 Xxx 1290/2007 x 21 Xxx 2616/2013, a xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. ÚS 260/05 a I. XX 191/05. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx škody xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 221/84198/2004 x nepřevzala xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx, x k xxxx xxxxxx xxxxxx již xxxx nabídková povinnost xxxxxxxxxxxx. Namítá xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 2 xxx. xxx. a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx navrácením xx xxxxxxxxx stavu, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bezplatnému xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx nižších xxxxxx xx s námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovozuje, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 3371/2008, xxxxx něhož promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx, ke kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 20.10.2007, xxxxxxxx 8.12.2007, xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podán 19.10.2007 x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.12.2007. Xx stát xxxx xxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx je v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxx znalci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx shledán důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. X xxxxxxx části xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x 8.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesrovnalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 632/3 x x. ú. K. x X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x únoru 2009. X hlediska xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx x škodě x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, nabyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. S námitkami xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo odmítnuto, xxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx vědomosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
6. X ohledem na §3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále jen "x. z."), xx xxxxxxxxx nároku i xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "obč. xxx.").
7. Xxxxx §106 obč. xxx. právo xx xxxxxxx škody se xxxxxxx xx dva xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x x tom, xxx za ni xxxxxxxx (odst. 1).
8. Xxxxxxxx k §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §21 xxx. xxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, že xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 3371/2008, xxxx důvodná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx) domáhat xx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx §603 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; zabývá xx xxxx otázkou promlčení xxxxx v xxxxxx xxxxxxx promlčecí době xxxxx §101 xxx. xxx., podle nějž "xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx a xxxx xxx dne, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx obecného §101 xxx. xxx., xxxxx x dané xxxx jde x xxxxxx vztah mezi xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx běh xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. zák.
10. Xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx škody, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, dovolatelka xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxx skrze vědomost xxxx, xxxxx xxxx xx něj oprávněni xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx složky státu, xxxx-xx příslušný vztah x xxxxxxxxxxxx xxxx, x stát x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx x xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xx X. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx již xxxxx běh subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je právnickou xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 219/2000 Sb., x majetku České xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx "xxxxx x. 219/2000 Xx."), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "stát"), xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, zřizování a xxxxx organizačních složek xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní prostředky xxx uplatňování a xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatňuje xxxxx xx náhradu xxxxx a xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužníci xxxx a řádně xxxx své xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vymáháním xxxx xxxxx zajišťuje, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práv.
12. Xxx xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx práv xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxx, je xxxxxxx "xxxxxxxxx", nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xx ni odpovídá (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xx xxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xx okolnost, xxx xx o xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jménem jedná.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x nároku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxx xxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx (§107 obč. xxx.), xx xxxxxxxx, xxx xx x vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx or-ganizace), který xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 2581/98, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 28 Cdo 685/2011).
14. Xxxxxxxx k xxxx, xx promlčecí xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx x §107 xxx. zák. řešeny xxxxxxx jako v §106 obč. xxx. x nároku xx xxxxxxx škody, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x tom, xxx xx ni xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na okruh xxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na vklad xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
16. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
17. X námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x podstatě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zhodnocení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx uzavřít, xx xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx škody. V xxxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxx revizní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, když xxxx škody, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěna, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudek Xxx. X. xxxx xxxxxxx x xxxx z xxxx závěrů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxx xxxxx potřebné xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx (srov. §241a xxxx. 1 x. x. x.).
18. Další xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx se spoluzavinění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx (§237 o. x. x.), nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, z xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x výši xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x x podstatě xx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx skutkového stavu, xxxxxxxxxx na odlišném xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jakou xxxxxx xxxxxx jde, x od xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx.
19. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud se xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx vad xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. x., xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci; xxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.