Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (§106 odst. 1 xxx. xxx.) se xxxx k xxxxxxxx, xxx se o xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xx xxx jeho jménem xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 zák. x. 40/1964 Xx.; §14 xxx. x. 219/2000 Xx.; §15 xxx. č. 290/2002 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 60 Xx 52/2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Po xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 2406/2013, a xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pobočky ve Xxxxx ze xxx 7.10.2014, x. x. 60 Xx 553/2012-251, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 23.8.2012, č. x. 8 X 304/2010-156, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2012, x. x. 8 X 304/2010-181, x xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, x. j. 8 X 304/2010-271, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;432,80 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 32&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxx §14 xxxxxx č. 290/2002 Xx. xxxxxx žalovaná xx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 487, 623/3 x 632/59 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Z. x xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxx 8.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx zakreslenou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, žalobkyně xx přípisem ze xxx 7.9.2006 sdělila, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx, žalovaná xxx x xxxxxx ze xxx 6.10.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx ho žalobkyně xxxx nechat xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2007. Xxxx posoudil nárok xxxxx xx xxxxxxx xx tržní xxxx xxxxxxx podle §420 xxx. xxx. x §15 odst. 4 xxxxxx x. 290/2002 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx republiky x změnách xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla ze xxxxxx žalované splněna, xxxx xxxxx z 8.8.2006 xxxx xxx xxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx škoda (§420 xxx. xxx.) ve xxxx obvyklé xxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx x posudku Ing. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. zvolil xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) metodu xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx v xxxx prodeje byly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plocha a xxx xxx zahájen xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x čemuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že žalobkyně xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovanou xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx, x xx xxx x ohledem na xx, xx 19.10.2007 xxx podán návrh xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx x 7.12.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx stát xx xxxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx x škodě x o xxx, xxx xx ni xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxx. Uplatněný xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák., xxxxx pozdější xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušila, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2015, x. x. 60 Xx 52/2015-337, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci samé x xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx potvrdil, ve xxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx povinnost žalované xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a plně xx xxxxxxxxx x xxxx závěry, že xxxxxxxx porušila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 290/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 15.6.2010, čímž žalobkyni xxxx xxxxxxxxx přínos xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx dni 19.10.2007, x xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxxx x pokyny x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx doplnění xxxxxx a zhodnocení xxxxxx xxx xx xxxxxxx vzat xxxxxxx Xxx. J., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své závěry xxxxxxxxxxx zdůvodnil, takže xxxxxx třeba vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxxx žalobkyně ve xxxxxx §441 xxx. xxx., ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxx. zák. x v xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx mravy xx xxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Tento xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xx Xxx. X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posudku, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx posudku Xxx. J., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx posudkem, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x důkaz xxxxxxxx. Dovozuje, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 583/2001, 30 Cdo 3631/2011, 29 Cdo 1763/2011, 25 Cdo 583/2001, 22 Cdo 1188/2008, 22 Cdo 1290/2007 x 21 Xxx 2616/2013, x xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. ÚS 260/05 x X. XX 191/05. Dále xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť nepostupovala xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 221/84198/2004 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonu nebo xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu. Uvádí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, avšak žalobkyně xx xx xxxxxxxxxxx, x k datu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx uvedení xxxx do xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §442 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx škody xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabízela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemek x xxxxx nižších xxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání žalobkyně xxxxx nevypořádaly. Dovozuje, xx xxxxx xx xxxxxxxx, odvolací soud xx xxx xxxxxx xxxxxx promlčení odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 3371/2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, takže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 20.10.2007, xxxxxxxx 8.12.2007, xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podán 19.10.2007 x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.12.2007. Xx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx vztah x projednávané xxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřad i xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx složky xxxxx xxxx též povolány x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx shledán xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zaměření x xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx část xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x 8.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxx uzavření kupní xxxxxxx x nesrovnalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 632/3 x x. x. X. x X. x xxxxxx části pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x únoru 2009. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx x škodě x o tom, xxx xx ni xxxxxxxx, xxxxxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsobené xxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx tato xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X ohledem xx §3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "x. x."), se xxxxxxxxx nároku x xx 1.1.2014 posuzuje xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxxx §106 obč. xxx. právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1).
8. Xxxxxxxx k §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §21 xxx. zák.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 3371/2008, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx k uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) domáhat xx na nabyvateli, xxx mu spoluvlastnický xxxxx xx nemovitosti xxxxxx ke xxxxx, xxxxxx běžet dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx obecné promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx domáhat se xxxxx §603 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx., xxxxx nějž "xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx promlčecí xxxx tříletá x xxxx ode xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx, kdo se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stal nabyvatelem xxxxxx na nemovitosti, xxx o vztah, x xxxx se xxx promlčecí doby xxxx xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx v xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx speciálního §106 xxx. xxx.
10. Xxxxxx, kdy xx xxxx xx smyslu §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx škody, xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx stát, dovolatelka xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, x xxxx x xxxxx případě nabyl xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx smlouvy x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxx xxxx xxx, xxx žalovaná xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xx X. xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx státu.
11. Xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx, xx právnickou xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx jen "xxxxx x. 219/2000 Sb."), xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "stát"), vystupování xxxxx v právních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx organizačních xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 4 téhož xxxxxx příslušná xxxxxxxxxxx xxxxxx důsledně využívá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatňování x xxxxxx práv xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatňuje xxxxx na xxxxxxx xxxxx x právo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx může xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx jiná než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 5 xxxx první xxxxx zákona příslušná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužníci xxxx a řádně xxxx své xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx státu zajišťuje, xxx nedošlo x xxxxxxxxx nebo zániku xxxxxx xxxx.
12. Jak xx ze shora xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatňování xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx vznikla xxxxx a kdo xx xx xxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xx xxxxx za rozhodující xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se o xxxxx a x xxxxxx dozvěděla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k nároku xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení již xxxxx zaujal názor, xx pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx je xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxx na jeho xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení a xxx je xxxxxx (§107 xxx. xxx.), xx okolnost, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (popř. xxxxxx xx-xxxxxxxx), xxxxx xxxx zastupuje x xxxxx jménem xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. zn. 25 Cdo 2581/98, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 28 Xxx 685/2011).
14. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x objektivní) xxxx x §107 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx jako x §106 obč. zák. x xxxxxx xx xxxxxxx škody, lze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx, xxxxx obdobně.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx úřad x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxx na xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázku je xxxxxxx.
17. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s výší xxxxx tak, xxx xxxx v řízení xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uzavřít, že xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx škody. X xxxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx revizní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxx xxxxx případ, xxxx xxxx xxxxx, a xxx i xxxx xxxxxxx byla na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxxx posudek Ing. X. jako xxxxxxx x proč x xxxx závěrů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podstatné okolnosti xxxx či nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní, nýbrž xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. ř.).
18. Xxxxx xxxxxxx v dovolání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx žaloby, náhrady xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx apod. xxxxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx (§237 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x x podstatě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, aniž xx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, řešil xxxxxxxx xxxx v souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx existenci vad xxxxxx xx smyslu §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; dovolání xxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. zamítl.