Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (§106 odst. 1 xxx. xxx.) xx xxxx x xxxxxxxx, xxx se x xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §106 xxx. x. 40/1964 Sb.; §14 zák. x. 219/2000 Xx.; §15 xxx. x. 290/2002 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 60 Xx 52/2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 2406/2013, x xxxx, co xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 7.10.2014, x. x. 60 Xx 553/2012-251, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 23.8.2012, č. x. 8 X 304/2010-156, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 12.10.2012, x. x. 8 X 304/2010-181, x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Okresní xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx dne 11.12.2014, x. x. 8 X 304/2010-271, uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx nákladů řízení 9&xxxx;432,80 Xx x xxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxx poplatek 32&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx §14 xxxxxx x. 290/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xx státu do xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xxxx. x. 487, 623/3 x 632/59 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. u X. x xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxx 8.8.2006 xxxxxxxx písemně nabídla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx přípisem xx xxx 7.9.2006 sdělila, xx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 6.10.2006 xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx specifikován, geometrický xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x dala xxxxxx, xx více xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 žalovaná xxxxxxxx část pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx 100&xxxx;000 Xx x právními xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxx 19.10.2007. Xxxx posoudil nárok xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. a §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx ke dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx z 8.8.2006 xxxx xxx xxxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx následně prodala. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost přednostní xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx škoda (§420 xxx. xxx.) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) metodu pro xxxxxxxxx ceny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vzal x xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxx již xxxxxxx xxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxx. Soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx na vzniku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, jak má xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xx, xx 19.10.2007 xxx podán návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a 7.12.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxxxxxx uplatnění práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nárok xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák., xxxxx pozdější xxxxx xxxxxx, která nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy.
2. K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2015, x. x. 60 Xx 52/2015-337, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a plně xx ztotožnil s xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 290/2002 Sb., xx xxxxx účinném do 15.6.2010, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přínos xx xxxx odpovídající xxxxxxx předmětného pozemku xx xxx převodu xxxxxxxxxxxx práva, tj. xx dni 19.10.2007, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. J., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx metodu x své závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §441 xxx. xxx., ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxx. xxx. x x otázce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Tento xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podrobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx revizním xxxxxxxxx posudkem, xx Xxx. J. při xxxx xxxxxxxx neodstranil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., aniž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx zacházel jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Dovozuje, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 583/2001, 30 Xxx 3631/2011, 29 Xxx 1763/2011, 25 Xxx 583/2001, 22 Cdo 1188/2008, 22 Xxx 1290/2007 x 21 Xxx 2616/2013, x xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 260/05 x I. XX 191/05. Dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vznik škody xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska ministerstva xxxxxxx x. x. 221/84198/2004 x nepřevzala xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, že xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx x prvky xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xx nereagovala, x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §442 xxxx. 2 xxx. xxx. a xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx navrácením xx xxxxxxxxx stavu, xx tímto účelem xxxxxxxx nabízela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly. Dovozuje, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 3371/2008, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 20.10.2007, xxxxxxxx 8.12.2007, xxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xxx podán 19.10.2007 x přiznání k xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.12.2007. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xxxx-xx příslušný xxxxx x projednávané xxxx, xxx je x xxxxx případě i xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx složky xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx znalci byli xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx shledán xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx část xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x 8.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx promlčen, xxxxx xxxxxxx objektivní promlčecí xxxx xxxxxx běžet xxxx uzavření kupní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx parcely x. 632/3 x x. x. X. x Z. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx 2009. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx, xxxxxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X námitkami xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiznány náklady xxxxxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škodě xx smyslu §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základě x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X ohledem xx §3036 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "x. x."), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx "obč. zák.").
7. Xxxxx §106 xxx. xxx. právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxx xxxx xxx xxx, xxx se poškozený xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx (xxxx. 1).
8. Xxxxxxxx x §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxx §21 xxx. xxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 3371/2008, xxxx důvodná. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx porušeno) domáhat xx na xxxxxxxxxx, xxx mu spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx koupi, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, x xx xxxxxxx xx xxxxx §603 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx xx koupi xx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; zabývá xx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxx "xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé". Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx obecného §101 xxx. zák., xxxxx v xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxx xxx. škůdcem a xxxxxxxxxx, kdy běh xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx práva na xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 obč. xxx.
10. Xxxxxx, kdy xx xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx x vzniku xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx stát, xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxx skrze xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xx xxx oprávněni xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xx katastru nemovitostí, x rovněž xxxx xxx, xxx žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx X. xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx započal již xxxxx xxx subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xxxxx.
11. Xxxxx §21 xxx. xxx., pokud je xxxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxx, je právnickou xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx "xxxxx x. 219/2000 Xx."), xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx, zřizování a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxx xxxx vlastníka a xxx ochraně majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiná než xxxxxxxxx organizační xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 věty první xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka průběžně xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy x xxxxxxx uplatňování xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", nikoliv jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxx x tom, xx státu xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jménem jedná.
13. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x nároku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx oprávněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx na jeho xxxx k získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx (§107 xxx. zák.), xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl xxxxxx orgán (popř. xxxxxx xx-xxxxxxxx), xxxxx xxxx zastupuje a xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2000, xx. zn. 25 Cdo 2581/98, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 28 Cdo 685/2011).
14. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx x §107 xxx. xxx. řešeny xxxxxxx xxxx x §106 obč. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x okamžik xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx práva xxxxx na xxxxxxx xxxxx, proto xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
16. Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, právní názor xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx x podstatě xxxxxxxxxx s výší xxxxx xxx, jak xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx poukazuje, se xxxxxx uvádí, xx xxxx vyžaduje revizní xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx ovšem není xxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xxxx správný x proč z xxxx závěrů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xxxxx v tomto xxxxx potřebné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx provedenými x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx rozsahu, v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle závěru xxxxxxxxxx soudu zjištěn, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. ř.).
18. Xxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, náhrady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx řešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx škody; xxxxxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvozuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx odlišném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx otázku xxx, x xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx soud neshledal xxx existenci vad xxxxxx ve xxxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.