Právní věta
Účinky nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx trvají x tehdy, jestliže xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxxxxx xx mzdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx). Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx rozhodnutí.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §284, §290 xxx. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x Liberci xx xxx 20.3.2013, xx. xx. 73 Co 332/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.9.2011, sp. xx. 41 X 535/2010, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2011, x. j. 41 X 535/2010-24, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxxx usnesením xx xxx 29.6.2010, x. x. 41 E 535/2010-11, na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci ze xxx 8.1.1986, xx. xx. 14 C 927/85, 14 C 981/85, 14 X 982/85, 14 X 983/85,14 X 984/85 x 14 X 986/85, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 8.8.1986 x xxxxxxxxxxxxxx 11.8.1986. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §110, 112 obč. xxx. (xxx však xxxxxxxx xx 23.8.1986 xx 23.3.1995 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy xxxxxx xxx xx. xx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx X 1819/86, xxxx od 14.4.1995 xx 13.3.1996 - xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pod sp. xx. X 892/95 x xx 14.8.2006 xx 10.12.2009 - xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 44 X 719/2006), x xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx vedený xxx xx. xx. 41 X 535/2010 byl xxxxx 24.6.2010) x xxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxx.
2. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx titul xx xxxx vykonatelným xxx 11.8.1986, že desetiletá xxxxxxxxx xxxx (§112 xxx. xxx.) xxxxxx xxxxx xx 12.8.1986. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podán dne 28.8.1986 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxx ve xxxxxx trestu x xxxxx oznámení Xxxxxxx X. X. ze xxx 13.6.1989 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.1989 xxxx srážky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Ke dni 22.2.1995 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 114 800 Xx. Přípisem ze xxx 23.3.1995 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na prodej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx vedeném xxx sp. zn. X 1819/86 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povinného, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx postižena xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx fakticky xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxx bylo ukončeno xxxx xxxxx 23.3.1995, xxx xxxx oprávněná xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx. Následné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. E 892/95, xxxx xxxxxxxx 13.4.1995 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 13.3.1996. Další xxxxx byl podán xxx 14.8.2006, xxxxxx xxxx vedeno xxx xx. xx. 44 X 719/2006 a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 10.12.2009. Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx 24.6.2010 x xxx 29.6.2010 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (sp. xx. 41 X 535/2010). X x přihlédnutím xx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx již x xxxxxx xx 14.3.1996 xx 14.8.2006 xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Oprávněná x dovolání namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx povinného, vedený xxx sp. xx. X 1819/86, skončil xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.1995 oprávněné xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na zabavení x xxxxxx movitých xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx stále xxxx, xxxxxxx nepodala xxxxx xx xxxx zastavení xxx xxxx xxxxx xx nařízení nevzala xxxx. Závěrem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. XX, xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Sb. x xxxx xxxx xxxxx, xx. XX, xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx se dosud xxxxxxxxx otázkou trvání xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povinného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx nový xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádný xxxxx xx zastavení výkonu xxxxxxxxxx (§290 xxxx. 1 x. x. x.).
6. Podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §276 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxx xx xxxx xxx provádět xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §284 xxxx. 1 x. x. x. plátce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněného uspokojena (§276).
9. X projednávané xxxx bylo zjištěno, xx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. X 1819/86 xxx xx návrh xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xx dne 28.8.1986 xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.1986 xxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx x Nápravně xxxxxxxxx ústavu XX x H. S., xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mzdy ze xxx 7.11.1989 xxxxxxxxx xxxxxxxx Dubena Č. X., ani x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxx (v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nevyžadoval zprávu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz č. 1. 34). Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xx xxx 23.3.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx jej k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
10. Xxx posouzení, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nařízen, xx xxxx jiné xxxxxxxxx, xxx x xxx, kdy soud xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 9.8.1977, xx. xx. 11 Xx 289/77, xxxxxxxxxx pod č. 18/1980 xx Sb. xxx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označené xxxx plátce xxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx povinného x xxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx postupovat podle §294 xxxx. 3 x. x. x.).
11. Xxxxxxx x souzené xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx trestu x XXX XX X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx mzdy xxxxxxxx, xxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly. Skutečnost, xx xxxxxx ze xxxx (pracovní xxxxxx) xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx x xxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx x faktickému zániku xxxxxx rozhodnutí nevede (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201-376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009,2319 s.). X tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávný.
12. Xx xxxxxx, xx xxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx mzdy xx xxxxxxx xx tom, xxx xx xxx xxxxxxx, vůči němuž xx xxxxxxx nárok xx xxxx (xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovat x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx po skončení xxxxxxxxxx xxxxxx začal xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X zákoně xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxxxx §290 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedopadá, x xxxx xxxx. xxxx. XXXXX X., DRÁPAL X. Výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2004, x. 418). Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předvídaných xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx soud rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx sp. xx. X 1819/86 xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx (x xxxxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxx ve xxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx (a xx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1,2 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx (243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx).
15. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonavateli xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxx povinného (xxxxxxxx x bezvýslednosti xxxxxxx č. 1. 14), k xxxx xxxx. §326a o. x. ř.