Xxxxxx věta
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 2 x. x. x., §70 xxxx. 3 a §72 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxx, x němž xx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučeno (§32 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. - x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.4.2014, xx. zn. 7 Cmo 83/2012.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx Harvardský průmyslový xxxxxxx, x. x. - v xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx XXX") podala xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxx xx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxx opírá x xxxxx moc xxxxxxxx xxx 31. 7. 2014 předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. S.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxxxx HPH, xxxxxxxxxx XXXx. X. Ch., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x X., xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxx xxx 18.8.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx. Z. X., DrSc. (a xxxxxxxx xx x. 1. 299 xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci; x xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xx právnickou xxxxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxx, xxxxx tím xxx xxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §3043 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), xxxx-xx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx měsíců ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx postup xxxxx xxxxxx zákona.
4. X obsahu xxxxx xx nepodává, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XXX, včetně jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx) xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013.
5. Podle §68 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (dále xxx "xxxx. xxx."), xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx ohledně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxx x takovém xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx likvidátora xxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
Podle §70 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx v xxxxx §72 xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiného, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §72 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxx úkony směřující x likvidaci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxxx společnost xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx smíry x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x vykonává práva xxxxxxxxxxx. Nové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nevyřízených xxxxxxx, xxxx xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x pokračování x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti též xx věcech zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (univerzálního xxxxxxxxx) x xxx xx následně - xx provedení xxxxxxxxx - zaniknout. Xx-xx xxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který byla xxxxxxxx; xxxx činnost xxxxxx směřuje (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx likvidace (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx určený xxxxx společnosti - xxxxxxxxxx (srov. §71 xxxx. 5 obch. xxx.), xx který xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§70 xxxx. 3 obch. xxx.), xxxx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxx §164 x. x. a xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Cdo 880/2015, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
7. Xxxxxx-xx §70 xxxx. 3 obch. xxx., xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přechází "x xxxxx §72" xxxx. xxx., vyjadřuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jiné xxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx x likvidaci, xxxxx nelze [srov. x právní teorii XXXXXXXXXX, I. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právu), 2. xxx, §56-104x, 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2004, x. 243 a 244, 343, 358 x 359]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx? xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x likvidaci) xxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx §72 xxxx. zák.
8. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 5 xx xxxx xxxx. xxx.), xxx xxxxxxxxx x xxxxx, nebude-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx případů xxxx x projednávané věci xxxxx.
9. Ustanovení §72 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti (xxxx. xx ni) xxxx; mimo jiné xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 2 x. x. x., §70 xxxx. 3 x §72 obch. xxx. je xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx společnosti. Xx-xx společnost xxxxxxxxxxx x xxxxx-xx o xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 o. x. ř.), nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnost xxxxx §21 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
10. Xxx dodat, xx xxxxxxx závěry xx obdobně xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xxxxxxx §188, §189 xxxx. 2, §193 x §196 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku).
11. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx JUDr. X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxx xxxx xxx tudíž nedokládá xxxxxxxxx XXXx. T. X., xxxxxxxx, podat xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx (§104 odst. 2 x. x. x. x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Cdon 1007/96, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, pod x. 36). Jelikož xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX ze dne 6.10.2014 xxxxx, že xxxxxxxxxx XXX uvedený xxxxxxxxxx neodstraní, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x části věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. xx xxxxxxxxxxx užití §104 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxx.