Xxxxxx věta
Pro xxxxx x existenci okolnosti xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestný nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzují xxxxxx, xxx x tomu xxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx Ing. A. X. x Ing. X. K. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, x xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20. 3. 2014, xx. zn. 67 Xx 56/2014, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušená rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. K. byli xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, sp. xx. 7 VZV 4/2009, xxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx XX./x. xx IV./7. xxxx obžaloby, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že tento xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Podle §229 xxxx. 3 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxx skutcích xxxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010, xxx, že xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, tak, xx xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxxxxxx xxxx nedůvodné, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx sp. xx. 67 Xx 57/2014, kterým xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl podanou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodnou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. K. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. X podaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 To 56/2014, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41 /2010, x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 6 Xx 57/2014, xxxxxx zamítl xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 T 41/2010. Xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, dovolatel xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. Xxx x této souvislosti xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, obvinění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., x. s., xxxxxxxxx xxxx xx zpětných xxxxxxx xxx obchodech x xxxxxxxxx hmotami x vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinění xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx benzinu x nafty x x xxx, xx x xxxxxx převodu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných obchodních xxxxxxxxx, xxxx. záměrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky zmíněného xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx škodou xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx jde x xxxx xxxx, xxxxxxxx ho xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx obchodů s xxxxxxxx, protože za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i hodnocení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x koupi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., a. x., x X., přičemž xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pohonné xxxxx x xxxx xxxxxxx. X dalším xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 6 Xx 57/2014. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu x xxxxxxxxx době, x to xxxxx xxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Závěrem xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 věc x novému projednání x xxxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx posudku obchodní xxxxxxxxxxx X-X., x. x. x., k xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxx x posuzované věci x xxxxx běžný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx dále obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. x X. X., x. x. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohonné xxxxx xxxx zajištěny v xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xxx kontrolou. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx "dovolání xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím závěrům.
7. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxx zástupce opírá xxx xxxxxxxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x že xxxx roz-hodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, které uplatnil x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x důvodu uvedeného x §11 odst. 1 písm. b) xx. x. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx obviněných Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxx skutky xxxxxxx pod xxxx X. xx III. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 VZV 4/2009, x xxxxxxxxxx Xxx. X. H. xxx xxx skutek xxx xxxxx IV. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednak považuje xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx Xxx. A. X. xxx xxxxxx xxxxxxx pod bodem XX. citované xxxxxxxx x xxxxxxxx ho xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx obstát a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §67 odst. 2 a 3 xx. xxx. x xxxxxxx stavení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x době spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx. Podle xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.3.2000, xx. xx. 3 Xx 31/2000) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 358; XXXXX, P., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. XX Beck, 2004, x. 594) xxxxxxxxx xxxx začínala xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx pokračujících, trvajících x xxxxxxxxxx trestných xxxx od okamžiku, xxx xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx doba xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx účinek, xxx promlčecí doba xxxxxxxx běžet od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx účinku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx od tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce "xx. xxxxxxx"). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx přerušilo, xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přísnější [xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je "xxxxxxxx" xxxxxxxx nového trestného xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx stejný nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x trestním řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx soudu o xxxx novém trestném xxxx.
10. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadami x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. H. a Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx tvrzení xx xxx. 10 x 11 x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxx xxxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx ukončil jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx vlivem xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx běh promlčecí xxxx.
11. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.2009 xxxxxxxxxx xx č. 1. 20 trestního xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 3 T 41/2010, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx I. xx XXX. xxxxxxxx, xxxxx obviněným xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.12.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx V. xxxxxxxx pak x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010 (viz x. 1. 88 xxxxxxxxx xxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. H. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.4.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obžalobě pod xxxx X. až XXX. xxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2005 (xxx X. xxxxxxxx), xxx 22.1.2004 (bod II. xxxxxxxx) x xxx 28.6.2004 (xxx XXX. xxxxxxxx). Tyto skutky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestné xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx. Xxxxxx sám obviněný Xxx. X. H. xx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 15.7.2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx účinek x xxxxxx vzniku xxxxx [xx. xxxxx velkého xxxxxxx xx smyslu §255 odst. 3 xx. zák., xxxx. xxxxxx škody xxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], počínal xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. H. xx xxxx znamená, že xxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx xxx xxx 29. 6. 2005 (xxxxxx pod xxxxx I. obžaloby), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x), odst. 4 xx. zák. [xxxx. xxxx podle §34 xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx u skutků xxxxxxxxx xxx xxxx XX. a XXX., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku] xxxxx xx xxxxxx uvedený xxx bodem X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postihoval pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx obžalováni x které jsou xxxxxxx xxx xxxx XX., XXX. a X. obžaloby. Xxx x trest odnětí xxxxxxx na 2 xxxx až 8 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. v xxxxxx 5 xxx. Xxx xxxx promlčecí xxxx pak započal xx xxxxxx §67 xxxx. 1 a 4 xx. xxx. xx xxxx 29.6.2005. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x skutku xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxx vzhledem x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. x obviněného Xxx. X. X. xxx 7.12.2009 x x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. téhož xxx, xxxx. x xxx 15.4.2010, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx promlčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Proto Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. f) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxx předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, sp. xx. 7 XXX 4/2009, x z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce.
14. Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 VZV 4/2009, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. Xx zjištění, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxxxxxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vztahuje x x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spáchat x xxxx věci a xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxx pod body X. xx XXX. x X. obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. zn. 7 XXX 4/2009). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x intencích xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxx xxxx xxx spáchány skutky xxxxxxxxx xxx body X. až XXX. x V. xxxxxxxx xxxxxxxx.