Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxx rozhodující xx xxx spáchání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, a xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 3. 2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, jakož x xxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx Ing. A. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 VZV 4/2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx XX./x. až XX./7. xxxx obžaloby, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. zák."), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010, xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx. že trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, tak, že xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. 67 Xx 57/2014, kterým xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodnou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. X xxxxxxxx dovoláních xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 6 Xx 56/2014, jímž xxxxxxxx xxxx zamítl odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41 /2010, x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 6 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx podanou xxxxx usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 T 41/2010. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxxxxx věděli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., x. s., dosáhnout xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úhrady xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x xxx, že x jejich xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při běžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx pouze mechanicky xxxxxxx kupní x xxxxxxxx cenu, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx stránky zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx řádného hospodáře x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx jednak xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č., x. x. Xxxxx xxx x ušlý xxxx, xxxxxxxx ho xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx obchodů x xxxxxxxx, protože xx xxxx nákup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx činila kupní xxxx. Za nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx hmot x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. s., x X., přičemž xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pohonné hmoty x xxxx xxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyjádřené x usnesení Městského xxxxx ze xxx 20.3.2014, sp. zn. 6 Xx 57/2014. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx překážka xxxxxxx x §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
4. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, jakož x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, a xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. H. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X-X., s. x. o., x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami, xxxxx xxxxx bylo provést xxxxxx obměnu x xx nejkratším xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx do popsaného xxxxxxxxxxx zapojily xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. a X. X., a. x. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxx xx xxxx xxxxx pod xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je proto xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. f), x) x 1) tr. x. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dále xx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx roz-hodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. T. X. pro skutky xxxxxxx xxx xxxx X. xx III. xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx 24.6.2010, sp. xx. 7 XXX 4/2009, x obviněného Xxx. A. X. xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xx nesprávný, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx neodstranil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxx xxxx druhého xxxxxx.
9. K xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx x zániku xxxxxxxxxx xxxx došlo xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxx xxxx být xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 3 xx. xxx. x xxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx promlčecí doby. Xxxxxxx zákon platný x době spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakého okamžiku xxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx soudní xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. xx. 3 Xx 31/2000) x xxxxxxxxxxxx odborné literatury (xxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, s. 358; XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. vydání. Praha: X. XX Beck, 2004, x. 594) xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodná xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx účinek, xxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účinku nebo xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové xxxxx, je xxxxx xx okamžik spáchání xxxx považovat xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těžší xxxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxx ostatně nyní xxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxx §67 odst. 3 xxxx. b) tr. xxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přísnější [nyní xx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., resp. xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxxx nebo přísněji xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxx xxxxxxxxxxx je "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. x Xxx. T. K. xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxx xxxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxx. 10 x 11 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx způsobené xxxxx xx běh promlčecí xxxx.
11. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2009 xxxxxxxxxx xx č. 1. 20 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 3 T 41/2010, pokud jde x skutky xxxxxxx xxx xxxx I. xx III. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.12.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx pak x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010 (xxx x. 1. 88 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx obviněnému Xxx. X. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.4.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx popsal x obžalobě pod xxxx I. xx XXX. xxxxxx xxxxxx, xxxx obvinění xxxxxxx xxx 29.6.2005 (xxx X. obžaloby), xxx 22.1.2004 (xxx XX. xxxxxxxx) a xxx 28.6.2004 (xxx III. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xx. xxx. Xxxxxx xxx obviněný Xxx. A. X. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného pod xxxxx V. xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 15.7.2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxxxx znakem xx xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx [xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 3 xx. zák., xxxx. xxxxxx škody podle §220 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. T. X. x Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx 29. 6. 2005 (skutek xxx xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xx. zákoníku] k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx XX. a XXX., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. H. xxx pod bodem X. xxxxxxxx. Podle §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. [resp. xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1 x 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx které xxxx obvinění v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx pod body XX., III. x X. xxxxxxxx. Jde x xxxxx odnětí xxxxxxx xx 2 xxxx až 8 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx 5 let. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 x 4 xx. xxx. xx dnem 29.6.2005. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx popsaného xxx bodem X. xxxxxxxx na xxx 29.6.2010, xxxxx vzhledem x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání (xx. x obviněného Xxx. X. X. xxx 7.12.2009 x x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx dne, xxxx. x dne 15.4.2010, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx), nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ze žalovaných xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k opačnému xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud za xxxxxxx x odpovídající xxxxxx.
12. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednak x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, jednak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, které xx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx., xxxxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, zproštěni xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, a z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce.
14. Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. T. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x xxxxx posoudily x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2014, sp. zn. 67 Xx 57/2014, xxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jev xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, sp. zn. 3 X 41/2010. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc obviněných Xxx. A. H. x Xxx. X. X. Přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265s xxxx. 1 xx. x.) ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx spáchat x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. xx III. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 24.6.2010, xx. zn. 7 XXX 4/2009). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěry. Dále xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. xx XXX. x V. citované xxxxxxxx.