Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx podle §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx nevyžaduje, xxx xxx pachatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxx rozhodující xx xxx spáchání takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x promlčecí xxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. X. a Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 To 56/2014, x xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 3 X 41/2010, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. 3. 2014, xx. zn. 67 Xx 56/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 57/2014, jakož i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 VZV 4/2009, xxx skutek xxxxxxx xxx body XX./x. až IV./7. xxxx xxxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. zák."), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx podle §223 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx zprošťujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx usnesením xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, tak, že xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dne xx. xx. 67 To 57/2014, kterým xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněných Ing. X. X. x Xxx. T. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x. X xxxxxxxx dovoláních xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 56/2014, xxxx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41 /2010, x xxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 57/2014, kterým zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, dovolatel xxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E., x. x., dosáhnout xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx x vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvinění xxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxx benzinu x nafty a x tom, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx být provedena xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx chránit. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx správně povinnost xxxx řádného hospodáře x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jednak xxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx jde x ušlý zisk, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, protože za xxxx xxxxx musela xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx kupní xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx a xxxxxxx obměňovaného zboží, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx obchodními společnostmi X., a. s., x X., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pohonné hmoty x xxxx kvalitě. X dalším dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 To 57/2014. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx stíhání, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
4. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 56/2014, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, x xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, i xxxx předcházející usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxxxx navrhl xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx návrh, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. X. X. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-X., s. x. x., x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxx xxxxxx obchodování x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xx nejkratším čase. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapojily xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X., a. x. Xxxxx xxx x zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxx je xxxx xxxxx pod xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx jde o xxxxxxxx důvody, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx opírá xxx xxxxxxxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x. Podle dovolatele xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x xx xxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastaveno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx Xxx. X. H. x Xxx. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx X. xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x xxxxxxxxxx Xxx. X. H. xxx xxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx obžaloby x současně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010. Xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxx soud xxxxxxx xxxxxx.
9. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 a 3 xx. zák. x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxxx platný x době spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx. Xxxxx soudní xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, xx. xx. 3 Xx 31/2000) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatury (xxx např. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Obecná část. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, s. 358; XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vydání. Praha: X. XX Xxxx, 2004, s. 594) xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx pokračujících, trvajících x hromadných trestných xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zde doba xxxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx účinek, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx účinku. U xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxx xxxxx, je nutno xx xxxxxxx spáchání xxxx považovat vznik xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx charakterizované xxxxxxx xxxx těžší následek. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx zkratce "xx. xxxxxxx"). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx pachatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx činu, za xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx zásadami a xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. X. x Xxx. X. K. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 10 x 11 x napadeném xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 57/2014, podle xxxxx xxxx xxxxxx rozhodné xxx to, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx vlivem účinku xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxx promlčecí xxxx.
11. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.2009 zařazeného xx č. 1. 20 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod sp. xx. 3 X 41/2010, pokud xxx x skutky xxxxxxx xxx xxxx I. xx XXX. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.12.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx pak x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010 (viz x. 1. 88 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx obviněnému Ing. X. X. xxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.4.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pod xxxx X. xx XXX. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx spáchat xxx 29.6.2005 (xxx X. xxxxxxxx), xxx 22.1.2004 (xxx II. xxxxxxxx) x xxx 28.6.2004 (bod XXX. xxxxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 xx. xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxx xxxxx X. obžaloby, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx xxx 15.7.2004. Xxxxxxxx k xxxx, xx ve xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x trestné xxxx, jejichž xxxxxx xx účinek v xxxxxx xxxxxx xxxxx [xx. xxxxx velkého xxxxxxx ve xxxxxx §255 xxxx. 3 xx. zák., xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxxxxx běh xxxxxxxxx doby až xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (resp. těžšího xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. H. xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx ode xxx 29. 6. 2005 (xxxxxx xxx xxxxx I. obžaloby), xxxxxx xxxxx současně xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xx. zákoníku] k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx body XX. x XXX., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx pod xxxxx X. obžaloby. Xxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx] xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 x 3 xx. xxx. xxxxxxxx trestní xxxxx postihoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx obžalováni x xxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxx XX., XXX. x X. xxxxxxxx. Xxx x trest xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí dobu xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx 5 xxx. Xxx této promlčecí xxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 x 4 xx. zák. xx xxxx 29.6.2005. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx na xxx 29.6.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx účinky zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. x obviněného Xxx. X. X. dne 7.12.2009 x x xxxxxxxxxx Xxx. A. X. téhož xxx, xxxx. x xxx 15.4.2010, xxxxx xxx x skutek xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxx promlčena xxxxxxx odpovědnost) xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Proto Xxxxxxxx xxxx shledal námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxx předcházejícím usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx., ohledně něhož xxxx oba obvinění xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, zproštěni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. H. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěni xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. zn. 67 Xx 57/2014, xxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx směrech xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 To 56/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx dne 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 To 57/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx obviněných Xxx. A. X. x Xxx. X. X. Přitom je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty žalovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxx pod xxxx X. xx XXX. x V. obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009). Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx závěry. Xxxx xx x intencích xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveného x xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx xxxx X. xx III. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx.