Právní xxxx
Xxx závěr x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx nevyžaduje, xxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx spáchání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx x tomu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, x xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 57/2014, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20. 3. 2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 To 57/2014, xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxx zrušena xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx Xxx. A. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 VZV 4/2009, xxx skutek xxxxxxx xxx xxxx XX./x. až IV./7. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), spáchaný xx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
2. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 To 56/2014, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx sp. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx podanou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. H. x Xxx. T. K. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 6 Xx 56/2014, xxxx xxxxxxxx xxxx zamítl odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41 /2010, x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 To 57/2014, kterým xxxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010. Xxxxx jde o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxxxxx věděli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x pohonnými hmotami x xxxxxx podstupovali xxxxxx ohledně úhrady xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nafty a x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž obměna xxxxx pohonných xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č., x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cenu, xxxx xx se zabýval xxxxxxxxx popsaných obchodních xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxxx měli xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x. Xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xx dovolatel x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x obchodní společností X., ale xxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx šlo v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxx nákup xxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x koupi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx sjednaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., a. s., x M., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hmoty x nové xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. zn. 6 Xx 57/2014. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx době, x xx xxxxx xxxx trestného xxxx, xxxxxxx něhož byli xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 56/2014, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxxxx navrhl xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A-C., s. x. x., k xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxx x posuzované xxxx x xxxxx běžný xxxxxx obchodování s xxxxxxxxx hmotami, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx dále obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynul xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx M. a X. E., x. x. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
7. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. f), g) x 1) tr. x. Podle dovolatele xxxx xxxx rozhodnuto x zastavení trestního xxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx roz-hodnuto o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. a jimiž xxxxxxxxxx postup soudů xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. zastaveno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. pro xxxxxx xxxxxxx pod body X. xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x obviněného Xxx. A. X. xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx IV. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. pro xxxxxx xxxxxxx xxx bodem XX. citované obžaloby x současně xx xxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 T 41/2010. Xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx i takovými xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx neodstranil z xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 3 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx zákon xxxxxx x době spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. 3 Xx 31/2000) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx - X. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 358; XXXXX, X., XXXX, F., RIZMAN, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. XX Xxxx, 2004, s. 594) xxxxxxxxx xxxx začínala xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, trvajících x hromadných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx účinek, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účinku xxxx xxxxxxx účinku. U xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve zkratce "xx. xxxxxxx"). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx pachatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stejný xxxx xxxxxxxxx [nyní xx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx důležité, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je "spáchání" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x promlčecí xxxx, x to xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stejný nebo xxxxxxxxx. Xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx nižších xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx neřídily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. K. xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 10 a 11 v napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 To 57/2014, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx způsobené xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxx Nejvyšší xxxx zjistil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 7.12.2009 xxxxxxxxxx xx x. 1. 20 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, pokud xxx x xxxxxx uvedené xxx xxxx X. xx XXX. obžaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx dne 7.12.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx pak x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010 (viz x. 1. 88 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.4.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obžalobě xxx xxxx I. až XXX. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2005 (xxx X. xxxxxxxx), xxx 22.1.2004 (bod II. xxxxxxxx) x xxx 28.6.2004 (xxx III. xxxxxxxx). Tyto skutky xxxx v obžalobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1 x 3 xx. zák. Xxxxxx xxx obviněný Xxx. X. X. xx měl žalovaného xxxxxx vymezeného xxx xxxxx X. xxxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx přečin porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 15.7.2004. Xxxxxxxx k xxxx, xx ve všech xxxx uvedených xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx [xx. xxxxx velkého xxxxxxx xx smyslu §255 xxxx. 3 xx. xxx., xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §220 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx], počínal běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Ing. X. H. xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx ode xxx 29. 6. 2005 (xxxxxx pod xxxxx I. xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xx. zákoníku] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx XX. a XXX., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. H. xxx pod xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. [resp. nyní xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx x státním xxxxxxxxx posouzený xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1 x 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x které jsou xxxxxxx xxx xxxx XX., XXX. a X. xxxxxxxx. Jde x trest xxxxxx xxxxxxx na 2 xxxx xx 8 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx 5 xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx započal xx xxxxxx §67 xxxx. 1 a 4 xx. xxx. xx xxxx 29.6.2005. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx připadá xxxxx xxxxxxxxx xxxx x skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xxxxx vzhledem x xxxx, kdy xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. x xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx 7.12.2009 x x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx, xxxx. i xxx 15.4.2010, xxxxx xxx x skutek xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní stíhání (xxxx. xxxx promlčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx) ohledně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxxx.
12. Xxxxx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, důvodnými.
13. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1 x 3 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, sp. xx. 7 XXX 4/2009, x x xxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. A. H. x Ing. T. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. zn. 3 T 41/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx ze xxx 24.6.2010, sp. zn. 7 XXX 4/2009, x xxxxx xxxxxxxxx x otázku promlčení xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce jev xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 To 56/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
15. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. A. H. x Xxx. X. X. Přitom je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) ohledně předpokladů xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty žalovaného xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. xx XXX. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009). Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za trestné xxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. až III. x X. citované xxxxxxxx.