Právní věta
Pro xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx pachatel za xxxxxx trestný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodující xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době.
Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx x xxxx xxxxx, samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. A. X. x Ing. X. K. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, a xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20. 3. 2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, jakož i xxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx zrušena xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. byli xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, xxx skutek xxxxxxx xxx body XX./x. xx XX./7. xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 odst. 1, 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxx skutcích xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx podle §223 odst. 1 xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx usnesením x xxxxx dne sp. xx. 67 To 57/2014, xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněných Xxx. X. H. x Xxx. X. X. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř. X podaných dovoláních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 6 Xx 56/2014, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41 /2010, x jednak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 57/2014, xxxxxx zamítl xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, sp. zn. 3 X 41/2010. Xxxxx jde x xxxxx x napadených xxxxxxxx Městského soudu x Praze, dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx porušování povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E., x. x., xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx ceny. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také o xxxxxxxxxx cenách xxxxxxx x nafty a x tom, xx x jejich xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx pohonných xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx hodnocení otázky xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxx měli chránit. Xxxxx námitky dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxx. X této xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx jednak xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx xxx x xxxx zisk, xxxxxxxx ho xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x obchodní xxxxxxxxxxx X., ale xxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx obchodů x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nákup musela xxxxxxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxxx kupní xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x koupi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla sjednaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., a. x., x X., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pohonné xxxxx x nové xxxxxxx. X dalším xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 57/2014. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěni xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx možné zastavit xxxxxxx xxxxxxx.
4. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, i xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Dovolatel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx návrh, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx se podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-X., x. x. x., x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx šlo x posuzované xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo provést xxxxxx obměnu v xx nejkratším xxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, ze svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. x X. E., x. x. Xxxxx jde x zajišťovací právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty xxxx zajištěny v xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx je xxxx xxxxx pod xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx podmínky x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx jde o xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. f), g) x 1) xx. x. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx-xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx uplatnil x poukazem xx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. f) tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx §223 odst. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx X. xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 VZV 4/2009, x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx IV. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx pod bodem XX. citované obžaloby x xxxxxxxx ho xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx x takovými xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx.
9. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxx mohl xxx xxxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 a 3 xx. xxx. v xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx zákon xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně neuváděl, xx jakého okamžiku xxxxxxxx běžet promlčecí xxxx. Xxxxx soudní xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. zn. 3 Xx 31/2000) x xxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Obecná část. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 358; XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. XX Xxxx, 2004, x. 594) xxxxxxxxx xxxx začínala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxx pokračujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx okamžiku, xxx xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zde doba xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx účinku. U xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, xxxxxxx znakem xx xxxxx majetkové xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považovat vznik xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx začít xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví §34 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx zkratce "xx. zákoník"). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxx xxxxxxx, xx promlčení trestního xxxxxxx xx přerušilo, xxxxxxx-xx pachatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stejný xxxx xxxxxxxxx [xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §67 odst. 3 xxxx. b) xx. xxx., resp. xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku, xxx xxxx důležité, zda xxxxxxxx xxx xx xxxxxx nebo přísněji xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen, ale xxxxxxxxxxx xx "spáchání" xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako otázku xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx trestném xxxx.
10. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxx tvrzení xx xxx. 10 x 11 x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, podle xxxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxx xx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx vlivem účinku xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2009 xxxxxxxxxx xx x. 1. 20 trestního spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, pokud jde x xxxxxx xxxxxxx xxx body I. xx XXX. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.12.2009. Xxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx V. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xx xxx 15.4.2010 (xxx x. 1. 88 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. H. xxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.4.2010. Xxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obžalobě xxx xxxx I. až XXX. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2005 (xxx X. xxxxxxxx), xxx 22.1.2004 (xxx XX. xxxxxxxx) x xxx 28.6.2004 (xxx XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jako trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 a 3 tr. xxx. Xxxxxx xxx obviněný Xxx. A. X. xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 15.7.2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x trestné xxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx [xx. škody xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §255 xxxx. 3 xx. xxx., xxxx. xxxxxx škody xxxxx §220 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx], xxxxxxx běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. těžšího xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. H. to xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx 29. 6. 2005 (xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xx. xxxxxxxx] k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx XX. x XXX., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. H. xxx pod xxxxx X. obžaloby. Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku] xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxx XX., III. x X. xxxxxxxx. Xxx x trest xxxxxx xxxxxxx na 2 xxxx až 8 xxx, jehož výměra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 odst. 1 písm. x) xx. zák. v xxxxxx 5 xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 a 4 xx. zák. xx dnem 29.6.2005. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, takže xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. x xxxxxxxxxx Ing. X. X. dne 7.12.2009 a u xxxxxxxxxx Xxx. A. X. téhož dne, xxxx. x xxx 15.4.2010, xxxxx jde x skutek xxxxxxx xxx bodem V. xxxxxxxx), nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud za xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s odkazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, jednak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010, důvodnými.
13. Dále xx Nejvyšší soud xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, které xx xxxxxx naplnění objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, zproštěni xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, sp. xx. 7 VZV 4/2009, x x xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx skutek, pro xxxxx byli obvinění Xxx. X. H. x Xxx. X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 56/2014, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x vadně posoudily x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, sp. zn. 67 Xx 57/2014, xxxx naplněny uplatněné xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 To 56/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. potom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. Přitom je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 xx. x.) ohledně předpokladů xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vztahuje x x xxx trestným xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spáchat x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx pod body X. až XXX. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. zn. 7 XXX 4/2009). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx, xxxxx xxxx xxx spáchány xxxxxx xxxxxxxxx pod body X. xx XXX. x X. citované xxxxxxxx.