Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xx nevyžaduje, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestný nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x promlčecí době.
Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx posuzují xxxxxx, xxx x tomu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. proti xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 To 56/2014, x xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 3. 2014, xx. zn. 67 Xx 56/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 57/2014, jakož x xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 T 41/2010. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. byla xxxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. byli xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, podle §226 písm. b) xx. ř. zproštěni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, pro xxxxxx xxxxxxx pod xxxx XX./x. xx IV./7. xxxx xxxxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx ve xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx. xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 To 56/2014, tak, že xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. T. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 6 Xx 56/2014, xxxx odvolací xxxx zamítl odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41 /2010, x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 6 Xx 57/2014, xxxxxx zamítl xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 3 xx. zák. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, obvinění věděli x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx x vědomě podstupovali xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nafty x x tom, xx x xxxxxx převodu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cenu, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx poškodit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxx měli xxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxx xxxx xx xxxxxx škodou xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxx xxx x xxxx zisk, xxxxxxxx xx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxxxxxx xx-xxxxx uskutečňovali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx obchodů s xxxxxxxx, protože xx xxxx nákup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx při obměně xxxxxxxxx xxxx a x koupi a xxxxxxx obměňovaného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. s., x X., xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nezohlednily skutečnost, xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxx závazek xxxxx xxxxxxx hmoty x nové kvalitě. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2014, sp. xx. 6 Xx 57/2014. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxx k promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činu x promlčecí době, x xx právě xxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Závěrem xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, x xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 57/2014, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 T 41/2010. Xxxxxxxxx navrhl xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Obviněný xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-X., x. x. x., k xxxx xxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx obměnu x xx xxxxxxxxxx čase. Xxx dále obviněný xxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. x X. X., a. x. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx konstatuje, xx pohonné hmoty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxx je měla xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx".
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx po zjištění, xx byly xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxxxxxx x řízení xx předcházejícím byl xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx těmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a jimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. až XXX. xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 VZV 4/2009, x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti nemohl xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx obžaloby x současně xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.11.2013, sp. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x takovými xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nemůže jako xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxxxxx §67 odst. 2 a 3 xx. xxx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx platný x xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. 3 Xx 31/2000) x xxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, s. 358; ŠÁMAL, X., XXXX, F., RIZMAN, X. Trestní zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vydání. Praha: X. XX Beck, 2004, s. 594) xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xx okamžiku, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, trvajících x xxxxxxxxxx trestných xxxx od xxxxxxxx, xxx xxxx trestná xxxxxxx ukončena. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxx účinku xxxx xxxxxxx účinku. X xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxx majetkové xxxxx, xx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx od tohoto xxxxxxx mohla začít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxx §34 xxxx. 2 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx přerušilo, xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx době trestný xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stejný xxxx přísnější [xxxx xx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxx přísněji xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se ovšem xxxxxxxx neřídily shora xxxxxxxxx zásadami x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxx tvrzení na xxx. 10 x 11 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 67 Xx 57/2014, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx vlivem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx promlčecí xxxx.
11. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.2009 xxxxxxxxxx xx x. 1. 20 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 3 X 41/2010, pokud xxx x skutky xxxxxxx xxx xxxx X. xx XXX. xxxxxxxx, xxxxx obviněným byl xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxx 7.12.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2010 (viz x. 1. 88 xxxxxxxxx xxxxx) vyplývá, xx obviněnému Xxx. X. X. byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 15.4.2010. Xxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obžalobě xxx xxxx I. xx XXX. xxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2005 (xxx X. xxxxxxxx), dne 22.1.2004 (xxx II. xxxxxxxx) a dne 28.6.2004 (xxx XXX. xxxxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. A. X. xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 15.7.2004. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx účinek x xxxxxx vzniku xxxxx [xx. xxxxx velkého xxxxxxx ve smyslu §255 xxxx. 3 xx. xxx., resp. xxxxxx škody xxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx], počínal běh xxxxxxxxx doby až xxxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxx (xxxx. těžšího xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx ode xxx 29. 6. 2005 (skutek xxx xxxxx X. obžaloby), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. [xxxx. xxxx podle §34 xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xx. zákoníku] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx XX. x III., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. A. H. xxx pod xxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. [xxxx. xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1 x 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postihoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxx, xxx xxxxx xxxx obvinění v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx pod body XX., XXX. x X. obžaloby. Jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 2 xxxx až 8 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx 5 xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx započal xx xxxxxx §67 xxxx. 1 x 4 tr. xxx. xx xxxx 29.6.2005. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx promlčecí doby x skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xx den 29.6.2010, xxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x obviněného Xxx. X. X. xxx 7.12.2009 x x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxx, xxxx. x dne 15.4.2010, xxxxx xxx x xxxxxx popsaný xxx xxxxx V. xxxxxxxx), xxxxxxx být xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxxx činů. Pokud xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx a odpovídající xxxxxx.
12. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, xxxxxx xxxxx předcházejícím usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx.
13. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1 x 3 xx. xxx., ohledně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 XXX 4/2009, x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených rovněž xxxxxxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byli xxxxxxxx Xxx. A. X. x Xxx. X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, sp. xx. 3 T 41/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 To 56/2014, podle §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. zn. 7 XXX 4/2009, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2013, xx. zn. 3 X 41/2010, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. zn. 67 Xx 57/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx směrech xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 67 Xx 56/2014, a jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.3.2014, sp. zn. 67 Xx 57/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2013, xx. xx. 3 X 41/2010. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší xxxx zrušil také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
15. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. T. X. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vztahuje x x těm xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx spáchat x xxxx věci x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. až XXX. x V. obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 7 VZV 4/2009). Xxxxxx soud prvního xxxxxx pečlivě x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěry. Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. až III. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx.