Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x., tak tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx použitím xxxx důkazu x xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx o tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx platí x x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxx přečtením (xxxx. xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx §211 xxxx. 5 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10.12.2015, xx. xx. 5 To 457/2015, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. P. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 21.9.2015, xx. xx. 3 X 101/2015, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. x,3xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 19.1.2015 x 10:34 hodin v X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodě X. X. x. s. xx společností X. X. a. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve výši 11&xxxx;012 Xx určenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zn. Samsung x xxxxxxx 10&xxxx;013 Xx a klávesnici Xxxxxxxx Wireless Xxxxxxxx x xxxxxxx 999 Xx, xxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxx xxxxx a x-xxxxxxx účet, přičemž xxxx žadatele x xxxx uvedl S. X., bytem X., X., x xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxx její xxxxxxxx xx strany společnosti X. X. a. x., pozastavena, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a. x. xx sídlem N. X., X., nevznikla xxxxx xxxxx, x xxxxxx jednání se xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 21.11.2012, xx. zn. 29 X 72/2012, xxxxx nabyl právní xxxx dne 24.1.2013, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, přičemž xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.3.2013, xx. xx. 51 X 172/2012, xxxxx xxxxxxx xxx 12.10.2014.
2. Xx xx xx xxx xxxxx §211 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. C., xxxxxx xxxxx X., X., xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxx jako jeho xxxxxx - xxxxxxxxx X. Č. Z xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, xx. xx. 5 Xx 457/2015, xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného X. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 1 XX 77/2015, pro xxxx popsaný skutek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx.
5. Tento xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §211 xxxx. 6 tr. x. k důkazu xxxxx její xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx rozhodující k xxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 tr. x., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx postupu nedal xxxxxxx, xxxxx věděl, xxxx důsledky xx xxx xxx může xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) tr. ř. xx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx využila svého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevypovídat. Státní xxxxxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx fair xxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxx právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neutrální xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx usvědčovat.
7. X xxxxx důsledku - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu - Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
9. V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx předestření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx čtením úředního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxx xxxxxxxx řádně x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení podle §2 xxxx. 13 xx. x. xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx obviněného o xxxxx xxxxx xx, xxxxx mu xx xxxxxxx obhajobu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx má xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxxxx využít. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 x xxxx. xx. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx determinují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx postup, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx především xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. II. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxxx níž xx xxxx neměl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X judikovaném xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx §158 odst. 5 tr. x., x tehdejším znění, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve spisovém xxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx neučinila a xxx 16.2.2015 poukázala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx té xxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxxxxxxx dokument, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx číst xx xxxxxxxxxx souhlasu obviněného x státního xxxxxxxx.
12. X další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx rozhodujícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamů o xxxxxx vysvětlení poškozené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nález ze xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. XX 25/13, uveřejněný xxx x. 175/2013 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, č. 46203/08, xxxxxxxx xx xxx 22.11.2012, x xxxxxxx xxx xx věci Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.12.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úvahách x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx - 1. xxxxx je dán xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxx výpověď xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x 3. xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx výlučnou xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2., lze xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kompenzační xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu.
13. Xxxxxxxxx S. Č. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxx odepření výpovědi xxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z přípravného xxxxxx. Rovněž se xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dokazování xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvolena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x přesto xxx xxxxxxxx xxxxx shledán xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx republice Xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx). Svědkyně X. X. xx družkou xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxx možnost xxxxxxx xxxx hodnověrnost xx xxxxxxxxxx její výpovědi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §211 odst. 6 xx. ř. (xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx) vyvažuje xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 10.12.2015, xx. zn. 5 Xx 457/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2015, xx. xx. 5 Xx 457/2015, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. ř. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx v případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výlučně xxxxx nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Skutkový xxxx xx xxx rozhodování x dovolání hodnocen xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
18. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jak xx souhrnně vyjádřena xx zprávě xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x analýze x xxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx č. 265/2001 Xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.9.2004, sp. zn. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxxx v dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, zejména v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 21/2007 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx problematikou se xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, x x xxxxxxxx ze dne 5.2.2009, xx. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx xx "... xxxxxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.".
19. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., x xxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x případě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dostává xx xxxxxx s postuláty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx případy, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx a právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx nesouladu s xxxxxxxxxxx důkazy (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 84/94, XXX. XX 166/95, XX. XX 182/02, XXX. ÚS 570/03 x xxxxx). X xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 109/2014).
20. Právě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §211 xxxx. 6 xx. x. proveden xxxxx, což odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx důkazů.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2015 a 16.2.2015 xx smyslu §211 xxxx. 6 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx číst x úřední záznamy x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§158 xxxx. 3 a 5 xx. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 13 xx. x., xxxxx xxxxxxx "Xxx, proti xxxxx xx trestní xxxxxx vede, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx práv.", xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o podání xxxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jaké následky xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
24. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 13 xx. x., xxxxx xx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxx zásadou zajištění xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vhodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxxx, obviněného, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx si xxxxxxx, x to x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx rovině xxxxxxx xx §33 x xxxx. xx. ř., xxx xxxxx odstavce 1 daného ustanovení xx xxxxxxxx "... xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx návrhy x xxxxxxx xxxxxxx x opravné xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx obhájce a x xxx se xxxxx i během xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X obhájcem xx však x xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx odpovědět xx xxx položenou xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a aby xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ...".
25. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x právu xx xxxxxxxxx prohlídku xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx. (xxxx. xxxx. §33 xxxx. 5 xx. x. větu xxxxxx, §95 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, §114 xxxx. 5 xx. ř" 158 odst. 8 xx. x., 164 xxxx. 4 tr. x., §249 odst. 1 tr. ř.), xxxxxxxx je na xxxxxxxxx místech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůrazněna xx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §65 xxxx. 2 tr. x., §76 odst. 6 xx. x., §91 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x., §92 xxxx. 2 xx. x., §166 xxxx. 1 xx. x., §179x xxxx. 2 xx. x.).
26. Xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx obecně xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx základních xxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx z xxxxxxxx, xxxx zapříčiněny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazcích (xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod Xxxx Xxxxxx a Mezinárodním xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX) a v xxxxxxxxxx řadě Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx "provedeny" xxxxxxxx řádem:
- právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x mateřském xxxxxx x xxxxx xx tlumočníka,
- xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx hájit xx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx vyjádřit se xx xxxx skutečnostem xxxxxxxx za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx svůj prospěch,
- xxxxx xxxxxxxxx prostředků.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu xx xxxxx obviněného seznámit xx xxxx x xxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx informacemi x xxxxxxxx. Xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxx obviněný xxxxxxxxxx xx však xxxx x jeho xxxxx.
29. Xxxxx výše zmíněná xxxxxx východiska xxxxxxxxx xx projednávanou xxxxxxx xxx X. X., xxx dovodit, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx vysvětlení poškozené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Předmětný xxxxx xxx xxxxx proveden x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 6 xx. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx opatřeného xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. a) xx. x., tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §211 xxxx. 1 xxxx §211 odst. 5 xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxx nemůže.
30. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx samotným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x předprocesní xxxx přípravného xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx do úlohy xxxxxxx, xxx xxxx xxxx úkolem x xxxxxxxx. Xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx arbitrem, přičemž x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodující xxxxx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx o xxx, zdaje skutkový xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 5 xx. x. xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xxx x. 86/2008 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
31. Xxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zákonodárce xxxxxxx xxxxxx x. 459/2011 Xx., xxx připomíná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx formalizovaný xxxx (byť xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx zůstává) již xxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastavil xxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx osamoceně, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx základními xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx zvolit si xxxxxxx a xxxxx xx x xxx.
32. Xxxx xxxxxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici. Xxxxx dotyčný xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx mu xxx xxxxxxxxx využít xx xxx xxxxxxx věci xxxxxx obhájce, a xxxxx si ho xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poučen (x. 1. 9-11), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxx mohl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx (x. 1. 100 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx č. 1. 11), xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx jediný či xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu x takovém případě xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací (důkazů) x xxxxxx důkazního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
34. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pramene xxxx shledány informace, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Například xx xxxxxxxx volal dne 13.1.2015 xxxxxxxxx x xxx, xx si xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že má xxxxxxx x předmětnému xxxx x že x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nikdo xxxxxxxxx. Xx koresponduje xx xxxxxxxxxx, že oba xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx v xxxxxxxxx dobu xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx mohl x bytu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxx na XX xxxxxx poškozené. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako kontaktní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však užívala xxxxx e-mailovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxxx xxx tvoří ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xx xx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx judikaturou Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx přiléhavá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc je xxxxxxx specifická, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xx nosnou xxxxxxxx xxxxxxx judikatury, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, x xxxxxx lze xxxxxxxxx xx výlučný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině, xxxxxxxx samo §211 xxxx. 6 tr. x., které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxx absence (xxxx. absence xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxx (x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx vypovídat, x xxxxxxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx byla před xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx obhájce xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zúčastnit (xxxx. §211 xxxx. 4 xx. ř.).
37. Jestliže xxxxxx zástupkyně Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úředních xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jde x naprosto logický xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 tr. x. Gros xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx hlavního xxxxxx, x němž xxxx být v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vysvětlení svědků x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x hlavním xxxxxx zpravidla xxxxxx. X tohoto pravidla xxxx existují xxxxxxx, xx kterým lze xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx §211 xxxx. 1-4, odst. 6 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx proto navrhla xxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxx využila xxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xx vzniklou xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx položenou otázku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx obviněnému X. X. x x xxx xxxxxxxx odpověď xxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. C., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2015, sp. xx. 5 Xx 457/2015, x celém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
39. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx družky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx provedeny k xxxxxx v xxxxxxx x §211 odst. 6 tr. x., x xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.