Xxxxxx věta
Jestliže §211 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xxxx. a) tr. x., xxx xxx xxxxxxxx souhlasili i x xxxx xxxxxxxx xxxx důkazu x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx §211 xxxx. 5 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 10.12.2015, xx. xx. 5 To 457/2015, xxxxx i xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 3 X 101/2015, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. x,3xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 19.1.2015 x 10:34 hodin x X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx E. X. x. x. xx společností H. X. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve výši 11&xxxx;012 Kč xxxxxxx xx zakoupení xxxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxx x hodnotě 10&xxxx;013 Xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx 999 Xx, kterou opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxxxx účet, xxxxxxx xxxx žadatele o xxxx xxxxx S. X., xxxxx X., X., x xx xxx xxxxxx vědomí, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. a. x., pozastavena, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X. a. x. xx xxxxxx X. X., X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xx dne 21.11.2012, sp. zn. 29 X 72/2012, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 24.1.2013, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x trestu xxx následně zrušen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.3.2013, sp. xx. 51 T 172/2012, xxxxx xxxxxxx xxx 12.10.2014.
2. Za xx mu xxx xxxxx §211 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 21 xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx A., X., xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx X. Č. Z xxxxxx podnětu Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2015, xx. xx. 5 Xx 457/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx F. X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zprostil xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 1 XX 77/2015, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.
5. Xxxxx postup Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx S. X. xxxxxxx podle §100 xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxx xxxxxx vypovídat, xxxxx xx souhlasu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx §211 xxxx. 6 tr. x. k důkazu xxxxx její vysvětlení x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Tento důkaz xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. ř., xxxxx obviněný, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zastoupení xxxxxxxx, xx jistě x xxxxxxxx xxxxxxx nedal xxxxxxx, kdyby xxxxx, xxxx důsledky xx xxx xxx může xxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx napomáhajícího xxxxxxxx, xxxxx úřední xxxxxx o podání xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xx toliko neformálním xxxxxx x x xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x hlavním xxxxxx nevypovídat. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx (navrhla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozené). Xxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 10 xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X podpoření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx x rozhodujícím xxxxxxx k prokázání xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx umocněna xxx, xx xx xxxxxxx x družku obviněného, xxxxxxx neutrální xxxxx, xxxxx dala x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx soud v Xxxxx obviněného sám xxxxxxxx obžaloby, neboť xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní věci xxxxxxxxxx F. X. xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx poškozené byl xxxxxxxx xxxxx a x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení podle §2 xxxx. 13 xx. ř. xxxxxxx, xx soud má xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx práva využít. Xxxxx náležící xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 x xxxx. tr. x., rozvedená xx xxxxxxxxxxxx situacích v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx od práv, xxxxxxx může xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx determinují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §211 odst. 6 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx. O jeho xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx odepřel.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xxx č. 86/2008 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x odsouzení obviněného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nepřiléhavý. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud nepřípustně xxxxxx xxxxx vtělený xx §158 xxxx. 5 tr. ř., x tehdejším znění, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx policisty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx logicky xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §2 odst. 5 xx. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podání vysvětlení xxx xxxxxxxxx x xxx 16.2.2015 xxxxxxxxx xxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pravděpodobného pachatele.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záznam x xxxxxx vysvětlení xx xxxxx x pravém xxxxxx xxxxx. S xxx xx dalo xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx té xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dokument, xxxxx bývá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služebně x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx policistou, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu zákonem x. 459/2011 Xx., xxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx číst xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxx pasáži xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. XX 25/13, uveřejněný xxx x. 175/2013 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 46203/08, xxxxxxxx ze xxx 22.11.2012, a zvláště xxx xx xxxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.12.2011, xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx svědka, xxxxxxx xxxxxxxx nemohl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyslechnout x xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx kritéria xxxxxxxxxxx při xxxxxxx x přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx - 1. xxxxx je xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxx svědka. 2. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx rozhodující důkaz x vině obviněného, x 3. xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výlučnou xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx 2., lze xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx umožňující posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu.
13. Xxxxxxxxx S. X. xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxx výpovědi xxx xxxx xxxx xxxxxxx a nepřekonatelný xxxxx pro připuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejím podáním xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dokazování xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxx adresa xxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxx xxxx platnou x-xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvolena za xxxxxx xxxxxxxx dojmu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx usvědčujícího xxxxxx x xxxx xxxxxxx znevěrohodnit (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx bývalé Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Makedonie, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx X. X. je družkou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx možnost napadat xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřítomného xxxxxx.
14. Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1,2 xx. ř. xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.12.2015, xx. zn. 5 Xx 457/2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému soudu x Praze, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo podáno xxxx x oprávněnou xxxxxx, zda má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx tu xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 10.12.2015, sp. xx. 5 To 457/2015, xx přípustné x xxxxxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. osobou oprávněnou x podání dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. x na xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Skutkový xxxx xx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x úplnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. ÚS 73/03). Případy, xx xxxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxx nutno xxxxxxxxx od případů, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxxx zjistit, xxxxx právní posouzení xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
18. Pro úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 265/2001 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 29.9.2004, xx. zn. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. tr., xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. zn. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 21/2007 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxx. x usnesení xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, x x xxxxxxxx ze dne 5.2.2009, xx. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx xx "... xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx rámec dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.".
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., x xxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxxxxxx přezkumná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x postuláty xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozumějí xxxx xxxx případy, xxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, resp. xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx rozhodování učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XXX. XX 84/94, XXX. XX 166/95, XX. XX 182/02, XXX. XX 570/03 x další). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx mimořádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx případy, xxx xxxx odmítne xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 109/2014).
20. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §211 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xx skutkovým x xx nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podle nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx plynoucími z xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2015 x 16.2.2015 xx xxxxxx §211 xxxx. 6 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx záznamy x xxxxxxxxxx osob x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§158 xxxx. 3 a 5 tr. ř.).
23. Xxxxxxxx soud výkladem §2 xxxx. 13 xx. x., xxxxx xxxxxxx "Ten, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx řízení vhodným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xx xxx může xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx umožnit xx xxxxxxxxx jeho práv.", xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx obviněného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx poškozené, neboť xxxxx by xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx mít jeho xxxxxxx xxxxxxxx, nikdy xx x tomuto xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 13 tr. x., xxxxx xx x xxxxxxx literatuře xxxxxx zásadou zajištění xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx vhodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx umožňujících xx xxxx uplatnění xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx rovině xxxxxxx xx §33 x xxxx. xx. x., xxx xxxxx odstavce 1 xxxxxx ustanovení xx obviněný "... xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které se xx xxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx x xxxx, xxxx však povinen xxxxxxxxx. Xxxx uvádět xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx návrhy x podávat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx právo xxxxxx xx xxxxxxx x x ním xx xxxxx x během xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx však x xxxxxxx xxxxx výslechu xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx položenou xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxxxxx ...".
25. Xxxxxxxxx povinnost je xxxx xxxxxxxxx upravena xxx některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx prohlídku xx xxxxxxxx, o právu xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně apod. (xxxx. zejm. §33 xxxx. 5 tr. x. xxxx xxxxxx, §95 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx, §114 xxxx. 5 xx. ř" 158 xxxx. 8 xx. x., 164 xxxx. 4 xx. x., §249 odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §65 odst. 2 xx. x., §76 xxxx. 6 xx. x., §91 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., §92 xxxx. 2 xx. x., §166 xxxx. 1 xx. x., §179x odst. 2 xx. x.).
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx aspektů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxx povinnost, jak xx xxxxxxx shora, xxxxx rozvedena.
27. Xxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absencí xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazcích (xxxx. Xxxxxx o xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx Rady Xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x politických právech XXX) x v xxxxxxxxxx řadě Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aspektů práva xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx:
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; právo xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x mateřském xxxxxx x xxxxx xx tlumočníka,
- právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; právo xxxxx xx xxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx s ním,
- xxxxx vyjádřit se xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za vinu x uvádět okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného s xxxx právy. Účel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx byl obviněný xxxxx x mohl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prosazovat xx xxxx xxxx x xxxx gesci.
29. Xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztáhneme xx projednávanou xxxxxxx xxx X. X., xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx proveden x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xxxx. x) tr. x., tak tím xxxxxxxx souhlasili x x jeho xxxxxxxx xxxx důkazu v xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx xxxxx x x xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx důkazu jeho xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §211 xxxx. 1 xxxx §211 xxxx. 5 xx. ř.), xxxx takový xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx, xx nalézací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhájce) x xxxxxxx konsekvencích xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx dotázal, xxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx povinnost nelze xxxxxxxx xxx, xx xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xx již xxxxxxxxx do úlohy xxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Soud není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx arbitrem, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodující xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx úvaze x xxx, zdaje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (xxxx. §2 odst. 5 xx. x. xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07, xxxxxxxxxx xxx č. 86/2008 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
31. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx zahájit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 459/2011 Xx., jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxxxx najevo, xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx jeho xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx) xxx xxxx obstát xxxx xxxxx. Zároveň však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutnost xxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxx obviněným x xxxxxxx zástupcem, xxxxx xxxxxxx osamoceně, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx si xxxxxxx a xxxxx xx x xxx.
32. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k dispozici. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení zůstal xx pochybách, xxx xx xxxxxxxxx daný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx využít xx xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx ho xxxxxx dovolit, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 9-11), což xxxxxxx svým xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxx mohl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx důkazy x provedení (x. 1. 100 xx xxxxxxx s xxxxxxxx xx x. 1. 11), xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx úřední záznam x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x daného důkazního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx jedním z xxxxxxxxx xxxxxx svědčících x vině xxxxxxxxxx, xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou volného xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x.
34. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx že xxxxxxxx volal xxx 13.1.2015 xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxx xxxxxx její xxxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx poškozené, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxxx dobu xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx učinit xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, spolu xx xxxxxxxxx e-mailovou xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx autenticity xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxx e-mailovou xxxxxx. Xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx řetězec.
35. Xx xx xxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx judikaturou Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx specifická, neboť xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx původně "xxxxxxxxxx" podání xxxxxxxxxx.
36. Xx xxxxxx myšlenku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, x xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkaz x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx §211 xxxx. 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, což xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx" jeho xxxxxxx (xxxx. absence obhájce) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx x xxxxx případě jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxx (x přes nesouhlas xxxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx vypovídat, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx byla xxxx xxxxxxxxx x svém xxxxx odepřít výpověď xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nevyužívá, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §211 odst. 4 xx. ř.).
37. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10 v xxxxxxxx nenavrhla xxxxx xxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx navrhla důkaz xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x naprosto xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx aplikaci §211 xxxx. 6 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx soudem, xxxx. xx stadiu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx existují xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx §211 xxxx. 1-4, xxxx. 6 xx. x.). Státní xxxxxxxxxx proto navrhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ovšem využila xxxxx xxxxx nevypovídat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právě x jednu x xxxxxxx v reakci xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx.
38. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx F. X. a x xxx xxxxxxxx odpověď xxxxxxx použitelnosti přečtených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. C., Xxxxxxxx soud zrušil xxxxx §265k odst. 1,2 xx. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2015, xx. xx. 5 To 457/2015, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx poté xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
39. V xxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxx družky Xxxxxxx xxxx x Xxxxx bude xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení poškozené xxxx x xxxxxxx xxxxxx provedeny k xxxxxx v souladu x §211 xxxx. 6 xx. ř., x proto x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.