Právní věta
Naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x zákonnému znaku "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx potřebu xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx vycházet xxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze zkušeností xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx opatření, x xxxxxxx kvality takto xxxxxxxx látky.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 To 133/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 6 X106/2014, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 9.2.2015, xx. xx. 6 X 106/2014, xxx xxxxxxxx X. Š. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Tohoto jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že: "xxx 16.8.2014 x době xxxxx 1:00 xxxxx x X. na xx. J., x xxxxxxxxxx s názvem Xx. R., u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx chemie xxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 g netto x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13,2 %, xxx xxxx 0,749 x xxxxxx látky xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx omamná xxxxx x příloze x. 1 Xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Sb., x seznamech xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přílohy č. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 x xxxxxxx s 0,54 x xxxxxx xxxxxx xxxxx."
2. Xx xx xxx obviněný X. Š. xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 (xxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx byl x souladu s §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 20 (dvaceti) xxxxxx. Současně xx xxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx trest propadnutí xxxx, x xx xxxx práškovité xxxxx x xxxxxxxxx 4,918 x "xxxxx" uložené x xxxxx Xxxxxxx XX xx skladu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx X, xxx xx. xx. XXXX-315436/XX-2014-001114.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 podal xxxxxxxx odvolání. X xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 44 Xx 133/2015 xx dne 25.3.2015 xxx, xx xxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx P. 1, xxxxxx správních agend, xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx "jednání xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx".
4. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x kvalitní drogu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprováděl xxxx xxxxxxxx rozbor xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx látky, x xxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx látky " xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx držení xxxxx xxx xxxxxxx potřebu". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx "může xxxxxxx xxxxx", xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx skutek xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx nemohl naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xx správním xxxxxx, x xxxxx xxx postoupil Xxxxx Xxxxxxx části X. 1, odboru xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. Š. xxxx předmětným skutkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. X usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx následující výhrady:
6. X xxxx xxxx xx důrazně ohradil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx drogy xxx vlastní potřebu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx disponuje příslušným xxxxxxxxx ve xxxxxx §4, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx.
7. Jelikož Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxx X. stupně xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx o formě xxxxxxxx obviněného, tak xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx zdůraznil, xx x tohoto pohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §284 odst. 2 xx. zákoníku xx v případě xxxxxxx stanoveno množství xxxxxxx 1 x xxxxx (xx. substance) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu. Ale xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx 5,672 g xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesahující. Xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepřekročil. Xxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx x ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx drogy, xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kokain xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Tdo 1003/2012, z něhož xxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxxx určujících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tzv. "xxxxxxx xxxxxxx takové substance". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx droga xxxxxxxxxx celkem 13,2 % účinné xxxxx xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu, xxx xx koncentrace, xxxxxx xxx z hlediska xxx. pouliční xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací, x xxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx i nižších xxxxxx. Proto zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
8. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx X. nepatřičně xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přechovával xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Úřadu Městské xxxxx P. 1, xxxx byly xxx xx splněny xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx, xxxxxx jako všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxx x §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx judikatura x xxxxxxxxx deliktů stanovila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx překonán x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X návaznosti xx to xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěné xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dodatečně. Podle xxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx platné xxxxxxx xxxx drogy, protože xxxxxxxx xxxxxxx kokainu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx se odlišovat x u jednotlivých xxxxxxx. Dovolávat xx xxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx látky, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx nepatřičné?.
10. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xx není rozhodující "xxxxxx" - xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx drogy, xxx xxxxx "xxxxx" - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. (Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.)
X této xxxxxxxxxxx obhajoba odkázala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, ze xxx 27.2.2013, xxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011, ze xxx 15.12.2011.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxx coby xxxxxxx narkoman xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dosahoval xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx postihu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxx formou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Příloha x. 1 ke Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxx xxxx množství" 1 x xxxxxxx x xxxxxxxx 0,54 x xxxxxx látky. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx - celkově se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 5,672 g x 0,739 x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 0,13 x účinné xxxxx xx 1 x xxxxxxx.
11. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx, x xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje x x xxxxx xxxxxx řízení zamítnutí xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., xxx xxxx xxxxxx xx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx (u xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx) v souladu x §265e xxxx. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. b) xxxx. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x xx. x. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů uvedených x §265x tr. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Proto skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Dovolací xxxx xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx. X xxxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx rozporu x okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x postoupení věci xxxxxx xxxxxx, xxxx x zastavení (xxxx xxxxxxxxxx zastavení) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxxxx narovnání - xxxx xxxx pro xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxx dovolací důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.] x přesto, xx xxx to xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. S xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx X., xxxx. x formě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx tento xxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehodnotil xxxx vědomou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx T., xx které xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, neuvěřil. X xxxxxx závěru xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx sáček x xxxxxx "nalézt xx xxxxxxxxx" a neměla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obnos, xx což obviněný xxxxxxxxxx tak, xx "xx xxxx, xx xxxx xxxxxx, že xx xx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx, a xx xx pro sebe xxxxxxx". Jinými xxxxx - xxxxxxxx měl xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx finanční hotovost x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vnutit. Xxxxx mínění soudu xx obviněný tuto xxxxx xxxxxxxx během xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx toho, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxx výpověď vyhodnotil xxxx účelovou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx i popis xxxxxxxxxxxxxx skutku Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 1.
17. Xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx klíčové, xx xx, že xxxxxxxx X. při nelegálních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx x pervitinu či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx nemohl x nemůže xxxxxx xxxxxx odhadnout, xxx xx droga xxxxx, xxxxx. v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx rozhodne xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx dodavatele, xxxx xx např. xxxxxxxxx, xxxxx drogu údajně xxxxx). Neboť jak xxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx tvrdí, tak "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x u xxxxxxxx dealerů x xxxxxx xxxx". Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx koupit xxxxxxxxxx omamnou xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx drogu xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx, že xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinná. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx snaží xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx důvěrného xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tím, xx xxx xxxxx xxxxx, xxx její množství x kvalitu zkouší: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx digitální xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X., "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxx podle chuti, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx účinků (xxxx xx na xxxxxxx xxxx "xxxx"). Xxx tak však xxxxxx schopni přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě laboratorního xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Pokud tedy xxxxxxxx X. xxxxx, xx xx jako xxxxxxxx "opatřenou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx chemický rozbor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x žádném případě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
19. K samotnému xxxxxx pak xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xx. R. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxx podrobena zkoušce. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kokain xxxxxxxxx pouze orientačně x xxxxxx xxxx xxx materiál xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx kokain x xxxxxxx hmotnosti 5,672 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxxx base) xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 13,2 %, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu. V xxxxxxxxx substanci xxxx xxxxxx zjištěny další xxxxxxxx látky, x xx lidokain (xx. xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx používaný x xxxxxxxxxxx).
20. X toho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx zákona xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. A xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx v šatně xxxxxxx podniku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízením.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx vyjít x x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Z výslechu xxxxxxxxxx mj. také xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx v xxxxxx klubu Xx. X. prodávají xxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx 20 xxx, a xx xxxxxxxxx, pervitin xxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx x cigaret), xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx sáček s 6,1 x kokainu xxxxxx, byla xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxx sebe x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x sebe xxxxxx množství xxxxx, x xx xxx xxx svou xxxxxxx.
22. Xxxxx §15 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxx spáchán v xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zájem chráněný xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx porušit xx xxxxxxx), a xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx, že xxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx to, xx 6,1 g xxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxx protiprávní, a xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxxxx projednávaného xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx mimo xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx opakovaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdravotní x psychický xxxx xxxxxxxxx nezpochybnitelný. Užívání xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx nejbližší okolí, xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxx občanů xxxx bezprostředně hrozícím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (xxxx. zákazu xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx racionální xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "pro vlastní xxxxxxx?. Cílem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavírání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx založenými xxxxxxxxx měkkých či xxxxxxx drog a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx čistě xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx v xxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx závislé xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx léčit, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx i x případě, xx x téže xxxxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x podobném xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx?. [XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx xxxx (§14XX121), 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 2886 a xxxx., xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx.] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx výslednicí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - kterým xx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxxx xx xxxxxx látkách xxxxxxxx.
25. A xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxx republika stavěla xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby její xxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx "xxx xxxxxxx potřebu" xxxxxxxx xxx omezení, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx drogy xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojená xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx části xxxx x podobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vytváření harmonického xxxxxx pro xxxxxxx xxxx - xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úspěšnost xx pohybuje xxxx 40-60 %, xxxxx xxxxxx rozpočet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx narkomanům xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", vzdal xxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxxx činnosti a x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. A xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx držení xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx "v xxxx xxxxx než xxxx" xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx a jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxx xxxxx muset xxxxxx xxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx - je xxxx xxxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxx. Proto - x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xxxxxxx x těmito xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x. 167/1998 Xx" je xxxxxxx xxxxxxxx přechovávání x xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vysoce xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zákonodárcem jednoznačně x bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jenom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (§284 xx. xxxxxxxx), xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx je dovoz, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx §283xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxx x xxxx, xx je postižitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nebezpečnými xxxxxxx, xxx už také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jsou k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. zákoníku).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xx nemohl ověřit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxx laboratorního rozboru xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nakupovaná xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (takže x §284 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx "xxxxx ustanovení"). X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx občan xxxxxx státu xxxx "xxx svou xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omamnou xx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 zákona x. 200/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
27. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 7 Xxx 795/2011 ze xxx 15.6.2011 xx xxxxxxxxxxx. Nejenom xx xx x xxxxx xxxxxxxx jedná x xxxx xxxxxxx xxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx setého. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x x tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplynulo xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx rozsahu, kde xx součástí argumentace x posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxx již xxxx překonaná x xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12, xx dne 23.7.2013, x z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.3.2014, xx. zn. Xxxx 301/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 15/2014 Xx. rozh. xx.).
28. X xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stanovisku. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xx formě xxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "množství větší xxx xxxx" xxxx xxxxx. Přitom "xxxxxxxx xxxxx než malé" xx xxxxxx §284 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx považovat xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje běžnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx abstinenčních xxxxxxxx.
29. S xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vycházejí xx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přílohové xxxxxxx ke xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Tpjn 301/2013. Xx třetím xxxxxxx xxxx tabulky xx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xx považuje xx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" (x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxx 1 x), x x xxxxx sloupci xx xxxxx nejmenší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx obsahovat xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za "xxxxx xxx malé". V xxxxxxx xxxxxxx je xx 0,54 g xxxxxxxxx báze. Xxxxxx xxxxxx sloupce tedy xxxxxxx x tom, xx množství xxxxxxx xx třetím xxxxxxx, xx. víc než 1 x (až xx 10 x), xx považuje "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx nejméně 0,54 x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx hledisko) xx které xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (vymezeného x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x předepsané xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabulky), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přestoupení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxx "xxx vlastní xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx.
30. Pokud xxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxx zakoupil x x xxxx xxxxxxxxxxx 6,1 x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx expertízou xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nyní xxx o xxxxxxxxx 5,672 g) xx xxxxxxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx methylesteru xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že oba xxxxxxxxx ukazatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xxxxx obhajoby - xx xxxxxx 0,739 x xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx 5,672 x xxxxx přepočítal xx 0,13 x xxxxxx xxxxx na 1 x xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a účelový. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x účinné xxxxx 1,3xxxx. Proto x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxx žádných xxxxxx - a xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho také xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx "xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou.
31. Vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx námitky dovolatele xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxx xxxxx oprávněné, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx postoupena xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Jelikož Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. zn. 44 Xx 133/2015, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.