Právní xxxx
Xxxxxxxx úmyslné xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §284 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx malém" xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx potřebu xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxx látky.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 Xx 133/2015, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. zn. 6 X106/2014, xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušení, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 9.2.2015, xx. xx. 6 X 106/2014, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx: "xxx 16.8.2014 v době xxxxx 1:00 hodin x X. na xx. X., x xxxxxxxxxx x xxxxxx Xx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx bílou xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx expertízou x xxxxx chemie bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13,2 %, xxx xxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx xxxxxx base. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx látka x xxxxxxx x. 1 Xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x seznamech návykových xxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přílohy x. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 je xx větší xxx xxxx množství považováno xxxxxx minimálně 1 x xxxxxxx x 0,54 x xxxxxx xxxxxx xxxxx."
2. Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 (xxxxx) měsíců, xxxxx výkon xxx x xxxxxxx x §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 (xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x to xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hmotnosti 4,918 x "netto" uložené x sáčku Policie XX xx skladu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx X, xxx xx. xx. KRPA-315436/TČ-2014-001114.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx. zn. 44 To 133/2015 xx xxx 25.3.2015 xxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestní xxx xxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx P. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
4. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, nicméně se xxxxx soud xxxxxxxxxxx x právní kvalifikací xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxxx účinné látky xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx x kvalitní xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx drogu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx chemický rozbor xx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx, x xxxxx ani nemohl xxxxxxxxx, jaké množství xxxxxx xxxxx " xx xxxx ponechat, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx drogy xxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx "může xxxxxxx xxxxx", xxx xx z jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nedbalost, a xxxxxxx x přímý xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx nemohl naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx. Za xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx správních xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. X usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx neztotožnil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx. Xxx námitky státní xxxxxxxx subsumoval pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx o údajném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx potřebu. Xxxxxx xxxxxxxx akcentoval, xx držení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx je vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx držitel xxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx ve smyslu §4, anebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx licence xx smyslu §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Jelikož Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx I. xxxxxx xx správná x xxxxxxxxxxx xx pouze x xxxx právními xxxxxx, xxxx. se xxxxxx x formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. obstát. Xx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx §284 odst. 2 xx. zákoníku xx v případě xxxxxxx stanoveno množství xxxxxxx 1 g xxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxx xxxxxx 5,672 x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x takového množství xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dolní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx účinné xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zjištění, týkajícímu xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zadržený xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. že xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx určujících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. "obvyklá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx přechovávaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x hlediska xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx base xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
8. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. nepatřičně xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx neoprávněně a xxxxxxx přechovával xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx malém x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnil xxx xx objektivní, xxx xxxxxxxxxxx stránce. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx postoupil xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx P. 1, xxxx xxxx xxx xx splněny podmínky, xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) x x) tr. x. Vzhledem k xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx x souladu x §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyprodukované či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx kvalitativní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvantitativní, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxxxxxx již překonán x je chápán xxxx xxxxxxxxx.
X návaznosti xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěné xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dodatečně. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx platné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kokainu xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx se odlišovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx na "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za "xxxxx nepatřičné?.
10. Podle xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx zareagovala xxxxxxxxxx, xxx kterou xx není xxxxxxxxxxx "xxxxxx" - tj. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx" - xxxx. konkrétní zjištěné xxxxxxxx xxxxx účinné xxxxx. (Pouze x xxxxxxx, že přesné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.)
X této xxxxxxxxxxx obhajoba odkázala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, xx xxx 27.2.2013, xxx xxxx např. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 795/2011, ze xxx 15.12.2011.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. zdůraznil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx to, xxx xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zakoupeného xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx než pětinásobné xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx uvažování xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutnost prokázání xxxxxxxxxxx stránky, tj. xxxxxxxxx obviněného jednat x ve vztahu x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx úmyslný, xx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx přímý xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxx nouzi ve xxxxxx k prokázání xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 1 ke Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx" 1 x kokainu x xxxxxxxx 0,54 g xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx viny obviněného X. je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnot - xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 5,672 g x 0,739 x xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxx 0,13 x xxxxxx xxxxx xx 1 x xxxxxxx.
11. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx postačí postih xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., přestupkového xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265j xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx. xxx dovolání xxxx podáno x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx příslušném xxxxx (u xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. x. i xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265d xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. 2 xx. x. Dále Nejvyšší xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f tr. x. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x důvodů uvedených x §265x xx. x., xxxx zapotřebí xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) a x) xx. ř. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak z xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. ř. dovolatel Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx zastavení) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x akcentoval, xx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.] i xxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. S xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx námitku rozporoval xxxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x formě zavinění xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x provedených důkazů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vědomou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu 1. stupně xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx T., xx xxxxx xxx xxxxxx sáček x xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uklízečka xxxx xxxxx x xxxxxx "nalézt na xxxxxxxxx" x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx "xx řekl, ať xxxx xxxxxx, že xx xx xx xx nějaké xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx, x že xx pro xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vnutit. Xxxxx mínění soudu xx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx účelovou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1.
17. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx získal. Xx je však xxxxxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxxxxxx X. xxx nelegálních xxxxxxxx xxxxxxxx látek (xxxxxxx xxxxxxx, xxx x pervitinu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxx odhadnout, xxx xx droga xxxxx, xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx a jakými xxxxxxxxxx látkami xx "xxxxxxx". A xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx toxikoman jako xxxxxxxx rozhodne xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx jak xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx odlišovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx dealerů x xxxxxx xxxx". Xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látku, vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx získá xxxxx xxxxxxxxxx, xx. tak xxxxxxxxx, xx je x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že každý xxxxxxxx se xxxxx xxxx riziko xx xxxxxxx snížit - xxxx. xxxxxxxxx důvěrného xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxx drogu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx obviněný X., "xxx ho xxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx na xxxxxxx xxxx "xxxx"). Xxx tak však xxxxxx schopni přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Pokud xxxx xxxxxxxx Š. xxxxx, xx xx jako xxxxxxxx "xxxxxxxxx drogu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění množství xxxxxx xxxxx" x xx "všechny parametry xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx až xxxxxxxxx", xx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x žádném xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx.
19. X samotnému xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx materiálu vyplynulo, xx x obviněného X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xx. R. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bílou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podrobena zkoušce. Xx xxxxx základě xxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx, kde byl xxxxxx kokain x xxxxxxx hmotnosti 5,672 x xxxxx x xxxxxxxxxxx účinné látky (xxxxxx base) xxxx xxxxxxxxx xx výši 13,2 %, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx předložené množství xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) a levamisol (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
20. Z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx a xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx vyhodnotit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx absurdním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x šatně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx xxxxxxxx substance, xxxxx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízením.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (o xxxxx se xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx vyjít x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výslechu xxxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se x xxxxxx xxxxx Xx. X. xxxxxxxxx drogy, xxxxxxx, že drogy xxxxx asi 20 xxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x cigaret), xxxxx, xx které byl xxxxxxx xxxxx x 6,1 x kokainu xxxxxx, byla xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx zakoupil x xxx, xx xxx xxxxxxx xxx sebe x xxxxxxxxx obviněný xxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, x xx ani xxx svou xxxxxxx.
22. Xxxxx §15 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx spáchán x xxxxxx úmyslu, xxxxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxx zájem xxxxxxx xx xxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx obviněný X. xxxxx, že xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx 6,1 g xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávní, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dokonal. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx stránku projednávaného xxxxxx, a tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx naplnil.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx svých xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx celkový destruktivní xxxxxx xx xxxxxxxxx x psychický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jak na xxxxxxxxxx, tak xx xxxx nejbližší xxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx x ochrany xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (xxxx. zákazu xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xx zmíněném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných xxxxx "pro xxxxxxx xxxxxxx?. Cílem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompromisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pravý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx x xxx, xxx x případě, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx léčit, xx xxxxx bez xxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxx pracoviště - x xx x x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebyly k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx ovoce?. [XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. Zvláštní xxxx (§14XX121), 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2886 a xxxx., xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx.] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx výslednicí xxxxx probíhajících diskusí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx drogovou xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. A xxxxxxxxx - je xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx oficiálně xxxxx zakázané, ale "xxx xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xx drogy xxxxxxxxxx, užívali x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fatálními xxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxxx či nezájem xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), nezájem o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vytváření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x samozřejmě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx pohybuje xxxx 40-60 %, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx přechovávat xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", vzdal xxxxxxxx x kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů. X xx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx "x xxxx xxxxx xxx malé" xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dávky v "xxxxxxxx množství" xxxxxxx - je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Proto - x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx držené xxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x. 167/1998 Xx" je xxxxxxx xxxxxxxx přechovávání x xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx látkami xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně x bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postihované. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jenom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (§284 xx. xxxxxxxx), xxx také nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx je dovoz, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx §283xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z toho, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx prekursorů (xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jsou k xxxxxxxxxx xxxxxx omamných xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Š., xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxx xxxx mít xxx xxxx xxxxxxx xxx sebe, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx laboratorního rozboru xxx, kdo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x §284 xx. xxxxxxxx xx xx stalo xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"). X důsledku toho xx xxxxx xxxxx xxxxxx státu xxxx "xxx xxxx spotřebu" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omamnou xx xxxxxxxxxxxx látku xxx trestního xxxxxxx [xxxx. xx xx xxxxxx xxxxx postih xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx alkoholismem a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
27. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011 xx xxx 15.6.2011 je xxxxxxxxxxx. Nejenom že xx x daném xxxxxxxx xxxxx x xxxx trestný xxx - přečin nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obhajoba xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx, že x v tomto xxxxxxx byla xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázka - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplynulo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Argumentace xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx však již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xx dne 23.7.2013, x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. Xxxx 301/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 15/2014 Xx. xxxx. xx.).
28. X xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přiložená x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx volné xxxx, xxxxx xxxx xxx obsaženo ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxx xxxxx. Xxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xx xxxxxx §284 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drogy, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daného narkomana, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X námitkami xxxxxxxx, týkajícími se xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx sloupci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013. Xx třetím xxxxxxx xxxx tabulky je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za "xxxxxxxx větší xxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx než 1 x), a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejmenší xxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx, xxx bylo xxxx zkoumané množství xxxxxxxxxx xx "xxxxx xxx xxxx". V xxxxxxx xxxxxxx je xx 0,54 g xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx sloupce xxxx xxxxxxx x tom, xx množství uvedené xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 1 x (xx xx 10 x), xx považuje "xxxxxxxx xxxxx než malé" xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxx hranici zkoumaného xxxxxxxx (kvantitativní hledisko) xx xxxxx drogy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx hledisko), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx však xxxxxxxx účinné látky xx zkoumaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (vymezeného x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx" určeném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tabulky), xx xxxx xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxxxxxxx ostře xxxxxxxxx hranice, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx množství drogy xxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", jež již xxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx zakoupil x x sebe xxxxxxxxxxx 6,1 g xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxx 5,672 x) xx xxxxxxxx 0,749 g xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost. Xxxxx závěr xxxxxxxx - xx xxxxxx 0,739 x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 g xxxxx xxxxxxxxxx na 0,13 x účinné xxxxx xx 1 x kokainu - xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx množství xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx zakoupené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x xxxxxx látky 1,3xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx - x xx jak x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 vůbec xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx postihu", xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. jsou xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodnutí x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. zn. 44 Xx 133/2015, xxxxxx xxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx (xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu), a xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.