Právní věta
Naplnění xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 tr. xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba vycházet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, z okolností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce podanému x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 Xx 133/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 6 X106/2014, xxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 9.2.2015, xx. zn. 6 X 106/2014, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: "xxx 16.8.2014 v xxxx xxxxx 1:00 xxxxx x P. na xx. J., v xxxxxxxxxx s xxxxxx Xx. R., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx látku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx chemie xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x celkovém xxxxxxxx 5,672 x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13,2 %, xxx xxxx 0,749 x účinné xxxxx xxxxxx base. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx látka x xxxxxxx č. 1 Xxxxxxxx vlády x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přílohy x. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 xx xx větší než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 x kokainu s 0,54 g xxxxxx xxxxxx látky."
2. Za xx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 (xxxxx) měsíců, xxxxx výkon byl x xxxxxxx x §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 20 (dvaceti) xxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx práškovité xxxxx x hmotnosti 4,918 x "xxxxx" xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx I, pod xx. xx. KRPA-315436/TČ-2014-001114.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx odvolání. X xxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 44 To 133/2015 xx xxx 25.3.2015 xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil x trestní xxx xxxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx P. 1, xxxxxx správních xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx "jednání xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx".
4. X odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx a xxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxxxx skutku. Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx opatřenou drogu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx chemický xxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx, a xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx " xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx držení drogy xxx vlastní xxxxxxx". Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx drogy "xxxx xxxxxxx xxxxx", xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nedbalost, x xxxxxxx o přímý xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Městský soud x Xxxxx tak xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx nemohl naplnit xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxx jednání xx xxxx mohl být xxxxxxxx xx správním xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. X usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx státní xxxxxxxx subsumoval xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x., xxxxx podle xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx usnesením bylo xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx následující výhrady:
6. X xxxx xxxx xx důrazně ohradil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x údajném xxxxxxxx xxxxxx drogy xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4, anebo xx xxxxxxxxxx legální licence xx smyslu §5 xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx skutková zjištění xxxxx X. stupně xx správná x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx x formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxx X. xxxxxx. Xx množství větší xxx xxxx xx xxxxxx §284 xxxx. 2 xx. zákoníku xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx účinnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ale xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx 5,672 g xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesahující. Xxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx množství xx xxxxxxxx neuvědomoval, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícímu xx zajištěné xxxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. "obvyklá xxxxxxx takové xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx droga xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx koncentrace, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx base xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
8. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx X. nepatřičně xxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx neoprávněně x xxxxxxx přechovával xxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnil xxx po xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxx byly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. x. zrušil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx (pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu), a xxxxxxxx x souladu x §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx judikatura u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyprodukované či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx státní xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již překonán x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dodatečně. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet z xxxxxx platné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx x u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxx krystalické xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx nepatřičné?.
10. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx rozhodující "xxxxxx" - xx. xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx "xxxxx" - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinné xxxxx. (Xxxxx v xxxxxxx, že přesné xxxxxxxx účinné látky xxxxx zjistit, lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx drogy.)
V této xxxxxxxxxxx obhajoba odkázala xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, xx xxx 27.2.2013, xxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xxx 795/2011, ze xxx 15.12.2011.
V návaznosti xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx x hlediska posuzování xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dosahoval xxxx než pětinásobné xxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x ve xxxxxx x xxxxxx znaku xxx xxxxxx úmyslnou, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx přímý xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx správně xxxxxx x závěru x xxxxxxx nouzi xx xxxxxx x prokázání xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Příloha x. 1 ke Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "větší xxx xxxx xxxxxxxx" 1 x xxxxxxx x xxxxxxxx 0,54 x xxxxxx látky. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. je xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx těchto xxxxxx - celkově se xxxxxxx o zakoupený xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5,672 x x 0,739 x xxxxxx látky, xxx xxxxxxx xxxxx 0,13 x xxxxxx xxxxx xx 1 x xxxxxxx.
11. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. xxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem správního xxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., přestupkového xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje x x xxxxx xxxxxx řízení zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx všem relevantním xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx. zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) xx. x., xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx, xx příslušném xxxxx (x věcně x xxxxxx příslušného xxxxx) v souladu x §265e xxxx. 1, 3 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265x odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xx. x. Dále Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx náležitosti upravené x §265x xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. X xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. V případě, xx xxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx x reálném xxxxxxx x okolnostmi, xxxxx xxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. S xxxxxxx xx dovolací důvod xxx §265x xxxx. 1 písm. f) xx. x. dovolatel Xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, xx xxxx rozhodnuto xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) trestního xxxxxxx, event. x xxxxxxxxx narovnání - xxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx x akcentoval, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxx orgánu [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.] x xxxxxx, xx xxx to xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zástupce xxxx xxxxxx námitku rozporoval xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o nedostatku xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx S., xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 x provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehodnotil xxxx xxxxxxx nedbalost. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
16. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx T., xx xxxxx xxx xxxxxx sáček x xxxxxxxx, neuvěřil. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xx obviněném xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx "xx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx za xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx, a xx xx xxx xxxx xxxxxxx". Jinými xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxx vymyslel během xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť si xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxx účelovou a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 1.
17. Xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepodstatné, xx xxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx získal. Xx je však xxxxxx xxxxxxx, xx xx, že xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omamných látek (xxxxxxx xxxxxxx, ale x pervitinu či xxxxxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxx) nikdy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxx". A xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx od xxxxxx dodavatele, xxxx xx xxxx. uklízečka, xxxxx xxxxx údajně xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx ve xxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxx, tak "xxxxxxxx čistota xxxxx xx x různých xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx". Xxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx získá xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx, že je x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinná. Xx xxxxxxx, xx každý xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. navázáním důvěrného xxxxxx x dealerem, xxxxx tím, že xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x kvalitu xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx digitální xxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxx X., "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx účinků (xxxx xx xx xxxxxxx xxxx "xxxx"). Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxx xxxxx. To je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě laboratorního xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxx tedy xxxxxxxx X. uvedl, xx on jako xxxxxxxx "opatřenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozbor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky" x xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dodatečně", xx. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Ch. X. xxx v tašce xxxxxxxx zlatnický xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx podrobena xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx poté xxx materiál zaslán x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 5,672 x xxxxx x xxxxxxxxxxx účinné xxxxx (xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 13,2 %, xxx x přepočtu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx substanci byly xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) x levamisol (xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
20. X xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přesáhla "tabulkovou" xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx svou xxxxxxx potřebu, aniž xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. A xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx vyhodnotit xx xxxxxxxx obviněného X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v šatně xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx množství účinné xxxxx xxxxxxxx substance, xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (x xxxxx se vede xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x dalších skutkových xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. také xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se x xxxxxx xxxxx Ch. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx asi 20 xxx, x xx xxxxxxxxx, pervitin xxxx xxxxxx (mimo alkoholu x xxxxxxx), xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx sáček s 6,1 g xxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dobře xxxxx, že nemůže xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx svou xxxxxxx.
22. Xxxxx §15 tr. xxxxxxxx je trestný xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx alespoň xxxxx, že xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit chtěl.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako xx, xx 6,1 g xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx předmětný xxxxx x xxxxxx x nabízené kvalitě xxxxxxxx chtěl, xxx xxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx prospěšné xxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx užívání omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx celkový destruktivní xxxxxx xx xxxxxxxxx x psychický xxxx xxxxxxxxx nezpochybnitelný. Xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx sociální xxxxxx jak xx xxxxxxxxxx, tak na xxxx nejbližší okolí, xxx i na xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx pravdou, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. zákazu xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přechovávání xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx?. Xxxxx tohoto xxxxxxx však rozhodně xxxx xxxxxxxxx kompromisů x liberálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měkkých xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx - a xxxxxxx v xxx, xxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze své xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx bez xxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx x x případě, xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxx látky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxx, xxx mladistvé xxxxx xxxxxx k xxxxxx přitahovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "zakázaného xxxxx?. [XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx část (§14XX121), 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2886 x xxxx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx výslednicí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxxxx xx drogovou xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - kterým xx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx pomoci osobám xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. A xxxxxxxxx - je nelogické, xx by se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lhostejně x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale "xxx xxxxxxx potřebu" xxxxxxxx bez omezení, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx fatálními xxxxxxxx, kterými xxxx: xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (a x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x podobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxx rodin x xxxxxxxx vytváření harmonického xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 40-60 %, xxxxx xxxxxx rozpočet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx narkomanům přechovávat xxxxx "pro vlastní xxxxxxx", vzdal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx "x míře xxxxx než malé" xxx proto, xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx styků, neboť xxxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v "xxxxxxxx množství" častěji - xx také xxxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxx. Proto - x xxxxxxxx situace, xxx držitel omamných x psychotropních xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx licence xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 167/1998 Xx" xx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx látkami xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přechovávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů (§284 xx. zákoníku), xxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx dovoz, xxxxxxxx, přímý xx xxxxxxx xxxxxx (xxx §283xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx je postižitelné xxxxxxx přechovávání xx xxxxxxxx nakládání s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx také xxxxxxxxxx prekursorů (xxxxxxxxxx xxxxx) x předmětů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. xxxxxxxx).
26. Argumentace xxxxxxxxxx Š., xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx potřebu xxx sebe, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru xxx, xxx drogu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x jedu by x xxxxxxxx bylo xxxxxxx (xxxxx z §284 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"). X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mohl "xxx svou xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xx psychotropní látku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xx xx xxxxxx xxxxx postih xxx spáchání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxxxx č. 200/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
27. Xxxxx obhajoby xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 795/2011 ze xxx 15.6.2011 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x daném xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx - xxxxxx nedovolené xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními látkami x jedy podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obhajoba xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx proto, xx x x xxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx setého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xx dne 23.7.2013, x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. xx. Xxxx 301/2013 (uveřejněno xxx č. 15/2014 Xx. xxxx. tr.).
28. X xxx xxxxx xxxxxxx, že právní xxxxx xxxx přihlížet x xxxxx xxxxxxxxx, x to jak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxx má napomoci xxxxxxx přiložená k xxxxxx stanovisku. Ta xxxxxxxx x posledním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xx formě xxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx větší xxx malé" xxxx xxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xx xxxxxx §284 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx abstinenčních xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx x kvalitativních xxxxxxxx při posuzování xxxxxx, zda se xxxxx o xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx vycházejí ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Tpjn 301/2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx považuje xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" (v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx 1 x), x x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx, označená jako xxxxx, aby xxxx xxxx zkoumané množství xxxxxxxxxx xx "xxxxx xxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxx xx xx 0,54 g xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetím sloupci, xx. xxx než 1 x (xx xx 10 x), xx xxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obsahuje nejméně 0,54 x xxxxxx xxxxx. Tabulka tedy xxx xxxxx trestního xxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xx xxxxxxxxx množství xxxxx alespoň dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx" určeném xx xxxxxx sloupci xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přestoupení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přestoupil takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx obviněný X. X. x xxxxxx klubu xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx 6,1 x xxxxx kokainu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx množství (nyní xxx o xxxxxxxxx 5,672 x) je xxxxxxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxxxx ukazatele xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx 0,739 g xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 x xxxxx xxxxxxxxxx na 0,13 x účinné xxxxx na 1 x kokainu - xx zcela xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x xxxxxx látky 1,3xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx - x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", ale x postihu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. ř. jsou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení skutku, x xxxx rozhodnutí x xxx, xx xxx xxxx postoupena xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx být posouzeno xxxx přestupek, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Jelikož Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.3.2015, xx. zn. 44 Xx 133/2015, xxxxxx xxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.