Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §284 xx. xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx znaku "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx pro xxxx potřebu xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx rozborem), xxx xx xxxxx vycházet xxxxxxx z celkového xxxxxxxx přechovávané xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 To 133/2015, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 6 X106/2014, xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 9.2.2015, xx. zn. 6 X 106/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že: "xxx 16.8.2014 x xxxx xxxxx 1:00 hodin x X. na xx. X., v xxxxxxxxxx s xxxxxx Xx. X., u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx se xxxxx x kokain x xxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 g xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13,2 %, xxx činí 0,749 x účinné xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx je uveden xxxx xxxxxx látka x xxxxxxx č. 1 Xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x seznamech xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx x. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 xx xx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 x xxxxxxx s 0,54 x účinné xxxxxx látky."
2. Xx xx byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §284 xxxx. 2 tr. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 (xxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x souladu x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 (xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx, a to xxxx xxxxxxxxxx látky x xxxxxxxxx 4,918 x "netto" xxxxxxx x sáčku Xxxxxxx XX xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X, pod xx. zn. XXXX-315436/XX-2014-001114.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 44 Xx 133/2015 xx xxx 25.3.2015 xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestní věc xxxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxxx".
4. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x kvalitní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprováděl xxxx chemický xxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx látky, x xxxxx ani nemohl xxxxxxxxx, xxxx množství xxxxxx xxxxx " xx xxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx potřebu". Xxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx", pak xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x přímý xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxx x závěru, xx nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx, x xxxxx xxx postoupil Úřadu Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx správních xxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přestupek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhrady:
6. X prvé xxxx xx xxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx držení xxxxx xxx vlastní potřebu. Xxxxxx xxxxxxxx akcentoval, xx držení jakékoli xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4, xxxxx je xxxxxxxxxx legální xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx.
7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx 5,672 x xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx kokain xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxx naředěn. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, x něhož xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tzv. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx substance". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % xxxxxx látky xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu, xxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxx xxx. pouliční xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací, x xxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx S. nepatřičně xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přechovával xxxxxx x xxxxxxxx větším xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx objektivní, xxx subjektivní xxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxx x xxxxxx, xx Městský soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x protože xxxxx navíc postoupil xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxx byly xxx xx splněny podmínky, xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x f) tr. x. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené usnesení xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. x za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx v xxxxxxx x §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx písemně vyjádřil xxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx deliktů stanovila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x současnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx druhořadý.
V návaznosti xx to xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx parametry zajištěné xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kokainu xx x různých xxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx na "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na obvyklou xxxxxxx získané xxxxxxxxx, xxxxxxxx považuje xx "xxxxx xxxxxxxxxx?.
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx není rozhodující "xxxxxx" - xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx" - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinné xxxxx. (Xxxxx x xxxxxxx, že přesné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, lze xxxxxxxx z celkového xxxxxxxx xxxxx.)
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012, xx xxx 27.2.2013, xxx xxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 795/2011, xx xxx 15.12.2011.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xx, zda xx xxx xxxx xxxxxxx narkoman xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zakoupeného xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx obviněného jednat x xx xxxxxx x tomuto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nedbalostní. Xxxxxxx xx xxxxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxx nouzi ve xxxxxx x prokázání xxxxxx, a protože xxxxxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 1 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx. zn. Xxxx 301/2013 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx než xxxx xxxxxxxx" 1 x kokainu x xxxxxxxx 0,54 x xxxxxx látky. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx těchto hodnot - xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5,672 x x 0,739 x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 0,13 x xxxxxx xxxxx xx 1 x xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx společenskou škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx postačí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx navrhuje x x tomto xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) tr. x., xxx xxxx xxxxxx xx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x §265e xxxx. 1, 3 xx. x. x oprávněnou xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. b) xxxx. 2 xx. x. Dále Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x tr. x. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x., bylo zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. X xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxxxxxx, xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkový xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen zjistit, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. V případě, xx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. X xxxxxxx xx dovolací důvod xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xx, že xxxx rozhodnuto buď x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, xxxx x zastavení (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx Š. dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dovolací důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxx a akcentoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu [§265x xxxx. 2 xxxx. d) xx. x.] x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporoval xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx S., xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnotil zavinění xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx úmyslu, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx 1. xxxxxx vyplynulo, xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx X., xx xxxxx měl xxxxxx sáček s xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx" x neměla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxx, xx "xx řekl, xx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to má xxxx, x xx xx xxx sebe xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx měl xxxxx svého tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost x xxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx tuto xxxxx vymyslel xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i popis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 1.
17. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posouzení subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx klíčové, xx xx, xx xxxxxxxx X. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx x pervitinu xx xxxxxxxxx, xxxxx pravidelně xxxxx) xxxxx nemohl x nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx droga xxxxx, xxxxx. x jakém xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx". X xxxxxxxxx xx platí, xxxx xx toxikoman xxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (především od xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx např. uklízečka, xxxxx drogu údajně xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrdí, xxx "xxxxxxxx čistota drogy xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx dealerů v xxxxxx xxxx". Xxxxxxxxx xxxx je, že xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. navázáním xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx váhy (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X., "aby xx xxxxxxx nenatáhli"), kvalitu xxxxx xxx běžně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx na xxxxxxx dají "xxxx"). Xxx xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx laboratorního xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxx "opatřenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozbor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" a xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako výhodu, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx.
19. K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx x obviněného X. xxxxx policejní xxxxx x xxxxxx xxxxx Ch. X. xxx v xxxxx xxxxxxxx zlatnický sáček x bílou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušce. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kokain xxxxxxxxx xxxxx orientačně x teprve poté xxx materiál zaslán x xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 5,672 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) byla xxxxxxxxx ve xxxx 13,2 %, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx, a xx lidokain (tj. xxxxxxxxxxx) a levamisol (xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx).
20. X xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přesáhla "tabulkovou" xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. A xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x ani Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx absurdním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podniku x xxxx xxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxxx substance, xxxxx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxx X. (x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. také xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx o xxx, xx se x xxxxxx xxxxx Xx. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx 20 xxx, a xx xxxxxxxxx, pervitin xxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x 6,1 x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx pro xxxx x xxxxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x sebe xxxxxx xxxxxxxx drogy, x xx ani xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx §15 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx spáchán x xxxxxx úmyslu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. xxxxx, že xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx 6,1 x xxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxx protiprávní, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dokonal. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Zejména v xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na zdravotní x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezpochybnitelný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxxxxx, tak xx xxxx nejbližší xxxxx, xxx i na xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. zákazu xxxxxxxxxxxxxxx), zákonodárce učinil xxxxx xxxxxxxxxx ústupek. X xxx xxxxxxx xxxxx ve zmíněném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "pro xxxxxxx xxxxxxx?. Xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x liberálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měkkých či xxxxxxx xxxx x xxxxxx distributory. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx v xxx, xxx x případě, xx by se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxx obav xxxxxxx na příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx x x případě, xx x xxxx xxxxxx xxxxx x sebe xxxxxxxxxxx určité množství xxxxxx látky za xxxxxx předejití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx kompromis xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx ovoce?. [XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Zvláštní xxxx (§14XX121), 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2886 x xxxx., xxxxxxxxxxx z důvodové xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx.] Tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhajících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společný xxx - xxxxxx xx poskytnutí co xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, xx by se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lhostejně k xxxx, xxx xxxx xxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx "xxx vlastní xxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, užívali a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx všeobecně xxxxxxx x xxxxxx fatálními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx xx nezájem xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxx spojené xxxxxxxx xxxxxx části xxxx v podobě xxxx xx státního xxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx harmonického xxxxxx pro výchovu xxxx - tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx také xxxxxxxx, dlouhotrvající a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pohybuje mezi 40-60 %, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společenských xxxxxx. Stejně tak xx xxxx zcela xxxxxxxxx, aby xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx narkomanům xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx x kontroly xxxxxx xxxxxxxx činnosti a x xx spojených xxxxxxxx příjmů. X xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci držení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx "x xxxx xxxxx xxx xxxx" xxx proto, aby xxxxxxxxxxxx obchodní vztah xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxx styků, xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx. Proto - x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s těmito xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx držené xxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx č. 167/1998 Xx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx zakázané x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se samozřejmě xxxxxx xxxxx přechovávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jedů (§284 xx. zákoníku), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx dovoz, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx §283xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx nakládání x xxxxxx nebezpečnými xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xx nemohl ověřit xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxx xxxx xxx xxx svou xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx pokusem o xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by nahrála xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, nikdy xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx vymyká xxxxxxx. X trochou xxxxxxxx je možné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx xx x podstatě xxxx xxxxxxx (xxxxx x §284 tr. zákoníku xx xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"). X xxxxxxxx toho xx xxxxx občan xxxxxx xxxxx xxxx "xxx svou xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx psychotropní látku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx spáchání přestupku xx xxxxx xxxxxxx xxxx alkoholismem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxxxx x. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
27. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011 xx xxx 15.6.2011 je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x daném xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx čin - přečin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxx setého. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx otázka - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/12, xx xxx 23.7.2013, x z xxxx xxxxxxx vycházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.3.2014, sp. xx. Xxxx 301/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 15/2014 Xx. xxxx. xx.).
28. X něj jasně xxxxxxx, xx právní xxxxx musí přihlížet x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx stanovisku. Ta xxxxxxxx x posledním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xx xxxxx volné xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xxxx xxxxx. Přitom "xxxxxxxx xxxxx xxx malé" xx xxxxxx §284 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. S námitkami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x drogu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třetím x xxxxx sloupci přílohové xxxxxxx ke xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Tpjn 301/2013. Xx třetím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxx xxx 1 x), x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, označená jako xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx za "xxxxx xxx xxxx". X xxxxxxx kokainu xx xx 0,54 g xxxxxxxxx báze. Xxxxxx xxxxxx sloupce tedy xxxxxxx x xxx, xx množství xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. víc xxx 1 g (xx xx 10 x), xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx xx předpokladu, xx obsahuje xxxxxxx 0,54 x xxxxxx xxxxx. Tabulka xxxx xxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxx (kvalitativní hledisko), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "drogový xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx sloupci xx xxxxxx x předepsané xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx" xxxxxxx xx třetím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxx hmotnost xxxxxxx xxxx přestoupení ostře xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx X. Š. v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x sebe xxxxxxxxxxx 6,1 x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx expertízou xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x hmotnosti 5,672 x) xx xxxxxxxx 0,749 g xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ukazatele xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr obhajoby - xx kterém 0,739 g xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx 5,672 g xxxxx xxxxxxxxxx xx 0,13 x xxxxxx xxxxx na 1 x xxxxxxx - xx xxxxx chybný, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx množství účinné xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx zakoupené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x účinné xxxxx 1,3xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx není žádných xxxxxx - x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x rovině xxxxxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 vůbec xxxxxxx "pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou.
31. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než dodat, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. jsou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxx rozhodnutí x xxx, že xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části P. 1, xxxxxx správních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být posouzeno xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 Xx 133/2015, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.