Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx x jedu xxxxx §284 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx malém" xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x okolností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx látky.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.3.2015, sp. xx. 44 Xx 133/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 6 X106/2014, xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 9.2.2015, xx. zn. 6 X 106/2014, xxx xxxxxxxx P. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx, že: "xxx 16.8.2014 x xxxx xxxxx 1:00 xxxxx x X. na xx. X., x xxxxxxxxxx x xxxxxx Xx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx chemie bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx množství 5,672 x xxxxx x obsahem účinné xxxxx 13,2 %, xxx xxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx uveden xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx č. 1 Nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přílohy x. 1 ke Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 xx xx větší xxx xxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 x xxxxxxx x 0,54 x xxxxxx xxxxxx látky."
2. Xx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 (xxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 20 (xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx trest propadnutí xxxx, x to xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 4,918 x "netto" uložené x xxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxx X, xxx xx. zn. XXXX-315436/XX-2014-001114.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 podal xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 44 To 133/2015 xx xxx 25.3.2015 xxx, xx výše xxxxxxx napadený rozsudek xxxxx §257 odst. 1 xxxx. b) xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxx věc xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx P. 1, xxxxxx xxxxxxxxx agend, xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx".
4. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xx xx, xx později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x kvalitní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx drogu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozbor xx zjištění množství xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx látky " xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehl xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxx držet", xxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x přímý xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Za xxx jednání xx xxxx mohl být xxxxxxxx xx správním xxxxxx, x proto xxx postoupil Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx skutkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) a x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx následující xxxxxxx:
6. X xxxx xxxx xx důrazně ohradil xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx drogy xxx xxxxxxx potřebu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x výjimkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4, xxxxx xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Jelikož Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx správná x xxxxxxxxxxx xx pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxx x formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxx X. obstát. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xx xxxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx, že obviněný xxx x držení xxxxxx 5,672 x xxxxxxxxx, xxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neuvědomoval, xx xxxxx mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obsah účinné xxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícímu xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kokain xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, x něhož xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx substance". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % účinné látky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx, kterou xxx z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx čistoty xxxxxxxxx xx relativně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx běžně xxxxxxxx xxxxx obdobných, xxx x xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
8. X výše xxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx po objektivní, xxx subjektivní xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx k xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx postoupil xxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Vzhledem x xxxx státní zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx v xxxxxxx x §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx vyjádření v xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vyprodukované xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvantitativní, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx druhořadý.
V xxxxxxxxxx xx xx obviněný X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx kokain x xxxxxxxxx zdroje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly zjištěny xx dodatečně. Xxxxx xxxx názoru však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvality xxxx drogy, xxxxxxx xxxxxxxx čistota xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxx. Dovolávat se xxxxx xx "brutto" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx látky, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx získané xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za "xxxxx xxxxxxxxxx?.
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro kterou xx xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" - xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx drogy, xxx xxxxx "xxxxx" - xxxx. konkrétní zjištěné xxxxxxxx čisté účinné xxxxx. (Pouze x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx drogy.)
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012, xx xxx 27.2.2013, xxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011, ze xxx 15.12.2011.
X návaznosti xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx posuzování xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxx gramem a xxxx hmotností xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pětinásobné xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xx přečin podle §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx trestný xxx úmyslný, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímý. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxx přímý úmysl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx správně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedbalostní jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 ke Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 v xxxxxxx xxxxxxx označila xxxx "xxxxx než xxxx xxxxxxxx" 1 x xxxxxxx x xxxxxxxx 0,54 g xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x zakoupený xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5,672 x x 0,739 x xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxx 0,13 x xxxxxx xxxxx xx 1 x xxxxxxx.
11. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. xxxx nižší, a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., přestupkového xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx navrhuje x v xxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265j xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx. zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) xx. x., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na příslušném xxxxx (u věcně x místně příslušného xxxxx) v souladu x §265x odst. 1, 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x §265x odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
13. Xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. ř. X obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx povinen xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx x okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
14. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. dovolatel Xxxxxxxx soud upozorňuje xx xx, xx xxxx rozhodnuto xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) trestního xxxxxxx, event. x xxxxxxxxx narovnání - xxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitku xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx x akcentoval, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. d) xx. x.] x přesto, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx námitku rozporoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxx vědomou nedbalost. Xxxxx xxxxxx sporu xxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx X. naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx subjektivní xxxxxxx, xx nikoliv.
16. Ze xxxxxxxxxx zjištění soudu 1. xxxxxx vyplynulo, xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx T., xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxx "xxxxxx na xxxxxxxxx" a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx což obviněný xxxxxxxxxx tak, že "xx xxxx, ať xxxx xxxxxx, že xx xx xx xx xxxxxx peníze, xxxxxxx to má xxxx, x že xx pro xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxx výši x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mínění soudu xx obviněný xxxx xxxxx vymyslel během xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx vědom xxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 1.
17. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx klíčové, xx xx, xx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omamných xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx droga xxxxx, xxxxx. x jakém xxxxxxxx a jakými xxxxxxxxxx látkami je "xxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx jak xxxxxxxx sám xx xxxx dovolání zcela xxxxxxx xxxxx, tak "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx". Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx koupit xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx, že je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx každý xxxxxxxx xx snaží xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dealerem, xxxxx tím, xx xxx xxxxx xxxxx, xxx její množství x xxxxxxx zkouší: xxxxxxxx prověřují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx digitální xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X., "xxx ho xxxxxxx nenatáhli"), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx na xxxxxxx xxxx "čáru"). Xxx xxx však xxxxxx schopni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx laboratorního xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky" x xx "xxxxxxx parametry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx", xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
19. K samotnému xxxxxx pak xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx x obviněného X. během policejní xxxxx v xxxxxx xxxxx Xx. X. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bílou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podrobena xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx kokain x xxxxxxx xxxxxxxxx 5,672 x netto x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx base) xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 13,2 %, xxx x přepočtu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx substanci xxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx) a levamisol (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx používaný x xxxxxxxxxxx).
20. Z toho xxxxxxxxx, xx množství x kvalita xxxxx xxxxxxxxxxx přesáhla "tabulkovou" xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx může pachatel xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx potřebu, aniž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhodnotit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x šatně xxxxxxx podniku x xxxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx kupované substance, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízením.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (x xxxxx se xxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx x xxx, xx xx v xxxxxx xxxxx Ch. X. prodávají drogy, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx asi 20 xxx, x to xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx (mimo alkoholu x cigaret), taška, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x 6,1 x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxx sebe x především obviněný xxxxx, že dobře xxxxx, xx nemůže xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, x to ani xxx svou xxxxxxx.
22. Xxxxx §15 tr. xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxx zájem porušit xx xxxxxxx), x xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl.
23. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. věděl, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx 6,1 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x drogou x nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxx udělal, čímž xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjektivně jednoznačně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx projednávaného xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. zákoníku xx jednoznačný xxxxx xxxxx na ochraně xxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícím xx xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx. Zejména x xxxxxxx opakovaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx destruktivní xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx nezpochybnitelný. Užívání xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x na xxxxx společnost. Je xxxx pravdou, že x ochrany občanů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústupek. X ten xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx?. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx založenými xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx drog a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx x tom, xxx v případě, xx by xx xxxxxxx závislé xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxx pracoviště - x xx x x případě, xx x téže xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxx látky za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x podobném xxxxx xxxxxx také xxxxx, xxx mladistvé xxxxx nebyly x xxxxxx přitahovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "zakázaného xxxxx?. [XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxx část (§14XX121), 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 2886 x xxxx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx.] Xxxx ústupky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. X contrario - xx xxxxxxxxx, xx by se Xxxxx republika xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx "xxx vlastní potřebu" xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojená xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx určené xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx státního xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx harmonického xxxxxx xxx výchovu xxxx - xx. xxxxxxxxx generací xxxxxx x xxxxxxxx poplatníků, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dlouhotrvající x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pohybuje mezi 40-60 %, která xxxxxx rozpočet xxxxxx xxxxxxxxxx zatěžuje, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", vzdal xxxxxxxx x kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxx xxxx xxx vlastní xxxxxxx "x xxxx xxxxx xxx xxxx" xxx proto, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx chodit xxx dávky x "xxxxxxxx xxxxxxxx" častěji - je také xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx - x výjimkou situace, xxx držitel xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx licence xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 167/1998 Xx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx-xxxxxxxx aktivity x xxxxxx látkami xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx se samozřejmě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů (§284 xx. zákoníku), xxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, přímý xx xxxxxxx xxxxxx (xxx §283xx. zákoníku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ale vyplývá xxxx z xxxx, xx xx postižitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxxxxxx látkami, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. zákoníku).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., že xx nemohl ověřit xxxxxxxx účinné xxxxx, xxxxx může xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx pokusem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo drogu xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx, xxx kvalitní xx nakupovaná xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se vymyká xxxxxxx. S trochou xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (takže z §284 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"). X důsledku toho xx xxxxx xxxxx xxxxxx státu xxxx "xxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xx xx xxxxxx pouze xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §30 xxxxxx č. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
27. Xxxxx obhajoby na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 7 Xxx 795/2011 xx xxx 15.6.2011 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx v daném xxxxxxxx xxxxx o xxxx trestný čin - přečin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obhajoba xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx, xx x v tomto xxxxxxx xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx zjištěného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx rozsahu, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx však již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xx xxx 23.7.2013, x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2014, sp. xx. Xxxx 301/2013 (xxxxxxxxxx xxx č. 15/2014 Xx. rozh. xx.).
28. X xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx přihlížet x xxxxx xxxxxxxxx, x to jak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx kvalitativnímu. Xxxxxxxxxxx obou xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vpravo nejmenší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formě volné xxxx, xxxxx musí xxx obsaženo ve xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" dané xxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx než xxxx" xx smyslu §284 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daného narkomana, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. S xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třetím x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013. Xx třetím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx množství xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxx xxx 1 x), x x xxxxx sloupci xx xxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx psychotropní xxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx, označená xxxx xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xx "větší xxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxx je xx 0,54 x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx sloupce tedy xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetím sloupci, xx. xxx xxx 1 g (až xx 10 g), xx považuje "množství xxxxx xxx xxxx" xxxxx xx předpokladu, xx obsahuje nejméně 0,54 x xxxxxx xxxxx. Tabulka tedy xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx jasně vymezuje xxxxx hranici zkoumaného xxxxxxxx (kvantitativní xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxx množství xxxxxx xxxxx nedosáhne ve xxxxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx hledisko), xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx za "drogový xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx sloupci xx xxxxxx x předepsané xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxx malého" xxxxxxx xx třetím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx hmotnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxx "xxx vlastní xxxxxxx", xxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x sebe xxxxxxxxxxx 6,1 g xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx množství (xxxx xxx o xxxxxxxxx 5,672 x) je xxxxxxxx 0,749 g xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ukazatele vysoce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost. Xxxxx závěr obhajoby - xx xxxxxx 0,739 g xxxxxx xxxxx xx zkoumaném xxxxxxxx 5,672 g xxxxx xxxxxxxxxx xx 0,13 g účinné xxxxx xx 1 x xxxxxxx - xx zcela xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakoupené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x xxxxxx látky 1,3xxxx. Proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx není xxxxxxx xxxxxx - a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx "pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
31. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než dodat, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x. xxxx xxxxx oprávněné, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx postoupena xxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx P. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx důvodným, zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. zn. 44 Xx 133/2015, xxxxxx xxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.