Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přechovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a jedu xxxxx §284 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx potřebu mít x sebe (např. xxxxxxxxxxxx rozborem), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zkušeností xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, z okolností xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kvality takto xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, sp. xx. 44 Xx 133/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 6 X106/2014, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 9.2.2015, xx. zn. 6 X 106/2014, xxx xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Tohoto jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že: "xxx 16.8.2014 x xxxx xxxxx 1:00 xxxxx x X. na xx. X., v xxxxxxxxxx x názvem Xx. X., u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Provedenou xxxxxxxx expertízou x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x celkovém xxxxxxxx 5,672 x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13,2 %, xxx xxxx 0,749 x účinné xxxxx xxxxxx xxxx. Přičemž xxxxxx xx xxxxxx xxxx omamná xxxxx x xxxxxxx x. 1 Nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozhodovací praxe x xxxxxxx x. 1 ke Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx považováno xxxxxx xxxxxxxxx 1 x xxxxxxx x 0,54 g xxxxxx xxxxxx látky."
2. Za xx xxx xxxxxxxx X. Š. odsouzen xxxxx §284 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 (šesti) xxxxxx, xxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 20 (dvaceti) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 4,918 x "xxxxx" xxxxxxx x xxxxx Policie XX xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx X, xxx xx. xx. XXXX-315436/XX-2014-001114.
3. Xxxxx tomuto rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx. zn. 44 To 133/2015 xx dne 25.3.2015 xxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxx xxxxxxx zrušil x trestní xxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx správních agend, xxxxx dle jeho xxxxxxxxxx "xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
4. X odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx soud xxxxxxxxxxx x právní kvalifikací xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xx xx, xx později xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxxx látky, a xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx látky " xx xxxx ponechat, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx drogy xxx vlastní potřebu". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxx držet", xxx xx z jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x přímý xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx P. Š. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. X usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxx řadě xx xxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x údajném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx držení xxxxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx je vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §4, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx správná a xxxxxxxxxxx xx pouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tohoto pohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formě xxxxxxxx xxxxxxxx S. xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxx §284 xxxx. 2 xx. zákoníku xx x xxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx (xx. substance) xxxxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu. Ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxx xxxxxx 5,672 g xxxxxxxxx, tedy množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx množství xx skutečně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícímu xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kokain xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxx naředěn. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 15 Xxx 1003/2012, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx xx tzv. "obvyklá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx přechovávaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % xxxxxx látky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx. pouliční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx kokainu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i nižších xxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx base xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx dovolatelova xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx trestný čin xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní stránce. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxx byly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vadami xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x f) xx. x. Vzhledem k xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x za xxxxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x. zrušil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx (pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx x souladu x §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx judikatura x xxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx kvalitativní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx parametry zajištěné xxxxx byly zjištěny xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxxx čistota kokainu xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolávat se xxxxx na "xxxxxx" xxxxxxxxx krystalické xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx považuje za "xxxxx xxxxxxxxxx?.
10. Podle xxxxxx obhajoby xx xxxx xxxxxxx zareagovala xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx" - tj. xxxxx xx celková xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx" - xxxx. xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. (Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.)
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, xx xxx 27.2.2013, xxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011, xx xxx 15.12.2011.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx posuzování xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xx, xxx xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vědom xxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zakoupeného xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pětinásobné xxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úmyslnou, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx relevantních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Příloha č. 1 ke Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xxxx 301/2013 v xxxxxxx kokainu označila xxxx "větší xxx xxxx xxxxxxxx" 1 x kokainu x xxxxxxxx 0,54 x xxxxxx látky. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. je xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - celkově xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5,672 x x 0,739 x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 0,13 x xxxxxx xxxxx xx 1 x xxxxxxx.
11. Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx obhajoba navrhuje x v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265j xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. ř., xxx xxxx podáno xx dvouměsíční xxxxxxx xxxxx, na příslušném xxxxx (u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x §265e xxxx. 1, 3 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265d xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. 2 tr. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti upravené x §265x xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo zapotřebí xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx argumenty, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, naplňují obviněným xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx je vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx x reálném rozporu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, popř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. X odkazem xx dovolací xxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolatel Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx zastavení) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. x xxxxxxxxx narovnání - xxxx byly pro xxxxxx rozhodnutí splněny xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod x jeho xxxxx xxxxxxxx a akcentoval, xx odvolací soud xxxxxxx o postoupení xxxx jinému xxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. d) tr. x.] i xxxxxx, xx xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x xxxxx zavinění xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x provedených důkazů xxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxx úmyslu, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehodnotil xxxx vědomou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv.
16. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uklízečkou X., xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, neuvěřil. X xxxxxx závěru xxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uklízečka xxxx sáček x xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obnos, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx "xx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx xx nějaké xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx, x xx xx xxx xxxx xxxxxxx". Jinými slovy - xxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx obviněný xxxx xxxxx vymyslel během xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx vědom toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účelovou a xxxxx vykonstruovanou. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx pro Prahu 1.
17. Xxxxx mínění Xxxxxxxxxx soudu xx xxx posouzení subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxx klíčové, xx xx, xx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omamných xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) nikdy xxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxx odhadnout, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx". X dvojnásob xx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z neověřeného xxxxxx (xxxxxxxxx od xxxxxx dodavatele, jako xx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx drogu xxxxxx xxxxx). Xxxxx jak xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrdí, tak "xxxxxxxx čistota xxxxx xx v různých xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx". Podstatné xxxx je, xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx získá xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx, xx je x konečném důsledku xxxxxxxxxxxx účinná. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx snaží xxxx xxxxxx xx xxxxxxx snížit - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dealerem, xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx prověřují prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx obviněný X., "aby ho xxxxxxx nenatáhli"), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx, xxxxx. bezprostředních xxxxxx (xxxx si na xxxxxxx xxxx "xxxx"). Xxx xxx xxxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxxxxxx kvalitu kupované xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxx xxxx xxxxxxxx Š. xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx drogu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx chemický xxxxxx xx zjištění množství xxxxxx xxxxx" x xx "xxxxxxx parametry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx okolnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx u xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Ch. X. xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx krystalickou xxxxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poté xxx xxxxxxxx zaslán x provedení xxxxxx xxxxxxxxx, kde byl xxxxxx kokain x xxxxxxx xxxxxxxxx 5,672 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 13,2 %, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx substanci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx lidokain (xx. xxxxxxxxxxx) x levamisol (xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx).
20. X xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx, kterou xx dle xxxxxx xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. A tuto xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x ani Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x šatně xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx prováděl xxxxxxxx rozbor ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx substance, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízením.
21. X xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X výslechu xxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx x xxx, xx se x xxxxxx xxxxx Xx. X. prodávají drogy, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx 20 xxx, a xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (mimo xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx, xx které xxx xxxxxxx sáček x 6,1 x xxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxx, xx jej xxxxxxx xxx sebe x především obviněný xxxxx, že xxxxx xxxxx, že nemůže xxx x sebe xxxxxx množství xxxxx, x xx xxx xxx xxxx potřebu.
22. Xxxxx §15 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxx spáchán x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxx poruší xxxx xxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx porušit xx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl.
23. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxxx omamné a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je trestné, xxxxxx xxxx xx, xx 6,1 g xxxxxxx je množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chtěl, xxx xxxx udělal, xxxx xxxxxx dokonal. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx a svým xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx považuje xx prospěšné mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanů xxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Zejména v xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx užívání omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx nejbližší okolí, xxx i xx xxxxx společnost. Xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), zákonodárce učinil xxxxx xxxxxxxxxx ústupek. X xxx spočívá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx?. Cílem tohoto xxxxxxx však rozhodně xxxx uzavírání xxxxxxxxxx x liberálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měkkých xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pravý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - a xxxxxxx v xxx, xxx v případě, xx by se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx léčit, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx na příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx - x to x x případě, xx x téže chvíli xxxxx u sebe xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx abstinenčních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxx přitahovány zdánlivou xxxxxxxxxxxxx "zakázaného xxxxx?. [XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx (§14XX121), 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2886 x násl., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx.] Xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxx probíhajících diskusí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společný xxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. A contrario - xx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby její xxxxxx xxxx oficiálně xxxxx xxxxxxxx, xxx "xxx vlastní xxxxxxx" xxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx všeobecně xxxxxxx x mnohdy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxxx xx nezájem xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx určené části xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), nezájem x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro výchovu xxxx - xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx občanů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx také xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž úspěšnost xx pohybuje xxxx 40-60 %, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxx smysluplnějších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx, xxxxx by xxxxxxx narkomanům xxxxxxxxxxx xxxxx "pro vlastní xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx x kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xx spojených xxxxxxxx příjmů. A xx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx "x xxxx xxxxx xxx xxxx" xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx muset xxxxxx xxx dávky v "xxxxxxxx množství" xxxxxxx - xx také xxxxxxxxxxxx více než xxxxxxxx. Xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx držitel omamných x psychotropních xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx držené xxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx x. 167/1998 Xx" je zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx aktivity s xxxxxx látkami nutné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postihované. Xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přechovávání xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a xxxx (§284 xx. zákoníku), xxx také xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prodej (viz §283xx. zákoníku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxxxx ale vyplývá xxxx z xxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx už také xxxxxxxxxx prekursorů (chemických xxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Š., že xx nemohl ověřit xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx potřebu xxx sebe, je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nahrála xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo drogu xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx absurdní a xxxxx se xxxxxx xxxxxxx. X trochou xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx by x podstatě xxxx xxxxxxx (takže x §284 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"). X xxxxxxxx toho xx xxxxx občan xxxxxx xxxxx xxxx "xxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxx postihu [xxxx. by xx xxxxxx xxxxx postih xxx spáchání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx toxikomaniemi xxxxx §30 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
27. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011 xx xxx 15.6.2011 je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx jedná x xxxx trestný xxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními látkami x jedy podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pěstování rostlin xxxxxx setého. Obhajoba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx proto, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12, xx dne 23.7.2013, x z xxxx xxxxxxx vycházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. Xxxx 301/2013 (uveřejněno xxx č. 15/2014 Xx. xxxx. xx.).
28. X xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musí přihlížet x xxxxx hlediskům, x to jak xxxxxxxxxxxxxxx, tak kvalitativnímu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přiložená x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xx xxxxx volné xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx ve xxxxx dosahující xxxx xxxxxxxxx "množství xxxxx xxx malé" xxxx xxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xx smyslu §284 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xx takové množství xxxxxxxxxxxx drogy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx abstinenčních xxxxxxxx.
29. X námitkami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a kvalitativních xxxxxxxx při posuzování xxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vycházejí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Tpjn 301/2013. Xx třetím sloupci xxxx tabulky je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" (v xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxx než 1 x), a v xxxxx sloupci se xxxxx nejmenší xxxxxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, označená xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxx xxx malé". X xxxxxxx xxxxxxx xx xx 0,54 x xxxxxxxxx xxxx. Význam xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx množství uvedené xx xxxxxx xxxxxxx, xx. víc xxx 1 g (xx xx 10 x), xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx 0,54 g xxxxxx xxxxx. Tabulka xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kvantitativní xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedosáhne xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx hledisko), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx (vymezeného x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx" určeném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hranice, xxxxxx xxxxxxxx přestoupil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", jež již xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Pokud xxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x sebe xxxxxxxxxxx 6,1 g xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nyní xxx o xxxxxxxxx 5,672 g) je xxxxxxxx 0,749 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy hranici xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obhajoby - ve kterém 0,739 x účinné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 g xxxxx přepočítal na 0,13 g xxxxxx xxxxx xx 1 x xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směsi xxxxxxxx hranici 0,54 x xxxxxx xxxxx 1,3xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není žádných xxxxxx - x xx xxx x xxxxxx subjektivní, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 vůbec xxxxxxx "pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx x postihu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou.
31. Xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxxxx než dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx skutečně xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, v xxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx části P. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx přestupek, je xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.3.2015, xx. zn. 44 Xx 133/2015, xxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému soudu x Praze, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.