Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x vyloučení xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx v právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, advokátem xx sídlem v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Dukelských hrdinů x. 561, proti xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x vyloučení xxxx x exekuce, vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 16 C 61/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO s. x. o. „v xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xxxxxxxxx.
X x x x o x x ě x x:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxx XX.X., Exekutorský xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále jen „xxxxxx exekutor“).
Podáním doručeným Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 proto Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx místo žalované xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nabyvatele Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nabyvatel. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x nabyvatelem xxxx uzavřena xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx podle ustanovení § 107x o. x. x. proto xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx základě usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu x x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxx 13. června 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx na místo xxxxxxx oprávněné, která x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx figuroval jako xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx základě usnesení xxxxxxxx exekutora ze xxx 29. května 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxx, že xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x. x xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x xxxx x řízení xxx, xxxxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx obdobně.
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 107x x. s. x. není xxxxxxxxx, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), které mělo xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx mělo xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo převedeno (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Odo 667/2005).
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx z důvodu, xx k právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x nabyvatelem xxxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 30. června 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx části o. x. ř.
Prostřednictvím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) uplatňují xxxxx xxxxx osoby, tj. xxxxx, které xxxxxxx (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, a kol., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., II. Xxxxxxxx, x. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x exekučním řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde ovšem x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. ÚS 292/07), xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x xxx xx xxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv to, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx stalo. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného v xxxxxxxxx řízení, začne xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdříve, jakmile xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o vstupu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7. září 2016, xx. zn. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. března 2012, xx. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x protože xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx možné x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x písm. x) x. s. x. xxxxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx místo xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil nabyvatel xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO s. x. o. „v xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační číslo xxxxx 25392506, se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx dovozeno xxxx, soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx došlo xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xxxxxxxxxxx. Zastavení řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx dne 23. 1. 2017
XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu