Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním řízení, xxxx soud x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx vedení xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx řízením došlo xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Ph.D., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx Dukelských hrdinů x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx ze xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx na xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx a xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x ů x x d x x x x:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. zn. 47 EXE 610/2013, xxxxxx provedením xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský úřad Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 žalovaná, která x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 47 EXE 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 proto Okresní xxxx ve Vsetíně – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx práva X. X., (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Co 84/2015-202, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx na nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, změnil tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost nastala xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, neboť žaloba xxxx podána xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, č. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, tj. po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, které mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, kdo x době xxxxxx xxxxxx figuroval xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx žalované totiž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, nýbrž až xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. j. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), x xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení (§ 241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x řízení o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 267 o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx žalobce xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení jde, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí x případech xxxxxxxxx x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x tím xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; souhlas žalovaného xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 odst. 4 xxxxx obdobně.
Nejvyšší soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. není xxxxxxxxx, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí či xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx označené právní xxxxxxxxxxx xxxx převedeno (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Odo 667/2005).
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx s nabyvatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Vsetín – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 xxx dne 5. xxxxxx 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx části x. x. ř.
Prostřednictvím xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x exekuce (excindační xxxxxx) uplatňují práva xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx další oprávněný, xxx., ten, jehož xxxxx xx považuje xx přistoupení x xxxxxx (viz Drápal, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., II. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x excindační xxxxxx xx neprojednává x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x řízení xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx ustanovení § 107a x. x. ř. xx xxxxx nemělo být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx specifické, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx vzniká x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx postavením v xxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx vůči tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nabyvatelem x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v řízení x excindační žalobě xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soud, xxxx. soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 odst. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 26. xxxxxx 2012, sp. zn. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Okresního soudu xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx zrušuje x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., do řízení xx místo žalované XXX EKO x. x. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx dovozeno xxxx, xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx o tom, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. s. x. však příslušnému xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí a x nákladech bude xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu