Xxxxxx xxxx
X řízení x vyloučení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. X tom, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Sb.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x xxxxxxxxx věci x exekuce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 61/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xx xxxxx M. X., xx xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x o d x x n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský úřad Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 proto Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), neboť smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Co 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nabyvatel. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“), předpokládá existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx nástupnictví, jež xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx ovšem příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xxxxx xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx podával žalobu xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx xxx zamítnut xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx movitých věcí xx soupisu x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx x vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxx o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 EX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx nebylo doručeno. Xx xxxxx za xx, že při xxxxxx žaloby jako xxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxx toho, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (v tomto xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx usnesení soudního xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), x xx zjištění, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx lhůtě uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x rozhodnutí, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [zda x řízení x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 o. x. ř. (excindační xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx zakládající procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. 1) xx-xx žalobce xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, o něž x řízení xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, aby xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, o nějž x řízení jde, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx uvedených x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v odstavci 1, a jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, kdo má xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx obdobně.
Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx předmětem řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx převedeno, nebo xxxxx xxxx přejít xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx svědčí či xxxxxx, popř. xxx xxxxx označené právní xxxxxxxxxxx xxxx převedeno (xxxxxx) xx jiného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx věci samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Odo 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající procesní xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x soudu prvního xxxxxx xx xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu Vsetín – pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx nepřipouští výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu rozhodnutí x xxxxxx podle xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxx x exekuce (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, které xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) je x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxx xxxxx xx nařízení exekuce, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., xxx, jehož xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx řád X., II. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ustanovení § 107x o. x. x. xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. ÚS 292/07), které xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx xxxx tomu, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx oprávněný. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx se xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdříve, jakmile xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 odst. 5 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx x vyloučení xxxx x exekuce xx právní skutečností xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx exekutora x xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. března 2012, sp. xx. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. b) x. s. ř. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na místo xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX s. x. o. „v xxxxxxxxx“, xx sídlem x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xx xxxxxx ustanovení § 104 odst. 1 x. s. x. zastavuje, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx ke xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, podle xxxxxxxxxx § 107x x. s. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobce xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;