Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxxx věcí x exekuce je xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx nástupce do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x exekučním řízení, xxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vzít toliko xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X N X S E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 61/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x likvidaci“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx dne 10. února 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx místo žalované XXX EKO x. x. o. „v xxxxxxxxx“, se sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xxxxxxxxx.
X d x x o d x x n x:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx provedením xxx xxxxxxx soudní exekutor Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. listopadu 2015 žalovaná, která x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x postoupení x exekučním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, připustil, xxx xx xxxxx žalované xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, bylo prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx tak, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví, xxx xxxxxxx po zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx ovšem příslušná xxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx podána xxx 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. proto xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalobce, x xxxx xxxxxx, xx podával xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx doručeno až xxx 13. xxxxxx 2013, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 EX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx xxxxxx doručeno. Xx proto za xx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby usnesení xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. ř. x xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva [xxx x řízení o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora o xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. 1) má-li xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní skutečnost, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, o xxx x řízení xxx, xxxx dříve, než xxxx x věci xxxxxxxx, navrhnout, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x nějž x xxxxxx jde, xxxxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx obdobně.
Nejvyšší soud xx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 107x o. x. x. není xxxxxxxxx, xxx tvrzené právo (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx přejít xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo převedeno (xxxxxx) na xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, neboť žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. xxxxxx 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. ř. (xx xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2015) xxxxx k majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx o. x. ř.
Prostřednictvím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, které zásadně (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxx Drápal, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx soudní řád X., XX. Komentář, x. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x excindační xxxxxx xx neprojednává x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx části xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, použití ustanovení § 107x o. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vůči tomu, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněný. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x xxx se xxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxxx x nabyvatelem x xxx xx xxx stalo. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (nabyvatelem), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x řízení x excindační žalobě xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx exekutor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vstupu xx řízení podle xxxxxxxxxx § 107a x. x. x., xxxx. podle xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního řízení xx místo původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, jímž xx upravuje vedení xxxxxx. X xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx ke změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. (x tomu xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7. září 2016, sp. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx posouzení xxxx, x protože xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na místo xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx dne 10. února 2016 xx xxxxx M. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. s. x. zastavuje, xxxxx, xxx xxxx dovozeno xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí x x nákladech bude xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. 1. 2017
JUDr. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu