Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x vyloučení věcí x exekuce xx xxxxxx skutečností zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx vědomí prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení. X tom, že xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Sb.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X S X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x likvidaci“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x vyloučení věci x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx pod xx. xx. 16 X 61/2013, o dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx zrušuje a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., do xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x ů x o d x x n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudní exekutor Xxx. Xxxxxxxx Kocinec XX.X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 EXE 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, oznámila, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5. června 2013 xxxxx x postoupení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, bylo prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx na nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx nepřipouští, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx před zahájením xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podána dne 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107a x. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, č. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx a x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na místo xxxxxxx oprávněné, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx xxxxxx doručeno. Xx proto za xx, že při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou správně xxxxxxx toho, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx žalované totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. j. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesním nástupnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. s. x. x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. 1) xx-xx xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxx převzal výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, o xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxx xxxxxxxxx zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx převedeno, xxxx xxxxx mělo xxxxxx xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, popř. xxx xxxxx označené právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx jiného, xxxx takové xxxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx k právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, tj. k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx excindační xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx s nabyvatelem xxxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx dne 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) uplatňují xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx podal návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx přistoupení k xxxxxx (xxx Drápal, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Komentář, x. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, použití xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxx specifické, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx vzniká x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx při xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxx, xxx v exekučním xxxxxx v době xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněný. Xxx případné procesní xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x kdy xx xxxx procesním nástupcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x vstupu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx o vyloučení xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx straně žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx řízení xx místo původního xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx k procesnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž soud x řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 26. xxxxxx 2012, sp. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x protože xx xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx je možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. o. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2016 xx vstup M. X., do xxxxxx xx xxxxx žalované XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační číslo xxxxx 25392506, se xx xxxxxx ustanovení § 104 odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x vstupu nového xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx x x nákladech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. 1. 2017
XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;