Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. ř.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X S N X X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx Dukelských xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx místo xxxxxxxx MVM XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Š., xx zrušuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., do řízení xx místo xxxxxxxx XXX EKO s. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská č. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x x x ě x x:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx soudní exekutor Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, která x exekučním řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, oznámila, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. června 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, připustil, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx došlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vstoupil do xxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx skutečnosti zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx dne 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xxxxx xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. xxxxxx 2013, tj. po xxxxxxxx postoupení pohledávky. Xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx x vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x řízení o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vystupuje jako xxxxxxxx, xx usnesením xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, že při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou správně xxxxxxx toho, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx figuroval jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované totiž xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx exekutora xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. s. ř.), xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. ř. x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle ustanovení § 267 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx exekutora o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx žalobce xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx přechod práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, popřípadě ten, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx jde, xxxxxxxx xx řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí x případech xxxxxxxxx x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx mělo xxx převedeno, nebo xxxxx mělo xxxxxx xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Odo 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx excindační xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx až dne 9. července 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (ve xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx x majetku, xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, které xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx) nejsou účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx návrh xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., xxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxx Drápal, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx xxxxxx řád X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x excindační xxxxxx xx neprojednává x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), které xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vychází i xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x kdy xx xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, nikoliv to, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nabyvatelem), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxx x vstupu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 odst. 5 xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx exekutora o xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx, tudíž soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx je možné x věci rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. b) x. x. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x likvidaci“, xx xxxxxx v Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx zrušuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx řízení xx xxxxx žalované XXX XXX s. x. x. „v xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx dovozeno xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x vstupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;