Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx původního oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x exekučním řízení, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X S N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx Dukelských xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 16 C 61/2013, o dovolání xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx tak, že xxxxxxxx Okresního soudu xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., xx xxxxxx xx místo žalované XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se sídlem x Rožnově pod Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x o x x ě x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí x exekuce xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. zn. 47 EXE 610/2013, xxxxxx provedením byl xxxxxxx xxxxxx exekutor Xxx. Xxxxxxxx Kocinec XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“).
Podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx u xxxxx xxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, oznámila, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5. června 2013 xxxxx x postoupení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – pobočka ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx usnesením xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalované xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx došlo k xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nabyvatele Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx na místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. V posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, č. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx x x němž jako xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxx 13. června 2013, xx. xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné, která x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, které mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx až xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (v tomto xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx advokátního zastoupení (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x řízení xxx, xxxxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x případech uvedených x § 107; 2) xxxx návrhu xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx prokáže, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) ustanovení § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx posouzení, xxx tvrzené právo (xxxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx mělo xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, popř. xxx xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx převedeno (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx k právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu prvního xxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx pod sp. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. června 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx části o. x. ř.
Prostřednictvím řízení x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx, tj. xxxxx, které xxxxxxx (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxx návrh xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., xxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx soudní řád X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Praha: X. H. Beck, 2009, str. 2220). Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxx ovšem x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. ÚS 292/07), xxxxx vzniká x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx straně žalovaného xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx při podání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xx xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x nabyvatelem x kdy xx xxx xxxxx. S xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx v xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdříve, xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx exekutor x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx o xxxxxx xx řízení podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx x vyloučení xxxx x exekuce xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx k procesnímu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 26. března 2012, sp. xx. 5 Xx 320/2012).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx chybném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx dosavadních výsledků xxxxxx je možné x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil nabyvatel xxxxx X. Š., xx zrušuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xx vstup M. X., xx řízení xx xxxxx žalované XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, soud v xxxxxx x excindační xxxxxx o xxx, xx xxxxx ke xxxxx v osobě xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se upravuje xxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;