Právní věta
V xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení na xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, že došlo x procesnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxx o excindační xxxxxx vzít toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X S E X Í
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Dukelských xxxxxx x. 561, proti xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xxx sp. xx. 16 C 61/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx tak, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. o. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x ů x o d x ě x x:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx exekutor Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx exekutor“).
Podáním doručeným Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, oznámila, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. června 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného. K xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, připustil, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Co 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 30. června 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, změnil tak, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx, x němž namítá, xx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. června 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soudní exekutor xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, až usnesením xx dne 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 EX 00064/13-435, které mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xx xx, xx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, nýbrž až xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx usnesení soudního xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx lhůtě uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. s. ř. x xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx práva [zda x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx xx exekučního řízení xx xxxxx původní xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. září 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. 1) má-li xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, o xxxx x xxxxxx jde, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) ustanovení § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx předmětem řízení x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), které mělo xxx převedeno, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx převedeno (xxxxxx) xx jiného, xxxx takové xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X posuzované xxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela smlouvu x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx dne 5. června 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 30. června 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx oprávněnému návrhem xx vyloučení majetku x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx zásadně (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xx přistoupení x xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Praha: X. H. Beck, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. III. ÚS 292/07), xxxxx vzniká x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx straně žalovaného xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx při xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případné procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx se xxx xxxxx. X xxx, kdo převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v řízení x excindační xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdříve, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx o vstupu xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x., xxxx. podle ustanovení § 36 xxxx. 5 zákona č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx řízení xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xx xxxxx x osobě účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, sp. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. března 2012, xx. xx. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx je možné x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. b) x. x. ř. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Okresního soudu xx Vsetíně – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. Š., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „v xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, podle xxxxxxxxxx § 107x x. s. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x vstupu nového xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;