Právní xxxx
X xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původního oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu nástupnictví x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením došlo xx změně x xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx o excindační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Dukelských xxxxxx x. 561, proti xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, vedené x Okresního soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xxx sp. xx. 16 X 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx zrušuje x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., xx xxxxxx xx místo žalované XXX EKO x. x. o. „v xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační číslo xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí x exekuce xxxxxx x téhož soudu xxx sp. zn. 47 EXE 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx exekutor Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx exekutor“).
Podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 vystupuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně – pobočka ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Co 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx tak, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx na místo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), předpokládá existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví, jež xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx podána dne 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a nabyvatelem xxxx uzavřena xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. proto xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x němž xxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx doručeno až xxx 13. xxxxxx 2013, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, až usnesením xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, které mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, že xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxx, kdo x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx základě usnesení xxxxxxxx exekutora ze xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. května 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x že jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. s. x. 1) má-li xxxxxxx xx to, že xx zahájení řízení xxxxxxx právní skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x nějž x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx vstoupit xx xxxx místo, se xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) na jiného, xxxx takové xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx excindační xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx až dne 9. července 2013. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) je x xxxxx řízení xxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxx návrh xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., xxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx přistoupení k xxxxxx (viz Drápal, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Komentář, x. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, použití ustanovení § 107x x. x. x. by xxxxx nemělo být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), které xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx podání xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tomu, xxx x exekučním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx oprávněný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodné, kdo x kdy xx xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, nikoliv to, xx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nabyvatelem x xxx se xxx xxxxx. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x excindační žalobě xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právní moci xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx exekutor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř., xxxx. xxxxx ustanovení § 36 xxxx. 5 zákona x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx o vyloučení xxxx z exekuce xx právní skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx na vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx upravuje vedení xxxxxx. X xxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, sp. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx M. X., xx zrušuje x xxxxxx x návrhu xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xx xxxxx M. X., do řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx dovozeno xxxx, soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání, xxx x vstupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;