Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx změně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Sb.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Zbyňka Poledny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx P. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Matulou, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx hrdinů x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 16 X 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. června 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupil nabyvatel xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. o. „v xxxxxxxxx“, xx sídlem x Rožnově pod Xxxxxxxxx, Pivovarská č. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x ů x o d x x x x:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxx, xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 vystupuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013 xxxxx x postoupení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 proto Okresní xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxxxx v exekuci xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx na místo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx po zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xxxxx xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž namítá, xx xxxxxxx žalobu xx základě usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, č. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx soupisu x x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. ř. x xx xxx x rozhodnutí, proti xxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 x. x. x. (excindační xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx žalobce xx xx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, o něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, navrhnout, aby xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx v odstavci 1, x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxx, kdo xx xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx mělo xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, popř. xxx xxxxx označené právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx jiného, xxxx takové posouzení xx týká xxx xxxxxxxxx věci samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx k právní xxxxxxxxxxx zakládající procesní xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx s nabyvatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. června 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x tomto řízení xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., ten, jehož xxxxx se považuje xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx o excindační xxxxxx xx neprojednává x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx postavením v xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx x exekučním xxxxxx x xxxx xxxxxx jeho žaloby xxxxxxxxx jako oprávněný. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodné, xxx x xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxx k xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx stalo. S xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 odst. 5 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx o vyloučení xxxx z exekuce xx právní skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx xx exekučního řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, může soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na vědomí xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx exekučním řízením xxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26. března 2012, xx. xx. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx posouzení xxxx, x protože na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx je xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. Š., xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx xxxxx M. X., xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, soud x xxxxxx x excindační xxxxxx o xxx, xx xxxxx ke xxxxx x osobě xxxxxxxxx řízení, podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání, xxx x vstupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx xx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;