Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx státě xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xx zprávách x xxxxxxxxx azylového systému x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
XX. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx x přemístění xx xxxxxx čl. 26 a čl. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, tedy xxxxxxxxxx o xxx, xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx dne 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), ze xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. S .X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (stížnost x. 30696/09), a xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29217/12).
Věc: Oluwagbemileke X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu do xxxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany se xxxxxxxxx podle §25 xxxx. i) téhož xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané žádosti xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Itálie.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx žalobce vytýkal xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesunu xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx podobně, xxxx xx xxxx x Xxxxxxxx, hrozí x v Itálii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádosti xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, zamítl. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnějších xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Dublin III x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda přemístění xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx riziko nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III). Žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xx členským xxxxxx XX, x xx xxxx povinna xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xx sám xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neposkytl xxxxx důkaz ani xxxxxxx x tom, xx xx x Xxxxxx nebyly dodrženy xxxxxxx postupy, či xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x azylovém xxxxxx xx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx situace x Xxxxxx k situaci x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zcela nesprávné x xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx neshledal, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xx by x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxx povinnost správního xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) poté xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx s námitkou, xxx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x §2 x §3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx Dublin III. Xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx stav xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx v xxx, xx jej žalovaný xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx možnost se x nim vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxx nelze xxxxxxxxx x argumentací žalovaného, xxx xxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podklady xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxx žalobní xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx dle stěžovatele xxxxx nevypořádal.
Stěžovatel xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx života, xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx Xxxxxx x průběhem tamního xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx hrozí, xx xxxx muset xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx citoval rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.2015, čj. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx posoudit jeho xxxxxx situaci x xxxxxxxx zásady non-refoulement.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxx platného xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx Xxxxxxxx republikou dne 10.4.2015 x platností xx dne 18.4.2017. X xxxx xxxxxx xxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Postup x xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx zákonnými x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2016.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx svém xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxx xxxxxxx x meritorně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx stát příslušný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx a doklady xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX, žalovaný xxxxxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx meritorně x xxxxxxx žadatele, xxxx by k xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odůvodňovat. Tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Ani xxxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx přítelkyni, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxx x xxxxxx azylového xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx je plnohodnotným xxxxxx XX, je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx důvody se xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žádostech o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX, které xx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mohl vzít xxxx podklad pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx pro nepřijatelnost, xxxx. xxxxxxxx-xx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...) Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX „[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx přijetí žadatelů x daném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, členský stát, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xxx do xxxxxxx členského státu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stává příslušným xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx zdůraznil Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, z citovaných xxxxxxxxxx vyplývá, xx x rámci dublinského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx do xxxx, x xxxxx azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxx standardů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x xx či xxx xxxx vázány), xx xx zde x xxxxxxx přemístění xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, resp. xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxx k xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) ze xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx, X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, C-394/12; a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. X. S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09; a xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29217/12; poslední x nich se xxxx xxxxxxxxxx rodiny xxxxxxxx s dětmi xxxxx xx Xxxxxx), x to xx xxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx žádosti - x xxxxxx třetích, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho původu (xxxx. NSS: x xxxxxx, xx české xxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX používá výraz „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, podrží xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx přemístění xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx obsažena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele, xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx přemístěn (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx Xxxxxx existují xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Itálie xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx souvislosti v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx systém x Xxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU xx Xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx by xx xxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxxxx deklarovalo, že Xxxxxx není státem, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný si xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, který xxxxxxx xxxxxxxx afghánské xxxxxx xx Itálie, xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx dětem xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx širší xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zprávy Xxxxx Vysokého komisaře XXX xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x situaci x Itálii xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2013, xxxxx xxx žalovaného xxxxxx x zlepšení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období, x xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržování xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx 2013 Úřad Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx, xx by žalovaný xxx xxxxxxxxxx k xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx posoudit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx správního řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx zprávy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2016 xxxxxx xxxxxxx, xx uvedené podklady xxxxxxxx spisu xxx xxxxx nebyly. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx učinil, xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. s.].
Obdobnou xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2016, čj. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx v Brně, xxxxx nad xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxx x xxxx zdroje xxx xxxxx zprávy Xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §23x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx dublinského xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx x xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x členských xxxxxxx XX, do nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X v konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími x Xxxxxx x [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx práv XX.“
Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx neshromáždil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxx učinil, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž x xxxxxxx s §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu nebyl xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporné, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x vyjádření xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (které xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. spis xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), nýbrž pouze xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu. Xxxx rozhodnutí tak xxx xxxxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx orgánů seznamovat xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx; xx se xxxxxx xxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx řízení vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx procesních xxxx ve správním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx prováděným důkazům (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.11.2014, xx. 9 As 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx spočívající v xxx, že nebude xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí vyjádřil (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2009, xx. 9 Azs 33/2009-95).
Odkázat xxx rovněž na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx k §33 xxxx. 2 správního xxxx z roku 1967), xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx současným §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníku řízení, xxx xx fázi „xxxx xxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx si účastník xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. NSS).
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xx xxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx třeba považovat x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu posouzena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx zastaveno xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx zákona x zároveň xx xxxxxx, že státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť nemá xxxxx usnesení xx xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (xxx x xx xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxx účely §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx „xxxxxxxxxx ve věci“, xxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), ale xxxxxx xxx x xxxxx x „xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx pro žadatele, xxxx má xxx xx základě tohoto xxxxxxxxxx přemístěn do xxxxxx xxxxx příslušného x posouzení xxxx xxxxxxx, a x xxxxxx důvodu je xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX nedojde x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo ponižujícímu xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx žalovaný x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx pravdou, xx x xxxxxxxx Dublin XXX xxxx xxxxxx xxxxx žadatele, xxxx. xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z práva xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxx xx xxx převzata xxxx, „právo na xxxxxx účinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxx“, musí xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, C-63/15, v xxxx xx Soudní xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v bodu 51 xxxxxxx, že „xxxxxx normotvůrce xx x xxxxx xxxxxxxx [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx xxxxxxxx organizačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xx ukládá členským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a poskytnout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující správné xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxx i tím, xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinný opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případně xxxxxxxxx xx konci xxxxxx xxxxxx“ (srov. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Dosažení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx. (...)