Právní xxxx
X. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, zda přemístění xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx státu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) x. 604/2013, xxx s xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx oporu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
XX. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 26 a xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán povinnost xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 21.12.2011, X. X. x X. X., (C-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx dne 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X. X .X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (xxxxxxxx č. 30696/09), x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 29217/12).
Xxx: Oluwagbemileke X. (Nigérie) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxx žádosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 31.5.2016 žalovaný rozhodl, xx žádost xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxx, xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx příslušným k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, v xxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx přesnost x xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx x absenci xxxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxx článek 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx, xxxx je tomu x Xxxxxxxx, xxxxx x v Itálii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx přílivu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, xxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx určil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx seriózně xxxxxxx xxxxxxx, xxx přemístění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX). Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX, a xx xxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx III x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx problémy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx k uvedenému xxxxx, xx sám xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxx xxxxxxx x xxx, xx by v Xxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx postupy, xx xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx k xxxxxxx x Maďarsku xxx xxxxxxx soud označil xx xxxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx neshledal, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xx xx v xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tak jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxx aplikován článek 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx §36 xxxx. 3 správního řádu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx žalobce, x xxx xxxxx xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) poté xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx x nešetřil xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x rozporovat xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovat xxxxxx doplnění, xxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx tedy nutno xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal.
Stěžovatel xx xxxx za xx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx tímto článkem xxxxx nezabýval, xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do Itálie x průběhem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx muset xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.9.2015, čj. 49 Xx 90/2015-29, a xxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxx. aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a nařízení Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Itálie x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx republikou dne 10.4.2015 s platností xx xxx 18.4.2017. X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxx x závěry žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx zákonnými x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož i xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2016.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx svém xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x meritornímu posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx seznamovat xxxxxxxx s podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Věcně xxxxxxx a meritorně xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diskreční oprávnění xxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxx vlastního xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx výlučně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x souladu x judikaturou správních xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2015, čj. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xx jmenovaný xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx článku 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesunu xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Itálie xxxx zemí, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx dodržuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou dány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neopřel xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přemístění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx základě čl. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III „[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx žadatele xx členského xxxxx, xxxxx xxx primárně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, pokračuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxxxx jako xxxxxxxxx xxxx členský xxxx“, xxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxx stanoví, že „[x]xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx v kapitole XXX ani do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který vede xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx nebo podmínky xxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx standardů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx dublinského xxxxxxx, které nejsou xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x té či xxx xxxx xxxxxx), xx xx zde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx dublinského xxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx článku 4 Xxxxxxx základních práv XX, resp. xxxxxx 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxx xxxx konkretizovány x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx takové xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 21.12.2011, X. S. x další, X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905; xx dne 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; a xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; x xxxx rozsudky velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09; x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 29217/12; xxxxxxxx x nich xx xxxx přemístění xxxxxx xxxxxxxx s dětmi xxxxx do Xxxxxx), x to xx xxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx přemístěn, anebo - x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx případně i xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. NSS: i xxxxxx, xx české xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX používá výraz „xxxxxxxxxxxx nedostatky“, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „systémové xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx kodifikuje).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přemístění xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele, xxx ohledu xx xx, do jaké xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27). Na xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k systémovým xxxxxxxxxxx, pokud jde x azylové řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl přitom, xx vycházel xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU xx Xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx), xxxxx by na xxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xx Švýcarsko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx zaručena dostatečná xxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xx Itálie xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx k situaci x Xxxxxx xxxxxxxx x jeho doporučeních x července 2013, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx 2013 Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxx xxxx říci, xx by xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxx otázce vůbec xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx posoudit, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Itálii, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2016 přitom xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx učinil, xxxx xxxxxx oporu xx xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2016, xx. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx nad xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x náležitému xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxx x xxxx zdroje xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komisaře OSN xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx diplomatických xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §23x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x principy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx v případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posledního trvalého xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, do xxxxx xxxxxxxx navrací xxxxxxx x dublinském řízení. X x konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx odráží xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx je XX xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx a [Xxxxxxx] základních xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx hodnocením xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný neshromáždil xxxxx důkazy xxxxxxxx xx aktuálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxxx, nemají xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx učinil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx námitka xx tedy xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž x rozporu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx s podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. spis xxx x daném xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcné, nýbrž xxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx být účastníkům xxxx vydáním rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx žádosti v xxxxx rozsahu vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X prvé xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních procesních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, dle xxxxx xx každý xxxxx, xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným důkazům (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xx 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx nezahrnuje xxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx současným §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx „xxxx xxxxxxx rozhodnutí“, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxx, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx být xxxxxx, xx shromažďování podkladů xxxx ukončeno (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx umožnit účastníkům xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx ve xxxx“, xx které xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x azylu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, neboť nemá xxxxx usnesení ve xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (byť x xx xxxx být x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu za „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), xxx xxxxxx jde o xxxxx z „xxxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x z xxxxxx důvodu xx xxxxx také xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX nedojde x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přemístěním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx základním xxxxxxx xxxxx nebýt vystaven xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx absolutní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx povinnost vyplývající x §36 odst. 3 správního řádu xx žalovaný x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxx xx xxx převzata xxxx, „xxxxx na xxxxxx účinného opravného xxxxxxxxxx k xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránky xx formě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx xx Soudní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x x bodu 51 podotkl, že „xxxxxx normotvůrce xx x rámci xxxxxxxx [Xxxxxx III] neomezil xx zavedení organizačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx zapojit xx xxxxxx řízení žadatele x xxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx žadatelům x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přemístění případně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, body 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 správního xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx x souladu xx smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Dosažení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx podkladům x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx kasační xxxxxxx je xxxx xxxxxxx. (...)