Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx přemístění xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx určeného jako xxxx příslušný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státě xx xxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 604/2013, jež x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu článku 4 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx oporu xx zprávách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dopustí xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx nepřípustná xxx §10a xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013 xxxx stát, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §36 xxxx. 3 správního xxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Prejudikatura: x. 303/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 21.12.2011, X. S. a X. X., (C-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), ze xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X. S .X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09), x ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29217/12).
Xxx: Oluwagbemileke X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx žádosti, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany se xxxxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx článek 17 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxx neseznámil s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti přesunu xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x Maďarsku, xxxxx x v Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x mezinárodní ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovány.
Krajský xxxx předmětnou žalobu xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx, xx státem příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přemístění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx vyloučeno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x o podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s sebou xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III). Žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx uvedl, že Xxxxxx xx členským xxxxxx EU, x xx tedy povinna xxxxxxxxxx podle nařízení Xxxxxx XXX x xxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx možnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tamní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx x Xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x azylovém xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. Xxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x situaci x Xxxxxxxx pak xxxxxxx soud označil xx xxxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx neshledal, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xx xx x xxx byl žalobce xxxxxxxxxxxx definován, a xxxxxxx tak xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx jeho nevyužití xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že se xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s námitkou, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §2 a §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Dublin III. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stav xxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovat xxxxxx doplnění, xxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle stěžovatele xxxxxx nelze souhlasit x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxx vydání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x konečnou xxxxxxxxx rozhodnuto. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krajský xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx žalovaný nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx života, neboť xxxxx x xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx tamního xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx hrozí, xx xxxx muset setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxxx bylo postupováno x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx III. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x době, xxx požádal o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.4.2015 s platností xx dne 18.4.2017. X xxxx xxxxxx xxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Postup x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx vyjádření x xxxxxx ze xxx 28.7.2016.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx žalovaný uvedl, xx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxx zdůraznil, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diskreční oprávnění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx, xxxx by k xxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx výlučně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tento procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postupují dle xxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.3.2015, čj. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxx článku 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesunu stěžovatele xx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Itálie xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx orgány EU xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak tomu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zemi původu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dány xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx by x jejím případě xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, které xx představovaly riziko xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx mohl xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, navrhl žalovaný xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(...) Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x nepřihlédl ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx především xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX „[x]xxx-xx xxxxx přemístit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném členském xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxxx stát, xxxxx vede řízení x určení příslušného xxxxxxxxx státu, pokračuje x xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx v kapitole XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát“, xxxxxxx třetí pododstavec xxxx stanoví, že „[x]xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do žádného xxxxxxxxx xxxxx určeného xx základě kritérií xxxxxxxxxxx v kapitole XXX xxx do xxxxxxx členského xxxxx, x němž xxxx xxxxxx podána, členský xxxx, který xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze přemisťovat xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazují xxxxxxx závažné, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx standardů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (resp. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxx vázány), xx by xxx x případě přemístění xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s požadavky xxxxxxx článku 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takové xxxx x rámci xxxxxxxxxxx dublinského xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 21.12.2011, X. S. x další, C-411/10, Xxxxxxx, s. X-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, C-394/12; x xxxx rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 21.1.2011, X. X. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09; x ze xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx se xxxx přemístění rodiny xxxxxxxx x dětmi xxxxx do Itálie), x xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxx, do xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx třetích, xxxxxx xxxxxxxx i xxxx jeho původu (xxxx. XXX: x xxxxxx, xx české xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Dublin XXX používá výraz „xxxxxxxxxxxx nedostatky“, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x x xxxxx xxxxxxxx přesnější xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx odpovídá xxxx. xxxxxxxxxxxxx x anglickému xxxxx téhož ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx x této xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přemístění xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx obsažena x každém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx země jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žádosti.
Žalovaný x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx systém x Xxxxxx netrpí systémovými xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx Xxxx Evropy (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx by na xxxxxx od Řecka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx státem, xx něhož xx xxxxx xxx žadatelé x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx rozsudku ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xx Švýcarsko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v rámci xxxxxxx zaručena dostatečná xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx nezletilou xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx širší xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Itálie xxxxxxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx komisaře XXX pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxxxxxxx x července 2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxx po xxxxxxxx 2013 Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Itálii, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx součást správního xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2016 přitom vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Zjištění, xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
Obdobnou xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2016, xx. 33 Az 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx uvedeného xxxxxxx, xx x náležitému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx členském státě xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx diplomatických xxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xx, xx úkolem xxxxxxxxxx je „shromáždit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxx výčet upravuje §23x xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dublinského xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxx x státu, xxxxx je žadatel x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx státním občanem, xxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x členských státech XX, do xxxxx xxxxxxxx navrací xxxxxxx x dublinském xxxxxx. X x konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xx totiž xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ČR xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x Itálii, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx učinil, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x s námitkou xxxxxxxxxxx, xxx xxx x rozporu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporné, xx xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ostatně, xxx již xxxx xxxxxx, ve spise xxx xxxxxx obsaženy, xxxx. spis xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí tak xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx hmotněprávního postavení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx seznamovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 správního xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyhovuje, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje jedno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xx 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, nýbrž předpokládá, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 správního xxxx x roku 1967), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx judikatury vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx ve fázi „xxxx vydáním xxxxxxxxxx“, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx x výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx být zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx ve xxxx“, xx xxxxx xx ovšem zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx žádosti xx xxxx xxxx dublinského xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaným, že xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §76 správního xxxx (byť i xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx „xxxxxxxxxx ve věci“, xxx Vedral, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 406), ale xxxxxx xxx o xxxxx x „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přemístěn do xxxxxx státu příslušného x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hmotném xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx povinnost vyplývající x §36 odst. 3 správního řádu xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx žadatele, resp. xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxx xxxx osoba, jež xx xxx xxxxxxxx xxxx, „xxxxx na xxxxxx účinného opravného xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx skutkové x xxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx“, musí xxx xxxx x možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx 51 xxxxxxx, že „xxxxxx normotvůrce se x xxxxx xxxxxxxx [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx xxxxxxxx organizačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto kritérií, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právo xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x přemístění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konci xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) xx dne 7.6.2016, Xxxxx, C-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx citovaného nařízení x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Dosažení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ohroženo x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx nebyl povinen xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...)