Právní věta
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx do státu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx systémové nedostatky, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijetí žadatelů x xxxxx státě xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 604/2013, xxx x xxxxx nesou pro xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 26 x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx nepřípustná xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013 xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; rozsudky velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. S. a X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, x. I-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (C 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), xx xxx 7.6.2016, Ghezelbash (X-63/15) x ze xxx 7.6.2016, Karim (X-155/15); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X. S .X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09), x xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 29217/12).
Xxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jeho žádosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 31.5.2016 žalovaný rozhodl, xx xxxxxx žalobce x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) téhož xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho výrokové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx, xxxxx xxx správní xxxxx neseznámil s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx do Itálie. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx je xxxx x Xxxxxxxx, hrozí x x Itálii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx přílivu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx a xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x správně xxxxx, xx státem příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Itálie. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx x o podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx XX (xx. 3 odst. 2 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxxxx XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx EU, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx se x případnými xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x uvedenému xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx by v Xxxxxx nebyly dodrženy xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace v Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zcela nesprávné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx neshledal, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx definován, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx aplikován xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxxxx soud xxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxx, xxx něhož xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx které je xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx stav xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či navrhovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle stěžovatele xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podklady xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx bylo xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dle stěžovatele xxxxx nevypořádal.
Stěžovatel má xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, resp. xx xxxxx článkem xxxxx nezabýval, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxx stěžovatele x xxxx souvislosti zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx o xxxx xxxxxx měl k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možností xxxx xxxxxxx do Xxxxxx x xxxxxxxx tamního xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2015, čj. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, že xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zastavením řízení xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx situaci x xxxxxxxx zásady non-refoulement.
Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxxx bylo postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x o xxxxxxxxxxxx Itálie x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx XX, xxxxxxxxx platného povolení x pobytu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2015 x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2017. X xxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonnými x krajský xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx shromážděný spisový xxxxxxxx xx xxxx x xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož i xx své xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 28.7.2016.
K námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, a xxxx na svém xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx k podkladům xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx nezasahuje xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx povinnost seznamovat xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxx zdůraznil, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx meritorně x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení byl xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x postupují xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx odůvodňovat. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx správních xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.3.2015, čj. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k nutnosti xxxxxxx xxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX.
Xxxxxxxx dále uvedl, xx je přesvědčen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxx a xxxxxx azylového xxxxxx x xxxxx příslušném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxxx xx xx xxxxxxxxx orgány XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zcela xxxxx x xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zemi původu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou dány xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xx x jejím případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neshledá-li důvody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx nezjistil xxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx základě xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III.
Podle xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx III „[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx primárně xxxxx jako příslušný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx dochází k xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nesou riziko xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, členský xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx zdůraznil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dublinského xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx x xx xx xxx xxxx xxxxxx), xx xx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních práv XX, xxxx. článku 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxx xxxx konkretizovány x judikatuře xxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (přímo x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10, Xxxxxxx, s. X-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, C-4/11; x xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. S. S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09; x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xx Xxxxxx), x to xx xxx xxxxx x xxxx xxxx, do xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. NSS: i xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Dublin XXX xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx nedostatky“, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx odpovídá xxxx. xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx x předcházející xxxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx kodifikuje).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Dublin III xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxx xx být xxxxxxx přemístěn (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxx Xxxxxx existují xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx k systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x riziku xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx se stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do Itálie xxxxxxx země xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx systém x Xxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů EU xx Xxxx Xxxxxx (xxxx. Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx by xx xxxxxx xx Řecka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx státem, xx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx transfer afghánské xxxxxx do Xxxxxx, xxxxx si Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx italských xxxxxx xxxxxxxxxx záruky, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiny x xxxxxxx nezletilým xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx nezletilou osobou x xxxx ani xxxxxxxx širší xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Itálie xxxxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx na xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x Itálii xxxxxxxx x xxxx doporučeních x xxxxxxxx 2013, xxxxx xxx žalovaného xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxx xx červenci 2013 Úřad Xxxxxxxx xxxxxxxx OSN pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených.
Zásadní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxx x doporučení x xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx součást správního xxxxx. Ze spisového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2016 přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Zjištění, xxxxx x nich xxxxxxxx učinil, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx [§76 odst. 1 xxxx. b) x. x. s.].
Obdobnou xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx rovněž Krajský xxxx x Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x náležitému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx xx xxxx sloužit x jiné zdroje xxx xxxxx zprávy Xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx uprchlíky, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx upravuje §23x zákona o xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto druhu x xxxxxxxxx státech XX, xx xxxxx xxxxxxxx navrací xxxxxxx x dublinském řízení. X x konstrukci xxxxxxxxx systematických nedostatků xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ČR xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx a [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx k tomu, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx aktuálního stavu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx učinil, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx kasační xxxxxxx xx tedy důvodná.
Uvedené xxxxxx úzce xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž x xxxxxxx s §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx spise xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxx), nýbrž pouze xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx věcné, nýbrž xxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx seznamovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, který xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2014, xx. 9 As 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebude xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967), který xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xx současným §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx ve xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx je shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování podkladů xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2003, čj. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx „xxxxxxxxxx ve xxxx“, xx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat x rozhodnutí, xxxxxx xx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxx nepřípustná xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x zároveň xx xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx dublinského xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (xxx i xx xxxx xxx x některých případech xxxxxxxxxx xxx účely §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu za „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxx Vedral, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), xxx xxxxxx xxx x xxxxx x „rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žadatele, xxxx má xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III nedojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebýt vystaven xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, které xx absolutní xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx Dublin XXX není xxxxxx xxxxx žadatele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx zakotveného x xx. 27 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx osoba, jež xx xxx převzata xxxx, „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx skutkové x xxxxxx stránky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“, musí mít xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého senátu) xx dne 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx věcného rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v bodu 51 xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx nařízení [Xxxxxx XXX] neomezil xx xxxxxxxx organizačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zapojit xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x kritériích xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx příležitost předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx o xxxx přiznává xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přemístění případně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx řízení“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 7.6.2016, Xxxxx, C-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx citovaného nařízení x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx tímto nařízením xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...)