Právní xxxx
X. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx do státu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příslušný pro xxxxxxxxx jeho žádosti xxxxxxx systémové xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x daném státě xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 604/2013, xxx x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx riziko nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xx zprávách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx státě, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxx; x opačném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vady xxxxxx dle §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxx vydáním xxxxxxxxxx x přemístění xx xxxxxx xx. 26 x čl. 27 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná dle §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xxxx stát, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. a X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, s. X-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); rozsudky velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 21.1.2011, X. S .S. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09), x xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 29217/12).
Věc: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016 žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx nepřípustná xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin III xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxx článek 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xx tomu x Xxxxxxxx, xxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2016, čj. 29 Xx 32/2016-63, zamítl. X odůvodnění rozsudku xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal závažnějších xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx žalovaný postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Itálie. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx přemístění xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx XX (čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx se x případnými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx k uvedenému xxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xx v Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace x Xxxxxx k xxxxxxx x Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx označil xx xxxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené. Krajský xxxx dále xxxxx, xx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xx x xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx něhož xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nařízení neplyne xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z §2 a §3 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stav xxxx, nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nešetřil xxxxxxxxx zájmy stěžovatele.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podklady xxx vydání rozhodnutí, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx x rozporovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x argumentací žalovaného, xxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy nutno xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx vydání. Stěžovatel xx naopak xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxx žalobní námitkou xx ovšem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx III, resp. xx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxx stěžovatele v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx do Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.9.2015, čj. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zastavením xxxxxx xxx žalovaný alespoň xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx. aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za opodstatněné. X xxxxxxx správního xxxxxx bylo postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx XXX. K xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx žalovaný na xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx požádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx XX, xxxxxxxxx platného povolení x xxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2015 s xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2017. X xxxx důvodu xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx k aplikaci xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dále odkázal xx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx xx věci x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 28.7.2016.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx na xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx x meritorně xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát příslušný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxx meritorně x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx nezvolí x postupují xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v souladu x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxx xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx x dostatečném posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Itálie xxxx zemí, xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx EU xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxx jasně x případě Xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx dodržuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou dány xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xx x jejím případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřijatelnost, xxxx. xxxxxxxx-xx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, navrhl žalovaný xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítal, xx xxxxxxxx nezjistil xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX „[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx členského státu, xxxxx xxx primárně xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxx xx domnívat, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx řízení x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x posuzování kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxx členský xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kapitole XXX xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxx podána, xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx zemí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxx standardů Xxxxxxxxxx evropského azylového xxxxxxx (resp. z xxxxxxxx srovnatelných xxxxxxx xxxxxxxxx zemí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x té xx xxx xxxx xxxxxx), xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, resp. článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxx byly xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře obou xxxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx vzniku takové xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dublinského xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (velkého xxxxxx) xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, C-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905; xx dne 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, C-394/12; x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X. S. X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09; x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29217/12; poslední x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rodiny xxxxxxxx x dětmi xxxxx xx Itálie), x to xx xxx přímo x xxxx xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx třetích, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. XXX: x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX používá xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx k xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx již rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánu týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx žadatele, xxx xxxxxx xx xx, do xxxx xxxx xx být xxxxxxx přemístěn (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx tedy bylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Xxxxxx existují xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, že zde xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové řízení xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxx, xxxxx xx xxxxx x riziku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyřízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx orgánů XX xx Xxxx Evropy (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx), xxxxx by xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx není xxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxx žadatelé x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dublinském xxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, který xxxxxxx transfer xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx si Švýcarsko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiny x xxxxxxx nezletilým xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečná xxxx. To však xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x není ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxx xx Itálie xxxxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx k situaci x Xxxxxx obsažené x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2013, xxxxx xxx žalovaného xxxxxx x zlepšení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx kvality xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržování xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx xxxx podotkl, že xxx xx xxxxxxxx 2013 Úřad Xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx, xx by žalovaný xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x důvodů xxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedostatek xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx žalovaný ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.12.2016 xxxxxx vyplývá, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx nebyly. Zjištění, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.7.2016, čj. 33 Az 8/2016-25, xxxxxxx rovněž Krajský xxxx x Brně, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podotkl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x jiné zdroje xxx xxxxx zprávy Xxxxxxxx komisaře XXX xxx uprchlíky, např. xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxx xxxxx upravuje §23x zákona x xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx dublinského nařízení xxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovaného shromažďovat xxxxxx a aktuální xxxxxxxxx x různých xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dublinském řízení. X v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systematických nedostatků xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxxxx je XX xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Úmluvy x [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx hodnocením xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, které v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx správním xxxxx.
Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x rozporu s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx není mezi xxxxxxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x vyjádření xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (které xxxxxxx, xxx již bylo xxxxxx, ve spise xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx byl x daném xxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxx xxxx je třeba xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních procesních xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx má každý xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. 9 As 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx rovněž na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx současným §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx účastník xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ukončeno, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxxx být xxxxxx, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat x rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zastaveno xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx zákona x xxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx žádosti je xxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (byť x xx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxx Vedral, J. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 406), ale xxxxxx jde x xxxxx x „rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. e) zákona x azylu, které xx významné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx věci, xxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přemístěním nebude xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy žádných xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 odst. 3 správního xxxx xx žalovaný x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx Dublin XXX xxxx takové xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x práva xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x soudu xx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx.
X této souvislosti xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Soudního xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx xx Soudní xxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě x x bodu 51 podotkl, že „xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx nařízení [Xxxxxx XXX] xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx zapojit xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost informovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx, xx žadatelům x xxxx přiznává xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přemístění případně xxxxxxxxx xx konci xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 správního xxxx x xxx xxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žadatele ke xxxxxxxxxxxx podkladům x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...)