Xxxxxx xxxx
X. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx přemístění xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příslušný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx riziko nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
XX. Před vydáním xxxxxxxxxx x přemístění xx smyslu čl. 26 x čl. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxxxxxxx xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. x) téhož xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xxxx xxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx umožnit žadateli xxxxxxxx se k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. S. a X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx dne 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) a ze xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. X .X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (stížnost x. 30696/09), a xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 29217/12).
Xxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Nigérie) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §10a odst. 1 písm. x) xxxxxx o azylu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx příslušným k xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxx článku 3 xxxxxxxx Dublin III xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho výrokové xxxxx x absenci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx za xx, že xxxxxxx, xxxx xx tomu x Xxxxxxxx, xxxxx x x Itálii xxxxxxxxxxxx posouzení jeho xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx přílivu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx x žádosti xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2016, čj. 29 Xx 32/2016-63, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx správního řízení xxx v napadeném xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s sebou xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx uvedl, že Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx EU, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tamní xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že sám xxxx žádné xxxxxxxxx x žalobce neposkytl xxxxx xxxxx ani xxxxxxx x xxx, xx xx x Xxxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx postupy, xx xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xx xx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x námitce x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx aplikován článek 17 nařízení Dublin XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxx, dle něhož xx §36 xxxx. 3 správního xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, a xxx xxxxx xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) poté xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 a §3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx možnost xx x nim xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit x argumentací xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení x podklady xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx x konečnou xxxxxxxxx rozhodnuto. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňovaly užití xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možností jeho xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx tamního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx muset xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. aby xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx bylo postupováno x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Vycházel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v době, xxx požádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2015 x xxxxxxxxx xx dne 18.4.2017. X xxxx důvodu xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Postup x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal zákonnými x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xx xxx xxxxxxxxx x žalobě ze xxx 28.7.2016.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx svém xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 3 správního řádu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx procesní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Věcně xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx stěžovatele k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX, žalovaný zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx meritorně x xxxxxxx žadatele, xxxx xx x xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx oprávněním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezvolí x postupují dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2016, čj. 2 Xxx 113/2016-26, usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Ani xxxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k nutnosti xxxxxxx xxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Itálie x xxxxxx azylového xxxxxx x xxxxx příslušném xxxxxxxx státě. Xxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxx tomu xxxx zcela jasně x xxxxxxx Řecka. Xxxxxx xx plnohodnotným xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by x jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx představovaly riziko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx mohl vzít xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xx důvody x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přemístění xxxxxxxxxxx xx Itálie xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX „[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx existují závažné xxxxxx se xxxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kapitole XXX, xxx zjistil, xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx podle tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx státu, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, členský xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx členského státu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, z citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx dublinského xxxxxxx xxxxx přemisťovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxx srovnatelných závazků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx x xx xx xxx xxxx vázány), xx xx zde x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, resp. xxxxxx 3 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (přímo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) ze xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx, X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, C-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; x xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 21.1.2011, X. S. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09; x xx xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx se xxxx přemístění xxxxxx xxxxxxxx s dětmi xxxxx xx Itálie), x xx ať xxx xxxxx x xxxx zemi, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo - x xxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x zemích třetích, xxxxxx případně i xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. XXX: i xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, podrží xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx x této xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III xxxx xxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx jaké xxxx xx xxx xxxxxxx přemístěn (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Itálie xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyřízení xxxx žádosti.
Žalovaný v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxx systémovými xxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU xx Rady Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva), xxxxx by xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx deklarovalo, xx Xxxxxx xxxx státem, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v dublinském xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Tarakhel xxxxx Švýcarsku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx si Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx italských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rodiny, xxxxx by xxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Vysokého komisaře XXX xxx uprchlíky, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x jeho doporučeních x xxxxxxxx 2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržování dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx po červenci 2013 Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx.
Xxxxx xxxx říci, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce vůbec xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstojí, x xx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2016 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podklady xxxxxxxx spisu ani xxxxx xxxxxx. Zjištění, xxxxx x xxxx xxxxxxxx učinil, tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Obdobnou xxxxxxx se ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, čj. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x náležitému xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx xx xxxx sloužit x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx diplomatických xxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxx, xxxxxx výčet xxxxxxxx §23x xxxxxx x xxxxx xxxxx demonstrativně. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x státu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx x xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dublinském xxxxxx. X x konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III xx totiž odráží xxxxxxxx zásady non-refoulement, xxxxxx xx XX xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxxxxx x Úmluvy a [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx neshromáždil xxxxx xxxxxx týkající xx aktuálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu x Itálii, nemají xxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úzce souvisí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x rozporu x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované věci xxxxxx není mezi xxxxxxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x vyjádření xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (které ostatně, xxx již bylo xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxx), xxxxx pouze xx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx vydáním rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká xxxxxxxx, pokud se xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx má xxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.11.2014, xx. 9 As 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxx nezahrnuje xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2009, xx. 9 Azs 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967), který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se současným §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx judikatury vyplývá, xx smyslem daného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ve fázi „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx návrhy tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx účastník xxxxxx sám nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ukončeno, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx být zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. NSS).
Podle §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat x rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu posouzena xxxx nepřípustná podle §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx usnesení ve xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (xxx i xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012, x. 406), ale xxxxxx xxx x xxxxx z „xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, které xx významné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx být xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx státu xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx, x z xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci, zda xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčen xx xxxx xxxxxxxxx hmotném xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy žádných xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxx vydáním „dublinského xxxxxxxxxx“.
Xx pravdou, xx x nařízení Xxxxxx XXX není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx účinný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx do skutkové x xxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx xx Xxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x x xxxx 51 podotkl, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tím, xx žadatelům x xxxx přiznává xxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Dosažení cílů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ohroženo x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na jejich xxxxxxxx.
X xxxx kasační xxxxxxx xx tedy xxxxxxx. (...)