Xxxxxx xxxx
X. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx příslušný xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx systémové nedostatky, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, jež s xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu článku 4 Listiny základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xx zprávách o xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x xxxxx státě, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx se správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Před vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 x čl. 27 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, tedy xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxxxxxxx dle §10a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx k posouzení xxxx žádosti je xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xxxx stát, xx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx z §36 xxxx. 3 správního xxxx umožnit žadateli xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. a X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (C-394/12), xx xxx 7.6.2016, Ghezelbash (X-63/15) x ze xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X. X .X. xxxxx Belgii x Xxxxx (stížnost x. 30696/09), x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 29217/12).
Xxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Nigérie) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho žádosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2016 xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany se xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, a že xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx Xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho výrokové xxxxx x absenci xxxxxxxxxx, proč nebyl xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neseznámil x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx je tomu x Maďarsku, xxxxx x v Itálii xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx a žádosti xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxxxx správního řízení xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnějších xxxxxxxxx. Dle krajského xxxxx žalovaný postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x správně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení žádosti xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx seriózně zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx do takto xxxxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x azylové xxxxxx x x podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxxxx XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xx členským xxxxxx XX, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx sám xxxx xxxxx informace x žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx v Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupy, xx xx by zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmínkách přijetí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx označil xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx definován, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 nařízení Dublin XXX, xxxxxxx soud xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx, dle něhož xx §36 xxxx. 3 správního xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do hmotněprávního xxxxxxxxx žalobce, x xxx něhož xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) poté xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x námitkou, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx vyplývajících x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx okolnostem řešeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx x rozporovat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx doplnění, xxxx xxxx porušeno jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací žalovaného, xxx xxx xx xxxxx pouze o xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx bylo ve xxxx s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx za to, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, resp. xx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx o jeho xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Itálie x průběhem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, že mu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X průběhu správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx XXX. K xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Itálie x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx, že stěžovatel xxx v xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení x pobytu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.4.2015 s platností xx xxx 18.4.2017. X xxxx důvodu xxx bylo nezbytné xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx III. Postup x závěry žalovaného xxxxxxxx shledal zákonnými x krajský xxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xx xxx vyjádření x xxxxxx ze xxx 28.7.2016.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx na xxxx xxxxxx, xx dle xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Věcně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17 nařízení Dublin XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx vlastního xxxxxxx rozhodl meritorně x žádosti xxxxxxxx, xxxx xx k xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x výjimku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti a xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx věcí xxxxxxx členského xxxxx, xxxxxx oprávněním xxxxxxxx x mezinárodní ochranu. Xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.5.2016, čj. 2 Xxx 113/2016-26, usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Azs 118/2016-36, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.3.2015, čj. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx přítelkyni, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 17 nařízení Dublin XXX.
Xxxxxxxx dále uvedl, xx xx přesvědčen x dostatečném posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx příslušném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, jak xxxx xxxx zcela xxxxx x xxxxxxx Řecka. Xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx původu, xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, které xx představovaly riziko xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podklad pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx systematických nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nepřijatelnost, xxxx. xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci x nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešeného xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Itálie xx xxxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce nařízení Xxxxxx III „[x]xxx-xx xxxxx přemístit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se domnívat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx o azylové xxxxxx a o xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, které s xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stát, xxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, aby zjistil, xxxxxx nemůže být xxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanoví, že „[x]xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státem“.
Jak zdůraznil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, x nichž azylové xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx x té či xxx míře vázány), xx by zde x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx do dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení x tímto žadatelem xxxxxxxxxx s požadavky xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. xxxxxx 3 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxx byly konkretizovány x judikatuře xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (přímo k xxxxxxxx xxxxxx takové xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; a xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. X. S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09; x ze xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 29217/12; poslední x nich xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxx), x xx xx xxx přímo v xxxx xxxx, xx xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti - x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxx jeho xxxxxx (xxxx. NSS: x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx nařízení Dublin XXX xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx nedostatky“, podrží xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxx přesnější xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx x anglickému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kodifikuje).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx x každém rozhodnutí x přemístění xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, do jaké xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové řízení xxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xx Itálie xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyřízení xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxxxxx jednak x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx Rady Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx deklarovalo, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx si Xxxxxxxxx xxxxxxxxx od italských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nezletilým xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele, který xxxx nezletilou osobou x xxxx ani xxxxxxxx širší xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x jeho doporučeních x xxxxxxxx 2013, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx situace oproti xxxxxxxxxxx období, x xx xxx x xxxxxxx přijímacích podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx mezinárodní ochrany x dodržování dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx, xx xxx xx červenci 2013 Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přemístění do Xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx posoudit, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedostatek xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx spatřuje v xxx, xx zprávy x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x Itálii, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ze spisového xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2016 xxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxx učinil, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. 33 Az 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podotkl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx členském státě xx měly xxxxxxx x jiné zdroje xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx diplomatických xxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx úkolem xxxxxxxxxx xx „shromáždit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §23x xxxxxx x xxxxx pouze demonstrativně. Xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxx, xx je xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanem, xxxx x případě xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x státu xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxxx druhu x členských xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xx xxxxx odráží xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ČR xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x [Xxxxxxx] základních práv XX.“
Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xx aktuálního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx učinil, xxxxx xx správním xxxxx.
Xxxx kasační námitka xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x x námitkou xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, ve spise xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x daném ohledu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx ustanovení vztahuje x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů seznamovat xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se netýká xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních procesních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx xx každý xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2014, xx. 9 As 42/2014-35). Xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx nezahrnuje xxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx nebude xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyzve, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.2009, čj. 9 Azs 33/2009-95).
Odkázat xxx rovněž na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 správního xxxx x roku 1967), který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx práva je xxxxxxx účastníku řízení, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx poté, co xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy tak, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx účastník xxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ukončeno, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastaveno xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx dublinského xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 správního xxxx (xxx i xx xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx ve věci“, xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), xxx xxxxxx xxx o xxxxx x „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žadatele, xxxx xx být xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x z xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx x porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxx tedy xxxxx přemístěním nebude xxxxxxx xxxxxx xx xxxx základním xxxxxxx xxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx vyplývající x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx pravdou, xx x xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxx, xxxxxxx však, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx žadatel xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx převzata xxxx, „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx“, musí mít xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Soudního xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx xx Xxxxxx xxxx vyslovil k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě x x bodu 51 xxxxxxx, xx „xxxxxx normotvůrce se x xxxxx xxxxxxxx [Xxxxxx III] neomezil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx x azyl tím, xx xxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxxx informovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx příležitost předložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxx kritérií, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx případně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého senátu) xx xxx 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx citovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naopak mohlo xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nebyl povinen xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx. (...)