Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx definují xxxxxxxx práci, jsou xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx“. Vztahy, xxxxxxx předmětem je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx soudům, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx odůvodnit, xxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx si xxxxx xxxxx zákoníku práce“, x „proč - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (pověřené) xxxxx, kterými xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti) - není xxxxxxxxx, xxx tato působnost xxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx statutárního xxxxxx (x xxx xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Sb.; §37, §39, §41a xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně OLMA, x.x. xx sídlem x Olomouci, Pavelkova x. 59718, IČO 47675730, zastoupené JUDr. Xxxxxx Příkazskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, proti xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hulvou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, náměstí Xxxxxxxxx x. 2/1, x 1.320.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 106 X 57/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx do 3 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám JUDr. Xxxxx Příkazské, advokátky xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o 7 procentních xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 jako xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx dne 23. 1. 2007 „xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxx x funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x že xxx 18. 12. 2008 byl z xxxxxx generálního ředitele xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, x to x jejího xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ neplatná, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kryla, x xxxx to byla xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žalobkyni jsou xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je x rozporu s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovách xxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxx xx společnost xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplacením uvedených xxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx žalobkyně.
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému 79.320,- Kč x xxxxx jeho xxxxxxxx x ČR - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx účastníky, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx generálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx kumulace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx představenstva“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako zaměstnancem x xx xxxxx xxxxxx místopředsedou a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx vyplacené, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxx fakultativní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnout.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2012, x. j. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx let xxx xxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle manažerské xxxxxxx a ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva“ x xx „rozsah xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx organizačním řádem xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx x vyplácení pohyblivé xxxxx xxxx jsou xxxxxxx pod xxxxx 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx ukazatele (xxxxxxxxxxx) je xx 50%, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxx obdrží xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx představenstva a xxxxxxxxxx představenstva x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxxx význam, „xxxxxx xxxxx, jednalo xx x nenárokovou xxxxxx xxxx, na kterou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, obchodní xxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxx směrem xxxxxxx společnosti), xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx založen pracovní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon této xxxxxx xx neplatná“.
Okresní xxxx x Xxxxx, xxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, rozsudkem xx dne 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 1.320.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené XXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx kalendářnímu xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené x sedm xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx druhým xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zaplacení, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx zřejmé, že xxxx neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele“, x xx xxxx smlouva x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx zákoníku práce xx vykonanou xxxxx xxxxxxxx zaměstnanci mzda x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) složku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx, xxx který xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacena, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx xx měla xxxxxxxxx nahradit, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx ve xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ke škodě. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Vykonával-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či x xxxxxx titulu, „byl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx měsíčně x 200.000,- Xx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxxx. Požaduje jen xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx (9 xxxxxx) roku 2008, tedy 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. 5.2015, x. j. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 35.639,- Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské. Vyšel x toho, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalovaný xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 21. 8. 1996. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx „historických xxxxxxxxxxxx xxxxx“, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx x xxx xxxxxx vzniknout pracovní xxxxx x nemohl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdou, jež xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplacena, xxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxx pevné xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Kč měsíčně. Xxxxxxxx soud nesouhlasil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx snad „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, a xx § 66 odst. 1, mělo xxxxx xx konvalidaci právního xxxxx - manažerské xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, neboť xxxxxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), nelze xxxxxx x jinému závěru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx za otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx činností generálního xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) manažerskou xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blíže vymezeny - xxxxxxxx přece xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx souběh xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řád) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, „xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx (dle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxxxxxxx x xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx ust. § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tak není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního úkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyni) x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavuje x zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí ani xx závěrem (ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x započtení), xx xx mu „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx své xxxxxxxxx a xxxxxxx x něj xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxx § 2952 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, záleží-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx poskytl xxxxxxx. Xxxxxx soudům, xx xx xxxxxxxxxx xxxx přezkumem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 a xx dne 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišné, v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx skutkového zjištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx překročil své xxxxxxxxx svěřené soudní xxxx ústavou, xxxx xxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxxx x tvoří xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x aby xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx možnosti souběžného xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. ř.), že xxxxxxxx xxx dne 18. 12. 2008 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (dne 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. Š., Xxx. X. X., Xxx. X. Xxx. a Xxx. X. R. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč. Podle xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xx manažerská xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva x zároveň generálního xxxxxxxx, xxxxxxx náplň xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx výkonu xxxxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 1993, sp. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 13 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. zn. 21 Cdo 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xx dne 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, sp. zn. 21 Cdo 3104/2010, xxxx xx dne 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx uzavřená x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx volba, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx orgán); xxxxxx předpisy ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxx, xxx jiné činnosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx) xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx jsou (měly xxx) náplní xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx orgán) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxx (práci) xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015, sp. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx funkce generálního xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 12. 2008, x němuž byl xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. X manažerské xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabezpečovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchu Stanov xxxxxxxxxxx, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx a dalších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Pracovním xxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, případně xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxx xxxx moci“, a xx generální ředitel xx xxxxxxx „zachovávat xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx uvedeném, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení § 93 zák. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx povinností generálního xxxxxxxx a s xxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (zabezpečovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx a představenstvu, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxx plánem společnosti, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx finančních investic, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry x řídícími zaměstnanci, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, xxxxxx, xxxxxxxxxx styk x veřejností, xxxxxxxxx xx účelné hospodaření x veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, projednávat x xxxxxxxxx řediteli xxxxxx xxxxx včetně hodnocení xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (měl xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společnosti navenek, xxxxxxxx xxxxxx společnosti x právní úkony xxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx), xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx uzavřená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, x xxxxx xx xxxx x odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
V xxxxxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. XX 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. (v xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx účasti OLMA, x. x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxx funkcí“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pracovněprávním xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx argumentace obecných xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218) xx v xxxxxxx xx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonných xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx řádné odůvodnění xxxxxxxxxx. Vycházel přitom xxxx jiné z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jen relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, aby xx x jiných xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx práce (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „na xxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž o xxxxx závislé xxxxx xxxxx“. Uložil xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx „náležitě odůvodnit, xxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx který xx xxxxx režim zákoníku xxxxx“, x „proč - pokud xxxx xxxx statutárního orgánu xxxx svých xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx korporace (přičemž xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx (a xxx xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu může xxxxxxxxx činnost, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx podnikatelem xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „obch. xxx.“). Je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárním orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx svěřuje nebo xxxxxxxx svěřit zákon (§ 13 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx orgánů právnické xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx představenstva (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx až xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxx společnosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Odo 479/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 80 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx řídícím, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společnosti). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovami xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx dozorčí xxxx). X poměrech xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx byl statutárnímu xxxxxx „nadřízen“ x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx statutárnímu orgánu xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx navenek i xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx toto (všeobjímající) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxxxxx). Může také xxxxxx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xx 31. 7. 2007, tj. xx dne, xxx xxxxx účinnosti zákon x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních režimů x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [dále též xxx „xxx. práce“] xxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx závislé xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli; xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4 xxx. práce xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx odpovědnost.
Má-li xxx xxxx xxxxx xxxx dvěma subjekty xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se jednat x vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, výlučně xxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedině xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nenaplňuje (xxxxxx xxxxxxxxx) znaky, jimiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, kdo xx xx byl nadřízen x xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho činnosti. Xxx z xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx jeho člena, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxx x názorem, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx mohli upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx skutečnost, xx vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxxx závislé xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxxxxxx úvahy je xxxxxxxxxx, xx xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xx, zda xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx zástupce zaměstnavatele xxxx statutárního orgánu x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx statutárního xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx tomu, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiná xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Judikatura x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. I když xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx jmenování xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) v tomto xxxxx výslovnou úpravu, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx dne 31. 12. 2007) [xxxx xxx xxx „obč. xxx.“] xxxxxxxxxx, aby xxxxxx zastupoval ten, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx analogicky dovodit, xx statutární xxxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (korporace) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx zájmy x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx názory xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Cdo 11/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx dne 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxx ze xxx 21. 12. 2010, sp. xx. 21 Cdo 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxxx zastupovat xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx má xxxx xxxxxxxxxxxx, ale nemůže xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx tu xxxxxx dvě odlišné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx jednání „ve xxxxx“, xxx němž xxxxx plnohodnotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, že - objektivně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx sjednat xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xx nejvýhodnější (xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, odměnu xx xxxxx apod.) x xxx na tom xxxxxx ani to, xx xxxxxxxx dojde x bezvýhradnému xxxxxxx xxxxxxx, neboť i x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vždy xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx situace xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – jak xxxxxxx z uvedeného - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx směřuje xx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem „xxxxxxxx“ hájit xxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx společnosti xxxx zaměstnavatele (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. 11. 2011, sp. xx. 21 Cdo 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (shodné) „xxxx xxxxx“ xx xxx xxxx možné hovořit x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x ten xxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx protichůdné zájmy xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx upravoval v xxxxxxxx době - xxx vyplývalo z xxxx § 1 – zejména „xxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx závislé práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx také právní xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx (x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění) právní xxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxx obsažené x xxxxxxxx práce, xxxxx xx znamená, že xx nemohou xxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kodex, xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 1 xxxxxxxx xxxxx, x na xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 zák. práce); xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxx). Úpravu xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx „xxxxxxx x volnému xxxxx každému, komu xx xxxx xxxxx xxxx“ (xxxxxx xx xxxxx potřeb xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx a xxxxx srozumitelněji, xxxxxxx xxxxx popsaným způsobem xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx vztahy, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závislé práce xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx předpisy (xxxx. Xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxx řád, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x statutárním xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xx statutárnímu xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), jaké xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx) xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx (členu statutárního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx a pod. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce, x xxxxxxxxxx plnění se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy.
Právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, určitě xxxx xxxxxxxxxxxx, xx neplatný (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 xxxx. 1 xxx. zák.). X uvedeného xxxxx, xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx platný, xxx xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelně, byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx právní xxxxxxx posuzuje podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx projev vůle xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projevem xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Právní xxxx je tedy xxxxxxx autonomie vůle xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Autonomie xxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx typ (xxxxxxxxxxxx smlouvu), xxx x takovou xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx smlouvu).
Obsahem xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – jak výše xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxx x povinností), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxxxxx mravů, zvyklostí x zavedené praxe xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (stejně jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, znamená xx (xxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svého obsahu, x xx v xx podobě, xxx xxx projeven (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x disimulované xxxxxx xxxxx (právní xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx. Xx-xx xxx právním xxxxxx učiněným „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx právní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxxxxxx (srov. § 4 a § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx však xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx – xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 obč. xxx.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. § 4 a § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, zda xxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, nezáleží na xxx, xx jednající xxxxx (xxxxxxx v xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) projevily xxxx jak svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxx, xx xx xxxxx smluvní xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ve smlouvě xxxx xxxxx právním xxxxx, x celý xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxxxx x formalisticky xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx stran“. Z xxxxxx hlediska xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx, xxxx tím xxx xxxxxxxxx xx, xx si ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravily xxxxxxxx, za nichž xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naloženo, x xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zástěrkou xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní konání xxxxxxxx soukromého xxxxx.
X xxxxxx nebylo xxxxxxxx (xxx tvrzeno), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 1 písm. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkce generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pracovněprávní xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx člena) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) uzavřel, xx manažerská smlouva xx dne 23. 1. 2007 neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky jako xxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního ředitele, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně [žalovaný xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], žalovaná xxxxxx představující (xxxxxxxxxx) xxxxxx mzdy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl správně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx a žalovanému xxxxx nemůže náležet xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx.
Xxxxxxx není ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx se zákonem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů x xxxxxx xx xxxxx přezkoumání a xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nějakými jinými xxxxxxxxxx závěry.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx ustanovení § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx k uplatňování xxxxx.
Xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx právním předpisem (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty xxxxx xxxx středníkem x. x. ř.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.). Vyhláška x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x jednom xxxxxx, však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 4. 2013 č. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx za xxxx situace xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k povaze x okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poskytnuté advokátkou xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx ve výši 300,- Xx (srov. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, osvědčila, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 1.113,- Kč (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6.413,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2017
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx