Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, xxx si x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sice vždy xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by „xx základě xxxx xxxxx nemohly být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x výkon xxxxxxx práce nejde“. Xxxxxx xxxxxxx soudům, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx upravit vzájemná xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx“, x „xxxx - xxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x aby xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 zák. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. se xxxxxx x Olomouci, Pavelkova x. 59718, IČO 47675730, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 2/1, x 1.320.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 106 X 57/2010, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, zvýšené x 7 procentních bodů, x xx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 jako xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx dne 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - smlouva x xxxxxxxxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxx podmínkách“, xxxxxx xxx upraven xxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxx x xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x že xxx 18. 12. 2008 xxx z xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 vycházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, a to x xxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx. Xxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ neplatná, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx představenstva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx oprávněn xx společnost xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplacením xxxxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žalobkyně je xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému 79.320,- Xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx x ČR - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 406,- Xx. X listinných důkazů („xxxxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Organizačního xxxx, Pracovního řádu x Xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxx xxxx generálním xxxxxxxxx xxxx totožný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxx nemůže být xxxxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxx xxxxxx podepsána xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx vyplaceny v xxxxxxx x „manažerskou xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx složkou xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnout.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x rukám advokáta XXXx. Tomáše Xxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx v pracovním xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxx již xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „neřeší pracovní xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx x xxx, xx „xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x že „xxxxxx xxxxxxxxxx generálního ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx širší“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 xxxxx nekonkrétní x xx konkrétní je xxxxxx xx, že xxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je do 50%, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx dosažených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „jinými xxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxxx složku xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce vykonával (xxx vykonávat) u xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx směrem xxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon této xxxxxx xx neplatná“.
Okresní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx x xxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx tato xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx manažerskou xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx zákoníku práce xx vykonanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx domnělý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxx xxxxxxxxx částku, xx nutno xx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx který xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacena, se xxxxxx neplatným. K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx xx xxxx xxxxxxxxx nahradit, nevznikla, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxx částky 1.320.000,- Xx xx xx xxx xxxxxxxxx; u xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ke škodě. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx měsíčně a 200.000,- Xx xxxxxxx“. Xxxx částky xxxx xxxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxxx. Požaduje xxx xx, co xxxx xxxxxxxxxx vyplaceno „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx (9 xxxxxx) roku 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti žalovaného xxxxxxxx 1.320.000,- Kč xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se náhrady xxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. Lenky Příkazské, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout na xxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 21. 8. 1996. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nedovolenému xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemohl xxxxxxxxx xxx faktický xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x obchodněprávní vztah). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 23. 4. 2009, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout na xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx započitatelné x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx x tomto xxxxxx uplatněna xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Poukázal xxxxxx xx xx, xx xxxx, která xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx bezdůvodně neobohatila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxx dohody x poskytování xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Kč xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, x xx § 66 xxxx. 1, xxxx dojít xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mzdy žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx částku xxxx xxxx xxxx, je xxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxxx vrátit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxxxxxxx: „zda xx xxxxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - ten xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx“, x že vzhledem x xxxx „xx xxxxx aplikovat xxx. § 19 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx x x. 2008, xxxx, ust. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx případně následkem xxxxxxxxxx pracovněprávního úkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyni) x xxxxxx xxxxxxx xx základě neplatného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí ani xx xxxxxxx (xx xxxxxx x uplatněné xxxxxxx k xxxxxxxxx), xx xx xx „xxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx x nedošlo x xxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx ustanovení § 2952 věty xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, má poškozený xxxxx, xxx ho xxxxxx xxxxx zprostil xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx přezkumem xxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14. 1. 1998, xx dne 30. 1. 2002 a xx dne 16. 12. 2004, když „xxxxxxxxxx manažerské smlouvy xxxx odlišné, v xxxxx je náplň xxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx!“. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byly xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx odvolacího xxxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Čl. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souběžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá - srov. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxx xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, kterou podepsali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. Š., Ing. X. S., Xxx. X. Xxx. x Xxx. X. R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx z čl. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx a navíc xx manažerská smlouva xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx náplň xxxxxx pracovních činností xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx takto vyplacených xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, sp. xx. 21 Cdo 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, ze xxx 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, xx. zn. 21 Xxx 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx x případě, xx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhem xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 písm. x) zákoníku práce. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x této právnické xxxxx koná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx jiné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx jsou (xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (manažerské) smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (neměla xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (měla xxxxxxxxx) xxxx statutární xxxxx (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x činnost (xxxxx) xxxxxxxx, lze ji x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 4. 2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx 1997 jmenován xx xxxxxx generálního xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx generálního ředitele. X manažerské xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx xxxx uvedeno), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Stanov xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx řádu, Xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Organizačním xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx“, x xx generální xxxxxxx xx xxxxxxx „zachovávat xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověst x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 93 xxx. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (zabezpečovat kontrolní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x připravovat xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx organizačních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx investic, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, projednávat s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx včetně hodnocení xxxxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x žalobkyně xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. j. 106 C 57/2010-292, x xxxxx se xxxx i xxxxxxxx xxxx v dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. XX 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx XXXX, x. s. (x xxxx xxxx žalobkyně) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxx. „souběhu funkcí“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218) xx v xxxxxxx xx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonných xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx argumentace obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jen xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx tomu, aby xx v xxxxxx xxxxxxxxx strany režim xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx závislé xxxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní vztahy, x xxxxx x xxxxx závislé práce xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že musí xxxxxxx „náležitě xxxxxxxxx, xxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxx který xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) osoby, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx byla svěřena xxxxx členovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx za xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx do 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx likvidátorem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx svěřuje nebo xxxxxxxx xxxxxx zákon (§ 13 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx vyplývající ze xxxxxx, společenské xxxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči třetím xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 odst. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx společnosti je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řídí xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhoduje x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navenek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx představenstva (§ 191 xxxx. 1 xxxx první až xxxxx obch. zák.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx účetnictví společnosti x předkládá xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závěrku x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxx společnosti, xx. xxxxxxx organizování x řízení její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na vrcholu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimkou xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx dozorčí xxxx). X poměrech právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl statutárnímu xxxxxx „nadřízen“ x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) týkající xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx (všeobjímající) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného statutárního xxxxxx přenese xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx). Může xxxx xxxxxx xxxxx poradní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx konkrétní fyzické xxxxx), xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx rozhodování (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx do 31. 7. 2007, xx. xx xxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“] xxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx závislé xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 xxxx. 4 xxx. práce xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x pracovní xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx jednat x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem, xxxxx předmětem xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance“, výlučně xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jménem, xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedině xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx členů, xxx-xx x kolektivní xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nenaplňuje (nemůže xxxxxxxxx) znaky, xxxxx xxxxxxx práce charakterizuje xxxxxx pracovněprávní. Xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx pokyny x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx z xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x názorem, xx xx xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx práce podřízeny x xxxx právní xxxxxx, v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx je xxx (shodná) vůle xxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xx jedná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stojí-li xx xxxxxx xxxxx xxxx zástupce zaměstnavatele xxxx statutárního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx statutárním orgánem (xxxxxx statutárního xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiná xxxxxxx (xxxxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výkon xxxx práce). Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx dříve xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nedochází xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx práce neměl (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx ve xxxxxxx x ustanovením § 22 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx jen „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zastupoval ten, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxxxx společnosti (xxxxxxxxx) xxxx zaměstnavatele, jsou-li xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, nebo xx xxx 21. 12. 2010, sp. zn. 21 Xxx 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx má xxxx xxxxxxxxxxxx, ale nemůže xxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které uzavírají xxxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx jednání „ve xxxxx“, xxx němž xxxxx plnohodnotně nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, že - objektivně vzato, xx běžných xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dohodu) xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, místo xxxxxx práce, pracovní xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx.) a xxx na xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx. Vždy xxx pouze x xxxxx aktuální xxxxxxx xx xxxx práce, xxxxxxx – xxx xxxxxxx z uvedeného - výsledek xxxxxxx xxx nevypovídá o xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Lze xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (dohody), xxxxx směřuje ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ hájit své xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zájmy společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx již zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Cdo 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (shodné) „xxxx xxxxx“ by tak xxxx možné xxxxxxx x „xxxx statutárního xxxxxx“, x ten xxxxx sleduje xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nežli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxx § 1 – xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu závislé xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx práce. Nebyly-li (x xxx x xxxxxxxxxxx nejsou – xxxx. § 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx podrobit xxxxxx zákoníku xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx samostatný xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 1 zákoníku xxxxx, x na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 zák. xxxxx); xxxx jen xxxxxxxx „xxxxx použít zákoník xxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 4 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx každému, komu xx jeho xxxxx xxxx“ (použít xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx jinak a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákoník xxxxx popsaným způsobem xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx byl vztahován xxxxx xx základě xxxx xxxxx xx xxxx vztahy, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxx vznikají x intencích § 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (regulují) i xxxxx xxxxxx předpisy (xxxx. Xxxxxxxx soudní xxx, správní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx sjednané mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xx základě kterých xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx oprávnění (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže by xx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx statutárnímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náleží xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxx. Xxxxxxx smlouvou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy.
Právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxx učiněn svobodně, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxx plyne, xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávního vztahu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx projevena xxxxxx x srozumitelně, byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx těch xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevuje (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx předpisy upravena xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx smlouvu), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxx (xxxxxxxx smlouvu), xxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně upravena (xxxxxxxxxxxxxx smlouvu).
Obsahem xxxxxxx (x každého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) jsou – jak výše xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (v podobě xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zavedené xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (mimo jiné), xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stranami xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx v xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxx právních xxxxx.
Xxxxxx xxxx (jednání) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba jen xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinou vůli, xxx jakou xxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx sleduje. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x disimulované xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx vážné xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx učiněným „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem) xxxxxxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxxx (srov. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 41a xxxx. 2 xxx. xxx.). Splňuje-li však xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu ani xxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce, § 39 obč. zák.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 a § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Posouzení, xxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (zejména v xxxxx „úspěšné“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxxx xxxx označily, xxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx úkony (právní xxxxxxx) se – xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného - xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx svoji xxxx xx smlouvě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx tím xxx xxxxxxxxx xx, xx si ve xxxxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jinak xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x když to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních stran xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx činila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx zjištěno (xxx tvrzeno), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., zák. xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vzniklém na xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby pracovněprávní xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx generálního ředitele x žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx poměr (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonávat xx vztahu, xxxxx xx xx řídil xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 neřeší xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx dne 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], žalovaná xxxxxx představující (pohyblivou) xxxxxx xxxx, žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je tudíž x xxxx xxxxx, xx je vyloučeno xxxxxxxxx na xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xx xxxxx přezkoumání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxx jmenování i xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx“. Xxx totiž vyplývá x odůvodnění dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry soudů, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx některou x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. ř., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, která by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) o. x. ř. zamítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x uplatňování xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx výše xxxxxx xx být určena xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom stupni xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx neodůvodňují, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx, však byla xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17. 4. 2013 č. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxxx odměny xxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx xx výši 5.000,- Xx. Kromě této xxxxxxxx sazby odměny xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx řízení vznikly, xxxxxx náhrada xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.113,- Xx (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6.413,- Xx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx