Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx se řídí xxxxxxxxx práce xxxx, xxx xxxxxxx ani xxxx, aby si x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), což ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejde“. Xxxxxx obecným soudům, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx odůvodnit, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx mohou xxx x zaměstnanci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx (x xxx za xxx xxxxxx byla xxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, náměstí Xxxxxxxxx x. 2/1, x 1.320.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 106 X 57/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 14. května 2015, x. j. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx, která odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o 7 procentních xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx dne 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2007, xx žalovaný x xxxx uzavření manažerské xxxxxxx vykonával xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 xxx x xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx období xxxx 2008 vycházelo xxxxxxxxxx žalovaného coby xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, x xx x xxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx obdržel xxxx xxxx na xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx. Xxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxx funkcí xx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což je x xxxxxxx s xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx je xxxxxxxx xx společnost xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplacením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx úkor žalobkyně.
Okresní xxxx v Opavě xxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2011, x. j. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit na xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému 79.320,- Xx k xxxxx jeho zástupce x XX - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx řádu x Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx obsah xxxxxxxx vykonávaných žalovaným xxxx generálním ředitelem xxxx totožný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x titulu funkce xxxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizačním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx představenstva“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx namítána xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem x na druhé xxxxxx místopředsedou a xxxxxxx xxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyplaceny v xxxxxxx s „manažerskou xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, staly xx xxxx xx xx doby fakultativní xxxxxx složkou xxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hulvy. Xxxxxxx, že „žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „manažerská xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „neřeší pracovní xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako generálního xxxxxxxx podle manažerské xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx x vyplácení pohyblivé xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx a xx konkrétní xx xxxxxx xx, že xxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xx 50%, odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, xxx obdrží xxxxxx, závislá na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx představenstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx funkce generálního xxxxxxxx byla (měla xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx společnosti i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti), že xxxx xxxxx jmenováním xx funkce generálního xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx x xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatná“.
Okresní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené ČNB xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x němž xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx druhým xxxx xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx žalovanému xx xx zaplacení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, xx xxxx neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovní x platové podmínky xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx tato smlouva x plném xxxxxxx xxxx manažerskou smlouvu xx xxx 16. 12. 2004. Vzhledem x xxxx, xx xxx zákoníku práce xx vykonanou práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaný xxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku, xx nutno mu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vrátil, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxx škoda, xxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevznikla, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx má ve xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ke xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, „byl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částky 28.800,- Xx xxxxxxx a 200.000,- Xx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx částce xxxx“ xx xxx čtvrtletí (9 xxxxxx) roku 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. j. 16 Xx 4712015-370, rozsudek xxxxx prvního stupně x části xxxxxxxx xx povinnosti žalovaného xxxxxxxx 1.320.000,- Kč xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Lenky Příkazské, x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 60.626,- Xx x xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx a že xxxx xxxxxx závěry xxxx správné; pro xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx manažerských xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xx 21. 8. 1996. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nedovolenému xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx účinnosti „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvody neplatnosti xxxxxxxxxx manažerské smlouvy xx dne 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx a ani xxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx započitatelné x xxxxxxxxxx mzdou, xxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx pevné xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx s námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, a to § 66 xxxx. 1, mělo dojít xx konvalidaci xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 23. 10. 2007“, neboť xxxxxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (xxxxx jsou v xxxxx xxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx), nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxx mzdy žalovanému xxxxxxxx, protože nebyl xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx-xx xxxx částku xxxx xxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx činností generálního xxxxxxxx xx xxxxx, xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx x zda xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro souběh xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxxx xxxxxxx) způsobil výlučně xxxxxxx - ten xxxxxxxxxxx 1) manažerskou xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blíže vymezeny - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řád) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dle názoru Xxxxxxxxxx soudu, nikoli xxxxxxxxxx) uzavřena xxxxxx“, x xx xxxxxxxx x tomu „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx xx xxxxx účinném x r. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx práce v xxxxxxxxx znění“. Zaměstnanec (xxxxxxxx) tak není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyni) x xxxxxx xxxxxxx xx základě neplatného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k započtení), xx by xx „xxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx částku 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něj xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx“, xxxxx xxxxx ustanovení § 2952 věty xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záleží-li xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vytýká xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx přezkumem xxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 a xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx přezkoumání a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého a xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx překrývání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxxx x tvoří xxxxx!“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx ve xxxx xxxx zahájeno přede xxxx 1. 1. 2014 (srov. Xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx možnosti souběžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxx byl dne 18. 12. 2008 xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx ředitele žalobkyně, xx které xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxx upraveny v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, kterou podepsali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx Xxx. J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. X. Š., Ing. X. X., Ing. X. Xxx. x Xxx. J. R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx z čl. XX. uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele mimo xxxx xx odměnách 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedy představenstva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx se xxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustálené judikatury xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995, nebo xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, sp. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, ze xxx 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, xx. zn. 21 Cdo 3104/2010, xxxx ze dne 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní orgán) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx společníkem, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouva (xxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx nebo volba, xx jejichž základě xx zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx náplní xx činnost, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx koná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, jde-li x xxxxxxxxxx orgán); xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx činnosti xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx) výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxx xxxxxxxx ze dne 9. 12. 2010, xx. zn. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx práce xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě jeho xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx orgán) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není (neměla xxx) xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (měla xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x činnost (xxxxx) xxxxxxxx, lze xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015, xx. zn. 21 Cdo 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5. 4. 2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015).
Jak uvedl xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 18. 12. 2008, x němuž byl xxxxxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx), xx „je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabezpečovat xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti x duchu Stanov xxxxxxxxxxx, Organizačního řádu, Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uděleného Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx řádem x xxxxxxx vnitřními xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx“, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 zák. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx (zabezpečovat kontrolní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx a představenstvu, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost společnosti x souladu s xxxxxxxxx plánem společnosti, xxxxxxxxxxxx x připravovat xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxxxxxx a dozorčí xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhy na xxxxxxx, změnu či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, modernizace x xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx x řídícími xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, projednávat x xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) stejná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (měl xxxxxxxxx) x žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx společnosti x právní xxxxx xxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx), xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 9. 2014, č. x. 106 X 57/2010-292, x xxxxx xx xxxx i xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Ústavní soud x nálezu xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. XX 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. G. (x xxxx věci žalovaného) xx xxxxxx XXXX, x. x. (v xxxx xxxx žalobkyně) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx statutárnímu orgánu, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Cdo 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx řádné odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx jiné x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kogentní, xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ale nebrání xxx xxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx na druhou xxxxxx neznamená, že xx „xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx odůvodnit, xxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx“, a „xxxx - xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxx) osoby, xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, aby tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx členovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x aby xx xxx xxxxxx xxxx uzavřena s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x pracovněprávním vztahu xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx jen „obch. xxx.“). Xx-xx podnikatelem xxxxxxxxx osoba, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxx svěřuje nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, společenské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo z xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 odst. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx představenstva (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx zabezpečuje xxxxxxxx xxxxxx včetně řádného xxxxxx účetnictví společnosti x předkládá xxxxx xxxxxxx xx schválení xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxxx xxxxxx závěrku x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 věta xxxxx obch. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, sp. zn. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, statutární xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické osoby (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xx vrcholu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která obchodním xxxxxxxxx xxxx stanovami xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „nadřízen“ a xxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) týkající xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx toto (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx být „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxx přenese xxxxxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Může xxxx xxxxxx xxxxx poradní xxxx konzultační xxxxxx (xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2007, tj. xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [dále xxx xxx „zák. práce“] xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 4 xxx. xxxxx za xxxxxxxx práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx zaměstnavatele a xx jeho odpovědnost.
Má-li xxx tedy xxxxx xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se jednat x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, výlučně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x pracovní xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x pracovněprávní vztah. X postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, že xxx xxxxxx své xxxxxx (xxxx statutárního xxxxxx) xxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní. Není xxxxxx, kdo xx xx byl nadřízen x mohl xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x toho xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx člena, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze ani x názorem, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx vztahy, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx vůle stran xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejde.
Prvotním předpokladem xxxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxx, že xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x to, zda xx jedná x xxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxx x xxxx xxxxxxx tomu, aby x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx smlouva (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Judikatura x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jednotlivém případě, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (korporací) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx práce neměl (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx a ke xxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx) x tomto xxxxx výslovnou xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 odst. 2 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [dále xxx xxx „xxx. xxx.“] vylučovalo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxx ze xxx 21. 12. 2010, sp. zn. 21 Cdo 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě zastupovat xxx uzavření smlouvy x xxxxxx statutárního xxxxxx i jiná xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že tu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx skutečnosti xxx x předem xxxx xxxxxx jednání „ve xxxxx“, při xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx - objektivně vzato, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - chtějí xxxxxxx xxxxxxx (dohodu) xxx xxxx xx nejvýhodnější (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, odměnu za xxxxx apod.) x xxx xx tom xxxxxx xxx to, xx případně xxxxx x bezvýhradnému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace xx trhu xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx směřuje ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (srov. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Výstižnější xxx x (shodné) „vůli xxxxx“ xx xxx xxxx xxxxx hovořit x „vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxx § 1 – xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx také xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxx-xx (x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) právní xxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nutně xx xxxxxxx, xx xx nemohou podrobit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kodex, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 1 zákoníku xxxxx, x xx xxxx vztahy xx xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx); xxxx jen xxxxxxxx „xxxxx použít xxxxxxx xxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 4 xxxxxxxx xxxxx v aktuálním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxx“ (xxxxxx ji xxxxx xxxxxx jednajících). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákoník xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx vztahován xxxxx xx základě xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vznikají xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 1 zákoníku xxxxx x souvislosti x xxxxxxx závislé práce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Občanský xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxxx x statutárním xxxxxxx) si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx statutárnímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx (obchodního xxxxxx) podobných xxxxxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx zákon (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx) zakazoval; je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx statutárnímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx překážkách x xxxxx, odškodnění xxx poškození xx xxxxxx a xxx. Xxxxxxx smlouvou se xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxx xxxxxx svobodně, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X soukromoprávních xxxxxxxx (x samozřejmě xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx autonomie vůle xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), ale x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (smíšenou xxxxxxx), xxxx smlouvu, xxxxx x xxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxx upravena (xxxxxxxxxxxxxx smlouvu).
Obsahem xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) jsou – xxx xxxx xxxxxxx - právní xxxxxxxx (x podobě xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx následky xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mravů, xxxxxxxxx x zavedené xxxxx xxxxx. Protože xx xxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (xxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svého xxxxxx, x to x xx podobě, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx xxx vyložen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxx, xxx jakou xxxxxxx xx. Při disimulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxx proto, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx simulované x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxx jednání) xxxx vadné pro xxxxxxxxxx vážné vůle. Xx-xx být právním xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx právním xxxxxx) xxxxxxx xxxx právní xxxx (disimulovaný právní xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 a § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Splňuje-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx – xx xxxxxxxx, že svým xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx neobchází x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce, § 39 xxx. xxx.) - xxxxxxxxxxxx právní xxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx úkon xx simulovaný nebo xxxxxxxxxxxx, nezáleží xx xxx, co xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ simulace xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x formalisticky xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran“. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx smlouva, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, když xxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxxxx § 41x xxx. zák., xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x určitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx projevené xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx.
X xxxxxx nebylo xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx všechny xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., zák. xxxxx, ve vztahu xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně x manažerské smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx člena) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pracovněprávní xxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxx této xxxxxx xx neplatná. Xxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonávat xx xxxxxx, xxxxx xx xx řídil xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx rozsudku (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx manažerská xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx pracovního vztahu xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xx xxxx smlouva x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [žalovaný xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl správně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tudíž x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zavázal xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 odst. 2 xxxx. x) a x) o. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 o. s. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx ustanovení § 243x odst. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx proto povinen xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx k tomu, xx xxxx odměny xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 odst. 2 část xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 nebo § 149 odst. 2 o. s. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neodůvodňují, xxx bylo postupováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Vyhláška x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx upravovala xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx částce náhrady xxxxxx ve xxxx 300,- Xx (srov. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně žalobkyně, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, osvědčila, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx náhrada za xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1.113,- Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 věta druhá x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení x celkové výši 6.413,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Putna
předseda senátu