Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ani xxxx, xxx si x jiných případech xxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx“. Vztahy, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sice vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx ale xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xx by „xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx vztahy, v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx soudům, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upravit vzájemná xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zvolí xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx delegovat xx xxxx (pověřené) xxxxx, xxxxxxx mohou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního orgánu (x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. se sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxxx Hulvou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, náměstí Republiky x. 2/1, o 1.320.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 106 X 57/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx s xxxxxx x prodlení ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, zvýšené o 7 xxxxxxxxxxx bodů, x xx počínaje xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx u žalobkyně xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 jako xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2007, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 byl z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx období xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, x to x xxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx žalovaný u xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto funkcí xx xxxxx, x xxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxx vyplacením xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor žalobkyně.
Okresní xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 79.320,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x ČR - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx důkazů („xxxxxxxxxx smlouvy“ uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Pracovního xxxx x Xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností generálního xxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Manažerská smlouva xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx kumulace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx představenstva nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako zaměstnancem x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částky, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x „manažerskou xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému poskytnout.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl, xx žalobkyně je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx „žalovaný xxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „manažerská xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxx xxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „neřeší xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x organizačním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva“ x xx „rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizačním xxxxx xx xxxxxxxxx širší“. Xxxxxxxx x xxxx, xx dohoda o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx bodem 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx je xxxxxx to, že xxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx do 50%, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dosažených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx zrušil. Xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxx (měla xxx) stejná xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx (xxx vykonávat) u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx nebyl jmenováním xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx výkon xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 1.320.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx, která odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx kalendářnímu pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx ředitele“, x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx manažerskou smlouvu xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx práce xx vykonanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda x mzda je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) složku xxxx xxxxxxxxxx nenáleží, xxxxx-xx žalovaný zaměstnancem xxxxxxxxx. Přijal-li žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxx jakoukoli xxxxxx, xx nutno xx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx vyplacena, se xxxxxx neplatným. X xxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxx nahradit, nevznikla, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xx xxx xxxxxxxxx; u xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx ke xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalovaný xxx žalobkyni xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx, „byl xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx odměňován x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx xxxxxxx a 200.000,- Kč měsíčně“. Xxxx částky xxxx xxxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx tři xxxxxxxxx (9 xxxxxx) xxxx 2008, tedy 1.320.000,- Xx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Kč x rukám xxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Kč x xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správné; xxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx poměr žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx manažerských xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 21. 8. 1996. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv“, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, x xx tohoto xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007. Mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxxxxxxx (jde xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout na xxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xx, xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xx základě dohody x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Xx měsíčně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, x to § 66 odst. 1, mělo xxxxx xx konvalidaci xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, neboť xxxxxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vázány xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx), nelze dospět x jinému xxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx částku jako xxxx mzdy, xx xxxxx xx uložit xx xxxxxxxxx vrátit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx za otázky xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, kdy předseda xxxxxxxxxxxxxx vykonává funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - ten xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blíže vymezeny - žalovaný xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx funkcí, xxxxx vznikl x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx (xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) uzavřena xxxxxx“, x že xxxxxxxx x xxxx „xx xxxxx aplikovat ust. § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném x r. 2008, xxxx, xxx. § 19 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tak xxxx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x plnění přijaté xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí ani xx závěrem (ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x započtení), xx xx xx „xxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx nevznikla, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx a nedošlo x xxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 věty xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dluhu zprostil xxxx xx poskytl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx nezabývaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je náplň xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx se zákonem „xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx názor, že xxxx jmenování x xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx“. Xxxxxxx „zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“, dovozuje, xx „Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx svěřené xxxxxx xxxx ústavou, xxxx xxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxxx x tvoří xxxxx!“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx x žalobkyně xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (srov. Xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx), a xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx x předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu nebyla xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - srov. § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxx byl xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx od 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva žalobkyně. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx jako generální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx Xxx. J. X. a členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. S., Xxx. X. Xxx. x Xxx. X. R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx 2008 obdržel xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x navíc xx manažerská xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx se xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplacených xxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 13 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, ze xxx 29. 9. 2004, sp. xx. 21 Xxx 894/2004, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx xxx 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, sp. xx. 21 Cdo 3104/2010, xxxx xx dne 25. 6. 2015, xx. zn. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx člena, jde-li x kolektivní orgán) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v případě, xx není xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouva (xxxx xxxx smlouva uzavřená x pracovněprávních xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jejichž základě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obchodní společnosti xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx-xx xxxxxx pracovního poměru (xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2010, xx. zn. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx proto třeba xxxxxxxxx, xxx činnosti, xxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (neměla xxx) stejná xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx statutární xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx orgán). Jde-li x činnost (práci) xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Cdo 496/2014, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 5. 4. 2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx uvedl xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx funkce generálního xxxxxxxx x že xxxxxx předsedy představenstva xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx odvolán x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 xxxx (xxxx jiné xxxxxxx), xx „je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazných a xxxxxxxxx norem a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Organizačním xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x dalšími vnitřními xxxxxxx společnosti, případně xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx moci“, x xx generální ředitel xx povinen „zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmy společnosti x vykonávat xxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 xxx. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na povinnosti xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx x organizačního xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxx plánem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x připravovat xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dozorčí xxxx, předkládat k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, modernizace a xxxxx, přijímat x xxxxxxxxxx pracovní poměry x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x správními xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, odpovídat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx včetně hodnocení xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx být) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx dovnitř společnosti), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxx závěrů xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. j. 106 C 57/2010-292, x řídil xx xxxx x xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X mezidobí xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. ÚS 190/15, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (x xxxx xxxx žalovaného) xx účasti XXXX, x. x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx účastnice x otázce xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Cdo 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx jiné x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx zákoníkem xxxxx xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx výkon závislé xxxxx, jsou sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx na druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákoníku xxxxx podřízeny x xxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Uložil xxxxxxx xxxxxx, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx funkce, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx může xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx korporace (xxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x pracovněprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx podnikatelem xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx za xx jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Je-li podnikatelem xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx překročil rozsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákon (§ 13 odst. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxx jednatelského oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx vyplývající xx xxxxxx, společenské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, i když xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejím xxxxxx, x xxxxx rozhoduje x všech záležitostech xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předkládá valné xxxxxxx xx schválení xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 věta xxxxx obch. xxx.). Xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. xx řízení xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 8. 2004, sp. xx. 29 Odo 479/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 80 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, statutární xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jednatelským xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právnické xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx postavení je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (u akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyhrazeny do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak není xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx statutárnímu orgánu xxxxxx (příkazy) týkající xx jednání xxxxxxxxx xxxxx navenek i xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxx být „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) tím, xx stanovy, případně xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxx) xx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx). Xxxx také xxxxxx xxxxx poradní xxxx konzultační xxxxxx (xxxxxxxxx konkrétní fyzické xxxxx), xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xx 31. 7. 2007, tj. xx dne, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Sb., x Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 23. 1. 2007) [xxxx též xxx „zák. xxxxx“] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu závislé xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4 xxx. práce xx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon práce xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx jinak stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx zaměstnavatele a xx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance“, xxxxxxx xxxxxx zaměstnancem pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedině xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx vztah. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizuje xxxxxx pracovněprávní. Xxxx xxxxxx, xxx xx xx byl nadřízen x mohl mu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x toho xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jeho člena, xxx-xx x kolektivní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx zákona), neznamená, xx xx xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx být režimu xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxxxxxx úvahy je xxxxxxxxxx, že xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xx xxxxx o xxxx dvou stran xxxxxxxx vztahu, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxx o sobě xxxxxxx xxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiná smlouva (xxxxxx) xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaujala xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nedochází xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na straně xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X když xxxxxxx xxxxx neměl (xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx) v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. práce xx xxxxxxx s ustanovením § 22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [dále xxx jen „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx statutární orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zaměstnavatele, xxxx-xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní názory xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx pod číslem 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dne 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, nebo xx xxx 21. 12. 2010, sp. zn. 21 Xxx 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i jiná xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale nemůže xxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdílnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx - objektivně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx sjednat xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx.) x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx případně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x takovém případě xxxxxxxx východiska xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vždy xxx pouze x xxxxx aktuální xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx - xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (dohody), xxxxx směřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je druhým xxxxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxx zaměstnance x xxxxx společnosti xxxx zaměstnavatele (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. 11. 2011, sp. xx. 21 Cdo 3061/2010). Výstižnější než x (xxxxxx) „xxxx xxxxx“ xx tak xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxx statutárního xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance, nežli xxxxx protichůdné zájmy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx upravoval x xxxxxxxx době - xxx xxxxxxxxx z xxxx § 1 – xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxx x výkon xxxxxxx práce. Xxxxxx-xx (x xxx x xxxxxxxxxxx nejsou – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx práce, předmětem xxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxx, nutně xx znamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené v § 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx vztahy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 4 zák. práce); xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx x souladu xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx x volnému xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx“ (použít ji xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx jinak x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákoník xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx vztahován xxxxx xx xxxxxxx xxxx stran xx xxxx xxxxxx, než xxxx vznikají xxx xxxxxx závislé práce xxxx jaké vznikají x intencích § 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (regulují) x xxxxx xxxxxx předpisy (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx zákon x xxxxx).
Xxxxxxx samozřejmě neznamená, xx by xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti xxx společnost (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), jaké xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx plnění se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy.
Právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx svobodně, xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 xxxx. 1 obč. zák.). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevena určitě x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx obsahu.
Právní úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx povinností, které xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx projevem xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. zák.). Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevuje (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx typ (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), ale x takovou xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (smíšenou xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, která x právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx smlouvu).
Obsahem xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání) jsou – xxx výše xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxx vyjádřeny, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxxxxx mravů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (stejně jako xxxxx jiné právní xxxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx obsahu, xxxxxxx xx (xxxx xxxx), xx xx neposuzuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vybraly smluvní xxxxxx, xxxx podle xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxx obsahu, x xx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx vyložen x xxxxxxx xx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx být x xxxxxxxx vážnosti xxxx xxxx simulované nebo xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba jen xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx opravdu xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx simulované x disimulované xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx být právním xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem) xxxxxxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. § 4 a § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx však xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxxx – za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxx xxx neobchází x xx se xxx xxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce, § 39 xxx. xxx.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 1 obč. xxx.). Posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx jednající xxxxx (zejména x xxxxx „úspěšné“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (právní xxxxxxx) se – xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx toho, co xx přejí xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx jiném právním xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxx hlediska xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx zastíraly xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., jež xxxxxxxxxxx, xxx má xxx x xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konání xxxxxxxx soukromého práva.
V xxxxxx nebylo xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., zák. xxxxx, xx vztahu xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, vzniklém xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx člena) xxx xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak nemohl xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu, xxxxx xx se řídil xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx, xx xxxx smlouva x xxxxx xxxxxxx xxxx manažerskou smlouvu xx xxx 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně [žalovaný xxxxxxxxx práce u xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) xxxxxx mzdy, žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx závěr, xx xx vyloučeno xxxxxxxxx na daný xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zák. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náležet xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx toliko právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxx xxxxxx zavázal xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx některou z xxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx a žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx x xxxx, xx výše xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř.), xxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 odst. 2 o. s. x. x ani xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu o xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 č. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx projednávané xxxx x ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx sazby odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, osvědčila, že xx plátcem xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 1.113,- Kč (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxx 6.413,- Xx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.), xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx