Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „vymezují xxxx právní vztahy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebrání ani xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx druhou stranu xxxxxxxxx, že by „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x jiné xxxxxx vztahy, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx soudům, xx musí zejména „xxxxxxxx odůvodnit, proč xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a korporace xxxxxxx xxxxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx funkce, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu část xxxxx oprávnění k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (pověřené) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové delegace xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti) - není xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx (x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Příkazskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, xxxxxxx Republiky x. 2/1, o 1.320.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 106 X 57/2010, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxx Příkazské, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx o 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx funkce generálního xxxxxxxx ode xxx 1. 1. 2007, xx žalovaný x xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x že xxx 18. 12. 2008 byl x xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx období xxxx 2008 vycházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, x xx x xxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx. Navíc xx „xxxxxxxxxx smlouva“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx představenstva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xx společnost xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplacením xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx úkor žalobkyně.
Okresní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2011, x. j. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 79.320,- Kč x xxxxx jeho xxxxxxxx x XX - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx řádu x Stanov žalobkyně) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožný s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedou představenstva, xxxxx byla xx xxxxx xxxxxx podepsána xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem x na xxxxx xxxxxx místopředsedou a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, staly xx tyto xx xx doby fakultativní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx advokáta XXXx. Tomáše Xxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx uzavřením manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínkách pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovní x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx také x tom, xx „xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx generálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x že „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem xx podstatně xxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx x vyplácení pohyblivé xxxxx mzdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 a 2 xxxxx nekonkrétní x xx konkrétní je xxxxxx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xx 50%, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxx, xxx obdrží xxxxxx, závislá na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx představenstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, jednalo xx x nenárokovou xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx „xxxxxx funkce generálního xxxxxxxx xxxx (měla xxx) xxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) u xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudkem xx dne 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx, která xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx žalovanému xx xx zaplacení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx z xxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx toliko pracovní x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx zákoníku práce xx vykonanou práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx je xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxx, xxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx ve xxx dispozici; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku, xxxx ke škodě. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vykonával-li xxxxxxxx xxx žalobkyni činnost, xx již x xxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, „byl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx xxxxxxx x 200.000,- Kč xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požaduje jen xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ xx xxx xxxxxxxxx (9 xxxxxx) xxxx 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. j. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Xx k xxxxx advokátky JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx a že xxxx xxxxxx závěry xxxx správné; xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx členem statutárního xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 21. 8. 1996. X této xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „historických xxxxxxxxxxxx smluv“, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, x xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx x důvody neplatnosti xxxxxxxxxx manažerské smlouvy xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx vykonával práce x žalobkyně z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jde tak x xxxxxxxxxxxxxx vztah). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx započitatelné s xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx mzda, která xxxx xxxxxxxxxx vyplacena, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zpět a xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobohatila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Xx měsíčně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx snad „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, a xx § 66 xxxx. 1, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Neexistoval-li mezi xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), nelze xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx mzdy, xx xxxxx xx uložit xx žalobkyni vrátit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx: „xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx xxxxx, xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx sjednán neplatně x zda xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxxx xxxxxxx) způsobil výlučně xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx souběh funkcí, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx pracovněprávní xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx platně“, x xx xxxxxxxx x xxxx „je xxxxx xxxxxxxxx ust. § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx znění“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnavateli (xxxxxxxxx) x plnění přijaté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavuje x zaměstnance bezdůvodné xxxxxxxxx. Nesouhlasí ani xx závěrem (xx xxxxxx k uplatněné xxxxxxx k xxxxxxxxx), xx xx xx „xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx ve xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něj ke xxxxxxxx xxxx majetku“, xxxxx podle ustanovení § 2952 věty xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ve vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vytýká xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx dne 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, když „xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxx odlišné, v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x teprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxxxxxx „xxxxx nespojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, dovozuje, xx „Xxxxxxxx soud tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ústavou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvoří xxxxx!“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx stupně byly xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel pouze xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1. 1. 2014 (srov. Čl. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), x xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. x.), že xxxxxxxx xxx dne 18. 12. 2008 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx a platové xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, kterou podepsali xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. x členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. Xxx. a Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx za xxx 2008 obdržel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele mimo xxxx xx odměnách 1.320.000,- Kč. Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx a xxxxx xx manažerská xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kryla. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1995, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. zn. 21 Xxx 894/2004, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx dne 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, xx. xx. 21 Xxx 3104/2010, xxxx ze dne 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx společníkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx uzavřená x pracovněprávních xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx volba, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx činnost, kterou x této právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx člen, xxx-xx x kolektivní orgán); xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx jiné xxxxxxxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx vykonávaly fyzické xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx jiného pracovněprávního xxxxxx) výkon činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrům xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxx xxxxxxxx ze xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxx xxx) náplní xxxxx xxxxx (manažerské) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx, není (xxxxxx xxx) stejná jako xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx statutární xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, lze ji x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015, sp. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Jak xxxxx xxxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx v xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxx předsedy představenstva xxxxxxxxx zanikla xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx odvolán z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx jiné xxxxxxx), xx „je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx představenstva společnosti x xxxxx Stanov xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx závazných x xxxxxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Organizačním xxxxx, Xxxxxxxxx řádem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxx“, a xx generální xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedeném, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na skutečnosti xxxxxxxxxx dobrou xxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 xxx. xxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx x organizačního řádu xxxxxxxxxxx (zabezpečovat xxxxxxxxx x řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodovat o xxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, předkládat x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx organizačních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx investic, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx státními x správními orgány, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, projednávat x xxxxxxxxx řediteli jejich xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx náplní funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) stejná xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx (měl xxxxxxxxx) x žalobkyně jako xxxxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx vedení společnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx dovnitř xxxxxxxxxxx), xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx závěrů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, x xxxxx se xxxx i xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx rozsudku.
V mezidobí xx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. XX 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxx. X. X. (x xxxx věci xxxxxxxxxx) xx xxxxxx XXXX, x. x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „souběhu funkcí“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x pracovněprávním vztahu) xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Xxx 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodné xxxxxxx x zákonných xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx jen relativně (xxxxxxxxxxxx) kogentní, xxxxx „xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zákoníkem práce xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, jejichž předmětem xx výkon xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx zákona), xxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „na základě xxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce xxxxx“. Xxxxxx obecným xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „náležitě xxxxxxxxx, xxxx si člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxx xxxxx si xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla svěřena xxxxx členovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pracovněprávním xxxxxx xxxxx zabýval.
Je-li podnikatelem xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx za xx xxxxx zástupce. Xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx xx jedná xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „obch. xxx.“). Je-li podnikatelem xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx svěřit zákon (§ 13 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxx jednatelského oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx obdobného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zveřejněna (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhrazeny do xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. zák.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schválení xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxxx účetní závěrku x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. zák.). Xxxxxxxxx vedením akciové xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Xxx vyplývá xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx) xx hlavním řídícím, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx společnosti). X xxxxxx xxxx postavení xxxxxxx zejména, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na vrcholu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právnické xxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx postavení je xxxxxxxx ke všem xxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimkou xxxx, která obchodním xxxxxxxxx xxxx stanovami xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak není xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „nadřízen“ a xxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx navenek x xxxxxxx. Na xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx toto (všeobjímající) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, rozvolněno) xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx části) xx další orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxx také xxxxxx různé poradní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx), xxx jsou xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xxx xxxx rozhodování (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [dále xxx xxx „xxx. práce“] xxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx jsou vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnance“, výlučně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx vztah. X postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx členů, xxx-xx o kolektivní xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nenaplňuje (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní. Xxxx xxxxxx, kdo by xx byl nadřízen x mohl mu xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti. Xxx x xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxx x názorem, že xx si člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx zástupce zaměstnavatele xxxx statutárního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx jako zaměstnanec xxxxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx smlouva (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx při právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx práce neměl (xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ke xxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx) v xxxxx xxxxx výslovnou xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 odst. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve znění xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx jen „obč. xxx.“] xxxxxxxxxx, aby xxxxxx zastupoval ten, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx zastoupeného, xx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zaměstnavatele, xxxx-xx xxxx zájmy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Cdo 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, nebo xx xxx 21. 12. 2010, xx. xx. 21 Cdo 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě zastupovat xxx uzavření xxxxxxx x členem statutárního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx pochybnosti o xxx, xx xx xxxxxx xxx odlišné xxxxxx, xxxxx uzavírají xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „ve xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdílnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je dána xx xxx, xx - objektivně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx apod.) x xxx xx tom xxxxxx ani to, xx případně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východiska xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx odlišná. Xxxx xxx xxxxx o xxxxx aktuální xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx jednání xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxx při sjednávání xxxxxxxx smlouvy. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), xxxxx směřuje xx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx „xxxxxxxx“ hájit xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13. 12. 2007, xx. zn. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 11. 2011, sp. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (xxxxxx) „vůli xxxxx“ xx tak xxxx možné xxxxxxx x „vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx době - xxx xxxxxxxxx z xxxx § 1 – xxxxxxx „právní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxx-xx (x ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxx na základě xxxx stran. Zákoník xxxxx xx samostatný xxxxxx kodex, xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 1 xxxxxxxx xxxxx, x na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jestliže to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. práce); xxxx xxx jestliže „xxxxx použít zákoník xxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxx). Xxxxxx zákoníku xxxxx tedy xxxxx „xxxxxxx k volnému xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxx“ (použít xx xxxxx xxxxxx jednajících). Xxxxxx jinak a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx stran na xxxx xxxxxx, než xxxx vznikají xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxx vznikají x xxxxxxxxx § 1 xxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x statutárním xxxxxxx) si xxxxxxx xxxxxxxxx taková ujednání, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx) zakazoval; je xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx statutárního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxx vztah, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce, a xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxx domáhat xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůle účastníka xxxx projevena určitě x srozumitelně, byla xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. V soukromoprávních xxxxxxxx (a samozřejmě xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx) se právní xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně nebo xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. zák.). Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx uzavřít xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx smlouvu), xxx x takovou smlouvu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx více smluvních xxxx (smíšenou xxxxxxx), xxxx smlouvu, která x právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx vyjádřeny, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxe xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (stejně xxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (mimo xxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svého xxxxxx, x xx x xx xxxxxx, xxx xxx projeven (vyjádřen) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxx z xxxxxxxx vážnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vůli, xxxxx xxxxxxxxx jinou vůli, xxx xxxxx opravdu xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx sleduje. Xxxxxx xxxxx, xx simulované x disimulované právní xxxxx (právní xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „naoko“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxxx (srov. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 2 obč. xxx.). Splňuje-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disimulovaného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 xxx. zák.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. § 4 a § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx úkon xx simulovaný nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx jak xxxx xxxxxx úkon označily, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (skutečné) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx neposuzují jen xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxx ve xxxxxxx xxxx jiném právním xxxxx, x xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatelem a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., jež xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx, xxx činila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx zjištěno (xxx xxxxxxx), že xx všechny znaky xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., zák. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx jmenováním do xxxxxx generálního ředitele x žalobkyně nebyl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxx manažerská smlouva xx xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx manažerská smlouva xx xxx 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx pracovního vztahu xxxx účastníky jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a platové xxxxxxxx žalovaného ve xxxxxx generálního xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx manažerskou xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004, a xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [žalovaný xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tudíž x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x žalovanému xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx dovolatele, xx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx po xxxxx přezkoumání a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva neplatná“. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx důvodů uvedených x xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx některou x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo v § 229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxx.
Xxx rozhodování x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxx odměny xx být xxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx právním předpisem (§ 151 odst. 2 xxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 odst. 2 x. s. x. x ani xxxxxxxxx případu v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 odst. 2 xxxx věty první xx středníkem x. x. x.). Vyhláška x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xxx řízení x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou xx výši 5.000,- Xx. Kromě této xxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.113,- Xx (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Žalovaný xx povinen xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx x celkové xxxx 6.413,- Xx žalobkyni xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x tomto řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), xx 3 xxx od xxxxxx moci rozsudku (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda senátu