Právní xxxx
Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (jednostranně) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx práce vždy, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx si x jiných případech xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx zvláštního xxxxxx), xxx ale xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, že by „xx základě vůle xxxxx xxxxxxx být xxxxxx zákoníku práce xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx o výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx člen statutárního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemná xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx delegovat xx jiné (xxxxxxxx) xxxxx, kterými mohou xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx tato působnost xxxx svěřena přímo xxxxxxx statutárního orgánu (x xxx xx xxx účelem byla xxxxxxxx s členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně OLMA, x.x. xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Republiky x. 2/1, x 1.320.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 106 X 57/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx x úrokem x prodlení xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, zvýšené o 7 procentních bodů, x xx počínaje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 jako xxxxxxxxx ředitel, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx poměr účastníků x souvislosti x xxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 1. 1. 2007, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával současně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ředitele z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, x xx x xxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné na xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx. Xxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxx funkcí xx kryla, x xxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx ředitelem x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx xx společnost jednat. Xx straně xxxxxxxxxx xxx vyplacením uvedených xxxxxx došlo xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx úkor žalobkyně.
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, žalobu xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 79.320,- Kč x xxxxx jeho zástupce x ČR - Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx 406,- Kč. X listinných xxxxxx („xxxxxxxxxx smlouvy“ uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Pracovního xxxx x Stanov žalobkyně) xxxxxxx, že obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožný s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z důvodu „xxxxxxxxxxx kumulace funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Její xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx na xxxxxx představenstva nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x na druhé xxxxxx místopředsedou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx vyplacené, byly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto xx xx xxxx fakultativní xxxxxx složkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovýto xxxxx žalovanému poskytnout.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 26. 7. 2012, x. j. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hulvy. Xxxxxxx, že „žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínkách pro xxxxx práce generálního xxxxxxxx společnosti“ x xx „neřeší xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x organizačním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x že „xxxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstatně širší“. Xxxxxxxx x xxxx, xx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx mzdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 a 2 xxxxx nekonkrétní x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx to, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xx 50%, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx dosažených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (měla xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx jako předseda xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx u žalobkyně xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxx xxxxxx je neplatná“.
Okresní xxxx x Opavě, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudkem xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 1.320.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené ČNB xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž došlo x prodlení, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxx takovou, xxxxx toliko xxxxxxxx x platové podmínky xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx tato xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x tomu, že xxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x mzda xx xxxxxxxx plnění poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx žalovaná částka xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijal-li žalovaný xxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byla žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx neplatným. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx má xx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxx dosud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho majetku, xxxx xx škodě. Xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vykonával-li žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, „xxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx odměňován x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx xxxxxxx x 200.000,- Kč xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požaduje xxx xx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx tři xxxxxxxxx (9 xxxxxx) xxxx 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 60.626,- Kč k xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Vyšel x toho, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 21. 8. 1996. Z této xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shodné x důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007. Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx vzniknout pracovní xxxxx a nemohl xxxxxxxxx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jde xxx x obchodněprávní vztah). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxx do 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx náhrada škody xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout na xxxx žalovaného ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdou, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx mzda, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zpět x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx bezdůvodně neobohatila xxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx k té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mzdy xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx x námitkou xxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, x xx § 66 odst. 1, mělo dojít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx dne 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx zpětná účinnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx jsou x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijal-li xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, přičemž xxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx je širší, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) způsobil výlučně xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx blíže xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx souběh xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řád) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx pracovní smlouva xxxxxx (dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx) uzavřena xxxxxx“, x xx vzhledem x xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx ust. § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx x r. 2008, xxxx, xxx. § 19 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnavateli (xxxxxxxxx) x plnění xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xx závěrem (ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx), xx xx xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx své xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxx § 2952 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx poskytl xxxxxxx. Xxxxxx soudům, xx xx nezabývaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 1. 1998, xx dne 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx manažerské smlouvy xxxx xxxxxxx, x xxxxx je náplň xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxx xx dne 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxx jmenování i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“, dovozuje, xx „Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx svěřené soudní xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x aby xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal x xxxxxxxxx xx xx závěry odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souběžného xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - srov. § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxx byl xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (dne 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx tuto dobu xxxxxxxxx také funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, kterou podepsali xxxxxxxx xxxx generální xxxxxxx, místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně Ing. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. Sch. a Xxx. X. R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx z xx. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx manažerská xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx takto vyplacených xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 1993, sp. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 13 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17. 8. 2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, ze xxx 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, sp. zn. 21 Cdo 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (popřípadě xxxx člena, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx společníkem, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxx smlouva (nebo xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstvu xxxxx (xxxxxx), jejíž xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx člen, xxx-xx x xxxxxxxxxx orgán); xxxxxx předpisy ani xxxxxx obchodní společnosti xxxx nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx pracovního xxxxxx (xxxx jiného pracovněprávního xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx jsou (měly xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, není (xxxxxx xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou tato xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x činnost (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx x pracovním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015, sp. zn. 21 Cdo 496/2014, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx x této xxxx, xx nepochybné, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvě xx xxx 23. 1. 2007 xxxx (xxxx xxxx uvedeno), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchu Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx řádu, Xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx Organizačním xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxx“, a xx generální xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 93 xxx. xxxxx“. Z uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx x organizačního řádu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řídící činnosti xxxxxxxxxxx, rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx těch, xxxxx xxxx svěřeny xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plánem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, předkládat x xxxxxxxxxx návrhy na xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx investic, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx pracovní poměry x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx státními x správními orgány, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je nepochybné, xx náplní funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vedení společnosti x právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr a xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx xxxxx xxxx funkce xx xxxxxxxx.
X xxxxxx závěrů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx také soud xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, x xxxxx xx xxxx x odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X mezidobí xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. ÚS 190/15, x řízení o xxxxxxx stížnosti Xxx. X. G. (v xxxx xxxx žalovaného) xx xxxxxx XXXX, x. x. (v xxxx věci xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxx. „souběhu xxxxxx“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxxx argumentace obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (shodná s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Xxx 3822/2012-218) xx x rozporu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonných xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx argumentace obecných xxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx sice právní xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, aby xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx závislé xxxxx, jsou sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxx xxxx stran nemohly xxx režimu xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxx právní xxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxx práce xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x výkonu funkce, xxx který si xxxxx režim zákoníku xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx vnitřní věcí xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla svěřena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx podnikatelem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xx xx jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx do 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx likvidátorem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo z xxxxxxxxxx orgánů právnické xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx zveřejněna (§ 13 xxxx. 5 xxxx. zák.).
Statutárním orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx, x které rozhoduje x všech záležitostech xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné hromady xxxx dozorčí xxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx jedná navenek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx až xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx včetně řádného xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx valné xxxxxxx xx schválení xxxxxx, mimořádnou x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxx ztráty v xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx jeho postavení xxxxxxx zejména, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vrcholu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxx obchodním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx právnické xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxx, který xx xxx statutárnímu xxxxxx „xxxxxxxx“ a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx statutárnímu orgánu xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Na tom xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx (všeobjímající) xxxxxxxxx statutárního orgánu xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přenese xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx různé xxxxxxx xxxx konzultační xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. a) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx xxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x o Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx odvíjí od xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 4 xxx. práce xx xxxxxxxx práci, xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx považuje xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx zaměstnavatele a xx xxxx odpovědnost.
Má-li xxx xxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovněprávní, xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnance“, xxxxxxx xxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na jeho xxxxxxxxxxx. Jedině xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x pracovněprávní xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nenaplňuje (nemůže xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx nadřízen x mohl xx xxxxx pokyny k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) obchodní společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonává (nemůže xxxxxxxxx) v pracovním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xx si člen xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx režim zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x to, xxx xx jedná o xxxx dvou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx straně jedné xxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx statutárního xxxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiná smlouva (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výkon xxxx práce). Judikatura x této xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xx třeba xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nedochází xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx práce xxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx a ke xxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx) x tomto xxxxx výslovnou xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (ve znění xx xxx 31. 12. 2007) [dále xxx jen „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zastupoval xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti (korporace) xxxx zaměstnavatele, xxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxx xx xxx 21. 12. 2010, sp. zn. 21 Xxx 3053/2010).
Zaměstnavatele xxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx statutárního xxxxxx x jiná xxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale nemůže xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které uzavírají xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx jde x předem xxxx xxxxxx jednání „ve xxxxx“, xxx xxxx xxxxx plnohodnotně nezastupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxx, že - objektivně xxxxx, xx xxxxxxx okolností - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx.) x xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vždy xxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx z uvedeného - xxxxxxxx jednání xxx nevypovídá o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance při xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx zaměstnavatele učinila xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, sp. xx. 21 Xxx 3061/2010). Výstižnější xxx x (shodné) „xxxx xxxxx“ by tak xxxx možné xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxx sleduje své xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx protichůdné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx upravoval x xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxx § 1 – xxxxxxx „právní xxxxxx vznikající při xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli, xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, v xxxxx xxxxx x výkon xxxxxxx práce. Xxxxxx-xx (x xxx x xxxxxxxxxxx nejsou – xxxx. § 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxx, nutně xx znamená, xx xx xxxxxxx podrobit xxxxxx zákoníku práce xxx xx základě xxxx stran. Zákoník xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx pracovněprávní xxxxxx vymezené x § 1 zákoníku xxxxx, x xx xxxx vztahy xx xxxxxxx občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx); xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx použít xxxxxxx xxxxx, a to xxxx v souladu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ (srov. § 4 zákoníku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx“ (xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx popsaným způsobem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 1 zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (regulují) i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx samozřejmě neznamená, xx by xxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x statutárním xxxxxxx) si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujednání, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx statutárnímu xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx společnost (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx oprávnění (xxxxx), jaké má xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže by xx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx) xxxxxxxxx; je xxxxx způsobem možné xxxxxxx, že statutárnímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náleží xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x práci, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx domáhat xxx na základě xxxxxx smlouvy.
Právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 odst. 1 xxx. zák.). X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx platný, jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitě x xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Právní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Autonomie xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, x xx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx typ (xxxxxxxxxxxx smlouvu), ale x xxxxxxx smlouvu, xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx smlouvu), xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – xxx výše xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx jsou v xxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx následky xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (stejně xxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu, znamená xx (xxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vybraly xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx svého obsahu, x xx x xx xxxxxx, xxx xxx projeven (vyjádřen) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxx simulaci xxxxxxxxx osoba jen xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxx, xxx xxxxx opravdu xx. Xxx disimulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x disimulované xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx vážné xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx právním xxxxxx) xxxxxxx xxxx právní xxxx (disimulovaný právní xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxxx (srov. § 4 a § 18 xxx. práce x § 41a xxxx. 2 xxx. xxx.). Splňuje-li však xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, je xxxxxx – xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxx xxx xxxxxxxxx x xx se ani xxxxxxx dobrým xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 obč. zák.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 a § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkon xx simulovaný xxxx xxxxxxxxxxxx, nezáleží xx xxx, xx jednající xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx jak svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) se – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx neposuzují xxx xxxxx toho, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx jako svoji xxxx xx smlouvě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x celý xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx stran“. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obstát xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (člena statutárního xxxxxx). Jinak xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., jež xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx s určitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx projevené xxxx xxxxx, xxxx obsolentním (xxxxxxxxxxxxx, neúčinným). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních stran xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), že xx xxxxxxx znaky xxxxxxx x ustanovení § 1 písm. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xx dne 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx jinou smlouvou xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx jmenováním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx poměr (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx výkon xxxx xxxxxx je neplatná. Xxxxxxxx tak nemohl xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx xx řídil xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx žalobkyně [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva (xxx tak x xxxxxxxxxxxxxx vztah)], xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jeho závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zák. xxxxx a žalovanému xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění dovolatelem xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxxx nějakými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. ř., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x § 229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx jinou xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. a) o. x. ř. zamítl.
O xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 odst. 2 část xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx nejde x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxxx případu v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 odst. 2 xxxx věty první xx xxxxxxxxxx o. x. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. dnem 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxx účely náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Kč (xxxx. § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx ve výši 1.113,- Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení x celkové xxxx 6.413,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.), do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx