Xxxxxx věta
Ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx závislé práce, xxxx sice vždy xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (xx zvláštního xxxxxx), xxx ale xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xx by „xx xxxxxxx xxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vztahy, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce nejde“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zejména „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení delegovat xx jiné (pověřené) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x zaměstnanci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v zásadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - není přípustné, xxx tato xxxxxxxxx xxxx svěřena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx účelem byla xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hulvou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx Republiky x. 2/1, x 1.320.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 106 X 57/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2015, x. j. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 6.413,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, zvýšené x 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1998 jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2007, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a že xxx 18. 12. 2008 byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx období xxxx 2008 vycházelo xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx ředitele z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, x xx x jejího čl. XX. Žalovaný obdržel xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva x xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx funkcí xx xxxxx, x xxxx to byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žalobkyni jsou xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a stanovách xxxxxxxxx x tom, xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx jednat. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2011, x. j. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému 79.320,- Xx x xxxxx xxxx zástupce x ČR - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 406,- Xx. X listinných xxxxxx („xxxxxxxxxx smlouvy“ uzavřené xxxx účastníky, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx řádu x Stanov xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x důvodu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto xx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxx složkou mzdy xxxxxxxxx a žalobkyně xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. j. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx, xx „žalovaný xxx v pracovním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx let xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové podmínky xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx ředitele“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx také x xxx, xx „xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx „rozsah xxxxxxxxxx generálního ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx širší“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxxxx podmiňující přiznání x vyplácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxx 1 x 2 xxxxx nekonkrétní x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx to, xx xxxxx xxxxxx ukazatele (xxxxxxxxxxx) xx xx 50%, odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, závislá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxx funkce generálního xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) stejná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vykonával (xxx xxxxxxxxx) u xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce generálního xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Opavě, xxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, rozsudkem xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, rozhodl, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx x prodlení, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx žalovanému až xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel z xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, že xxxx neřeší existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx takovou, xxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxx smlouva x xxxxx xxxxxxx xxxx manažerskou xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004. Vzhledem x tomu, xx xxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxx x mzda xx xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenáleží, xxxxx-xx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx. Přijal-li xxxxxxxx xxxx domnělý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxx jakoukoli xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx, pro který xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx částky 1.320.000,- Xx má xx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ke ztenčení xxxxxxx xxxx majetku, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx se na xxxxxxxxx ani bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx titulu, „xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměňován v xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx xxxxxxx x 200.000,- Kč měsíčně“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyplaceno „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx (9 xxxxxx) xxxx 2008, tedy 1.320.000,- Xx.
X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 5.2015, x. j. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně skutkový xxxx x xx xxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx; pro xxxxxxxxx na xx xxxxxxx. Připomněl, že xxxxxxxx poměr žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxx členem statutárního xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 21. 8. 1996. Z této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou shodné x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nemohl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobkyně x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx započitatelné s xxxxxxxxxx mzdou, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx se na xxxxxxxxx bezdůvodně neobohatila xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx pevné xxxxx xxxx částku 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx snad „xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, a xx § 66 xxxx. 1, mělo xxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - manažerské xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx jsou x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx dospět x jinému xxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxxxx xx žalobkyni vrátit x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, přičemž xxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx xxx souběh xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když vadu xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx výlučně xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) manažerskou xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx přece xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx xxx) zaměstnavatele“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxx pracovněprávní xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) uzavřena platně“, x xx xxxxxxxx x xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. § 19 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx x r. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx nahradit škodu, xxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x plnění přijaté xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xx „xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xx částku 1.320.000,- Xx ve xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxx majetku“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 věty xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx skutečná xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx dluhu zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vytýká xxxxxx, xx se nezabývaly xxxx xxxxxxxxx manažerských xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx dne 30. 1. 2002 x xx dne 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx je náplň xxxxx generálního ředitele xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx přezkoumání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxxxxxx „xxxxx nespojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ústavou, xxxx xxxxxxxx do pravomoci xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx!“. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a aby xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal x žalobkyně se xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského soudního xxxx) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx), a xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu nebyla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. xxx nařízení jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - srov. § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxx byl xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (dne 24. 10. 1997), x xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x platové xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny v xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, kterou podepsali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. Xxx. x Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ředitele pro xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx z čl. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 obdržel xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx pohyblivé části xxxx x xxxxx xx manažerská xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náplň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 1993, xx. zn. 6 Cdo 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 13 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1995, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. zn. 21 Cdo 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx xxx 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, xx. zn. 21 Cdo 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx společnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, x to xxx v xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích), xxxxxxxxx xxxx volba, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), jejíž náplní xx xxxxxxx, xxxxxx x této právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx); xxxxxx předpisy ani xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx tomu, xxx jiné činnosti xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2010, xx. zn. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (manažerské) xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (neměla xxx) stejná xxxx xxxxxxx, xxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx (měla xxxxxxxxx) xxxx statutární xxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx orgán). Xxx-xx x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, lze xx x pracovním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 4. 2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx v xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, xx žalovaný, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxx 1997 xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx zanikla xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx byl xxxxxx odvolán z xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. X manažerské smlouvě xx xxx 23. 1. 2007 bylo (xxxx xxxx xxxxxxx), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx řádu, zákoníku xxxxx a dalších xxxxxx závazných x xxxxxxxxx norem a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx řádem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxx moci“, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 zák. xxxxx“. Z uvedeného xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx xxxxx těch, které xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost společnosti x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx finančních investic, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, přijímat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, xxxxxx, xxxxxxxxxx styk x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx účelné hospodaření x veškerým majetkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx (měl xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx uzavřená manažerská xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxx závěrů xxxxxxxx x projednávané xxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, x řídil xx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
V xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 13. 9. 2016, xx. zn. X. XX 190/15, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (x xxxx xxxx žalovaného) xx účasti OLMA, x. s. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxx funkcí“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Cdo 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, aby xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx závislé práce xxxxx“. Xxxxxx obecným xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „náležitě xxxxxxxxx, xxxx si člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx funkce, xxx který xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx“, a „proč - pokud xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x obchodnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx (x xxx xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pracovněprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx jen „obch. xxx.“). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svěřit xxxxx (§ 13 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejím jménem, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x předkládá valné xxxxxxx ke schválení xxxxxx, mimořádnou a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx účetní závěrku x xxxxx xx xxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005).
Jak vyplývá xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx akciové společnosti) xx hlavním řídícím, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx společnosti). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx to právě xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx na vrcholu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právnické xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxx postavení xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx x výjimkou xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dozorčí xxxx). X xxxxxxxx právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx „nadřízen“ x xxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (příkazy) týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxx, xx stanovy, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx přenese xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány (xxxxxxxxx konkrétní fyzické xxxxx), jež xxxx xxxxxxxx poskytovat statutárnímu xxxxxx podklady xxx xxxx rozhodování (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do 31. 7. 2007, tj. xx xxx, než xxxxx účinnosti xxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx složek x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [xxxx též xxx „xxx. xxxxx“] xxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx vznikající xxx výkonu xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx práci, x pracovní době xxxx jinak stanovené xxxx dohodnuté době xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx xxxxx xxxx dvěma subjekty xxxxxxxxx xx pracovněprávní, xxxx xx jednat x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx ve vztahu „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x pracovněprávní vztah. X postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx členů, xxx-xx x kolektivní xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, jimiž xxxxxxx práce charakterizuje xxxxxx pracovněprávní. Xxxx xxxxxx, xxx by xx byl nadřízen x mohl xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti. Xxx z toho xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx o kolektivní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxx xxxxx xx xxxxx režim zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahy, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx vůle stran xxxxxxx být režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x výkon závislé xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxx (xxxxxx) vůle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xx, zda xx jedná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x ní byla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výkon xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx při právním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxx výslovnou xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“] vylučovalo, xxx xxxxxx zastupoval xxx, xxxxx xxxxx jsou x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platně jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou-li xxxx zájmy x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Cdo 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, nebo ze xxx 21. 12. 2010, sp. xx. 21 Xxx 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx může v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx má stát xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxx xxx odlišné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx že xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx dané xxxxxx jednání „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdílnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx je dána xx tím, xx - objektivně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - chtějí xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, odměnu xx xxxxx apod.) x xxx xx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxx, neboť x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx východiska xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x uvedeného - xxxxxxxx jednání xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (dohody), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxx zaměstnavatele učinila xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody) xxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxx zaměstnance x zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 12. 2007, xx. zn. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx než x (xxxxxx) „xxxx xxxxx“ xx tak xxxx xxxxx xxxxxxx x „vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxx xxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Zákoník xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxx § 1 – xxxxxxx „právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a některé xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce. Nebyly-li (x ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kodex, xxxxxx xx xxxx pracovněprávní xxxxxx vymezené x § 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx); xxxx jen xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx zákoník xxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy nelze „xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, komu xx xxxx xxxxx xxxx“ (použít xx xxxxx xxxxxx jednajících). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxx vztahován xxxxx xx xxxxxxx xxxx stran xx xxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 1 xxxxxxxx práce x souvislosti x xxxxxxx závislé práce. Xxxxxxx svoji působnost xxxxxxxx (xxxxxxxx) i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx řád, xxxxxxxxxxx zákon x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujednání, xx xxxxxxx kterých xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx společnost (obchodního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxx korporacích nebo xxxx) xxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náleží xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxx poškození xx xxxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx domáhat xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), který xxxxx xxxxxx svobodně, xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce x § 37 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxx, xx právní úkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitě x srozumitelně, byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a samozřejmě xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projevem xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Právní xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx (xxxx jiné) v xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvní xxx (xxxxxxxxxxxx smlouvu), ale x takovou xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx více smluvních xxxx (xxxxxxxx smlouvu), xxxx smlouvu, která x xxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx jednání) jsou – xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx vyjádřeny, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí x zavedené xxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx jiné právní xxxxxxx) posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (xxxx xxxx), xx se neposuzuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stranami xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svého xxxxxx, x xx v xx xxxxxx, xxx xxx projeven (vyjádřen) xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx byl vyložen x xxxxxxx xx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxx výklad právních xxxxx.
Xxxxxx xxxx (jednání) xxxx xxx x xxxxxxxx vážnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba jen xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx vůli, xxx xxxxx opravdu xx. Při disimulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (disimulovaný xxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 a § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx právní úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx neobchází x xx xx xxx xxxxxxx dobrým mravům (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 xxx. zák.) - disimulovaný xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 x § 18 zák. práce x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx v xxxxx „xxxxxxx“ simulace xxxx disimulace) xxxxxxxxx xxxx jak xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx neposuzují xxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx jako svoji xxxx ve smlouvě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x celý xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxxxx a formalisticky xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx obstát smlouva, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, když xxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx ve společnosti xxxxxxxxxx funkce statutárního xxxxxx (xxxxx statutárního xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41a xxx. zák., jež xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx všechny znaky xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) zákona č. 262/2006 Sb., zák. xxxxx, ve xxxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkce generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx x manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, byly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx člena) byl xxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx jmenováním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pracovněprávní xxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx generálního ředitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu, xxxxx xx xx řídil xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx rozsudku (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx a platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xx tato xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004, a xx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předsedy představenstva (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správně x souladu se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, xx je vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náležet xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx dovolatele, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx po xxxxx přezkoumání a xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx“. Xxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx uvedených x dovolání. Soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právním názorem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry.
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalovaný xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování o xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. x.), xxxxx nejde o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 147 nebo § 149 odst. 2 x. x. x. a ani xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 odst. 2 xxxx věty první xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx v jednom xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17. 4. 2013 č. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze x okolnostem projednávané xxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx xx výši 5.000,- Xx. Xxxxx této xxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. ve xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, osvědčila, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 1.113,- Xx (§ 137 odst. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xx povinen náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 6.413,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 o. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx