Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vždy xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx vztahy, x xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx statutárního xxxxxx x korporace xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx oprávnění k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx xxx x zaměstnanci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx delegace xx v xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx účelem byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Příkazskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx Republiky x. 2/1, x 1.320.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 106 C 57/2010, o dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2015, x. j. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám XXXx. Xxxxx Příkazské, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx o 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx následujícím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx funkce generálního xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 byl z xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, x xx x xxxxxx xx. XX. Žalovaný xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx. Navíc xx „xxxxxxxxxx smlouva“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního ředitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxx funkcí xx kryla, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalovaným coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což je x xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxx xx společnost xxxxxx. Xx straně žalovaného xxx vyplacením uvedených xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2011, x. j. 106 X 57/2010-78, žalobu xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému 79.320,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x ČR - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, že obsah xxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva, neboť xxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx vymezený organizačním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Manažerská xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx představenstva“. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx podepsána xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx místopředsedou a xxxxxxx xxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s „manažerskou xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tyto do xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnout.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Hulvy. Xxxxxxx, xx „žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“ a xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovní x platové podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Souhlasil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx x ve xxxxxxx s organizačním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstatně xxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx dohoda o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxx pod xxxxx 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xx 50%, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, jednalo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušil. Xxxxxx x závěru, xx „xxxxxx funkce generálního xxxxxxxx xxxx (měla xxx) stejná činnost, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx jako předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx xx neplatná“.
Okresní xxxx v Opavě, xxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dne 11. 9. 2014, č. x. 106 X 57/2010-292, xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, která odpovídá xxxxx xxxx repo xxxxx stanovené XXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pololetí, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky 23. 1. 2007 „xx zřejmé, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx jako takovou, xxxxx xxxxxx pracovní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx tato smlouva x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx plnění poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) složku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx žalovaný zaměstnancem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx, pro xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neplatným. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ke ztenčení xxxxxxx jeho majetku, xxxx xx škodě. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vykonával-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx měsíčně x 200.000,- Kč xxxxxxx“. Xxxx částky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx částce xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx (9 xxxxxx) xxxx 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx náhradě nákladů xxxxxx 35.639,- Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Kč x xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx právní xxxxxx xxxx správné; xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx představenstva xxx xx 21. 8. 1996. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nedovolenému xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx účinnosti „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv“, na xxxxx žalovaný odkazuje, x xx tohoto xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx shodné x důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manažerské smlouvy xx dne 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a nemohl xxxxxxxxx ani faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonával xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx (jde tak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na daný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 23. 4. 2009, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout na xxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx obohacení, které xx započitatelné s xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx mzda, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Xx měsíčně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, x to § 66 xxxx. 1, xxxx dojít xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx možná x xxxxxxxxx. Neexistoval-li mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že žalovaná xxxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijal-li xxxx částku jako xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx: „xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx sjednán xxxxxxxx x xxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když vadu xxxxxxxx xxxxx (manažerské xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - žalovaný xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx řád) zaměstnavatele“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx) uzavřena xxxxxx“, x xx vzhledem x xxxx „xx xxxxx aplikovat xxx. § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. Zaměstnanec (xxxxxxxx) xxx není xxxxxxx nahradit škodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyni) x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx x uplatněné xxxxxxx k xxxxxxxxx), xx by xx „xxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ve vzniku xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx poskytl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx se nezabývaly xxxx přezkumem xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 x xx xxx 16. 12. 2004, když „xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x teprve xx xxxxx přezkoumání a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvoří xxxxx!“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá - srov. § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxx byl xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx od 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxx upraveny v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, místopředseda představenstva xxxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. S., Xxx. X. Xxx. x Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ředitele pro xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx manažerské xxxxxxx. Žalovaný xx xxx 2008 obdržel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx xxxx na xxxxxxxx 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx nebyly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 21. 4. 1993, sp. xx. 6 Cdo 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, ze xxx 29. 9. 2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xx xxx 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, xx. xx. 21 Xxx 3104/2010, xxxx ze dne 25. 6. 2015, xx. zn. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx orgán) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxx společníkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 písm. x) zákoníku práce. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx smlouva uzavřená x pracovněprávních vztazích), xxxxxxxxx nebo volba, xx xxxxxxx základě xx zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx práci (xxxxxx), xxxxx náplní xx xxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx činnosti xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, není-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xxx činnosti, xxx xxxx (xxxx xxx) náplní xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvy xxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx společností nebo xxxxxxxxx, není (neměla xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx vykonávala (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx). Jde-li x činnost (práci) xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Jak xxxxx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný, xxxxx xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxx 18. 12. 2008, x němuž byl xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 xxxx (xxxx jiné xxxxxxx), xx „xx generální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Organizačního řádu, Xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx Organizačním xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, případně xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx moci“, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen „zachovávat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedeném, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práci xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 zák. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx kontrolní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx a představenstvu, xxxxx, kontrolovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, předkládat k xxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx, změnu xx xxxxxxx organizačních norem, xxxxx xxxxxxxxxx investic, xxxxxxxxxxxx, modernizace x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxx se xxxxxxxx x správními xxxxxx, xxxxxx, zajišťovat xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx včetně hodnocení xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx (xxxx xxx) stejná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x žalobkyně jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxx úkony xxxxxx dovnitř společnosti), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx funkce xx xxxxxxxx.
X xxxxxx závěrů xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. j. 106 C 57/2010-292, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. XX 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. G. (x xxxx věci žalovaného) xx účasti XXXX, x. x. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „souběhu xxxxxx“ (xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pracovněprávním vztahu) xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje požadavky xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházel přitom xxxx jiné x xxxx, že ustanovení xxxxxxxx práce, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx zákoníkem xxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx, xxxx xxxx xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx nemohly xxx režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x výkonu funkce, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx svých oprávnění x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) osoby, xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx x xxxxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, aby tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx členovi statutárního xxxxxx (x aby xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx zabýval.
Je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, jedná xxxxxx xxxx za xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx xx jedná xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „obch. xxx.“). Je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx likvidátorem, x xxxx překročil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxxxx jde o xxxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx svěřuje nebo xxxxxxxx svěřit zákon (§ 13 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo z xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx jménem, x xxxxx xxxxxxxxx x všech záležitostech xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx zákoníkem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx jiného, za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxx představenstva (§ 191 odst. 1 xxxx xxxxx až xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předkládá xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxx závěrku x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx ztráty x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 věta xxxxx obch. xxx.). Xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 80 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx řídícím, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx společnosti). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména, xx xx xx právě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dozorčí xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xx byl statutárnímu xxxxxx „xxxxxxxx“ a xxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) týkající xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx toto (všeobjímající) xxxxxxxxx statutárního orgánu xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxx, xx stanovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přenese xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx části) xx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx). Může xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány (xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx poskytovat statutárnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx dne, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Sb., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o Archivu xxxxxxxxxxxxxx složek x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx svůj xxxxx odvíjí od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [xxxx též xxx „zák. práce“] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x zaměstnavateli; tyto xxxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jménem, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx dohodnuté době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za pracovněprávní, xxxx xx xxxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnance“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, plat xxxx odměnu xx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx zaměstnavatele x na jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxx výkonu xxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxx charakterizuje xxxxxx pracovněprávní. Není xxxxxx, kdo by xx xxx nadřízen x xxxx mu xxxxx pokyny x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx nevykonává (nemůže xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx mohli upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxx, že xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxx vzájemné xxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x to, zda xx xxxxx o xxxx xxxx stran xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx straně xxxxx xxxx zástupce zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx statutárního orgánu), xxxx x xxxx xxxxxxx tomu, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiná xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxx (korporací) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx dni jmenování xxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx) x xxxxx xxxxx výslovnou xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. práce ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xx xxxxx xx dne 31. 12. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx analogicky xxxxxxx, xx statutární xxxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 11. 1998, sp. xx. 21 Cdo 11/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/99 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxx xx xxx 21. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 3053/2010).
Zaměstnavatele xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xx má xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx tu xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx, které uzavírají xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx dané xxxxxx jednání „xx xxxxx“, při xxxx xxxxx plnohodnotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dána xx xxx, že - xxxxxxxxxx vzato, xx xxxxxxx okolností - chtějí xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx.) x xxx na tom xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišná. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - výsledek jednání xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxx xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dohody), xxxxx směřuje xx xxxxxx pracovního poměru xxxx jiného pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody) xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 12. 2007, xx. zn. 21 Xxx 313/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (shodné) „xxxx xxxxx“ xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „vůli statutárního xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxx, nežli xxxxx protichůdné zájmy xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Zákoník xxxxx upravoval x xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxx § 1 – xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vztahy před xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxx-xx (x ani x xxxxxxxxxxx nejsou – xxxx. § 1 xxxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx znamená, xx xx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx samostatný xxxxxx kodex, kterým xx řídí pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxx x § 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx vztahy se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práce výslovně xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. práce); xxxx xxx jestliže „xxxxx použít xxxxxxx xxxxx, x to xxxx v xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ (srov. § 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx každému, xxxx xx jeho režim xxxx“ (xxxxxx ji xxxxx potřeb xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx srozumitelněji, zákoník xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vztahy, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x intencích § 1 xxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Občanský xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) si nemohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xx statutárnímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxx má xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx) zakazoval; je xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx (členu statutárního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při překážkách x práci, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx práce, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx učiněn svobodně, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelně, byla xxxxxxxx x zejména xxxxx. X soukromoprávních xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx úkon xx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx povinností, které xxxxxx předpisy s xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 34 xxx. zák.). Právní xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Autonomie xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevuje (xxxx jiné) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx xxxxxxx typ (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx více smluvních xxxx (smíšenou smlouvu), xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (v podobě xxxx x povinností), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx x právní následky xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Protože se xxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx jiné právní xxxxxxx) posuzuje podle xxxxxx obsahu, xxxxxxx xx (xxxx xxxx), xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vybraly xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx svého obsahu, x xx v xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxx výklad právních xxxxx.
Xxxxxx xxxx (jednání) xxxx xxx x xxxxxxxx vážnosti vůle xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxx simulaci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůli, xxx xxxxx xxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předstírá xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx zastřel jiný xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že simulované x disimulované právní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem) xxxxxxx xxxx právní xxxx (xxxxxxxxxxxx právní xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 2 obč. xxx.). Splňuje-li xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xx xx ani xxxxxxx dobrým xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce, § 39 xxx. xxx.) - xxxxxxxxxxxx právní xxxx (xxxx. § 4 a § 18 xxx. práce x § 41x xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nezáleží na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „úspěšné“ xxxxxxxx xxxx disimulace) xxxxxxxxx xxxx jak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx xxxxx (skutečné) xxxxxx.
Xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a co xxxxxxxxx xxxx svoji xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) tedy nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obstát xxxxxxx, x xxx strany xxxxxxxxx vůli xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx tím xxx xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., jež xxxxxxxxxxx, xxx má xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naloženo, x když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx obsolentním (xxxxxxxxxxxxx, neúčinným). Ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxx být zástěrkou xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní konání xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Protože nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xx xxx 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx představující (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, žalovanému xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx xx xxxxx x jeho závěr, xx je vyloučeno xxxxxxxxx xx daný xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx a žalovanému xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx skutkového zjištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx názor, že xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodů uvedených x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zavázal xxxxx xxxx xxxxxxx názorem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. ř., § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) o. s. x. nebo x § 229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx ustanovení § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx proto xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx výše xxxxxx xx být xxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř.), xxxxx xxxxx o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 nebo § 149 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty první xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), která upravovala xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. dnem 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx situace určil xxx účely xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem projednávané xxxx x xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5.000,- Xx. Kromě xxxx xxxxxxxx sazby odměny xxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (srov. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx plátcem daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 1.113,- Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xx povinen náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx výši 6.413,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx