Xxxxxx věta
Ustanovení zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práci, jsou xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práce xxxx, xxx nebrání ani xxxx, xxx si x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx zvolily“. Vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx (xx zvláštního xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx „xx základě xxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx soudům, xx musí zejména „xxxxxxxx odůvodnit, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práce“, x „proč - xxxxx může člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti) - není přípustné, xxx tato xxxxxxxxx xxxx svěřena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (x xxx za xxx účelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 zák. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. se sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, IČO 47675730, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Republiky x. 2/1, x 1.320.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 106 X 57/2010, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 6.413,- Xx xx 3 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx x úrokem x prodlení ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx repo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx bodů, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx dne 23. 1. 2007 „xxxxxxxxxx xxxxxxx - smlouva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx ode xxx 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx v xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 vycházelo xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, x xx x jejího xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx nebyly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxxxx smlouva“ neplatná, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx generálního ředitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kryla, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx ředitelem a xx žalobkyni jsou xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx v obchodním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplacením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor žalobkyně.
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 79.320,- Xx x xxxxx jeho xxxxxxxx x ČR - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxxx smlouvy“ uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx generálním ředitelem xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Manažerská smlouva xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx namítána xxx xxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x na druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyplaceny v xxxxxxx s „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, staly xx tyto xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému poskytnout.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2012, x. j. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 78.146,- Kč x xxxxx advokáta XXXx. Tomáše Xxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007“, xx „manažerská xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx práce generálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi účastníky, xxxxx xxxxxx pracovní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Souhlasil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x tom, xx „xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generálního xxxxxxxx podle manažerské xxxxxxx x xx xxxxxxx x organizačním xxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x že „rozsah xxxxxxxxxx generálního ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxxx x vyplácení xxxxxxxxx xxxxx mzdy jsou xxxxxxx xxx bodem 1 a 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x xx konkrétní xx xxxxxx xx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx do 50%, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx představenstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x nenárokovou xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obchodní xxxxxx společnosti x xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx jmenováním xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, č. x. 106 C 57/2010-292, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni 1.320.000,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši repo xxxxx xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx pololetí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž došlo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a to xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx manažerské smlouvy xxxxxxxx xxxx účastníky 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, že xxxx neřeší existenci xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxx takovou, xxxxx toliko xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx tato xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 12. 2004. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x mzda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx konstatovat, xx žalovaná částka xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaný xxxx domnělý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxx jakoukoli částku, xx xxxxx xx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacena, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx xx měla xxxxxxxxx nahradit, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx ve xxx dispozici; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či x xxxxxx titulu, „xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx měsíčně x 200.000,- Kč měsíčně“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jen xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx (9 xxxxxx) xxxx 2008, tedy 1.320.000,- Xx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 5.2015, x. j. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti žalovaného xxxxxxxx 1.320.000,- Kč xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Kč x rukám xxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 60.626,- Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Vyšel x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správné; xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Připomněl, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx manažerských xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 21. 8. 1996. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo již xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x za tohoto xxxxx důvody jejich xxxxxxxxxxx xxxx shodné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x nemohl xxxxxxxxx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx x xxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx proto nemůže xxxxxxx náhrada xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx mzda, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po něm xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobohatila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1. 1. 2012, a xx § 66 odst. 1, xxxx dojít xx konvalidaci xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohyblivou xxxxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vrátit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx sjednán neplatně x xxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx úkonu (manažerské xxxxxxx) způsobil xxxxxxx xxxxxxx - ten xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx přece xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkcí, xxxxx vznikl v xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx řád) zaměstnavatele“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx) uzavřena xxxxxx“, x xx xxxxxxxx x xxxx „xx xxxxx aplikovat xxx. § 19 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx x x. 2008, xxxx, ust. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyni) x plnění přijaté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepředstavuje x xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Nesouhlasí ani xx xxxxxxx (xx xxxxxx x uplatněné xxxxxxx x xxxxxxxxx), xx by mu „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něj xx xxxxxxxx xxxx majetku“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 věty xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx přezkumem manažerských xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx dne 30. 1. 2002 a xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx náplň xxxxx generálního ředitele xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxx xx dne 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x teprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx smlouva neplatná“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvoří xxxxx!“. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx - srov. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxx byl xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x xx po xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx a platové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. Xxx. a Xxx. J. X. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx manažerské xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele mimo xxxx na xxxxxxxx 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohyblivé části xxxx x xxxxx xx manažerská xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x žalobkyně vykonával xxxxxx xxxxxxxx představenstva x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx po žalovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 13 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17. 8. 2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. 21 Cdo 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xx dne 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, xx. xx. 21 Cdo 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. zn. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) xxxxxxxx společnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx v případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstvu xxxxx (xxxxxx), jejíž xxxxxx xx činnost, xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx orgán (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx x kolektivní orgán); xxxxxx předpisy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx činnosti xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx pracovního poměru (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. K xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění jeho xxxxxxxx ze xxx 9. 12. 2010, xx. zn. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx konkrétním případě xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx jsou (xxxx xxx) xxxxxx práce xxxxx (manažerské) smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx orgán) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (neměla xxx) stejná xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx ji x pracovním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015, xx. zn. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 4. 2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx uvedl xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx v této xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx generálního ředitele. X xxxxxxxxxx smlouvě xx xxx 23. 1. 2007 xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Stanov xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx řádu, zákoníku xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uděleného Organizačním xxxxx, Xxxxxxxxx řádem x dalšími vnitřními xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx moci“, x xx xxxxxxxxx ředitel xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrou pověst x xxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 93 zák. xxxxx“. X uvedeného xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx na povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx svěřeny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, modernizace a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx státními x xxxxxxxxx orgány, xxxxxx, xxxxxxxxxx styk x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx být) stejná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společnosti navenek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platně založen xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx na výkon xxxx funkce xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx rozsudku xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 X 57/2010-292, x řídil xx xxxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. XX 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxx. X. X. (x xxxx věci xxxxxxxxxx) xx xxxxxx XXXX, x. x. (x xxxx věci xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxx. „souběhu xxxxxx“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx zákoníkem práce xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx práce xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx zákona), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „xx základě xxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx, x xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Uložil xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx odůvodnit, xxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx nemohou upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x výkonu xxxxxx, xxx xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx může xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx byla svěřena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxx xx xxx xxxxxx xxxx uzavřena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x pracovněprávním xxxxxx xxxxx zabýval.
Je-li podnikatelem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx jen „xxxx. xxx.“). Je-li podnikatelem xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx překročil rozsah xxxxxx předmětu podnikání, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxx svěřuje nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 odst. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx smlouvy xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jejím xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx vyhrazeny do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dozorčí xxxx; xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx až xxxxx obch. zák.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxx závěrku x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx. xxx. xx řízení xxxxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 8. 2004, xx. zn. 29 Odo 479/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Xxx vyplývá xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx řídícím, xxxxxxxx a jednatelským xxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx zejména, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vrcholu xxxxxxxx (hierarchie) xxxxxxxxx xxxxx a jejích xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovami xxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx dozorčí xxxx). X poměrech xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx „nadřízen“ a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navenek x xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxx, xx stanovy, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přenese některá xxxxxxxxx (jejich xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Může xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx konkrétní fyzické xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. a) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx do 31. 7. 2007, xx. xx xxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních režimů x o Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007) [dále též xxx „xxx. xxxxx“] xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xx považuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem, xxxxx předmětem xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jménem, xx mzdu, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x pracovněprávní xxxxx. X postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx pokyny x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx z xxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jeho člena, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x názorem, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx který si xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), neznamená, xx xx xx xxxxxxx xxxx stran xxxxxxx být režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxx, že xx xxx (shodná) xxxx xxxxx xxx vzájemné xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxx tedy x to, xxx xx xxxxx o xxxx dvou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x na straně xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx fyzická osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x sobě xxxxxxx tomu, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx (pro xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxx zaujala xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X když xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx jmenování xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx x ke xxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 22 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xx znění xx dne 31. 12. 2007) [dále xxx xxx „obč. xxx.“] vylučovalo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ten, xxxxx zájmy xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platně xxxxxx xxxxxx společnosti (korporace) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/99 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, nebo xx xxx 21. 12. 2010, xx. zn. 21 Cdo 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xx má xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozdílnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je dána xx tím, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx běžných xxxxxxxxx - chtějí sjednat xxxxxxx (dohodu) xxx xxxx co nejvýhodnější (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, xxxxxx xx xxxxx apod.) a xxx xx tom xxxxxx xxx to, xx případně dojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x x takovém případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišná. Vždy xxx pouze x xxxxx xxxxxxxx situace xx xxxx práce, xxxxxxx – jak xxxxxxx z uvedeného - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxx xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x zaměstnance xxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, vylučuje, xxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx své xxxxx jako zaměstnance x xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx než x (xxxxxx) „vůli xxxxx“ xx xxx xxxx možné hovořit x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxx, nežli xxxxx protichůdné zájmy xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxx § 1 – xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli, xxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nebyly-li (x ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx práce, nutně xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xx samostatný xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené v § 1 xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx jestliže xx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx (xxxx. § 4 zák. práce); xxxx xxx jestliže „xxxxx použít zákoník xxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 4 zákoníku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Úpravu zákoníku xxxxx xxxx nelze „xxxxxxx k volnému xxxxx xxxxxxx, komu xx xxxx xxxxx xxxx“ (použít xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx a xxxxx srozumitelněji, zákoník xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vztahy, než xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vznikají x intencích § 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx (regulují) i xxxxx xxxxxx předpisy (xxxx. Xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx).
Xxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx sjednané mezi xxxxxxxxxxx x statutárním xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xx základě kterých xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (obchodního xxxxxx) xxxxxxxxx oprávnění (xxxxx), jaké má xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, xxxxxx xx xx zákon (x xxxxxxxxxx korporacích xxxx xxxx) xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx statutárního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxx, odškodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx smlouvou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx domáhat xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, určitě xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx a § 37 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxx občanskoprávního vztahu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitě x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx předpisy s xxxxxxx projevem spojují (xxxx. § 34 xxx. zák.). Právní xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevuje (xxxx jiné) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), ale x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx smlouvu, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx smlouvy (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) jsou – jak xxxx xxxxxxx - právní xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx vyjádřeny, xxxxx x xxxxxx následky xxxxxxxx ze zákona, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zavedené praxe xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (mimo xxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale pouze xxxxx svého obsahu, x xx x xx xxxxxx, jak xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxx výklad právních xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxx simulované nebo xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba jen xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vůli, neboť xxxxxxxxx xxxxx vůli, xxx xxxxx xxxxxxx xx. Při disimulaci xxxxxxxxx předstírá xxxxxxx xxxx proto, aby xxx xxxxxxx jiný xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx sleduje. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (právní xxxxxxx) xxxx vadné pro xxxxxxxxxx vážné vůle. Xx-xx být právním xxxxxx učiněným „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem) xxxxxxx xxxx právní xxxx (disimulovaný xxxxxx xxxx), xx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 zák. práce x § 41a xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxxxx zákonu xxx xxx xxxxxxxxx x xx se xxx xxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 xxx. xxx.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 a § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxx, zda xxxxxx právní xxxx xx simulovaný xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (zejména x xxxxx „xxxxxxx“ simulace xxxx disimulace) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx na obsahu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx a jiné xxxxxx xxxxx (právní xxxxxxx) xx – xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx jiném právním xxxxx, x xxxx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxxxx x formalisticky xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran“. X xxxxxx hlediska xxx xxxxxx obstát smlouva, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx, když xxx xxx zastíraly to, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ve společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x určitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo obsolentním (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., zák. xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx generálního xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Protože nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx jinou smlouvou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx jmenováním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr (pracovněprávní xxxxx), a xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx manažerská xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx pracovního vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního ředitele, xx tato xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx manažerskou xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, a xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, žalovanému xxxxxxxx, rozhodl správně x xxxxxxx se xxxxx uvedenými xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx dovolatele, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx jmenování x xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx některou x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování o xxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx výše xxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx xxxxx před středníkem x. x. ř.), xxxxx xxxxx o xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 147 nebo § 149 odst. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. dnem 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určil xxx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx ve výši 300,- Kč (srov. § 13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, osvědčila, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.113,- Xx (§ 137 odst. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx x celkové xxxx 6.413,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2017
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx