Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, která definují xxxxxxxx práci, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „vymezují xxxx xxxxxx vztahy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práce xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, aby xx x jiných případech xxxxxx režim zákoníku xxxxx xxxxxxx“. Vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx zvláštního xxxxxx), což xxx xx druhou stranu xxxxxxxxx, že by „xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, v xxxxx o xxxxx xxxxxxx práce xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx soudům, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx statutárního xxxxxx x korporace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx funkce, xxx xxxxx si xxxxx xxxxx zákoníku práce“, x „proč - xxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx mohou xxx i zaměstnanci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx přípustné, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx (x xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Pavelkova x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, proti xxxxxxxxxx Ing. J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 2/1, x 1.320.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 106 X 57/2010, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 14. května 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou xxx xxxxxxxx den kalendářního xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 procentních xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „manažerská xxxxxxx - smlouva x xxxxxxxxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxx podmínkách“, xxxxxx byl upraven xxxxxxxx xxxxx účastníků x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx ode xxx 1. 1. 2007, xx žalovaný v xxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxx x xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 xxx x xxxxxx generálního ředitele xxxxxxx. Xxx období xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, a to x xxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx obdržel xxxx jiné na xxxxxxxx 1.320.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohyblivé části xxxx. Xxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx představenstva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kryla, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což je x rozporu x xxxxx v obchodním xxxxxxxxx x stanovách xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat. Xx straně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx úkor žalobkyně.
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému 79.320,- Xx k xxxxx jeho zástupce x XX - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Xx. X listinných xxxxxx („xxxxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx účastníky, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx x Stanov žalobkyně) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožný x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx namítána ani xxxxx, xx xx xxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva, xxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx místopředsedou a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx vyplaceny v xxxxxxx s „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxx fakultativní xxxxxx složkou mzdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hulvy. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007“, xx „manažerská smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Souhlasil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně také x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x organizačním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva“ x že „xxxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem xx podstatně širší“. Xxxxxxxx x xxxx, xx dohoda x xxxxxxxxxxx pohyblivé části xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1 a 2 xxxxx nekonkrétní a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je do 50%, odvolací soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx obdrží xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx představenstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (měla xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx jmenováním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx je neplatná“.
Okresní xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, rozsudkem xx xxx 11. 9. 2014, č. x. 106 X 57/2010-292, xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 1.320.000,- Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené XXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x němž xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxx žalovanému xx xx zaplacení, x xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovní x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxx xxxxxxx x plném rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxx 16. 12. 2004. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxxx práce xx vykonanou práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) složku xxxx xxxxxxxxxx nenáleží, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx domnělý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxx nahradit, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho majetku, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Vykonával-li xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxx faktickou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částky 28.800,- Xx xxxxxxx x 200.000,- Xx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požaduje jen xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx tři xxxxxxxxx (9 xxxxxx) xxxx 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti žalovaného xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 60.626,- Xx x xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 21. 8. 1996. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nedovolenému xxxxxxx xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „historických xxxxxxxxxxxx smluv“, na xxxxx žalovaný xxxxxxxx, x xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx vzniknout pracovní xxxxx a nemohl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobkyně x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx (jde xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obohacení, které xx započitatelné s xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxx, která xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zpět x xxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobohatila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx částku 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx snad „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, x xx § 66 xxxx. 1, mělo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, neboť xxxxxxxx zpětná xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx možná a xxxxxxxxx. Neexistoval-li xxxx xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (xxxxx jsou x xxxxx xxxxx vázány xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Přijal-li xxxx částku jako xxxx xxxx, xx xxxxx mu uložit xx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatně x xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx xxx souběh xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx výlučně xxxxxxx - ten xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx blíže xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řád) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx platně“, x xx xxxxxxxx x xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx ust. § 19 odst. 2 zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x. 2008, xxxx, xxx. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx není xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x plnění přijaté xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu nepředstavuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx xx závěrem (xx xxxxxx k uplatněné xxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xx xx „xxxxxxxx dosud žádná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něj xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 věty xxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 a xx dne 16. 12. 2004, když „xxxxxxxxxx manažerské smlouvy xxxx odlišné, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, v xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx přezkoumání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx stupně vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“, dovozuje, xx „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ústavou, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx jen „x. x. x.“), neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1. 1. 2014 (srov. Xx. XX bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxx o rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souběžného xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 o. x. ř.), že xxxxxxxx xxx xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (xxx 24. 10. 1997), x že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx a platové xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx generálního ředitele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě xx xxx 23. 1. 2007, xxxxxx podepsali xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., Ing. X. X., Xxx. X. Sch. x Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx z čl. XX. uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxx xxxx na odměnách 1.320.000,- Kč. Podle xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx a navíc xx manažerská xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx představenstva x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náplň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx se xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxxx vyplacených xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 1993, xx. zn. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995, nebo xxxxxxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 8. 2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, ze xxx 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, xx. xx. 21 Xxx 3104/2010, xxxx ze xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x kolektivní orgán) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstvu práci (xxxxxx), xxxxx náplní xx činnost, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx koná xxxx xxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxx, xxx xxxx činnosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávaly fyzické xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) výkon činnosti xxxxxxxxxxxx orgánu. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. 12. 2010, xx. zn. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx jsou (měly xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx statutárním xxxxxxx (popřípadě jeho xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxx (práci) xxxxxxxx, lze xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Cdo 496/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, č. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx předsedou představenstva xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 jmenován xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx xxx xxxxxx odvolán z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvě xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx jiné uvedeno), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabezpečovat xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchu Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx norem a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx představenstva společnosti xx na xxxxxxx xxxx xxxx“, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinen „zachovávat xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx uvedeném, upozornit xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x vykonávat práci xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v ustanovení § 93 xxx. xxxxx“. X uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x organizačního xxxx xxxxxxxxxxx (zabezpečovat xxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kontrolovat a xxxxxxxxxxx činnost společnosti x souladu s xxxxxxxxx plánem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x správními orgány, xxxxxx, zajišťovat xxxx x veřejností, odpovídat xx účelné xxxxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, projednávat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx náplní funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (měl xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx uzavřená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxx závěrů xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx také xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 9. 2014, č. j. 106 X 57/2010-292, x řídil se xxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
V xxxxxxxx xx Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. XX 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (x xxxx věci žalovaného) xx účasti OLMA, x. s. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxx funkcí“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (shodná x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218) xx x rozporu xx subjektivním právem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné z xxxx, že ustanovení xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kogentní, xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx zákona), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx neznamená, že xx „xx základě xxxx stran nemohly xxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxx xxxxxxx práce xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že musí xxxxxxx „xxxxxxxx odůvodnit, xxxx xx člen xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím smlouvy x výkonu funkce, xxx xxxxx si xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx“, a „xxxx - xxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné (xxxxxxxx) osoby, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx korporace (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx vnitřní věcí xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx tím účelem xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu orgánu, x pracovněprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx podnikatelem xxxxxxx xxxxx, jedná xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx ni xxxxx xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx do 31. 12. 2007 – xxxx xxx „obch. xxx.“). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx likvidátorem, x xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx předmětu podnikání, xxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx společnosti a xxxxx jejím xxxxxx, x které xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné hromady xxxx xxxxxxx rady; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxx xxxx. zák.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předkládá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mimořádnou x xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení její xxxxxxxxxxxxx činnosti, včetně xxxxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 8. 2004, sp. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 80 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a jednatelským xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx jeho postavení xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx (u akciové xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxx obchodním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „nadřízen“ a xxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx navenek i xxxxxxx. Na xxx xxx nemění skutečnost, xx toto (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, rozvolněno) tím, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx některá xxxxxxxxx (jejich xxxxx) xx další xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx poradní xxxx konzultační orgány (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx poskytovat statutárnímu xxxxxx podklady pro xxxx xxxxxxxxxxx (jednání).
Podle xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx 31. 7. 2007, tj. xx dne, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 181/2007 Sb., x Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce svůj xxxxx odvíjí od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [dále xxx xxx „zák. práce“] xxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon práce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x vztah mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho jménem, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx vztah. X postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (nemůže xxxxxxxxx) znaky, xxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, kdo xx xx xxx xxxxxxxx x mohl mu xxxxx pokyny x xxxxxx xxxx činnosti. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxxxx xxxxx nevykonává (xxxxxx xxxxxxxxx) v pracovním xxxxxx.
Xxxxxxxxx nelze xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx xxxxx upravit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx režim xxxxxxxx xxxxx, neboť skutečnost, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce, xxxx xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, x nichž x xxxxx závislé xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy x xx, zda xx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx x xx straně xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle pracovněprávních xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx jednotlivém případě, xx xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (korporací) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx práce xxxxx (xx xxx jmenování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x ustanovením § 22 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [dále xxx xxx „obč. xxx.“] xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx ten, xxxxx zájmy xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx platně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zaměstnavatele, xxxx-xx xxxx zájmy x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Cdo 11/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxx ze xxx 21. 12. 2010, sp. zn. 21 Cdo 3053/2010).
Zaměstnavatele xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx statutárního xxxxxx i xxxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxx orgán, který xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx tu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxx „ve xxxxx“, při xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx, xx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx běžných okolností - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dohodu) xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx práce, xxxxx xxxxxx práce, pracovní xxxx, odměnu xx xxxxx apod.) a xxx xx tom xxxxxx ani to, xx případně dojde x bezvýhradnému přijetí xxxxxxx, neboť i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx. Vždy xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx situace xx xxxx práce, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx nevypovídá o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dohody), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13. 12. 2007, xx. zn. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx xxx x (xxxxxx) „vůli xxxxx“ by xxx xxxx možné xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a ten xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx protichůdné xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele.
Zákoník xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxx § 1 – xxxxxxx „právní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x zaměstnavateli, nikoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx (x ani x xxxxxxxxxxx nejsou – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce, předmětem xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, nutně xx xxxxxxx, že xx nemohou xxxxxxxx xxxxxx zákoníku práce xxx na základě xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx samostatný xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené x § 1 zákoníku xxxxx, a xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx (srov. § 4 zák. práce); xxxx jen jestliže „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxx v xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxx). Úpravu zákoníku xxxxx tedy xxxxx „xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx každému, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx“ (xxxxxx xx xxxxx potřeb jednajících). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx stran xx xxxx vztahy, než xxxx xxxxxxxx při xxxxxx závislé práce xxxx xxxx xxxxxxxx x intencích § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. Občanský xxxxxx xxx, správní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx).
Xxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by strany xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) si xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostalo při xxxxxx xxxx činnosti xxx společnost (xxxxxxxxxx xxxxxx) podobných oprávnění (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx) xxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx, xx statutárnímu xxxxxx (xxxxx statutárního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx překážkách x xxxxx, odškodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pod. Xxxxxxx smlouvou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce, x xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx mohou xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, určitě xxxx xxxxxxxxxxxx, xx neplatný (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce x § 37 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx projevena xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X soukromoprávních xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu.
Právní úkon xx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx povinností, které xxxxxx předpisy x xxxxxxx projevem xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx uzavřít xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx smlouvu), xxx x takovou smlouvu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x každého dalšího xxxxxxxx xxxxxxx) jsou – jak xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxx x povinností), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Protože xx xxxxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, znamená xx (xxxx jiné), xx xx neposuzuje xxxxx označení, xxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxx obsahu, x xx x xx xxxxxx, xxx xxx projeven (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx výklad xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx (jednání) xxxx být z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx simulované xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jakou opravdu xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx simulované x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (právní xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxx právním xxxxxx učiněným „naoko“ (xxxxxxxxxxx právním xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), je předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 a § 18 xxx. práce x § 41x xxxx. 2 obč. xxx.). Splňuje-li xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, je xxxxxx – xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxx xxx neobchází x xx se xxx xxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce, § 39 obč. xxx.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. § 4 a § 18 xxx. práce x § 41a xxxx. 1 xxx. xxx.). Posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „úspěšné“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx jak xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx – xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x co xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xx smlouvě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran“. X xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx obstát xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx tím xxx zastíraly xx, xx si ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxx statutárního xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naloženo, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo obsolentním (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Ochrana xxxxxxxxxx, autonomního projevu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx zjištěno (xxx tvrzeno), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, xx vztahu xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx člena) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního ředitele x žalobkyně nebyl xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx platně založen xxxxxxxx xxxxx (pracovněprávní xxxxx), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx práce.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx manažerská xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x plném rozsahu xxxx manažerskou xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx vyloučeno xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže náležet xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x teprve po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx uvedených x dovolání. Soudy xxxxxx zavázal pouze xxxx xxxxxxx názorem, xxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx některou x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. nebo x § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., neboť xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (§ 151 xxxx. 2 část věty xxxxx xxxx středníkem x. s. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx ustanovení § 147 nebo § 149 xxxx. 2 o. x. x. a ani xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 odst. 2 xxxx věty xxxxx xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx v jednom xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. dnem 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky za xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx náhrady xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem projednávané xxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx této xxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Kč (xxxx. § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.113,- Xx (§ 137 odst. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Žalovaný xx povinen náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 6.413,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx