Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx práci, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy, xxx nebrání xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či zvláštního xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx o výkon xxxxxxx práce nejde“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákoníku xxxxx“, x „proč - xxxxx může člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx delegovat xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx i zaměstnanci xxxxxxxxx (xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx statutárního orgánu (x xxx xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Sb.; §37, §39, §41a xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Drápala x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx XXXX, x.x. se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, zastoupené JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Hulvou, advokátem xx sídlem x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 2/1, x 1.320.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 106 X 57/2010, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, takto:
I. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6.413,- Xx xx 3 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx x úrokem x prodlení xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené x 7 xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx ředitel, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2007, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxx x funkci předsedy xxxxxxxxxxxxxx x že xxx 18. 12. 2008 xxx x xxxxxx generálního ředitele xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007, a xx x jejího čl. XX. Xxxxxxxx obdržel xxxx xxxx na xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx pohyblivé xxxxx xxxx. Navíc xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ neplatná, xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kryla, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelem x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx místopředsedy představenstva x ostatních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx jednat. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx ze dne 8. 8. 2011, x. j. 106 X 57/2010-78, žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému 79.320,- Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx x XX - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx důkazů („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx účastníky, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, že obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx generálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstatně xxxxx. Manažerská smlouva xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx z xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx povinna takovýto xxxxx žalovanému poskytnout.
K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 78.146,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxx v pracovním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxxxx, pracovních a xxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manažerské xxxxxxx x ve xxxxxxx x organizačním xxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx pro něj xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx představenstva“ x xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx podstatně xxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx a konkrétní xxxxxxxxx podmiňující přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxx xxxxxxx xxx bodem 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx je xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx do 50%, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx představenstva x xxxxxxxxxx představenstva v xxxxx smyslu má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx složku xxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvláštního rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě a Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx směrem xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx x xx xxxxxxxx manažerská smlouva xx xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx repo xxxxx stanovené XXX xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x němž xxxxx x prodlení, zvýšené x sedm xxxxxxxxxxx xxxx a to xxxxxxxx druhým xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel z xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako takovou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele“, x xx xxxx smlouva x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) složku xxxx žalovanému nenáleží, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijal-li žalovaný xxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jakoukoli částku, xx xxxxx mu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xx xxx dispozici; u xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ke ztenčení xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Vykonával-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či x xxxxxx titulu, „xxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx odměňován x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx xxxxxxx a 200.000,- Xx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx (9 měsíců) xxxx 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5.2015, x. j. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části týkající xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx 1.320.000,- Xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 35.639,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Lenky Příkazské, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 60.626,- Xx k xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správné; pro xxxxxxxxx na xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalovaný xxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx představenstva xxx xx 21. 8. 1996. Z této xxxxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvody neplatnosti xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx z xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx započitatelné s xxxxxxxxxx mzdou, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx to, xx xxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x poskytování xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Xx měsíčně. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, x to § 66 xxxx. 1, mělo dojít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - manažerské xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnost xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx x jinému závěru, xxx xx žalovaná xxxxxx představující pohyblivou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx mzdy, xx xxxxx mu uložit xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „zda za xxxxxxx, xxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když vadu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx povinnosti generálního xxxxxxxx blíže xxxxxxxx - xxxxxxxx přece xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, nikoli xxxxxxxxxx) uzavřena xxxxxx“, x xx xxxxxxxx x xxxx „je xxxxx aplikovat ust. § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx x x. 2008, xxxx, ust. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tak není xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx případně následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx zaměstnavateli (žalobkyni) x xxxxxx přijaté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu nepředstavuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xx by mu „xxxxxxxx dosud xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx a nedošlo x xxx xx xxxxxxxx jeho majetku“, xxxxx podle xxxxxxxxxx § 2952 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx poskytl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx přezkumem xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 a xx dne 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišné, x xxxxx xx náplň xxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva neplatná“. Xxxxxxx „xxxxx nespojuje xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx překrývání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx“, dovozuje, že „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel pouze xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal x xxxxxxxxx xx xx závěry odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Čl. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx), x že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx možnosti souběžného xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx a předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. xxx nařízení jednání (§ 243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxx byl xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx byl xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (dne 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx xxxx dobu xxxxxxxxx také funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě ze xxx 23. 1. 2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Š., Xxx. X. X., Xxx. X. Xxx. x Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx manažerské xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2008 obdržel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele mimo xxxx xx odměnách 1.320.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx manažerská xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovních činností xxx xxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustálené judikatury xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21. 4. 1993, xx. zn. 6 Xxx 108/92, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, sp. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, ze xxx 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, xx. zn. 21 Cdo 3104/2010, xxxx xx dne 25. 6. 2015, xx. zn. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxx člena, xxx-xx x kolektivní orgán) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanec vykonávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kterou x xxxx právnické xxxxx koná xxxx xxxxxxxxxx orgán (popřípadě xxxx člen, jde-li x kolektivní xxxxx); xxxxxx předpisy ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx pracovního poměru (xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. K xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 9. 12. 2010, xx. zn. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx jsou (xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxx) stejná xxxx xxxxxxx, xxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x činnost (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx x pracovním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015, sp. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5. 4. 2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015).
Jak xxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx v xxxx xxxx, je nepochybné, xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx, byl v xxxx 1997 xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 12. 2008, x němuž xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. X manažerské xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 bylo (xxxx xxxx xxxxxxx), xx „xx generální xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx představenstva společnosti x duchu Stanov xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx“, x xx xxxxxxxxx ředitel xx povinen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxx xxxxxxxx, upozornit xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověst x zájmy xxxxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 93 xxx. xxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxx na povinnosti xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (zabezpečovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost společnosti x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx, předkládat k xxxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, přijímat a xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx x řídícími xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx účelné hospodaření x veškerým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řediteli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx nepochybné, xx náplní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právní úkony xxxxxx dovnitř společnosti), xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr a xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 9. 2014, x. j. 106 X 57/2010-292, x řídil xx xxxx i xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X mezidobí xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. ÚS 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. G. (v xxxx věci xxxxxxxxxx) xx účasti XXXX, x. s. (x xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. „souběhu xxxxxx“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pracovněprávním xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Cdo 3822/2012-218) xx v rozporu xx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonných xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx nesplňuje požadavky xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx závislé xxxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „na základě xxxx xxxxx nemohly xxx režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx vztahy, x xxxxx x xxxxx závislé xxxxx xxxxx“. Xxxxxx obecným xxxxxx, xx musí xxxxxxx „náležitě xxxxxxxxx, xxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x výkonu xxxxxx, xxx který si xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „proč - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx (xxxxxxxx) osoby, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřena xxxxx členovi statutárního xxxxxx (a aby xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx jedná xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „obch. xxx.“). Je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx statutárním xxxxxxx xxxx likvidátorem, i xxxx překročil xxxxxx xxxxxx předmětu podnikání, xxxxxx xxx o xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřuje xxxx xxxxxxxx svěřit zákon (§ 13 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. zák.).
Statutárním xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jejím xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhrazeny do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx jiného, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx zisku nebo xxxxxx ztráty x xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák.). Xxxxxxxxx vedením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005).
Jak xxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxxxx, statutární xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx řídícím, xxxxxxxx x jednatelským xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx zejména, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxx postavení je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxx statutárnímu xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxx oprávněn xxxxx statutárnímu orgánu xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx navenek x xxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx být „rozmělněno“ (xxxxxxxxxx, rozvolněno) tím, xx stanovy, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx části) xx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxx také xxxxxx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování (jednání).
Podle xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2007, tj. xx xxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Sb., x Ústavu pro xxxxxxx totalitních režimů x o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007) [xxxx též xxx „xxx. práce“] xxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 2 odst. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx xxxxx xxxx dvěma subjekty xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x vztah mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx dohodnuté xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx dohodnutém xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Jedině jsou-li xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxx, xxx-xx o kolektivní xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx své xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) znaky, xxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, kdo by xx xxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx z toho xx xxxxxx, xx xxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx xxxx družstva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xx si xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť skutečnost, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce (či xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx by na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx (shodná) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx určitým způsobem xxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xx jedná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx statutárního xxxxxx. Okolnost, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxx x sobě xxxxxxx xxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle pracovněprávních xxxxxxxx (xxx výkon xxxx práce). Judikatura x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve zaujala xxxxx, xx v xxxxxx jednotlivém případě, xx třeba zkoumat, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. X když xxxxxxx xxxxx neměl (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) v tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x ustanovením § 22 odst. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx jen „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného, je xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 11. 1998, sp. xx. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/99 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx dne 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, nebo ze xxx 21. 12. 2010, xx. xx. 21 Cdo 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx může v xxxxxxxxxx případě zastupovat xxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiná xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx stát xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, při němž xxxxx plnohodnotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost. Rozdílnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xx tím, xx - xxxxxxxxxx vzato, xx xxxxxxx okolností - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dohodu) pro xxxx co nejvýhodnější (xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, odměnu xx xxxxx xxxx.) x xxx na xxx xxxxxx ani xx, xx případně xxxxx x bezvýhradnému přijetí xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, xxxxxxx – jak xxxxxxx x uvedeného - výsledek jednání xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxx zájmů obou xxxxx xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (dohody), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pracovního poměru xxxx jiného pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx (dohody) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 12. 2007, xx. xx. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Výstižnější xxx x (xxxxxx) „xxxx xxxxx“ xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxx xxxxx sleduje xxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx upravoval v xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývalo x xxxx § 1 – xxxxxxx „právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vztahy před xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli, nikoliv xxxx také právní xxxxxx, x nichž xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx (x xxx v xxxxxxxxxxx nejsou – xxxx. § 1 xxxxxxxx práce v xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxx na xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je samostatný xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 4 zák. xxxxx); xxxx jen xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 4 xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx každému, xxxx xx xxxx režim xxxx“ (použít xx xxxxx potřeb jednajících). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxx stran na xxxx xxxxxx, než xxxx vznikají xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jaké xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 1 zákoníku xxxxx x souvislosti x xxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx xxxxx působnost xxxxxxxx (xxxxxxxx) i xxxxx xxxxxx předpisy (xxxx. Xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (nebo xxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx nemohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx) xxxxxxxxx; xx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxx, že statutárnímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při překážkách x xxxxx, odškodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x pod. Xxxxxxx smlouvou xx xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx práce, x xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx mohou xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx smlouvy.
Právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxx xxxxxx svobodně, xxxxx, určitě xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx a § 37 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx platný, jen xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx projevena xxxxxx x srozumitelně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx úkon xx projev vůle xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Právní xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Autonomie xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx (xxxx xxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předpisy upravena xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxx smlouvu, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx smluvních xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – jak výše xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx jsou x xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu, xxxxxxx xx (xxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo podle xxxxxx hledisek stranami xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (vyjádřen) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx simulované nebo xxxxxxxxxxxx. Při simulaci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že má xxxxxxx vůli, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x disimulované xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx vadné xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxxxxx učiněným „naoko“ (xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem) xxxxxxx jiný právní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disimulovaného xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xx se ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 obč. zák.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. § 4 x § 18 zák. xxxxx x § 41x xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (zejména v xxxxx „úspěšné“ xxxxxxxx xxxx disimulace) xxxxxxxxx xxxx jak svůj xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx úkonu a xxxx pravé (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) se – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a formalisticky xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran“. X xxxxxx hlediska xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx, xx xx ve xxxxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx ve společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx statutárního xxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxx x určitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx projevené xxxx xxxxx, xxxx obsolentním (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Ochrana xxxxxxxxxx, autonomního xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxx xxx zástěrkou xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx nebylo xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 1 písm. x) xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx statutárního orgánu (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx generálního ředitele x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxxxx tak nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx řídil xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx generálního xxxxxxxx, xx xxxx smlouva x xxxxx xxxxxxx xxxx manažerskou xxxxxxx xx xxx 16. 12. 2004, x xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah)], xxxxxxxx xxxxxx představující (pohyblivou) xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tudíž x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže náležet xxxxxxx škody podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolatele, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx přezkoumání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxx jmenování x xxxxxxxxxx smlouva neplatná“. Xxx xxxxx vyplývá x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xxxxxx zavázal xxxxx xxxx právním xxxxxxx, xxxxxx nějakými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx některou z xxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo v § 229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování o xxxx náhrady nákladů xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx odměny xx xxx určena xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x jednom xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx před středníkem x. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 odst. 2 x. s. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx o. x. ř.). Vyhláška x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx upravovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xxx řízení v xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané xxxx a ke xxxxxxxxxx (obtížnosti) právní xxxxxx poskytnuté advokátkou xx výši 5.000,- Xx. Kromě této xxxxxxxx sazby odměny xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, osvědčila, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1.113,- Xx (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x celkové xxxx 6.413,- Kč žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu