Xxxxxx věta
Ustanovení zákoníku xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxx relativně (jednostranně) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebrání ani xxxx, xxx si x xxxxxx případech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolily“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákoníku práce xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx nejde“. Xxxxxx obecným xxxxxx, xx xxxx zejména „xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a korporace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práce“, x „xxxx - xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (pověřené) xxxxx, kterými xxxxx xxx x zaměstnanci xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx delegace xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxx účelem byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Xx.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx OLMA, x.x. xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Příkazskou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hulvou, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx x. 2/1, x 1.320.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 106 C 57/2010, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14. xxxxxx 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 6.413,- Xx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Příkazské, advokátky xx xxxxxx v Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvýšené o 7 xxxxxxxxxxx bodů, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účastníky byla xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „xxxxxxxxxx xxxxxxx - smlouva x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx byl upraven xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x funkci předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx 18. 12. 2008 byl x xxxxxx generálního ředitele xxxxxxx. Xxx období xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, a xx x xxxxxx xx. XX. Žalovaný xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností při xxxxxx xxxxxx funkcí xx kryla, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalovaným coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx místopředsedy představenstva x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx žalobkyně.
Okresní xxxx x Opavě xxxxxxxxx ze dne 8. 8. 2011, x. x. 106 X 57/2010-78, žalobu xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx řízení žalovanému 79.320,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x XX - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 406,- Kč. X xxxxxxxxxx důkazů („xxxxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Organizačního xxxx, Xxxxxxxxxx řádu x Xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx generálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x titulu funkce xxxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený organizačním xxxxx xx podstatně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele a xxxxxxxx představenstva“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxx představenstva. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplacené, byly xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x „manažerskou xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx tyto do xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxx složkou mzdy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 7. 2012, x. x. 16 Xx 164/2012-165, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech odvolacího xxxxxx 78.146,- Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hulvy. Xxxxxxx, že „žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxx xxxxx generálního xxxxxxxx společnosti“ x xx „xxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toliko pracovní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně také x xxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předsedy představenstva“ x že „xxxxxx xxxxxxxxxx generálního ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádem xx xxxxxxxxx širší“. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxx pod bodem 1 a 2 xxxxx nekonkrétní x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxx tohoto ukazatele (xxxxxxxxxxx) xx do 50%, xxxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, závislá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx význam, „xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x nenárokovou xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvláštního rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx zrušil. Dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx společnosti i xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxx xx neplatná“.
Okresní xxxx x Opavě, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx s úrokem x prodlení ve xxxx, která odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené ČNB xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx došlo x prodlení, xxxxxxx x sedm procentních xxxx a to xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxx x xxxx, že x xxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako takovou, xxxxx xxxxxx pracovní x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx ve funkci xxxxxxxxxxx ředitele“, a xx xxxx xxxxxxx x plném rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx dne 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxx zaměstnanci mzda x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) složku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nevznikla, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx, „byl xx tuto faktickou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částky 28.800,- Xx měsíčně a 200.000,- Xx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx, co bylo xxxxxxxxxx vyplaceno „xx xxxxxxxxx částce xxxx“ xx tři čtvrtletí (9 měsíců) xxxx 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 35.639,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 60.626,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Příkazské. Xxxxx x toho, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x že xxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xx 21. 8. 1996. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nedovolenému xxxxxxx xxxxxx došlo již xx účinnosti „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, na xxxxx žalovaný odkazuje, x za tohoto xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx shodné x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx vzniknout pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (jde xxx x obchodněprávní xxxxx). Xx xxxxx vyloučeno xxxxxxxxx xx daný xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx obohacení, které xx započitatelné s xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x poskytování pevné xxxxx xxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, x xx § 66 xxxx. 1, xxxx dojít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx možná x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohyblivou xxxxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx mzdy, je xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: „xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx je xxxxx, xxx povinnosti předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx sjednán xxxxxxxx xxx souběh xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxxxx xxxxx (manažerské xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - ten xxxxxxxxxxx 1) manažerskou xxxxxxx, 2) vnitřní xxxxxxx zaměstnavatele, xxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - žalovaný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx souběh xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx) xxxxxxxx platně“, x že xxxxxxxx x tomu „je xxxxx xxxxxxxxx ust. § 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx x r. 2008, xxxx, ust. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx znění“. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xx základě neplatného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x započtení), xx xx xx „xxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx částku 1.320.000,- Xx xx své xxxxxxxxx a nedošlo x něj xx xxxxxxxx jeho majetku“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 věty xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ve vzniku xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zprostil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx se nezabývaly xxxx xxxxxxxxx manažerských xxxxx xx xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 x xx dne 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx“. Xxxxxxx „zákon nespojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx překročil xxx xxxxxxxxx svěřené xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do pravomoci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zamítnuto, xxxxx dovolatel pouze xxxxxxx námitky, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx závěry odvolacího xxxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx), x xx xxx x rozhodnutí, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx možnosti souběžného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 o. x. x.), že xxxxxxxx xxx xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (dne 24. 10. 1997), x xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx také funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, místopředseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. J. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. Xxx. a Xxx. X. R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx z xx. XX. xxxxxxx manažerské xxxxxxx. Žalovaný za xxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx xxxx na odměnách 1.320.000,- Kč. Podle xxxxxxxxx nebyly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx, neboť žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxxx vyplacených xxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 4. 1993, xx. xx. 6 Cdo 108/92, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 13 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xx dne 16. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 12. 1. 2012, sp. xx. 21 Xxx 3104/2010, xxxx xx dne 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx) xxxxxxxx společnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, a to xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhem xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx smlouva (xxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnanec xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx xxxx družstvu xxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx činnost, kterou x této právnické xxxxx koná xxxx xxxxxxxxxx orgán (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x kolektivní orgán); xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx činnosti xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx orgánu. K xxxxx závěrům xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění jeho xxxxxxxx xx dne 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx činnosti, xxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx orgán) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, není (xxxxxx xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) jako statutární xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx-xx x činnost (xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015, xx. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5. 4. 2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxx x této xxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx funkce generálního xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx generálního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 bylo (xxxx jiné xxxxxxx), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx řádu, zákoníku xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uděleného Organizačním xxxxx, Pracovním xxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představenstva společnosti xx xx xxxxxxx xxxx xxxx“, x xx generální ředitel xx povinen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověst x xxxxx xxxxxxxxxxx x vykonávat práci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 93 xxx. xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kontrolovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx návrhy na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx investic, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, přijímat x xxxxxxxxxx pracovní poměry x řídícími zaměstnanci, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, odpovídat xx xxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je nepochybné, xx náplní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx být) xxxxxx xxxxxxx, kterou žalovaný xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx představenstva (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx x právní úkony xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xx xxxxxxxx manažerská xxxxxxx na xxxxx xxxx funkce xx xxxxxxxx.
X těchto závěrů xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, x. j. 106 X 57/2010-292, x řídil xx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
V mezidobí xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 13. 9. 2016, xx. xx. X. XX 190/15, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. G. (v xxxx věci žalovaného) xx účasti OLMA, x. x. (x xxxx věci žalobkyně) xxxx xxxxxxxx účastnice x otázce xxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxx funkcí“ (xxxx, xxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (shodná x xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Cdo 3822/2012-218) xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx závislou práci, xxxx xxx relativně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx sice právní xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxx tomu, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx práce (či xxxxxxxxxx zákona), což xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „na základě xxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní vztahy, x xxxxx x xxxxx závislé práce xxxxx“. Uložil obecným xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx odůvodnit, xxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx si xxxxx režim zákoníku xxxxx“, x „xxxx - pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, kterými xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx vnitřní xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a aby xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouva).“
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pracovněprávním vztahu xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx podnikatelem xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxx za xx jedná xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx jedná xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, je xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx likvidátorem, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 odst. 4 obch. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx jménem, x které xxxxxxxxx x všech záležitostech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx dozorčí rady; xxxxxxxxx-xx ze xxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předkládá xxxxx xxxxxxx ke schválení xxxxxx, mimořádnou x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx ztráty v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx vedením akciové xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikatelských xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, sp. zn. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 80 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005).
Jak xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx hlavním xxxxxxx, xxxxxxxx x jednatelským xxxxxxx právnické osoby (xxxxxxx společnosti). X xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právnické xxxxx x jejích xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, která obchodním xxxxxxxxx xxxx stanovami xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx statutárnímu xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (příkazy) týkající xx jednání právnické xxxxx navenek i xxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, rozvolněno) xxx, xx stanovy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxx) xx další xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx podklady xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xx 31. 7. 2007, xx. xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007) [xxxx xxx xxx „zák. práce“] xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx zaměstnanci x zaměstnavateli; tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxxx práci, která xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jménem, za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx době xx pracovišti zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxx za pracovněprávní, xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, výlučně xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx mzdu, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou-li xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x pracovněprávní vztah. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxx-xx o kolektivní xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx zřejmé, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nenaplňuje (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx, kdo xx xx xxx xxxxxxxx x mohl mu xxxxx pokyny k xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx nevykonává (nemůže xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx podřízeny režimu xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx je xxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xx xxxxx o xxxx dvou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stojí-li xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx statutárního orgánu), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiná xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jednotlivém případě, xx xxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxx (korporací) jako xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. I když xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx jmenování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx x ke xxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx) x tomto xxxxx výslovnou úpravu, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx s ustanovením § 22 odst. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx 31. 12. 2007) [xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (korporace) xxxx zaměstnavatele, xxxx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 11. 1998, xx. xx. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, nebo xx xxx 21. 12. 2010, xx. xx. 21 Xxx 3053/2010).
Zaměstnavatele xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zastupovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx osoba než xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nemůže xxx pochybnosti x xxx, že tu xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx xxx x předem xxxx xxxxxx jednání „ve xxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxx, xx - xxxxxxxxxx vzato, xx xxxxxxx okolností - chtějí sjednat xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx co xxxxxxxxxxxxx (xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx.) a xxx na xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vždy xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace xx trhu xxxxx, xxxxxxx – jak xxxxxxx z xxxxxxxxx - výsledek xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx zaměstnanec, neboť xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx již zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 12. 2007, xx. zn. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 11. 2011, sp. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx než x (shodné) „xxxx xxxxx“ xx tak xxxx xxxxx hovořit x „xxxx statutárního xxxxxx“, a xxx xxxxx sleduje xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx době - xxx xxxxxxxxx x xxxx § 1 – xxxxxxx „právní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a některé xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx výkonu xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli, xxxxxxx xxxx také právní xxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx (x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx. § 1 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce, nutně xx znamená, že xx nemohou podrobit xxxxxx xxxxxxxx práce xxx xx základě xxxx stran. Zákoník xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené v § 1 zákoníku xxxxx, x na xxxx vztahy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jestliže to xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx); xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx každému, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx“ (použít ji xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx srozumitelněji, zákoník xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx byl vztahován xxxxx xx xxxxxxx xxxx stran xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vznikají xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x intencích § 1 zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx právní předpisy (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (nebo jiné xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx statutárnímu xxxxxx dostalo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) podobných xxxxxxxxx (xxxxx), jaké xx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx (x xxxxxxxxxx korporacích xxxx xxxx) xxxxxxxxx; xx xxxxx způsobem možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) náleží xxxxxxxx, xxxxxxx xxx překážkách x xxxxx, odškodnění xxx poškození xx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxx vztah, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx mohou xxxxxxx xxx na základě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 xxxx. 1 xxx. zák.). X uvedeného xxxxx, xx právní úkon xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevena určitě x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x samozřejmě xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx obsahu.
Právní xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx práv xxxx povinností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projevem xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvní xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), ale x takovou xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (smíšenou smlouvu), xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx smlouvu).
Obsahem smlouvy (x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx x povinností), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx následky xxxxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zavedené praxe xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) posuzuje podle xxxxxx xxxxxx, znamená xx (xxxx xxxx), xx xx neposuzuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vybraly smluvní xxxxxx, xxxx podle xxxxxx hledisek stranami xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx obsahu, x to v xx podobě, jak xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx byl vyložen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx (jednání) xxxx být x xxxxxxxx vážnosti vůle xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx opravdu xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předstírá xxxxxxx xxxx proto, aby xxx zastřel xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že simulované x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx jednání) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx. Xx-xx xxx právním xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxx právním xxxxxx) xxxxxxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx právní xxxx), xx předstíraný (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce x § 41a xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx – xx xxxxxxxx, xx svým xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx neobchází x xx se ani xxxxxxx dobrým xxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx, § 39 xxx. zák.) - xxxxxxxxxxxx právní xxxx (srov. § 4 a § 18 xxx. práce x § 41a xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx disimulace) projevily xxxx xxx svůj xxxxxx úkon označily, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (právní xxxxxxx) se – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx jako svoji xxxx ve smlouvě xxxx xxxxx právním xxxxx, a celý xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx smlouva, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx to, xx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx upravily xxxxxxxx, za nichž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41a xxx. zák., xxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxx xxx zástěrkou xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx.
X xxxxxx nebylo xxxxxxxx (xxx tvrzeno), xx xx všechny znaky xxxxxxx x ustanovení § 1 xxxx. x) zákona č. 262/2006 Sb., zák. xxxxx, xx vztahu xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007, byly xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx člena) byl xxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxx (pracovněprávní xxxxx), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x žalobkyně vykonávat xx xxxxxx, xxxxx xx xx řídil xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx manažerská smlouva xx dne 23. 1. 2007 neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx generálního ředitele, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxx 16. 12. 2004, a xx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně [xxxxxxxx xxxxxxxxx práce u xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx představenstva (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah)], žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx mzdy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tudíž x jeho xxxxx, xx xx vyloučeno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 xxx. xxxxx a žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx.
Xxxxxxx není ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x teprve po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx totiž vyplývá x xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Cdo 3822/2012-218, xxxxxxxx soud nepřezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedených x dovolání. Soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právním názorem, xxxxxx nějakými jinými xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, uvedených v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. ř., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. s. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx k xxxx, xx výše odměny xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxxx xxx řízení x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř.), xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. x ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neodůvodňují, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první xx středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx upravovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5.000,- Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částce náhrady xxxxxx ve xxxx 300,- Kč (xxxx. § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx plátcem daně x přidané xxxxxxx, xxxxxx k nákladům, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx náhrada za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1.113,- Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xx povinen náhradu xxxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx xxxx 6.413,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx