Xxxxxx xxxx
X územním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx možné vyvlastnit xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxx §170 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1600/2008 Xx. XXX x č. 3207/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kraje Xxxxxxxx, za účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx půdy, x xxxxxxxxxxxx území Suchá x Xxxxxxxxxx Brodu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tras xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxx 110 kV. X xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení žalobce x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx trasách, a xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx tras xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přenosové xxxxxxxx X413-X416 smyčka Xxxxxxxxx Xxxx - Mírovka. Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x nadzemního xxxxxx V1317-V1318 společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 16) x umístí na xxxxxxx místo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x nadzemního xxxxxx X1389-1390 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podchodový xxxxxx (xxxxxxxx xxx 2A) x zároveň xxx xxxxxx fázové xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx umístění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obdělávání xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx to, xx snížení xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxx xx xxxx totiž xxxxxxx těžkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 podala xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx stavbou xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nepředložila xxx xxxxx jiný xxxxxx titul, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oprávněna x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx nezabýval.
Žalovaný v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, rozvodu a xxxxxxxx xxxxxxxxx (elektrizační xxxxx), xxxxxxx xxx §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (energetický xxxxx), zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x podle xxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx smluvně x xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx vlastníka x daném případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx bránil xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx soustředil xx xxxxx xx posouzení §86 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.10.2016, xx. 30 X 91/2015-41. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stávající xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektrizačního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stavby je xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho xxx krajského xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx dokládat xxx §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx vyvlastnění v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx relevantní.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxx posoudil xxxx nová xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxx v xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, xx oprávnění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Nadto v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx elektrizačního xxxxxx, xxxxxxxx realizováno x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doložení souhlasu x §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006. Xxx xxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx x xx xxxxx věc je xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností měly xxx vyloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnické právo.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(...) [18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oprávnění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavby.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx, xx xxxx stavba hodnocena xxxx xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx je xxxx stavba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1“ elektrizačního xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx změna xxx existujícího xxxxxx, xx xxxxxx by xx vztahovala oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákoně, x celkového obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxx (§104 odst. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx stěžovatele xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x malé xxxxxxx do xxxxxxx 30 x2, x xxxxxxxxxxxxxx (dále jen ‚xxxxxx‘), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přepnout xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxx xxxxxx, vyložit jinak, xxx že xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx nemá xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx kvalitě x trase xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xx xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. zn. 22 Cdo 216/2006). X xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze x priori xxxxxxx, xx elektrizační xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnám.
[22] Xxxxxxxxxx správních soudů xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.7.2014, čj. 30 A 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zásadní, zda xx xxxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx stěžovatele xxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx ne. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „celá výměna xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx stavba xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx elektrického xxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Ca 1/2005-33, č. 1600/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, xx. 10 Xx 167/2014-51, body 11-13).
[23] V nynější xxxxx dle posouzení xxxxxxxxx xxxxx nejde x novou stavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx), neboť xxxxx elektrických xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výměnou xx vložením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházelo. Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není zanedbatelná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x úrovni xxxxxx xxxxxxxxx xx 5,8 x2 (x. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby.
[24] Xxxxxx xx nutné posoudit x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Jak sám xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxx xxxxxx stožáru x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxxxxxx pozemku pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stožárů xxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx de xxxxx znamenal, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve vyvlastňovacím xxxxxx.
[25] Elektrizační xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx pozdější xxxxx zůstala logika xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Xxx §25 odst. 3 xxxx. e) energetického xxxxxx „má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nich vedení“. Xxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno; nedošlo-li x dohodě x xxxxxxxxxx x jsou-li xxxx podmínky pro xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx příslušný xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx nemovitosti zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx vlastník souhlas, xx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxx. Xxxxxxxxxx, K. Energetický xxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Xxx xxxxx uzavřít, xx xx plánovanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx zákona. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx nebylo x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx variantně xxxxx).
[27] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přeložky xxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxx §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, lze-li pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §18 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx jeho vydání xxx xxxx účel xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, současně xxxxxxxxxxxxxx úřadem.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxx po 1.1.2013 postačuje xx xxxxxxx nových xxxxxx xxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx povolení ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxxxx (srov. §103 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006). Z xxxx citované právní xxxxxx přitom vyplývá, xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx záměry xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006). Současně xx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro následné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx literatura xxxxxx, xx pokud „xxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx absentovat, bude xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx započít xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, jednalo xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které tato xxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., xx. xxx., x. 503).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x územním xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xx posuzují x samostatném xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konkrétně xxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí disponovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pozemcích může xxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo stavbu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Pro účely xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx §86 xxxx. 3 část xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx. X takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavební úřad x územním xxxxxx xxxx x souladu x §57 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnit, xx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx přistoupit. Zda xx xxxxxxxx dán xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účelu x zda jsou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť to xxxx xxxx xxxxxxxxx. [...] X xxxxxxx xx shora uvedené xxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx se odmítl xxxxxxx tím, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, čj. 2 Xx 21/2016-83, xxx [33] a [35]).
[31] Městský xxxx xx v xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 6 rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx stavby „xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx která lze xxxxx k pozemkům x stavbám xxxxxxxxxx“ x xx stavba xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx §170 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „xxxxx k xxxxxxxx x stavbám, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu dopravní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řádného xxxxxxx xxx stanovený xxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřizována xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Oprávnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neudělil souhlas x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zabývat existencí xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx stavby.