Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnit xxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxx x samostatném xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1600/2008 Xx. XXX a č. 3207/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx protíná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxx 110 xX. X xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx. Záměrem xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx nadzemního elektrického xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx trasách, a xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X413-X416 xxxxxx Havlíčkův Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1317-X1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stožár (xxxxxxxx bod 16) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nový xxxxxxxxxx stožár. Xxxx x xxxxxxxxxx vedení X1389-1390 společnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx bod 2X) x zároveň xxx xxxxxx fázové xxxxxx x kombinované zemnicí xxxx za nové. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dosahovat xxxxx xxxxx nad xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx pozemek xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stožáru xx ztěžuje obdělávání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx výšky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Při xxxxx xx xxxx totiž xxxxxxx těžkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx x vydání xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx povolil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolal. V xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx xx stavbou xx xxxxxxx, který xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx neprokázala, xx xx k xxxxxxx xxxx zřízené xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx žádný jiný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx oprávněna x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx skutečnosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx úřad xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx vedení xx xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx elektřiny (elektrizační xxxxx), jelikož dle §98 xxxx. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx správy x energetických xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), zůstávají xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx vyvlastnit. X xxxxxxx x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxxxx souhlas vlastníka x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X žalobě xx xxxxxxxxxx na xxxxx xx posouzení §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxx xxx jeho názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.10.2016, xx. 30 A 91/2015-41. X rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nezpochybnil xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx povolena za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stavby je xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx ke změně xxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dokládat xxx §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 žádná xxxxxxxxx x x xxxxx nepřichází xxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx posouzení xxxx relevantní.
Krajský soud xxxx xxxxxxx, xx x kdyby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, x proto udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxx x rámci xxxxxx o vydání xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx zřízení xxxxxx, xxxxxxxxx x jakýmkoliv xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vedení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx správné. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho vlastnické xxxxx x xx xxxxx věc je xxxxx xxxxx se x pohledu xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnické právo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
(...) [18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že oprávnění x provedení xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vyplývajícími x §22 odst. 1“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx změna xxx existujícího xxxxxx, xx kterou by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx nebránil xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxx činit xxxxxxx (§104 odst. 4 s. x. x.). Námitky stěžovatele xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a přezkoumal xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikům xxxxxxxxx „stavět x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx elektrická vedení, xxxxx i malé xxxxxxx xx xxxxxxx 30 x2, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxx‘), xxxxxxx zřizovat xx xxxxxxxxxxxxx podpěrné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vedení“. Xxx odstavce 5 xxxx povinnost xxxxx xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Podle Xxxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xx xxxxx pozemku vzniklo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplýval x veřejného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §22 xxxx. 3 elektrizačního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zaniká zrušením xxxxxx, vyložit xxxxx, xxx xx jde x xxxxxxx, xxx xxxxxx nemá xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vymezené xxxxxxx x xxxxx existovat. Xxx samotná xxxxxxxxxx, xx x původní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 216/2006). X xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnám.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx věcné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přenosné xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx vedení (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 15.7.2014, čj. 30 A 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx přeložky elektrického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx postavila stavba xxxxx nová (xxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxx). [...] Označit xxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavební úpravy xxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x teoretické xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Ca 1/2005-33, č. 1600/2008 Xx. NSS). K xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, čj. 10 Xx 167/2014-51, xxxx 11-13).
[23] V xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení (x xxxx trase, xx xxxxx místě), neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx samotných, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výška, xx které xx xxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx stěžovatele nacházelo. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přibude navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx dosahovat xx 5,8 x2 (x. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x výměnu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby.
[24] Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti, další xxxx xxxxxx stožáru x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxx xxx dopady xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělských strojů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx složité x x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx de xxxxx znamenal, že xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx k jakýmkoliv xxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x padesátých xxx minulého xxxxxxx. X xxxx pozdější xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxxx, vyšší. Xxx §25 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „má provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx a provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a umísťovat x nich xxxxxx“. Xxx §25 odst. 4 energetického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; nedošlo-li x dohodě x xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku nebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx příslušný xxxxxxxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. K tomu, xxx provozovatel získal xxxxx zřídit na xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx expropriace. Xxxx-xx vlastník xxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx přeložku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx stavbu, xx kterou xx xxxxxxxxxx oprávnění ke xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pouze x xxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx účelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (ostatně xxx xxxxxxx soud xxxxxxx výklad variantně xxxxx).
[27] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posoudit přeložky xxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx další námitka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxx §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx z xxxx 2006, že x xxxxx případě xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx dle stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx).
[28] Podle §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozemku xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxx stavbu vyvlastnit“. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x vyvlastnění x xxxxxxx vyvlastnitel xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxx po 1.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcem (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx literatura dodává, xx xxxxx „xxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zřizováním xxxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx bylo zařízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednalo xx se x xxxxxx neoprávněnou, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., xx. xxx., x. 503).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nemá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titulem, popřípadě xxxxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx. Xx není xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx nebo stavbu xxxxxxxxxx. X vyvlastnění xxxx xxxx rozhodováno x územním xxxxxx, xxx je o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §86 xxxx. 3 část věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx třeba posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx žadatel xxxx majetkoprávní xxxxx xxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx předběžného xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx účelu x xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. [...] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x územním xxxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx správně konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx. Taková otázka xxxxxx xxxx stěžejní x řízení o xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2016, xx. 2 Xx 21/2016-83, xxx [33] a [35]).
[31] Xxxxxxx úřad xx v xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x obecné xxxxxx xxxx být pozemek xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx která xxx xxxxx k pozemkům x stavbám xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 „xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx tohoto xxxxxx, xxx odejmout nebo xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx vydané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx-xx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní x technické infrastruktury, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovený xxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. a) přitom xxxxxxxxxxx, xx distribuční xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší správní xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx pozemku. Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neudělil xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby, xx nutné o xxxx zahájit vyvlastňovací xxxxxx, ve kterém xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zabývat existencí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.