Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnit xxxxxxx, x němuž xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o vyvlastnění.
Prejudikatura: x. 1600/2008 Xx. XXX a x. 3207/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx E.ON Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodu. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení o xxxxxx 110 kV. X roce 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxx. Záměrem xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx tras xx xxxxxxxxxx výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx soustavy X413-X416 xxxxxx Havlíčkův Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx V1317-V1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající stožár (xxxxxxxx xxx 16) x umístí xx xxxxxxx xxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1389-1390 společnost vloží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podchodový xxxxxx (xxxxxxxx xxx 2X) x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x kombinované xxxxxxx xxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výšky xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx břemene x xxxxxxxx dvou výše xxxxxxxxx stožárů nesouhlasil. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x že umístění xxxxxxx xxxxxxx stožáru xx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ohrozí xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx poli totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádost na Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx se xxxxxxx xx pozemku, xxxxx xx v jeho xxxxxxxx vlastnictví, nesouhlasil. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx neprokázala, že xx x xxxxxxx xxxx zřízené věcné xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Prokázání xxxx skutečnosti je xxxxxxxx povinností, nicméně xxxxxxx úřad xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), jelikož dle §98 odst. 4 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (energetický xxxxx), xxxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 proto xxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxx případě xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X žalobě xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2016, xx. 30 X 91/2015-41. X xxxxxxxx zdůraznil, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektrizačního xxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stavební xxxxx. X toho xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě elektrizačního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dokládat xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xx nebyl povinen xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákon založil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povoleno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx. Navíc žádný xxxxxxx oprávněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části rovněž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx vyslovil nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doložení xxxxxxxx x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxx jeho názoru xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky vyvlastnění.
V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stavby bude xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx x xx xxxxx xxx xx xxxxx dívat se x xxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Právní xxxxxxxx xx x xxxxxxx pochybností měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
(...) [18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „[x]xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx existujícího vedení, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení vztáhl xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx nebránil xxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx stěžovatele xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uznal jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) elektrizačního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikům xxxxxxxxx „xxxxxx a xxxxxxxxxx na cizích xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx elektrická vedení, xxxxx i xxxx xxxxxxx do xxxxxxx 30 x2, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx‘), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podpěrné xxxx, xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx x nich vedení“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx vázla xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Nejvyššího xxxxx, „[x]xxxxxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx určitého xxxxxx a vymezenou xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §22 xxxx. 3 elektrizačního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaniká zrušením xxxxxx, xxxxxxx jinak, xxx xx jde x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trase existovat. Xxx samotná skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx elektrického vedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2008, sp. zn. 22 Xxx 216/2006). X xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, proto nelze x xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez oprávnění x xxxxxxxxxx změnám.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx specifikovala, xx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, byť xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx vedení (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15.7.2014, xx. 30 X 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Pro posouzení xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahlížet xxxx xx novou xxxxxx, xx xx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „celá výměna xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pouhou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oporu xxx x xxxxxx, ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 9.1.2006, xx. 7 Ca 1/2005-33, x. 1600/2008 Xx. NSS). X xxxxxxxx závěrům xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, čj. 10 Xx 167/2014-51, xxxx 11-13).
[23] X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nejde x novou stavbu xxxxxxxxxxxx vedení (x xxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxxxx samotných, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstane xxxxxxxxx, ovšem výměnou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxx dosud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přibude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zanedbatelná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x úrovni xxxxxx xxxxxxxxx xx 5,8 m2 (x. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejedná xx xxxxx x xxxxxx xx pouhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Případ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx sám xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxx stožáru x snížení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx obhospodařování xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stožárů xxxx xxx xxxxxxx x x důsledku xxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x elektrizačního xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxx dle elektrizačního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve vyvlastňovacím xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx pozdější xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx standard ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), xx xxxxxx xx xxx stavba xxxxxxxx, vyšší. Xxx §25 odst. 3 xxxx. e) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxx právním předpisem xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxx“. Xxx §25 xxxx. 4 energetického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxx břemeno; xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xxxxxxxxx vyvlastňovací xxxx na návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxxx využití této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx soustavy, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx na základě xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx vlastník xxxxxxx, xx dle současné xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, K. Xxxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 499).
[26] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx variantně xxxxx).
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxx xxxx novou xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxx §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 „[x]xxxxxxx žadatel xxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xxxx doklad x právu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozemku nebo xxxxxx, xxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnit“. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxx účel xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx úřad, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Podle xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavebnímu úřadu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). X xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k dotčeným xxxxxxxxx věcem (§86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxx „bude xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx absentovat, bude xxxxx xx zřizováním xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxx neoprávněnou, x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přináší“ (Xxxxxxxxxx, X., op. cit., x. 503).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx nutné pouze xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx majetkoprávní titul. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x samostatném xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx není rozhodováno x územním řízení, xxx je x xxx zahajováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (srov. §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pro účely xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §86 odst. 3 část xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx žadatel xxxx majetkoprávní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx v souladu x §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx úsudek, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 stavebního xxxxxx a zde xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx skutečně xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx takového xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxx podmínky, ovšem xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. [...] X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se odmítl xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, x když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx otázka veřejného xxxxx na realizaci xxxxxx nebyla (x xxxxxx xxx) předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx otázka xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. 2 As 21/2016-83, xxx [33] a [35]).
[31] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na straně 6 xxxxxxxxxx uzavřel, xx záměr stavby „xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 „práva x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci x xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu dopravní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řádného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud vyhodnotily, xx xxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxxx nevyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku. Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x umístění stavby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx zahájit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxx.