Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxx x samostatném xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1600/2008 Xx. XXX x č. 3207/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Suchá x Havlíčkova Brodu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 110 kV. X xxxx 2014 xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trasách, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přenosové xxxxxxxx X413-X416 xxxxxx Havlíčkův Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx V1317-V1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx bod 16) x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stožár. Dále x nadzemního xxxxxx X1389-1390 společnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podchodový stožár (xxxxxxxx bod 2A) x xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxx vodiče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx. X xxxx stožárů xxxxx xxxxxx dosahovat xxxxx výšky xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se zřízením xxxxxxx břemene x xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemědělství x že umístění xxxxxxx dalšího xxxxxxx xx ztěžuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxx Havlíčkův Xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx odvolal. X xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx pozemku, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx neprokázala, xx xx k xxxxxxx xxxx zřízené xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx titul, na xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností, nicméně xxxxxxx xxxx se xx nezabýval.
Žalovaný x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (elektrizační xxxxx), jelikož xxx §98 xxxx. 4 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (energetický xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k cizím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxx zákoně xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx oprávněn na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx soustavy. Přestože xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce vyvlastnit. X xxxxxxx s §86 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. X žalobě xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx posouzení §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Uvedl, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx jejich posouzením xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2016, xx. 30 A 91/2015-41. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx pouhou xxxxxxxx xxxxx. X toho xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ke změně xxxxxx oprávněna přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx dokládat xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 žádná xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx řízení. Námitky xxxxxxx o nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx se xxxx případ xxxxxxxx xxxx xxxx stavba, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x proto udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxx x xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k jakýmkoliv xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Nadto v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vedení xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx elektrizačního zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx. Xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxxxx rozsudek x xxxx části rovněž xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doložení xxxxxxxx x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky vyvlastnění.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx je xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Právní xxxxxxxx xx v xxxxxxx pochybností xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
(...) [18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnám xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „[x]xx, xx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxx pouhá xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vyplývajícími x §22 xxxx. 1“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouhá xxxxx xxx existujícího xxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x elektrizačního xxxxxx. Byť se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x celkového xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx nebránil xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) elektrizačního zákona xxxxxxxxxx energetickým xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx do rozlohy 30 x2, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx‘), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podpěrné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx vázla xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx břemeno xx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, „[j]estliže xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vzniklo xxx vedení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplýval x xxxxxxxxx zájmu xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx §22 xxxx. 3 elektrizačního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx jde x xxxxxxx, xxx xxxxxx nemá již xxxxxx vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trase xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napětí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. zn. 22 Cdo 216/2006). X rozporu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx uzavřít, xx elektrizační zákon xxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx dále specifikovala, xx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxxx podniku jako xxxxxxx věcné xxxxxxx xxx elektrizačního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nové stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 15.7.2014, čj. 30 X 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy xx xxxxx zásadní, xxx xx xxxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahlížet jako xx novou xxxxxx, xx xx. X xxxx souvislosti lze xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx uzavřel, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně zemních xxxxx, xxxxx zjevně xxxx xxxxxx úpravou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (nové xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). [...] Označit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx oporu ani x xxxxxx, xxx x teoretické xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Xx 1/2005-33, x. 1600/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxx závěrům se xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, čj. 10 Xx 167/2014-51, body 11-13).
[23] X xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx trase, na xxxxx xxxxx), neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Plocha xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx dosahovat až 5,8 m2 (x. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx se xxxxx x výměnu xx pouhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Případ xx nutné xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělských strojů x blízkosti stožárů xxxx xxx složité x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx k provedení xxxxxxxx vyplývá osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x elektrizačního xxxxxx, by xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxx xxxxxxxx vlastníka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x padesátých xxx minulého xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx zůstala logika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx standard ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xx kterém xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Dle §25 xxxx. 3 xxxx. e) energetického xxxxxx „má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxxx tyto nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vedení“. Xxx §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provozovatel x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; nedošlo-li x xxxxxx s xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příslušný xxxxxxxxxxxxx xxxx na návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx nemovitosti zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx získat příslušný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, K. Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 499).
[26] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx plánovanou xxxxxxxx xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx novou stavbu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxxx vedení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx xx pouze o xxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx nebylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx variantně xxxxx).
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo ke xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „[j]estliže xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, lze-li pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §18 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx daný účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx úřad, který xx xxxxx, současně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx úpravy xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx povolení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k dotčeným xxxxxxxxx xxxxx (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zřizováním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx započít teprve xx nabytí xxxxxx xxxx vyvlastňovacího nálezu. X xxxxxxx, xx xx xxxx zařízení xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, jednalo xx xx o xxxxxx neoprávněnou, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx přináší“ (Eichlerová, X., op. xxx., x. 503).
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud již xxxxx vysvětlil, xx x xxxxxxx xxxxxx xx nutné pouze xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx možné vyvlastnit xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkoprávní titul. Xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx se posuzují x xxxxxxxxxxx řízení x vyvlastnění. Nejvyšší xxxxxxx soud konkrétně xxxxx, xx „žadatel x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí disponovat xxxxxxxxxxxxxx titulem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (srov. §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx účely xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §86 odst. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx je xxx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx řízení xxxx v souladu x §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx není nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pozemek xxxx stavbu xxxxxxxxxx, xx pro stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 stavebního xxxxxx x xxx xxxxxxx účely, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx přistoupit. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx takového účelu x zda xxxx xxxxxxxx ostatní v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení zvláště xxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxx předmětem. [...] S ohledem xx shora uvedené xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (x xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti osoby xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2016, xx. 2 As 21/2016-83, xxx [33] x [35]).
[31] Městský úřad xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx pozemek xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 6 xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx „xx nachází x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb, xxx xxxxx xxx xxxxx k pozemkům x stavbám xxxxxxxxxx“ x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území.
[32] Xxx §170 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxx prospěšných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx vymezeny xx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx-xx o veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní x technické infrastruktury, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řádného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. x) přitom xxxxxxxxxxx, xx distribuční xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x pouhou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné o xxxx zahájit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx vyvlastňovací xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stavby.