Právní xxxx
X územním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1600/2008 Xx. XXX a x. 3207/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Havlíčkova Brodu. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 kV. X xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxx břemene x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrického xxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxx trasách, a xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx tras xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přenosové xxxxxxxx X413-X416 smyčka Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1317-X1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stožár (xxxxxxxx bod 16) x xxxxxx na xxxxxxx místo nový xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x nadzemního xxxxxx X1389-1390 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stožáry xxxx podchodový xxxxxx (xxxxxxxx bod 2A) x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x kombinované xxxxxxx xxxx za xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x podnikatelským xxxxxxxxx x zemědělství x xx umístění xxxxxxx xxxxxxx stožáru xx xxxxxxx obdělávání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ohrozí xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx poli totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 podala xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Havlíčkův Xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby na xxxxxxx žalobce. Městský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 umístění xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny (elektrizační xxxxx), xxxxxxx xxx §98 odst. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cizím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx i podle xxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxxxxx zákoně xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx xxxxxxx vyvlastnit. X souladu x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx bránil xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny x xx žalovaný xx jejich posouzením xxxxx nezabýval. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.10.2016, xx. 30 X 91/2015-41. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx elektrizačního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx změně xxxxxx oprávněna xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 žádná xxxxxxxxx x v xxxxx nepřichází ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx podotkl, xx x kdyby xx xxxx xxxxxx posoudil xxxx nová xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl v xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx zřízení xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx elektrizačního xxxxxx, xxxxxxxx realizováno v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil nesouhlas x posouzením xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006. Xxx xxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx se x xxxxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnické právo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
(...) [18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval námitkou xxxxxxxxxxx, že oprávnění x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x elektrizačním xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nepřisvědčil tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouhá stavební xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx stavba spojena x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1“ xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx xx vztahovala oprávnění xxxxxxxxxxx z elektrizačního xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpravě x elektrizačním xxxxxx, x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx plánované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x energetickém xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x umístění xxxxxx plyne osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx činit xxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.). Námitky stěžovatele xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkoumal xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx energetickým xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 30 x2, s xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxx‘), zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x umisťovat x xxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx povinnost xxxxx xx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxx xx zákona. Xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i omezení xxxxxx užívání, xxxxx xxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Nejvyššího xxxxx, „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provozovat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejného xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx skutečnost, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx elektrického vedení xxxxx xxxxxx, zánik xxxxxxxxx zřídit x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. zn. 22 Xxx 216/2006). X xxxxxxx x xxx, xx tvrdí xxxxxxxxxx, proto xxxxx x xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx oprávnění x xxxxxxxxxx změnám.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx věcné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přenosné pro xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx dosavadního xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 15.7.2014, čj. 30 X 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx přeložky elektrického xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahlížet xxxx xx novou stavbu, xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxx výměna xxxxxxx, xxxxxx zemních xxxxx, xxxxx zjevně xxxx pouhou úpravou xxxxxx, neboť xx xx postavila xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x teoretické xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Xx 1/2005-33, č. 1600/2008 Xx. NSS). K xxxxxxxx závěrům xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, čj. 10 Xx 167/2014-51, body 11-13).
[23] X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx stavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxx, xx xxxxx místě), xxxxx xxxxx elektrických vedení, xxxxxx vedení samotných, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výměnou xx vložením xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx dosud nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx na pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx. Plocha základů xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 5,8 x2 (x. 12 xxxxxxxx technické xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x výměnu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Případ xx xxxxx posoudit x celém jeho xxxxxxxx. Jak sám xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx stožáru x snížení xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení má xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx pozemku pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx strojů x blízkosti stožárů xxxx xxx složité x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x elektrizačního xxxxxx, by de xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx elektrizačního xxxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxx xxxxxxxx vlastníka či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx umístění xxxxxx xx vyvlastňovacím xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx pozdější xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx kterém xx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Dle §25 xxxx. 3 xxxx. e) energetického xxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě povinnost xxxxxx x vlastníkem xxxxxx xxxxxxx smluvně xxxxx xxxxxxx; nedošlo-li x xxxxxx s xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. K xxxx, xxx provozovatel získal xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, K. Xxxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavbu, xx kterou se xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx nebylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a věc xx vrátit x xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx variantně xxxxx).
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxx jako novou xxxxxx, je relevantní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzavřel-li správní xxxxx podle §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006, xx v xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006 „[x]xxxxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §18 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx jeho xxxxxx xxx xxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx povolení ani xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxx uvedené záměry xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). Současně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxxx. Xxxxxxx literatura dodává, xx pokud „xxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx absentovat, bude xxxxx se zřizováním xxxxxxxx na cizí xxxxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxx právní xxxx vyvlastňovacího xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přináší“ (Xxxxxxxxxx, X., xx. xxx., x. 503).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x územním xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx se posuzují x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo stavbu xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx, xxx je x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pro účely xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx pozemek, x xxxxx xxxxxxx xxxx majetkoprávní xxxxx xxx souhlas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxxx stavební xxxx x xxxxxxx řízení xxxx x souladu x §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx úsudek, xxxx xxxxx není nikterak xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxxx, xx xxx stavební xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 stavebního xxxxxx x zde xxxxxxx účely, xxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxx přistoupit. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx ostatní x xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť to xxxx xxxx xxxxxxxxx. [...] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx prokázán veřejný xxxxx, x když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla (x xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2016, čj. 2 Xx 21/2016-83, xxx [33] a [35]).
[31] Městský xxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stavby „xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěšných staveb, xxx která lze xxxxx x xxxxxxxx x stavbám vyvlastnit“ x xx stavba xxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odejmout nebo xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx-xx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxx xxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx“. Xxx energetický xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v nynější xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil s xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxx nevyplývá z xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx zahájit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.