Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudního xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původního oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx nástupnictví x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X N X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. X., xx zrušuje a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx xxxxx žalované XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X d x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí x exekuce xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 47 EXE 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 proto Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí usnesením xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx práva X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Xx 84/2015-202, bylo xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, změnil xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nabyvatel. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. x. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx podána dne 9. července 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxxx xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx namítá, xx podával žalobu xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx a x němž jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxx bylo toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. června 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx proto za xx, že xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (v tomto xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení § 237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx exekutora o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo původní xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. 1) má-li xxxxxxx xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o něž x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx o věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, o xxxx x xxxxxx jde, xxxxxxxx xx řízení xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas žalovaného xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) ustanovení § 107 xxxx. 4 xxxxx obdobně.
Nejvyšší soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx převedeno, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx týká xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X posuzované věci xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající procesní xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx excindační žalobu x xxxxx prvního xxxxxx až dne 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx v exekučním xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod sp. xx. 47 EXE 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx x. x. ř.
Prostřednictvím xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., ten, xxxxx xxxxx se považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x kol., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx o excindační xxxxxx xx neprojednává x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xx xxxxx nemělo být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxx jeho xxxxxxxxx postavením v xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když žalobu xxxxxx xxxx xxxx, xxx x exekučním xxxxxx x době xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx jako oprávněný. Xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, nikoliv xx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx se xxx stalo. X xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. podle ustanovení § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Neboli v xxxxxx x vyloučení xxxx z xxxxxxx xx právní skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x řízení x xxxxxxxxxx žalobě vzít xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx ve xxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. (k xxxx xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 26. března 2012, xx. zn. 5 Xx 320/2012).
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx je možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx tak, že xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx zrušuje a xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., do xxxxxx xx xxxxx žalované XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xx xxxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx bylo dovozeno xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 107a x. s. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. s. x. xxxx příslušnému xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x nákladech bude xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu