Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx žalovaného až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx původního oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x excindační xxxxxx vzít xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x likvidaci“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x vyloučení věci x exekuce, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx pod xx. xx. 16 X 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního soudu xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx v Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. Š., xx zrušuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx žalované XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x exekuce xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx exekutor“).
Podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 žalovaná, která x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 vystupuje xxxx xxxxxxxxx, oznámila, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5. června 2013 xxxxx k postoupení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalobce ze xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, připustil, aby xx místo žalované xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx práva M. X., (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx usnesením Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx na nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), předpokládá existenci xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx podána xxx 9. července 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x nabyvatelem xxxx uzavřena xxx 5. června 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř. proto xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora ze xxx 30. května 2013, x. j. 142 EX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx vystupuje žalovaná. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. června 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx oprávněné, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesením xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, které xx xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx xxxxx za xx, že při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx žalovanou). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc projednal xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x že xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx práva [zda x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 267 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původní xxxxxxxxx], xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. 1) má-li žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx převzal výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x nějž x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a jestliže x tím souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) ustanovení § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx převedeno, xxxx xxxxx mělo xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx posouzení xx xxxx již xxxxxxxxx věci samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx z xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx excindační žalobu x xxxxx prvního xxxxxx až xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín – pobočka Valašské Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx k majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x tomto řízení xxxxxxxxx, tedy xxx, xxx podal návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx další oprávněný, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx soudní xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx části xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx vzniká x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když žalobu xxxxxx xxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx došlo x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx se xxx stalo. X xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx nástupcem původního xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx exekutor x exekučním xxxxxx xxxxxxx x vstupu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 zákona č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx dalších zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx x vyloučení xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně žalovaného xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx. X xxx, xx ve sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx, tudíž xxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. (x tomu xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. zn. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. Š., xx xxxxxxx a xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx řízení xx xxxxx žalované XXX EKO x. x. o. „v xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx dovozeno xxxx, soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx ke xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu žalobce xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x vstupu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí x x nákladech xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;