Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx řízení na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním řízení, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Sb.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X S N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx hrdinů x. 561, xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. r. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x exekuce, xxxxxx x Okresního soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 61/2013, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx místo žalované XXX EKO s. x. x. „v xxxxxxxxx“, se sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x exekuce xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 EXE 610/2013, xxxxxx provedením xxx xxxxxxx xxxxxx exekutor Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 vystupuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx práva M. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Co 84/2015-202, bylo prokázáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví, jež xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxx 9. července 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nabyvatelem xxxx uzavřena xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx a x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. června 2013, xx. xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xxx soudní exekutor xxxxxxx x vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, které mu xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx při xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. května 2015, x. j. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. května 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx věc projednal xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. ř. x xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx [zda x řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. 1) má-li žalobce xx to, xx xx zahájení řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, o nějž x xxxxxx jde, xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; souhlas žalovaného xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), které xxxx xxx převedeno, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx až xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu x postoupení pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Vsetín – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 již xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2015) xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx majetku x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx části o. x. ř.
Prostřednictvím řízení x vyloučení xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) je x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx podal návrh xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., xxx, jehož xxxxx se považuje xx přistoupení x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx o excindační xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, použití xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xx xxxxx nemělo být xxxxxxxxx. Xxx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. ÚS 292/07), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx straně žalovaného xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxx při podání xxxxxx vychází x xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx jako oprávněný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodné, xxx x xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, xxxxxxx xx, xx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. S xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx (nabyvatelem), xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx x řízení x excindační žalobě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. soudní xxxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř., xxxx. podle xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 zákona x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. xx. 5 Co 320/2012).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x protože na xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. b) x. s. ř. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx místo xxxxxxxx XXX EKO x. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx místo žalované XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx dovozeno xxxx, soud x xxxxxx x excindační xxxxxx x tom, xx došlo xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxxxx ve věci.
Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu