Právní věta
V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení na xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně v xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Sb.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Poledny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx sp. xx. 16 X 61/2013, x dovolání xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx žalované XXX XXX x. x. x. „v xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x ů x x x x ě n x:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudní exekutor Xxx. Jaroslav Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx exekutor“).
Podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx – pobočka xx Valašském Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, oznámila, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx práva X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), neboť smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxx 9. července 2013 x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. proto xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx exekutora xx xxx 30. května 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xxx soudní exekutor xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx usnesením xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx figuroval xxxx xxxxx oprávněná v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora ze xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. II bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora o xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7. září 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) má-li žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x řízení xxx, xxxx dříve, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, popřípadě ten, xxx převzal výkon xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx prokáže, že xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x xxx souhlasí xxx, xxx má xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) ustanovení § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. xxxx posouzení, xxx tvrzené právo (xxxxxxxxx), xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx mělo přejít xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx převedeno (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx takové posouzení xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Odo 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. června 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2015) xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věcí x exekuce (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx podal xxxxx xx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx další oprávněný, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx řád X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx vzniká x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastenství xx xxxxxx žalovaného xx dáno xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx při xxxxxx xxxxxx vychází i xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x xxx se xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxx k xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. S xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx xx odvíjí xxxxxxxxx oprávněného v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x x. s. ř., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, může soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2012, xx. xx. 5 Co 320/2012).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. b) x. s. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx místo xxxxxxxx MVM XXX x. r. o. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx X. Š., xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 o. x. x. zastavuje, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxx x excindační xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. však příslušnému xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu