Právní věta
V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo x procesnímu xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx řízením xxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxx Matulou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx Xxxxxxxxxx hrdinů x. 561, proti xxxxxxxx XXX XXX x. r. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xxx sp. xx. 16 X 61/2013, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx tak, že xxxxxxxx Okresního soudu xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, jímž xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx zrušuje x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x d x ě n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx soudu xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kocinec XX.X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 xxxxxxxx, xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, oznámila, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx žalobce ze xxx 10. xxxxx 2016 proto Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. června 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x němž namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxx 13. června 2013, tj. po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vstupu xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, až usnesením xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx proto xx xx, že xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx věc projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§ 241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. ř. x xx xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx [zda x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. ř. (excindační xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky či xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx usnesení ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x řízení xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx, x nějž x řízení xxx, xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx prokáže, že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx na místo xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí či xxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx jiného, xxxx takové xxxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Odo 667/2005).
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx excindační xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x výkonu rozhodnutí x xxxxxx podle xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby, tj. xxxxx, xxxxx zásadně (x výjimkou manžela xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx návrh xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (viz Drápal, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x excindační xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. XXX. XX 292/07), které xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, x xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx vůči xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxx rozhodné, xxx x xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, kdo převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního řízení xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx k procesnímu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2016, sp. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx na xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. r. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. Š., xx zrušuje a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx vstup X. X., do xxxxxx xx xxxxx žalované XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, identifikační číslo xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx dovozeno xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx došlo xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx se upravuje xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx a x nákladech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx dne 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;