Právní xxxx
X xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečností zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalovaného až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx nástupce do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud v xxxxxx x excindační xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, že xx xxxxx vyvolaném xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx změně v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X N X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobce P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, advokátem xx sídlem v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x vyloučení xxxx x exekuce, vedené x Okresního soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 16 C 61/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o návrhu xxxxxxx ze dne 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X d x x x d x ě n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx movitých věcí x xxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx sp. zn. 47 EXE 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx-Xxxxxx (dále jen „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxx, která x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 proto Okresní xxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., (dále též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, změnil tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. V posuzované xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9. července 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a o. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, č. j. 142 XX 00064/13-102, xxxx byl zamítnut xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. xxxxxx 2013, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x řízení o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx xxxxxx doručeno. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx žalovanou správně xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx figuroval xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. j. 142 XX 00064/13-435, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx (v tomto xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx ze xxx 30. května 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva [zda x řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 o. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x řízení jde, xxxx xxxxx, než xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x xxxx x řízení xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx prokáže, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají zachovány; 3) ustanovení § 107 xxxx. 4 xxxxx obdobně.
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně dovodil, xx předmětem xxxxxx x návrhu xx xxxxxx ustanovení § 107x x. s. x. není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přejít xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo převedeno (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx excindační žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) uplatňují xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx zásadně (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., II. Komentář, x. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, použití ustanovení § 107a o. x. x. xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vychází i xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako oprávněný. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodné, kdo x xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdříve, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx v xxxxxx o vyloučení xxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O xxx, xx ve sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, sp. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 26. xxxxxx 2012, sp. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věci rozhodnout, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx ze dne 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Š., xx xxxxxxx a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., do řízení xx místo xxxxxxxx XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační číslo xxxxx 25392506, se xx smyslu xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. s. x. zastavuje, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx o excindační xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x nákladech bude xxxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. 1. 2017
JUDr. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;