Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx nástupnictví x exekučním řízení, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §107a, §267 zák. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X S X X S E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Ph.D., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Matulou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. r. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx ze dne 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx místo xxxxxxxx MVM EKO x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xx vstup X. X., do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO s. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská č. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vedené x téhož soudu xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx provedením xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. listopadu 2015 žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 47 EXE 610/2013 vystupuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013 xxxxx x postoupení x exekučním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného. K xxxxxx žalobce ze xxx 10. xxxxx 2016 proto Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), neboť smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Co 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nabyvatele Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, změnil xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. června 2013. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xxxxx xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx xxxxxx, xx podával xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxx x x němž jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxx, kdo x xxxx xxxxxx xxxxxx figuroval jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx až xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx za původní xxxxxxxxxx (v tomto xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xx usnesení soudního xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx projednal xxxxx občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 a 4 x. x. ř.), xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x. x že jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx xxxxx původní xxxxxxxxx], xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, o xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx na xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx týká již xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – pobočka Valašské Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx k majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, které zásadně (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx podal xxxxx xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx oprávněný, xxx., xxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xx přistoupení x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x kol., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., II. Xxxxxxxx, x. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxxxx ustanovení § 107x o. x. ř. xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx. Jde ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. ÚS 292/07), xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx řízením. Účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tomu, xxx v exekučním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx jako oprávněný. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodné, xxx x xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx stalo. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nabyvatelem), od xxx se xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x excindační xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soud, xxxx. soudní exekutor x exekučním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. ř., xxxx. podle ustanovení § 36 xxxx. 5 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx k procesnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx ve sporu xxxxxxxxx exekučním řízením xxxxx xx změně x xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě nerozhoduje xxxxx ustanovení § 107x x. x. x. (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. září 2016, sp. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. března 2012, sp. zn. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správné, neboť xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vstoupil nabyvatel xxxxx X. X., xx zrušuje x xxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx žalované XXX XXX s. x. o. „x xxxxxxxxx“, se sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Pivovarská č. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xx smyslu ustanovení § 104 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx došlo ke xxxxx x osobě xxxxxxxxx řízení, podle xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. xxxxxxxxxxx. Zastavení řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;