Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. X tom, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xx změně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Dukelských hrdinů x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x likvidaci“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x xxxxxxxxx věci x exekuce, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. Š., xx zrušuje a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx řízení xx místo xxxxxxxx XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, se sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, se xxxxxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx provedením xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. listopadu 2015 žalovaná, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5. června 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do řízení xxxxxxxxx xxxxx M. X., (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Xx 84/2015-202, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. června 2013. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107a x. x. x. proto xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx, x xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu x x němž jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. června 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx o vstupu xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x řízení x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx usnesením xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, které xx xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx proto za xx, xx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž až xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [zda x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. x. (excindační xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx původní xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x jestliže x xxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; souhlas žalovaného xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 107x x. x. x. není posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxx xxx převedeno, xxxx xxxxx xxxx přejít xx jiného, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxx xx týká již xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, sp. xx. 29 Xxx 667/2005).
X posuzované věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx excindační xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx až xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 47 EXE 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx k majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x řízení podle xxxxx xxxxx x. x. ř.
Prostřednictvím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx osoby, xx. xxxxx, které xxxxxxx (x výjimkou manžela xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x tomto řízení xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx návrh xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxx Drápal, Xxxxx, x kol., Xxxxxxxx soudní xxx X., XX. Komentář, x. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xx xxxxx nemělo být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx vzniká x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastenství xx straně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když žalobu xxxxxx xxxx tomu, xxx x exekučním xxxxxx v době xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xx, xx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nabyvatelem x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (nabyvatelem), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. podle ustanovení § 36 xxxx. 5 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx řízení xx místo původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2012, xx. zn. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je možné x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx X. Š., xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx řízení xx xxxxx žalované XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační číslo xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 x. x. x. zastavuje, neboť, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx nekončí a x nákladech xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;