Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudního xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud v xxxxxx o excindační xxxxxx xxxx xxxxxx xx vědomí prostřednictvím xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, že xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Vladimíra Xxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx pod Radhoštěm, xxxxxxx Dukelských xxxxxx x. 561, proti xxxxxxxx XXX XXX x. r. o. „x likvidaci“, se xxxxxx v Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 16 C 61/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx M. Š., xx zrušuje a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., xx xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xxxxxxxxx.
X d x x x x x ě x x:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 EXE 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx exekutor Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx exekutor“).
Podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxx, která x exekučním řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. června 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pohledávky na xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx žalobce ze xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, aby xx xxxxx žalované xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx práva X. X., (dále též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, stejně xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, usnesení Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx nepřipouští, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost nastala xxxxx před zahájením xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a nabyvatelem xxxx xxxxxxxx xxx 5. června 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. xxxxx xxxx možný.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. května 2013, x. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. června 2013, xx. po xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávněné, která x řízení x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, nýbrž až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesním nástupnictví xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, xx xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. května 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x rozhodnutí, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 o. x. x. (excindační xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky či xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx původní xxxxxxxxx], xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. 1) xx-xx žalobce xx to, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují převod xxxx xxxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, navrhnout, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x nějž x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x xxxxxxxxx uvedených x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x odstavci 1, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právo (xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx převedeno (xxxxxx) xx jiného, xxxx takové xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Odo 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx na nabyvatele xxxxx ještě před xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx dne 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle xxxxx xxxxx o. x. ř.
Prostřednictvím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx zásadně (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx podal xxxxx xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., ten, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx přistoupení k xxxxxx (xxx Drápal, Xxxxx, x kol., Xxxxxxxx soudní xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ustanovení § 107x x. x. x. by xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. XXX. XX 292/07), které vzniká x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx xxxx tomu, xxx x exekučním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x xxx se xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kdy xx xxx stalo. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. x., xxxx. xxxxx ustanovení § 36 xxxx. 5 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx ke xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (k xxxx xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. zn. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx tak, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na místo xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. Š., xx xxxxxxx a xxxxxx o návrhu xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „v xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, se xx smyslu ustanovení § 104 xxxx. 1 x. x. x. zastavuje, neboť, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x nákladech xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu