Plné znění - 10 As 187/2015-58

Právní věta

I. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jako takové xx zapsáno xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx se určitá xxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx x registrovaným xxxxxxxx xx službám xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x návrhu xx xxx xxx, xxxxx §32 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx.

XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, mezi xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx označením, xx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posuzovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách nevyplývá x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx starších ochranných xxxxxx, xxx z xxxxxxxx, že xx xxxx domnívat, že xxxxxxxxxx označení je xxxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx).

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. XXX, č. 2859/2013 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX xxxxx Puma, Rudolf Xxxxxxx Sport (X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191), xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Oberkreisdirektor xxx Xxxxxxx Steinfurt (X-210/96, Xxxxxxx, x. X-04657), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx (X-39/97, Recueil, s. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Recueil, x. I-3819), xx xxx 6.10.2005, Medion (X-120/04, Xx. xxxx. X-8551), xx dne 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-421/04, Sb. xxxx., x. I-2303), xx xxx 12.7.2007, XXXX xxxxx Shaker (X-334/05 X, Sb. rozh., x. X-4529), xx xxx 13.9.2007, Il Xxxxx Finanziaria proti XXXX (C-234/06 X, Xx. xxxx., x. X-7333), xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx xxxxx XXXX (X-23/09 X, Xx. xxxx., x. X-7), xx dne 16.6.2011, Union Investment Xxxxxxxxxxx xxxxx UniCredito Xxxxxxxx (C-317/10 X, Xx. xxxx., x. X-5471) x ze xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx xxxx XxxxxXxxx Xxxxäxxx (X-558/12 X), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2007, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx (X-512/04 X-XXX, Xx. rozh., x. X-139); rozsudky Tribunálu xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX - Hukla Xxxxxxx (Matratzen Concord) (X-6/01, Xxxxxxx, x. XX-4335), xx xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxx (Xxxxxxxxx) (X-356/02, Xxxxxxx, x. XX-3445), xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx proti XXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx) (X-312/03, Xx. xxxx., x. XX-2897), xx xxx 24.11.2005, GfK xxxxx OHIM - XXX (Xxxxxx Bus) (X-135/04, Sb. xxxx., x. II-04865), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxxxxx Roederer (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) (X-29/04, Xx. xxxx., x. XX-5309), xx xxx 23.2.2006, Xx Ponte Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx Enterprise Projects (Xxxxxxxxxx) (X194/03, Recueil, x. XX-445), xx xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx OHIM (Xxxxxxxx) (X-256/04, Xx. xxxx., x. XX-449), xx dne 6.5.2008, Xxxxxxx proti XXXX - Xxxxxx & Xxx (REVERIE) (X246/06, Xx. xxxx., s. XX-00071), ze xxx 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xöxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX (XxxxxXxx) (X-254/06, Sb. rozh., x. XX-80), xx xxx 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Bilbao Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx) (X-281/07, Xx. xxxx., x. XX-254), xx xxx 16.10.2009, Xxxx Industry xxxxx XXXX - xxxx Xxxxxxx (zerorh+) (X-400/06, Sb. rozh., x. II-150), ze xxx 20.10.2011, XXX Xxxxxöxxx Helmut Xüxxx xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Inglés (XXX) (T-214/09, Xx. xxxx., s. II-371), x ze xxx 14.5.2014, Adler Modemärkte xxxxx XXXX - Xxxxxx (MARINE BLEU) (X-160/12).

Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x osoby xxxxxxxxxx xx řízení.

 

Žalovaný xxxxxx xxx 2.6.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 312356 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „

HERBAMEDICUS XXXXX XXXXXXX AKTIVE XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“, x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxxxx xx xxxx: (3) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, xxxxxxxxx, vitamínové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kosmetiku x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx; (5) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, veterinární, xxxxxxxxxx, potravinové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (proteinové, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vitamínů, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; (29) xxxxxxx xxx xxxxxxx spotřebu, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxx; (30) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx konzervování, xxxxxxxxxx x potravinové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, vitamíny, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx komplexy x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; (35) maloobchodní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx 3, 5, 29 x 30 x xxxxx, x xxxx podobě:

Dne 8.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnou xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítala, xx je vlastníkem xxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX:

x.	Xxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx)	Xxxx	Xxxxx přednosti	Zařazení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
1	XXXXXXX Xx (61674)	Xxxxxx	13.5.1991	(5) vitamínový xxxxxxxxx
2	XXXXXXX XXXXX (61675)	Slovní	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxxxxxx přípravek
3	REVITAL (119963)	Xxxxxx	3.3.1997	(1) xxxxxxxx xxxxxxxxx užívané xxx výrobě potravin, xxxxx sladidla; (5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabletované a x prášku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) tabletové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako sladidla, xxxxxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx x xxxxxxxxx xxx jejich přípravu
4	REVITAL XXXXXXX (451188)	Slovní	23.8.2007	(5) farmaceutické x xxxxxxxxxx přípravky, xxxxxxxxxx přípravky pro xxxxxxx účely, xxxxxxxxx xxx batolata, homeopatické xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, cukrářské xxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nápojů
5	REVITAL X-xxxxxxx xxxx (304259)	Xxxxxx	21.12.2007	(5) farmaceutické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, potraviny xxx xxxxxxxx, homeopatické xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx druhu, cukrářské xxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nápojů
6	Revital XxxxXxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxx obr. č. 2) (459393)	Xxxxxxx	26.5.2008	(3) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mastí, krémů, xxxx, xxxxxx, pěn, xxxxxxxxx emulzí, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx krémů, xxxxxxxxxxx xxxxx, olejů, rtěnky, xxxxxxxx XX xxxxxxx xx rty; (5) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k léčebným xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx účely; (30) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XX zářením a xxxxxxxxxx stárnutím, x xxxxx tekutém stavu xx formě xxxxxxxxxx xxxxx, kapek, xxxxxx, xxxx, xxxx, tablet, xxxxxxxx tablet, pastilek, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxx

Xxx. x. 2 - Xxxxxxxx známka Xxxxxxx Xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxx barevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalovaného rozhodnutím xx dne 15.9.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx s přednostním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nebo velmi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx určité xxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxx vizuálního, xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx. Xx složeném xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX, xxxxx x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx tvoří stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prvek XXXXXXX xxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxx slovní xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxx charakter x xxxxxx zásadní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ucelenou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxxxx k xxxxxx, že je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx průměrný xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení.

Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXXXXXX je ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx x slovní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXX xxxxx xx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále na xxxxx XXXXX QUALITY xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXX x xxxxx xxxxx etikety. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx „XXXXXXXXXXXX SWISS QUALITY XXXXXX GELENKKAPSELN Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xxxxxxxx známce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako celek x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. 9 X 304/2011-70, zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxxx) podali proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxx REVITAL xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž je xxx ochrannou xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný „xxxxx přecenil slovní xxxxx XXXXXXX“ x xxxxxxx jej xx „xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx relevantního xxxxxxxxxxxx jedině zaujal x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné známky xx vztahu k xxxxxxxx výrobkům“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxx snížena. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Žalovaný xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx XXXXXXX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx rozšiřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tomto slovním xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku XXXXXXX x xxxxxxxx dojmu, xxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx vytváří. Soud xxxxxxxxx uvedl, xx XXXXXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx zaujme x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx slovního xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx produkty x xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx, xx slovo XXXXXXX je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxx xxxxxxxx, pokud uvedl, xx „nelze xxx xx xx, že xxxxx xxxxx prvek xx schopný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx x celkovém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx nízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutně neznamená, xx xxxxx prvek xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uchován x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, že dominantním xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx za xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojení XXXXXXXXXXXXX.

Xxxxxxx městského xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a namítané xxxxxxxx známky xxx x. 1 xx 5 xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx“, xx nesprávné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost než xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za věcně xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naopak nezákonný x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxx zároveň xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2014, čj. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Sb. XXX, otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxxx. Xxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxx normy a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxx o xxxxxx právní.

Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že XXXXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prvek v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx jedná x xxxxxx běžně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx, xxx k xxx xxxxxxx xxxx xx vazbě na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.5.2011, xx. 1 As 80/2010-152.

Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx záměny xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx ochrannými známkami xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx vyloučeno, x xx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známky xxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 6. Xxxx xxxxxx městského xxxxx x podstatě xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezvýznamné, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyloučena. Důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx známek registrovaných xxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx podle xxxxx zúčastněné xx xxxxxx žalovanému nesprávně xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx distinktivní x dominantní xxxxx, xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pouze jím xxxxxxx distinktivní prvek, xxxxxx prvek REVITAL. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxxx xx x xxx, xx namítané ochranné xxxxxx xxx xxxxx 1 až 5, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx číslem 6 xxxx xxxxxxxxxx xx zcela odlišeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“

Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx straně xxxxxxxxxx xxxx starší a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxx (xx na xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x užívány již xx roku 1991. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx XXXXXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ochranná xxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx definiční xxxxx §1 zákona x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx prvku xx xxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dovodil, xx pokud je xxxxxxxx XXXXXXX nedistinktivní, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx zúčastněné xx řízení xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se závěry xxxxx, xx XXXXXXX xxxx na známce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a že x grafickém xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx prvkem je xxxxxx spojení XXXXXXXXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx slov XXXXXX pak žalobkyně xxxxxxxx výraznou měrou x tomu, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx slovo XXXXXXX.

Xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX, pak xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x namítané známky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxx xxx vyplývá xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153, xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x x to xxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

(...)

X.1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx označení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xx stručnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.

[26] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dle vnitrostátních xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xx přihlašované xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu [...] vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx podobnosti se xxxxxx ochrannou známkou x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx přihlašované označení x ochranná známka xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx“.

[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx českého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxxxx xxx: „Ochranná známka xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx-xx zapsána, xxxx xxx prohlášena xx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx známkou a xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou.“

[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx xx sbližují xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 8 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxxxx záměny [viz §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) 2015/2436, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx o ochranných xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx confusion, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EU, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [směrnice 2015/2436, xxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 15.1.2019, v xxxxxx znění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

[29] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství (XX) na úrovni Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx jedná o xxxxxxxxxxxx případ registrace xxxxxxxx známky v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 As 59/2007-149).

X.2 Xxxxxxxxxxxxxxx záměny - otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxx

[30] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154, neboť v xxxxxxx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx xx jedná x xxxxxx interpretace xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tudíž x xxxxxx xxxxxx.

[31] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: „[x] právní xxxxx xxxx x případě, xx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení, xxx xxxx postupovat - x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podobnost, xxxxx xxxx xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení.“ (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. 2 As 102/2014-22).

[32] Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx aplikace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §75 x. x. x. plně x meritorně přezkoumatelné xxxxxx. Soud přezkoumává, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout, x zda xxxx xxxxxxxx nejsou s xxxxxx podklady x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 As 78/2005-62). Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxx xx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy a xxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx právní. Xxxxxxx soud na xxxxxx 11 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Následný xxxxxxx městský soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxx důvodná.

V.3 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

[34] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. I-3819, x xx dne 6.10.2005, Xxxxxx, X-120/04, Xx. xxxx. X-8551, xxx 26).

[35] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnímá dotčená xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxxxxxxx případu. X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a) xxxxxx podobnosti xxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxxx spotřebitel, x) xxxxxx podobnosti známek, xxxxxx xxxxxxxxx distinktivních x xxxxxxxxxxxx prvků, x) stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a e) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx nějž mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x)-x), xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxx, věhlas xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[36] Xxxxxx xxxxxxxx se xx x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xx b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Gut Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X-210/96, Xxxxxxx, x. I-04657). Úroveň xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx kategorii xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx [viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, xxx 26, x rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx proti XXXX - Xxxxxx &xxx; Xxx (XXXXXXX), X246/06, Xx. xxxx., x. XX-00071, bod 30]. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx normální; xxxx xxxxxx není sporná.

[37] Xxxxxxxx otázkou xx, xxx městský xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx, xx zaměřením xx podobnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x dominantních xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx registrované xxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxx.

x) Podobnost xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx

[38] Xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, sluchové x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxx dotčených výrobků xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxx tyto xxxxxxx xxxx služby xxxxxxx xx trh (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 27). V xxxxx xxxxxxxxx porovnání však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označení xxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že nemají xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, Xx. xxxx., s. X-4529).

[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[40] Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx označení, pak xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx složka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebitel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx známkou (xxxx. x reklamě, xxx xxxxxx určitého zboží xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obě xxxxxx. Průměrný spotřebitel xxxxxxx vnímá známku xxxx xxxxx, nevzpomene xx xx všechny xxxx xxxxxxx, ale xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL xxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, xxx 23; xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci Xxxxxx, xxxx 28 x 29; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 23.10.2002, Matratzen Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxx), X-6/01, Xxxxxxx, x. II-4335, xxxx 29-32, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-421/04, Xx. xxxx., x. X-2303]. Xx základě vjemu xxxxxxxxxx touto známkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx příslušnou xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx xxxx tato označení xxxxxx nebo xxxxxxx, xx nikoli (srov. xxx Lloyd Schuhfabrik Xxxxx, xxxx 25-26).

[41] Xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolává v xxxxxx relevantní veřejnosti, xxxxxxxxxx jedna xxxx xxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určena xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozměry v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či více xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnost xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složek.

[42] Xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dominantní roli x xxxxxxxxx xx xxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxx. Srovnání (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ochranné xxxxxx REVITAL x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.

[43] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xx všech známkách xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xx. XXXXXXX XXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXX X-xxxxxxx mini, XXXXXXX Xx, XXXXXXX XxxxXxxxx. XXXXXXX xx xxxxxxx vždy xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx, cé xxx.) xxxx popisnou xx jinak nedistinktivní xxxxxx - xxxx xxxxxx není xxxxxx. Xxxxxx x. 1-5 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 6 xx barevná kombinovaná x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX v xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „i“ xx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitelům xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxxx revitalizace, xxxxx znamená xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxx. xx-, znovu a xxxxxxx, xxxxxxx, životaschopný). Xxxxx XXXXXXX jako xxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nebo službám xxxxx konkrétní význam; xxxx však xxxxxxxxx xxxxx jakési xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xx jediný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.

[44] Xxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek kombinované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx písma. XXXXXXXXXXXXX xx skládá xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ARTHRO- xx xxxxxxxxx v xxxxxxx barvě x xxxxxx xxxxx -REVITAL (xxxx. XXXXXXX Complex) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je celá xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení x. 3 obsažena v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx obsahuje xxxxxxxx XXXXXX-, x xxxx. xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ARTHROREVITAL x xxxxxx písmu xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x celkovém xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx dále).

[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx známka „XXXXXXXXXXXX XXXXX QUALITY XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xx značně xxxx od xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je se xxxxxxxxxxx produkty xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Německy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX přeloží xxxx „xxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 XXÄXXXX xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ x Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxx“. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxx spotřebitele xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx popisné xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neporozumí, xxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx, velikost) nebudou xxxxxxx pozornost; xxxxxx xxxxx písmen xxxx xxxx xxxxx někdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx čtena xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx HERBAMEDICUS xxxxxxxxx x horní xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx části xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx neseznatelné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. nečitelné (xxxx. nevyslovované), xxx xxxx xxxxx jim xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx věnovat bližší xxxxxxxxx.

[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dolní xxxxx známky xxx xxxxxxx ARTHROREVITAL xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx spotřebitele xxxx xxxxxxx ničím xxxxxxxxx. Xxx však xxxxx, xx jej nezaujmou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xx xxxxxxx produktů x xxxxxxxx účinky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, běžné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx použití. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného zboží.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx atd. xxxx xxxxx spotřebitel klást xxxxx xxxxx xx xxxxxx prvky. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx identifikovány xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx/xxxxx (xxxx. obrázek xxxxxx, xxxxx, lidských xxxxxx, xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx trhu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx - xx. XXXXXXXXXXXXX (xxxx. ARTHROREVITAL Xxxxxxx) [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx), T-312/03, Xx. xxxx., x. XX-2897]. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX (příp. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) silnější xxxxx xx spotřebitele, než xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[48] Xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vnímá-li však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je rozdělení xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek pro xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx význam, který xx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx jiný xxxxx xxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx význam [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx OHIM Xxxxxx (Xxxxxxxxx), T-356/02, Xxxxxxx, x. II-3445, xxx 51 - xxxxxxxxx usnesením Soudního xxxxx ze dne 16.10.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Wührmann, X-512/04 X-XXX, Sb. rozh., x. I-139 - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX proti XXXX (Xxxxxxxx), X-256/04, Xx. xxxx., s. XX-449, xxx 57; x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 28.2.2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Xx. XXX]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodné xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2014, Xxxxx Xxxxxäxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx (XXXXXX XXXX), X-160/12, xx dne 20.10.2011, COR Sitzmöbel Xxxxxx Xüxxx proti XXXX - Xx Xxxxx Xxxxxx (COR), X-214/09, Xx. xxxx., x. XX-371, a xx dne 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx XXXX - Banco Xxxxxx Xxxxxxx Argentaria (Ecoblue), X-281/07, Xx. rozh., x. II-254, potvrzené xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx proti OHIM, X-23/09 P, Xx. xxxx., x. X-7.

[49] X xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ARTHROREVITAL xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx ARTHRO xxxx xxxxxx samostatně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx- (x xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxx xx určen xx xxxxxxxx, xxxxx xx regeneraci kloubů xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vyloučeno, xx prvek xxxxxx- xxxx vnímat jako xxxxxxxx slovního prvku -XXXXXXX. Xxxxxx vjemu xxxxxxx napomáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx- x červené xxxxx x -xxxxxxx (complex) x zelené xxxxx. Xxxxxxx xxxxx popisné xxxxxx xxxxx arthro- xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx siluet xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, oživení (x xxx. re-, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxx XXXXXXX, xxxxx xxxxxx- x complex (xxx xxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.

[50] Po xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx shoduje xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxx xx xx xxxxx xxxxx XXXXXX- xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dominantního slovního xxxxx ARTHROREVITAL (Xxxxxxx) xxxxxxxxxx označení, xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx / xxxxx xxxxxxx spojení „ar xxxx-xx-xx-xxx“ xx „xx-xx-xxx“ xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxx „re-vi-tal“, „re-vi-tal-cé“, „xx-xx-xxx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xx-xxxx-xxx-xx-xx“ xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejnost xxxxx xxxxxx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.

[51] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ke grafické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ochranná xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xöxxxxx x Xxxxxxxx proti XXXX (XxxxxXxx), X-254/06, Xx. xxxx., s. XX-80, xxx 43] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL xx jediný dominantní x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba respektovat, xx xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozlišovací schopnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) není x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ochranné známky xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx podobnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím k xxxxxx dominantním x xxxxxxxxxxxxx prvkům. Xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku xxxxxx- x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. červeně xxxxxxxxxx xxxxxxx muže x ženy v xxxxx xxxxx) kombinované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx s. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kombinovanou ochrannou xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

[53] X xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shoda xx xxxxxxxxx mezi výrobky x službami xx xxxxxx jedné, x xxxxx xx podobnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx x posuzovaných složek (xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sémantická), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (soudu) xxxxxxxxxx x celkovému xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx kombinovaná a xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1-5 xxxx xxxxx známkami slovními, xxx xxxx o xxxx vylučuje pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.

[54] Městský xxxx nerespektoval xxxx xxxxxxx zásady; xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx části xxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL, xx xxxxxx xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx tento xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „odmítá xxxxx žalovaného, xx xxxxxx prvek ‚XXXXXXX‘ xx natolik xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celá xxxxxxxx x xxxxx jím xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení odlišit“. Xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

x) Rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx

[55] Xxxxxxx xxxx označil XXXXXXX xxxx slovní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx obnovy, xxxxxxx, případně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘ je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jím není, xx zbývající xxxxx x složky označení xxxx xxxxxxxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘, neboť xxx x často xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx prvek REVITAL xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, který spotřebitele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 13 xxxxxxxxxx rozsudku).

[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy (x) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a (ii) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvku, xxxxx xx distinktivní (a xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (a tudíž xxxx xxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xxxx označení. Xxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx určuje rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, OHIM xxxxx xxxx XxxxxXxxx Xxxxäxxx, X-558/12 X].

[57] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx REVITAL xx xxxxx používaný xxxxxx x běžném xxxxxx, x xxxx xxxxx fantazijně překvapivý, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oblastech xxxxxx xxxx xxxx. bankovnictví (xxxxxxxxxxxx bank), xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (revitalizace xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztáhnout na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxx xxxxxxxx, xx množství vitaminových, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx konkurenty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009, Xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - zero Xxxxxxx (xxxxxx+), X-400/06 , Xx. xxxx., x. II-150, xxx 73, analogicky xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2005, GfK xxxxx XXXX - XXX (Xxxxxx Bus), X-135/04, Sb. xxxx., x. XX-04865, xxx 68, x xx xxx 8.12.2005, Castellblanch xxxxx OHIM - Xxxxxxxxx Roederer (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx), T-29/04, Sb. xxxx., s. XX-5309, xxx 71). Schopnost x míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx které xx (xx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vysoký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že prvek XXXXXXX xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dominantních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx [43]-[47] xxxxxx xxxxxxxxxx).

[58] Xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX. Splní-li xxxx přihlášené xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak jej Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx obsahující xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxx test splnily. Xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky).

[59] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, v xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx smyslu §25 xxxxx zákona o xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 80/2010-152).

[60] Xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájit xxx xx návrh, tak x xxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (per se xxx xxxxxxxx), xx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx x předmětným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx námitkového xxxxxx xxx §25 xxxxx xxxxxx.

[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx zapsaná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx různým xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx - vyšší xxx normální. Jestliže xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitého prvku xxxx xxxxxxx, pochvalný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx neovlivňuje xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx užití xxxx xxx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. praktickým užíváním xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „vžila“, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýší (tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X tomu může xxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka xx užívána xxx xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[62] Xxx xxxx výše xxxxxxx, XXXXXXX xx prvek xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x službám xxxx nepřímo navozovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. znovuobnovení xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx známka XXXXXXX xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyznačuje xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny

[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by mohla xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roli anebo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (shodujícího xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx vyloučí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [k tomu xxxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách].

[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména xxxxx xx ostatní (xxxxxxxxxxx xx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx XXXXXXX v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozlišovací způsobilost, xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx funkci a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-). X xxxx výraznou xxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xxxxx, které xxxx čistě popisné, xxxxxxxxxxx, tj. nevyznačují xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx prvky, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

[65] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závislost xxxx xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nízký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrobky xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podobnosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, C-234/06 X, Xx. xxxx., s. X-7333, xxx 48, x ze xxx 29.9.1998, Canon Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Metro-Goldwyn-Mayer , X-39/97, Xxxxxxx, x. I-5507, xxx 17]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx.

[66] V xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx zohlednil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxx XXXXXXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi skupinou xxxxxx xxxx celku x xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádnou ze xxxxxxxx (sériových xx xxxxxxxxxxx) známek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pak nevyplývá x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx ze starších xxxxxxxxx ochranných známek, xxx z xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx přihlášená xxxxxxxx známka je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, Xx Xxxxx Finanziaria xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx), X194/03, Xxxxxxx, x. II-445, xxx 124). Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx prvek xxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě nedistinktivní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 25.11.2014, XxxXxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - Union Investment Xxxxxxxxxxx (UNIWEB), X-303/06, Xx. rozh., x. XX-62 (xxxx. xxx xxxxxx Soudního xxxxx x této xxxx x rozsudku xx xxx 16.6.2011, Union Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XxxXxxxxxx Italiano, X-317/10 X, Xx. xxxx., x. I-5471, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx (36) xxxx xxxx x xxxx zaměnitelná xx známkou XXXXXX, xxxxx prvek „xxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zohledněna skupina xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxx (xx. „xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXX), xxx toto nebezpečí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx, xxx zohlednění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx odlišná xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx REVITAL xx xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxx a distinktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. Zohlednění xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx může xxxx x „posílení“ distinktivního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX (který je x bez ohledu xx tuto skutečnost xxxxxxx samostatně) x xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

[67] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, tj. xxxxxxx xx na xxxx slovního xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný správně xxxxxxxx roli slovního xxxxx XXXXXXX v xxxxxxxxx označení, xxxx. xxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx série xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx, xxxxx xx distinktivní xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx výrobkům a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx schopnosti prvku XXXXXXX xx městský xxxx x dalším xxxxxx xxxxx.

[68] X xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 6 a xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 14 xxxxxxxxxx rozsudku, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx uvádí, xx xxxx tento postup xxxxxxxxxx neodůvodnil, pokud xxxxx, xx porovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx slovních x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodněn, xxxx. xxxxx by ochrannou xxxxxx č. 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx registrovaných xxx xxxxxx č. 1-5. Xxxxx takové xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxx a služeb xx třídě (3) (xxx xxxxxxx - xxxxxx x. 6), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podobné se xxxxxx x službami xx xxxxx (5). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podobnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx samostatné xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 6 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. (...)