Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx x xxxx takové xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxxxx (xxx. presumpce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx bez xxx, xxxxx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx celku x xxxxxxxxxxx označením, xx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx pravděpodobnost záměny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posuzovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xxxxxxxxx x možnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxx x xxxxxx xx starších ochranných xxxxxx, ale x xxxxxxxx, xx se xxxx domnívat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 2859/2013 Sb. XXX x x. 3073/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL xxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (C-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191), xx dne 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kreises Steinfurt (X-210/96, Xxxxxxx, x. X-04657), xx xxx 29.9.1998, Canon Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Metro-Goldwyn-Mayer (X-39/97, Recueil, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Xx. xxxx. X-8551), ze xxx 9.3.2006, Matratzen Concord (X-421/04, Xx. xxxx., x. X-2303), xx xxx 12.7.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X, Xx. rozh., x. I-4529), xx xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Finanziaria xxxxx XXXX (C-234/06 X, Xx. xxxx., x. X-7333), xx dne 22.1.2010, ecoblue xxxxx XXXX (C-23/09 X, Xx. xxxx., x. X-7), xx dne 16.6.2011, Union Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XxxXxxxxxx Xxxxxxxx (X-317/10 P, Xx. xxxx., s. X-5471) a xx xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx xxxx XxxxxXxxx Xxxxäxxx (X-558/12 X), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx (X-512/04 X-XXX, Xx. xxxx., x. X-139); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Matratzen Xxxxxxx) (X-6/01, Xxxxxxx, x. XX-4335), xx xxx 6.10.2004, Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxx (Xxxxxxxxx) (T-356/02, Xxxxxxx, x. II-3445), ze xxx 14.7.2005, Wassen Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxxxx Gesundkost (Selenium-Ace) (X-312/03, Xx. rozh., x. XX-2897), xx xxx 24.11.2005, GfK xxxxx XXXX - XXX (Online Bus) (X-135/04, Xx. xxxx., x. XX-04865), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) (T-29/04, Sb. xxxx., s. XX-5309), xx xxx 23.2.2006, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx) (T194/03, Xxxxxxx, x. II-445), xx xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx OHIM (Xxxxxxxx) (X-256/04, Sb. xxxx., s. XX-449), xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx OHIM - Revert &xxx; Xxx (XXXXXXX) (X246/06, Xx. rozh., x. XX-00071), xx xxx 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xöxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX (XxxxxXxx) (X-254/06, Xx. rozh., x. II-80), xx xxx 12.11.2008, ecoblue xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxx Vizcaya Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx) (T-281/07, Xx. xxxx., s. XX-254), xx xxx 16.10.2009, Zero Industry xxxxx XXXX - xxxx Xxxxxxx (xxxxxx+) (X-400/06, Xx. xxxx., x. XX-150), ze xxx 20.10.2011, COR Xxxxxöxxx Xxxxxx Lübke xxxxx OHIM - Xx Xxxxx Xxxxxx (XXX) (X-214/09, Sb. xxxx., x. XX-371), x ze xxx 14.5.2014, Xxxxx Xxxxxäxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx (XXXXXX BLEU) (X-160/12).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou, o xxxxxxxxx stížnostech žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.2010 do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 312356 xx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxx „
HERBAMEDICUS XXXXX XXXXXXX AKTIVE XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 KRÄUTER“, x xxxxxx přednosti xx xxx 17.12.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazených xx tříd: (3) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx toaletní účely, xxxxxxxxx, vitamínové preparáty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx x další; (5) xxxxxxx a přípravky xxxxxxxx, farmaceutické, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, iontové, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, výtažky x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx prvků x xxxxxxxxx xxxxxxx, výrobky xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx bolesti x xxxxx; (29) protein xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobky x xxxxxxxxx xxx xxxxxx; (30) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravené pro xxxxxxxxx nebo konzervování, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx směsí, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx komplexy x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výživy; (35) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx služby s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 3, 5, 29 x 30 x xxxxx, x xxxx xxxxxx:
Xxx 8.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxxxx xxxx uvedené řady xxx xxxxx registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX:
|
x. |
Xxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx xxxxxxxxx) |
Xxxx |
Xxxxx přednosti |
Zařazení xxx xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx a služeb |
|
1 |
REVITAL Xx (61674) |
Xxxxxx |
13.5.1991 |
(5) vitamínový xxxxxxxxx |
|
2 |
XXXXXXX XXXXX (61675) |
Xxxxxx |
13.5.1991 |
(5) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx |
|
3 |
XXXXXXX (119963) |
Slovní |
3.3.1997 |
(1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sladidla; (5) xxxxxxxxxxxxx a vitamínové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxx x práškové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípravky xxx xxxxxx přípravu |
|
4 |
REVITAL XXXXXXX (451188) |
Xxxxxx |
23.8.2007 |
(5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, potraviny xxx xxxxxxxx, homeopatické xxxxxxx; (30) cukrovinky xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx |
|
5 |
XXXXXXX C-complex xxxx (304259) |
Xxxxxx |
21.12.2007 |
(5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přípravky xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx |
|
6 |
Xxxxxxx FytoBronz (xxxxxxxx známka - xxx xxx. č. 2) (459393) |
Barevná |
26.5.2008 |
(3) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pokožky ve xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxx, pěn, xxxxxxxxx emulzí, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx krémů, opalovacího xxxxx, xxxxx, rtěnky, xxxxxxxx UV tyčinky xx rty; (5) xxxxxxxxxxxxx, vitamínové, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, diabetické xxxxxxxxx x výrobky x xxxxxxxxx xxxxxxx potravy xxxxxxxx k léčebným xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pokožky pro xxxxxxx xxxxx; (30) xxxxxxx stravy přírodního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx pokožky xxxx XX xxxxxxx a xxxxxxxxxx stárnutím, v xxxxx xxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kapek, xxxxxx, xxxx, xxxx, tablet, xxxxxxxx xxxxxx, pastilek, xxxxx, xxxxxxx, kapslí, xxxxxxx, xxxx a xxxxxx |
Xxx. č. 2 - Ochranná xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně potvrdil, xxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx vizuálního, fonetického, xxx i sémantického. Xx xxxxxxxx slovním xxxxx XXXXXXXXXXXXX, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prvek REVITAL xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx slovní xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx ucelenou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx slovním xxxxx XXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx slovo XXXXXXX xx xx xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx x službám x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxx obvyklý, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ARTHRO xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyobrazenými v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xx xxxxx XXXXX XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zelenožluté xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXX v xxxxx části etikety. Xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odmítla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť spojení „XXXXXXXXXXXX SWISS XXXXXXX XXXXXX GELENKKAPSELN Xxxxxxx + 11 KRÄUTER“ xxxxxxxx známce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozlišení, x to x xxxxxx, že slovní xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx známkách osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx založeno xx zhodnocení celkového xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části.
Městský xxxx xxxxxxxxxx námitkám žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. 9 X 304/2011-70, zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížnost.
Dle xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž xx xxx ochrannou známkou. Xx tedy potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxx přecenil slovní xxxxx REVITAL“ x xxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaujal x xxxxxxx v xxxx xxxxxx představu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx x xxxxxxxx výrobkům“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXXXX xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x lidské xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx takové, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx XXXXXXX xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxx rozšiřuje xxxx xxxxxxxxx řadu založenou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x distinktivity xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx, že XXXXXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není jediným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx známce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx distinktivitu slovního xxxxx xx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx XXXXXXX xx užíváno x běžném životě.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxx, x xx x hlediska sémantického, xxxxxxxxxx i fonetického. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nezhodnotil pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx, xx „nelze xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochranné známky xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepůsobivé xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx naopak xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxx prvek xxxxxx být dominantní, xxxxx zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uchován x xxxx paměti. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx soudem x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx napadenému označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx známky pod x. 1 xx 5 xxxx pouze xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx xxx samo x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, jakým označení xxxxxx“, xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx slovní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x souladné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že XXXXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxx běžně xxxxxxx, x proto xxxxxxxx fantazijní, osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxx inherentní rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.5.2011, xx. 1 Xx 80/2010-152.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx č. 6. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezvýznamné, xxxxx xxx ze xxxx podstaty věci xx x nich xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí záměny xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx registrovaných xxx shodné xx xxxxxxx výrobky nebo xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dominantní prvky, xxxxxxxx však toto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx distinktivní xxxxx, xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx ostatních namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1 xx 5, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani jejich xxxxxxxxxxxx prvků.“
Městský xxxx, xxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx straně veřejnosti xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neshledal, zcela xxxxxxxx, xx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zapsány x xxxxxxx xxx xx roku 1991. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx známkovou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XXXXXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ochranná xxxxxx XXXXXXX naplňuje xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilostí. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud je xxxxxxxx REVITAL xxxxxxxxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxx dominantním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx osoby zúčastněné xx xxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxxxx xx xxxxxx místě. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, xx REVITAL xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx ztvárnění xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx prvkem je xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx slov XXXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxx REVITAL, pak xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx x namítané xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx xxxxxxxx namítanými xxxxxxxxxx známkami, neboť xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. 4 As 31/2008-153, xxxxxxxxxxxxx xxx dovozovat x xxxxxxxxxx (x x xx xxxx xx shodnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odkázala xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
V.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...)
X.1 Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx. dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx do rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxxxxxx u Xxxxx [...] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované označení x xxxxxxxx známka xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[27] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 89/104/EHS, xxxxxx xx sbližují právní xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) této směrnice xxx: „Ochranná známka xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx-xx zapsána, může xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou a xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx něž se xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[28] Xxxxx nebezpečí xxxxxx [xxx xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx, x xx. 8 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxxxx záměny [viz §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EU, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 2015/2436, xxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX xxxxxxx x účinností xx 15.1.2019, x xxxxxx znění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (XX) xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009. Xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx XX) xx zajištění xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je žádoucí xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen svou xxxxxxxxx xxxxx, ale x praxi Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxx registrace xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. NSS, a xx dne 28.5.2008, xx. 9 As 59/2007-149).
X.2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - otázka xxxxxx xxxx skutková
[30] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx městský xxxx nesprávně interpretoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zabýval ve xxxxx citovaném xxxxxxxx: „[x] xxxxxx orgán xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx - x xxxx případech xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dobrá xxxx xxx. a xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx těmto pojmům xx xxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. 2 As 102/2014-22).
[32] Xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x souladu x §75 x. x. x. xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přezkoumává, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx neurčitého právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x rozsahu, který xx xxxxxxx xx xxxx správně rozhodnout, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62). Xxxx xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x tom, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) záměny je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. otázkou xxxxxx. Xxxxxxx soud na xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxx uvážením. Následný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx důvodná.
V.3 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje nebezpečí xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx podniků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. pravděpodobnost xxxxxxxx) (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, C-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, x ze xxx 6.10.2005, Xxxxxx, X-120/04, Xx. xxxx. X-8551, xxx 26).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx globálně xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxx být zohledněny xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tohoto posouzení xx xxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx zboží x služeb, b) xxxxxxxxxx spotřebitel, x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dominantních xxxxx, x) stupeň rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx a x) xxxxxxx posouzení, x xxxxx xxxx xxxxx xxx zohledněny xxxxx xxxxxxx ad a)-d), xxx rovněž x xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx. známková xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek na xxxx, věhlas starší xxxxxxxx známky.
[36] Otázky xxxxxxxx se ad x) xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx a xx b) relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 13 napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx ochranné známky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx relevantního xxxxxxxxxxxx, má se xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Springenheide x Tusky proti Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, C-210/96, Xxxxxxx, x. I-04657). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 26, x xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx proti XXXX - Xxxxxx &xxx; Xxx (XXXXXXX), T246/06, Xx. xxxx., x. XX-00071, bod 30]. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl stupeň xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; tato xxxxxx xxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxx otázkou xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zaměřením xx podobnost xxxxxx x identifikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx schopnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky
[38] Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zejména xxxxxxx určit xxxxxx xxxxxx vzhledové, xxxxxxxx x xxxxxxx podobnosti, x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx kterých xxxx tyto výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx (viz xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Meyer, bod 27). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxx menší velikosti xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, Xx. xxxx., x. X-4529).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kterým tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obsaženo x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx známkou (xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx. Průměrný spotřebitel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx její výraznější x xxxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX proti Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, C-251/95, Recueil, x. I-6191, xxx 23; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxx, body 28 x 29; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, Matratzen Xxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxx), X-6/01, Xxxxxxx, x. XX-4335, body 29-32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006, Matratzen Xxxxxxx, X-421/04, Xx. xxxx., x. X-2303]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známkou x xxxxxxxxxxx vybavením xxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotit, zda xxxx tato označení xxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxx (srov. xxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, body 25-26).
[41] Xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx vlastnost xxxxx x těchto xxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxxx x vlastnostmi xxxxxxxxx složek.
[42] Xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slovní x xxxxxxxxx ochrannou známkou, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx si xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx je proto xx xxxxx.
[43] Slovní xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. XXXXXXX XXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXX X-xxxxxxx xxxx, XXXXXXX Cé, XXXXXXX XxxxXxxxx. XXXXXXX xx xxxxxxx vždy xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx, xx xxx.) xxxx popisnou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x. 1-5 xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxx č. 6 xx xxxxxxx kombinovaná x xx xxxxxxx x barevně výraznějšího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxxxxx, tučném a xxxxxxxxx písmu, xxxxx xxx „x“ xx xxxxxxx. Některým xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx REVITAL xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxx. xx-, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dominantní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) je x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxx známky xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. XXXXXXXXXXXXX se xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx typografii. Xxxxxx xxxxx ARTHRO- xx vyobrazen v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx -REVITAL (xxxx. REVITAL Xxxxxxx) x zelené xxxxx. Xxxxxxxx xx celá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 3 xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Známka žalobkyně xx odlišuje xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX-, x xxxx. xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX x xxxxxx písmu xxxxxx barvy. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xx zanedbatelných xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx za dominantní x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx známka xxxxxxx (xxx dále).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xx značně xxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx. Co xx xxxx spojení XXXXX XXXXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelské veřejnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx produkty zpravidla xxxxxxxxx. Německy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx slovní xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxx xxxx „účinné xxxxxx“ x xxxxxxxxx čitelné xxxxx xxxxxx 11 XXÄXXXX xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ x Complex xxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxx“. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxx pro spotřebitele xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx popisné xx xxxxx nedistinktivní. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx těmto xxxxxxx x cizím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx) nebudou xxxxxxx pozornost; způsob xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx x horní části xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxxxxx x celkovém xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx věnovat bližší xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx známky pod xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx však xxxxx, xx jej nezaujmou xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výrobci. Xx obalech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx i různých xxxxx xxxxx, běžné. Xxxxxxx se zvýrazněnými xxxxxx na xxxx xxxxx indikují xxxxxxxxx xxxxxx výrobku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xxxx xxxx komponenty xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), a nikoliv xxxx xxxxx indikátor xxxxxx daného xxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxx xxxxxx, že s xxxxxxx xx povahu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx atd. bude xxxxx xxxxxxxxxxx klást xxxxx důraz na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx produktu, a xxxxxx xxxxx (nedistinktivních) xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx/xxxxx (např. obrázek xxxxxx, kostí, lidských xxxxxx, bylin apod.). Xxxxxxxxxx spotřebitel xx xx xxxx x xxxxxx výrobky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - xx. XXXXXXXXXXXXX (popř. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, Xxxxxx International xxxxx XXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx), T-312/03, Xx. xxxx., x. XX-2897]. X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spojení XXXXXXXXXXXXX (příp. ARTHROREVITAL Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedistinktivní.
[48] Xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx slova xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska významového, xxx je rozdělení xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeden x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx xxxxx OHIM Xxxxxx (Vitakraft), X-356/02, Xxxxxxx, x. XX-3445, xxx 51 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2007, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx, X-512/04 X-XXX, Xx. xxxx., x. X-139 - x xxxxxxxx Tribunálu xx dne 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx XXXX (Xxxxxxxx), X-256/04, Xx. xxxx., x. XX-449, xxx 57; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Sb. NSS]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodné xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, Adler Xxxxxäxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx (MARINE XXXX), X-160/12, ze xxx 20.10.2011, COR Xxxxxöxxx Xxxxxx Lübke xxxxx XXXX - El Xxxxx Inglés (XXX), X-214/09, Xx. xxxx., x. XX-371, a xx xxx 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx), X-281/07, Xx. xxxx., x. XX-254, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx xxxxx XXXX, X-23/09 X, Xx. xxxx., x. X-7.
[49] X souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx očekávat, xx xxxxxxxx spotřebitel rozdělí xxxxx XXXXXXXXXXXXX na xxx xxxxx, neboť xxxxx XXXXXX bude xxxxxx samostatně. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx- (z řec. xxxxx arthron xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx určen xx xxxxxxxx, léčbu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx artritickým onemocněním. Xxxx xxxxx vyloučeno, xx xxxxx xxxxxx- xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx -XXXXXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx napomáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. vyobrazení xxxxxx- x červené xxxxx x -revital (complex) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prvku xxxxxx- xx xxxxxx x xxxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx obrázkem xxxx xxxxxxxxx siluet xxxx x xxxx se xxxxxxxxxxxx klouby na xxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obnovení, xxxxxxx (x xxx. re-, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx od prvku XXXXXXX, xxxxx arthro- x complex (xxx xxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
[50] Po xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslovnost xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxx xx xx xxxxx xxxxx XXXXXX- xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx dominantního xxxxxxxx xxxxx ARTHROREVITAL (Xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxx rovněž xxxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx / xxxxx xxxxxxx spojení „xx xxxx-xx-xx-xxx“ xx „xx-xx-xxx“ xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použije xxxxx „re-vi-tal“, „xx-xx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xxx-xx“, „re-vi-tal-cé-comp-lex-mi-ni“ xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejnost xxxxx xxxxxx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisem slovní xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx ke xxxxx xxxx takovému, a xxxxxx ke grafické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ochranná xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Hörfunk x Xxxxxxxx xxxxx XXXX (XxxxxXxx), X-254/06, Sb. xxxx., x. XX-80, xxx 43] x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx respektovat, xx xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost x rámci napadené xxxxxxxx xxxxxx zachovává.
[52] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx podobnosti xxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sémantického, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx- x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. červeně xxxxxxxxxx postavy xxxx x xxxx x xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx s. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[53] X xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xx xxxxxx jedné, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx složek (xxxxxxxx, fonetická, xxxxxxxxxx), xxx xx povinností xxxxxxxxx orgánu (xxxxx) xxxxxxxxxx x celkovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x. 1-5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx vylučuje pravděpodobnost xxxxxx založené na xxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx nerespektoval výše xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx je v xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx XXXXXXX, na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezil xxxxx na xxxxx xxxxx x jeho xxxxxx distinktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx známky jako xxxxxx (viz xxxx). Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx žalovaného, že xxxxxx xxxxx ‚XXXXXXX‘ xx xxxxxxx distinktivní, xx je prvkem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, že zbývající xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městský xxxx x těmto xxxxxxx dospěl.
c) Rozlišovací xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx
[55] Xxxxxxx soud xxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxx xxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx charakteristiku xxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, případně omlazení“. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx prvek xx fantazijní x xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ‚XXXXXXX‘ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx prvkem xxxxxxxxxxx xxxx označení x xxxxx xxx není, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘, xxxxx xxx x často xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx městský xxxx xxxxx, že xxxxxx prvek XXXXXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tudíž o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujme a xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (s. 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi analýzou xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i) xxxxxxxx xxxxx (komponentu) xxxxxx x (xx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako takové). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx komponentů xxxxxx, xxx se xxxxxxxx známka xxxxxxx x prvku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (a tudíž xxxx podstatný) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx je samostatnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx riha XxxxxXxxx Xxxxäxxx, X-558/12 X].
[57] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx často xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxx fantazijně překvapivý, xxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Slovo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx např. bankovnictví (xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxx XXXXXXX. Ani xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vitaminových, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009, Xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - xxxx Xxxxxxx (zerorh+), X-400/06 , Xx. rozh., x. II-150, xxx 73, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2005, GfK xxxxx OHIM - XXX (Xxxxxx Xxx), X-135/04, Sb. rozh., x. XX-04865, xxx 68, x xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx), X-29/04, Xx. xxxx., x. XX-5309, xxx 71). Schopnost x míru distinktivity xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx x službám, xxx xxxxx xx (xx xxx) označení xxxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx uvedené x xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx mezi výrobky x xxxxxxxx xxxxxxxxx x osoby zúčastněné xx řízení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx XXXXXXX xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dominantních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [43]-[47] xxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxx xxxx výkladem xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX. Splní-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení obsahující xxxxxx xxxxx REVITAL xxxxx test xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx schopnosti předpokládá (xxx. xxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[59] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §32 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zápisná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxxx zákona x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (x tomu xxxx. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 80/2010-152).
[60] Xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxx v xxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx známky, které xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájit jak xx návrh, tak x bez návrhu xxxx. x xxxxxx, xx ochranná známka xxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxx se xxx xxxxxxxx), xx xxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx generickou x důvodu jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxxx ochranné známky xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx výrobkům nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §25 xxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozlišovací schopnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx nižší xxx normální - xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvku xxxx popisný, pochvalný xx nepřímo zmiňující xxxxxxxxxx určitých xxxxxxx x služeb způsobem, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak takový xxxxxx xxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx užíváním xxx výrobky nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tato xxxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxx inherentní xxxxxxxxxxxxx zvýší (xxx. xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx). X xxxx může xxxxxxx např. skutečnost, xx xxxxxxxx známka xx xxxxxxx xxx xxxxx let anebo xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[62] Xxx xxxx výše xxxxxxx, XXXXXXX xx xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx x službám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakési obnovy, xxxxxxx, xxxx. znovuobnovení xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx slovní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než normálním xxxxxxx xxx. inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Shrnutí xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxx, pokud takový xxxxx plní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx) chráněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x tomu xxxx srov. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách].
[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x případě starší xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx pokud xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx) prvky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vytváří, zanedbatelné. X jakých xxxxxx xx REVITAL v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachovává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx vysvětleno výše (xxx zejména xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-). X xxxx výraznou xxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx žádnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx míra xxxxxxxxxx xxxx známkami xx xxxxxxx, mají-li xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx společný.
[65] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx zásada xx x xxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stěžejních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrobky xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyvážen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, Il Xxxxx Finanziaria proti XXXX, X-234/06 X, Xx. rozh., x. X-7333, xxx 48, x ze xxx 29.9.1998, Canon Kabushiki Xxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx , X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, bod 17]. Skutečnost, že xxxxxxxxx mezi dotčenými xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vysoká, xx relevantní.
[66] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX x tím, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx, xx napadená ochranná xxxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx známkou xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádnou xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) známek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx přihlášenou. Takové xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx starších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z možnosti, xx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxxxx xxxxxx série (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx), T194/03, Xxxxxxx, x. XX-445, xxx 124). Jedná xx xxxxxxx o případy, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx odkázat na xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 25.11.2014, XxxXxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XXXXXX), X-303/06, Xx. rozh., x. XX-62 (xxxx. též xxxxxx Xxxxxxxx dvora x této xxxx x rozsudku xx xxx 16.6.2011, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XxxXxxxxxx Italiano, X-317/10 X, Sb. rozh., x. X-5471, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx (36) xxxx xxxx x sobě zaměnitelná xx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx prvek „xxx“ xxxx x těchto xxxxxxxx sám o xxxx distinktivní ani xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zohledněna skupina xxxxxxxxxx známek jako xxxxx (xx. „xxx“ xx součástí známek XXXXXXX, UNIFONDS, XXXXXX), xxx xxxx nebezpečí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx žádná ze xxxxxxxxx známek posuzovaná xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zohlednění xxxxx xx skupiny těchto xxxxxx xxxx celku xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx x distinktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx žalobkyně. Zohlednění xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxx xxxx xxxx x „posílení“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX (xxxxx xx x xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx se na xxxx xxxxxxxx prvku XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozlišovací způsobilost xxxxxx xxxxxxxx známky XXXXXXX jako takové. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx žalovaný správně xxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxx REVITAL v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xx. zejména xxxxxx stupeň podobnosti xxxxx a služeb x xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx spotřebitele) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx nutné xxxxxx xxxxxx xxxx pouhou xxxxxxx xxxxxxxx označení (xx. xxxxxx série xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx registrovanou xxxxxx ochrannou xxxxxx, xxxxx xx distinktivní xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[68] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx známkou x. 6 x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s. 14 xxxxxxxxxx rozsudku, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxx tento postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kombinovaných xxxxxx) xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodněn, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 6 xxxxxx xxxxx považovat xx součást xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx známka byla xxxxxxxxxxxx xxx zboží x služby xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx registrovaných xxx xxxxxx x. 1-5. Xxxxx takové xxxxxxxxx xxxx žalobkyně nenamítala. Xx xx týká xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (3) (xxx tabulka - xxxxxx x. 6), xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx podobné se xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (5). Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti x xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6 x xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx. (...)