Plné znění - 10 As 187/2015-58

Právní xxxx

X. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx x xxxx takové xx xxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx se určitá xxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám pro xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, k návrhu xx xxx xxx, xxxxx §32 xxxxxx x ochranných známkách.

II. X xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxx) starších ochranných xxxxxx xxxx celku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxx x jednou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx domnívat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stejné xxxxxxx (xxxxx).

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. NSS, x. 2859/2013 Sb. XXX x x. 3073/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX xxxxx Xxxx, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191), xx xxx 16.7.1998, Xxx Springenheide x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Recueil, x. X-04657), xx dne 29.9.1998, Canon Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Metro-Goldwyn-Mayer (X-39/97, Xxxxxxx, s. X-5507), xx dne 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. I-3819), ze xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Xx. xxxx. X-8551), xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx (X-421/04, Xx. rozh., x. X-2303), xx xxx 12.7.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X, Sb. rozh., x. I-4529), xx xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (C-234/06 P, Xx. xxxx., x. X-7333), xx dne 22.1.2010, ecoblue proti XXXX (X-23/09 X, Xx. rozh., x. X-7), xx xxx 16.6.2011, Union Investment Xxxxxxxxxxx xxxxx UniCredito Xxxxxxxx (C-317/10 X, Xx. xxxx., s. X-5471) a xx xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx xxxx XxxxxXxxx Xxxxäxxx (X-558/12 X), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.10.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx (X-512/04 P-DEP, Xx. xxxx., x. X-139); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 23.10.2002, Xxxxxxxxx Concord proti XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxx) (X-6/01, Xxxxxxx, s. XX-4335), xx xxx 6.10.2004, Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxx (Xxxxxxxxx) (X-356/02, Xxxxxxx, x. XX-3445), ze xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx) (X-312/03, Sb. xxxx., x. XX-2897), ze xxx 24.11.2005, GfK xxxxx OHIM - XXX (Xxxxxx Xxx) (X-135/04, Xx. rozh., x. XX-04865), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxxxxx Roederer (Cristal Xxxxxxxxxxxxx) (X-29/04, Xx. xxxx., x. II-5309), xx dne 23.2.2006, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Projects (Xxxxxxxxxx) (T194/03, Xxxxxxx, x. II-445), xx xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX proti XXXX (Xxxxxxxx) (X-256/04, Xx. xxxx., x. XX-449), xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx & Xxx (XXXXXXX) (X246/06, Xx. rozh., x. XX-00071), xx xxx 22.5.2008, Radio Regenbogen Xöxxxxx x Bádensku xxxxx OHIM (XxxxxXxx) (X-254/06, Sb. rozh., x. II-80), xx xxx 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Bilbao Vizcaya Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx) (T-281/07, Xx. rozh., x. XX-254), xx dne 16.10.2009, Xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - xxxx Germany (xxxxxx+) (X-400/06, Xx. xxxx., x. XX-150), xx xxx 20.10.2011, XXX Xxxxxöxxx Xxxxxx Xüxxx xxxxx OHIM - Xx Xxxxx Inglés (XXX) (X-214/09, Sb. xxxx., s. XX-371), x xx xxx 14.5.2014, Xxxxx Xxxxxäxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx (XXXXXX XXXX) (X-160/12).

Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx stížnostech žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx x. 312356 xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx „

XXXXXXXXXXXX XXXXX QUALITY XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx: (3) xxxxxxxxx a prostředky xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx x xxxxx; (5) xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx doplňky xxxxxx nápojů (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vitamínů, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx bolesti x xxxxx; (29) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx výživu; (30) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x stopové prvky xxxx doplňky výživy; (35) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 3, 5, 29 x 30 x xxxxx, x xxxx xxxxxx:

Xxx 8.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnou podle xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx uvedené řady xxx dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX:

x.	Xxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx přihlášky)	Druh	Právo xxxxxxxxx	Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb
1	REVITAL Xx (61674)	Xxxxxx	13.5.1991	(5) vitamínový xxxxxxxxx
2	XXXXXXX XXXXX (61675)	Slovní	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3	XXXXXXX (119963)	Slovní	3.3.1997	(1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobě potravin, xxxxx sladidla; (5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxx x práškové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx
4	XXXXXXX XXXXXXX (451188)	Xxxxxx	23.8.2007	(5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx účely, potraviny xxx batolata, homeopatické xxxxxxx; (30) cukrovinky xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx
5	XXXXXXX C-complex xxxx (304259)	Xxxxxx	21.12.2007	(5) farmaceutické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx účely, potraviny xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx
6	Xxxxxxx XxxxXxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx. x. 2) (459393)	Xxxxxxx	26.5.2008	(3) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx pokožky xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, pleťových xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, opalovacího xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx UV tyčinky xx rty; (5) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobky a xxxxxxxxx doplňky xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx účely; (30) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před XX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stavu xx xxxxx práškových xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx tablet, xxxxxxxx, xxxxx, tobolek, xxxxxx, xxxxxxx, xxxx a xxxxxx

Xxx. x. 2 - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 x napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně. Porovnáním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx známky xxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xx složeném xxxxxxx xxxxx ARTHROREVITAL, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prvek XXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxx slovní xxxxx xxxx xx vztahu x napadeným výrobkům x službám pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zásadní vliv xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx starší ochranné xxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a služeb x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náleží xx xxxxxxxx řady xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXXXXXX xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx vizuální xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dominantní xxxxxx xxxxx ARTHRO spolu xx dvěma červenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx XXXXX QUALITY xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zelenožluté logo xxxxxxx XXXXXXXXXXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX GELENKKAPSELN Complex + 11 KRÄUTER“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozlišení, x to x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx známkách xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části.

Městský xxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. 9 X 304/2011-70, xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxx REVITAL jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX“ x xxxxxxx jej za „xxxxxxxxxxxxxx, nedávající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedině xxxxxx x xxxxxxx v xxxx paměti představu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXXXX xx vztahu x výrobkům x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx rozlišovací způsobilost xx xxxxxxxx snížena. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx takové, xxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx REVITAL se xx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx na řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx založenou xx tomto slovním xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x distinktivity xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx uvedl, xx XXXXXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaujme x xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx konkrétní produkty x služby; xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx x xxxxxx životě.

Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx sémantického, xxxxxxxxxx i fonetického. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantního spotřebitele xxxx prvek xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Žalovaný xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nízká xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxx, xx xxxxx prvek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zejména z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zůstat xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x namítané xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 1 až 5 jsou xxxxx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx již xxxx x xxxx značně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na celkovém xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost než xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodovací činností Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Soudního xxxxx. Xxxxxxxx městského soudu xx naopak xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.4.2014, čj. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, xxxxxxx skutkovou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx o xxxxxx právní.

Závěr městského xxxxx, že XXXXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx x termín xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx fantazijní, osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx, xxx k xxx xxxxxxx soud xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. 1 As 80/2010-152.

Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx záměny je x xxxxxxx kompozitního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x že x xxxxxx důvodu je xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochrannou známkou xxxxx zúčastněné xx xxxxxx č. 6. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx vyloučena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx registrovaných xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek, xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxxx xx x xxx, xx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xx 5, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod číslem 6 xxxx zpracována xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“

Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxx (xx na xxxxxxx xxxxxxx) známky slovní, xxxx xxxxx xxxxxxx x užívány xxx xx xxxx 1991. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx svou známkovou xxxx založenou na xxxxx REVITAL xxxxxxx x dlouhodobě xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx známka XXXXXXX xxxxxxxx definiční xxxxx §1 zákona x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx se xxxxx x označení x xxxxxxxxxxx způsobilostí. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smísil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx průměrného spotřebitele. Xxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x několika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx XXXXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx x grafickém xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojení XXXXXXXXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výraznou xxxxx x xxxx, xx x x napadené xxxxxxxx známce xx xxxxxxxxxxx prvkem slovo XXXXXXX.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxx XXXXXXX, xxx xx xxxxx dospět x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx staršími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a x xx více xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx x odkázala xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

(...)

X.1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x eurokonformnímu xxxxxxx

[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xx stručnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[26] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení „xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Xxxxx [...] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu shodnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti nebo xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx“.

[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS, kterou xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) této xxxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rejstříku, x xx-xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx znění xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx předpisy členských xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx] a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [viz §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2436, xxxxxx se sbližují xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxx ekvivalent xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytuje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxx za obsahově xxxxxx [xxxxxxxx 2015/2436, xxxxx směrnici 2008/95/ES xxxxxxx x účinností xx 15.1.2019, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

[29] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx (XX) na xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009. Xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx pravidel (xxxxxxxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxx XX) xx zajištění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx interpretaci xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx praxi, ale x praxi Soudního xxxxx, byť xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx známkách (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. NSS, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-149).

X.2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx

[30] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně interpretoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Xx 37/2011-154, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx právní.

[31] Touto xxxxxxxxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: „[x] právní xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx - x xxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výklad xxxxx zaměnitelnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. a xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxx pojmům xx xxx x xxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22).

[32] Xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §75 s. x. s. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud přezkoumává, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxx, xxxxx xx umožnil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Úkolem xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 7 As 78/2005-62). Soud však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tím xx nepřípustně xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx pravděpodobnosti (xxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxx normy a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvážením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx.

X.3 Pravěpodobnosti xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů

a) Obecná xxxxxxxxxx

[34] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domnívat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxxx xx podniků hospodářsky xxxxxxxxxxx (xxx. pravděpodobnost xxxxxxxx) (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, x ze xxx 6.10.2005, Xxxxxx, C-120/04, Xx. xxxx. I-8551, xxx 26).

[35] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx globálně podle xxxx, xxx relevantní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a výrobky xxxx xxxxxx, přičemž xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx podobnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx distinktivních x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx starší ochranné xxxxxx a e) xxxxxxx posouzení, x xxxxx nějž mohou xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx ad x)-x), xxx rovněž x xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[36] Xxxxxx xxxxxxxx se ad x) podobnosti xxxxx x xxxxxx x xx b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx sporné. Xxxxxxx xxxx na xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zboží a xxxxxx, xxx které xxxx ochranné známky xxxxx zúčastněné na xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxxxx, je poměrně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx ani xxxx xxxxxxx stížnosti. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má se xx xx, že xxxxxxxx spotřebitel xx xxxxx xxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxx a obezřetný (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kreises Xxxxxxxxx, C-210/96, Xxxxxxx, x. X-04657). Úroveň xxxx pozornosti xx xxxx měnit v xxxxxxxxxx na kategorii xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 26, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx & Xxx (XXXXXXX), X246/06, Xx. xxxx., x. XX-00071, xxx 30]. X xxxx projednávané xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxx specifikovaným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx normální; tato xxxxxx xxxx xxxxxx.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumal aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx známek x identifikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

x) Podobnost xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx

[38] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x přihlédnutím ke xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uváděny xx xxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, bod 27). V rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ostatní, anebo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx z xxxxxx pravidla tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx prvky (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 12.7.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, C-334/05 X, Xx. xxxx., x. X-4529).

[39] Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx působí xx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxx, s přihlédnutím x jejich rozlišovacím (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[40] Pokud xx xxxxxxxx zčásti xxxx xxxxx obsaženo x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podobnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx složka xxxx xxxxxxxx složkám xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebitel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx známkou (xxxx. x reklamě, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) nemá x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxx vnímá známku xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx její výraznější x xxxxxxxxxx xxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX xxxxx Xxxx, Xxxxxx Dassler Xxxxx, C-251/95, Recueil, x. X-6191, xxx 23; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx 28 x 29; rozsudek Xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Concord xxxxx OHIM - Xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxx), X-6/01, Xxxxxxx, x. XX-4335, xxxx 29-32, potvrzený rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-421/04, Xx. xxxx., x. I-2303]. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známkou x nedokonalým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxx pro příslušnou xxxxxx, xx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx označení xxxxxx nebo podobná, xx nikoli (xxxx. xxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, body 25-26).

[41] Xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxxx zejména xxxx pozicí, xxxxxxxxx x rozměry x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx posuzované kombinované xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[42] Před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slovní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadené ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zachovává si xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx stránky) xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.

[43] Xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XXXXXXX se xxxxxxx xx xxxxx známkách xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, tj. XXXXXXX XXXXX, REVITAL XXXXXXX, XXXXXXX C-complex xxxx, XXXXXXX Xx, REVITAL XxxxXxxxx. XXXXXXX xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (multi, cé xxx.) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nedistinktivní xxxxxx - tato xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x. 1-5 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 6 xx barevná xxxxxxxxxxx x xx složena x barevně výraznějšího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxxxxx, tučném x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x“ xx xxxxxxx. Některým xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXX xxxxxx slovo xxxxxxxxxxxx, xxxxx znamená xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxx. xx-, xxxxx x xxxxxxx, životný, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k dotčeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jakési xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. omlazení. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx.

[44] Slovní xxxxx XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, x xx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, velikost x rozměry xxxxx. XXXXXXXXXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prvek XXXXXX- xx vyobrazen v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prvek -REVITAL (xxxx. XXXXXXX Xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně xx odlišuje xxx, xx xxxxxxxx předponu XXXXXX-, x příp. xxxxx Xxxxxxx, které xx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx ARTHROREVITAL x menším xxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx množství jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx známka „XXXXXXXXXXXX XXXXX QUALITY XXXXXX GELENKKAPSELN XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xx xxxxxx xxxx xx slovního xxxxx REVITAL xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx. Xx se xxxx spojení XXXXX XXXXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, anglicky hovořící xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx indikující xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Německy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXX GELENKKAPSELN xxxxxxx xxxx „xxxxxx kapsle“ x zbývající xxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 XXÄXXXX jako „jedenáct xxxxx“ x Complex xxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx výrobkům xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx těmto xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx, velikost) xxxxxxx xxxxxxx pozornost; způsob xxxxx xxxxxx xxxx xxxx totiž někdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxx x v xxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX umístěném x xxxxx části xxxxxx a xxx xxxxxxxxx nápis x xxxxx části xxxxxxx. Xxxxx xxxx tedy xxxxxx prvky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx jim xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxx správní xxxx nesdílí závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyobrazené xxxxxxx xxxxxxxx x dolní xxxxx známky pod xxxxxxx ARTHROREVITAL xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx však xxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xx xxxxxxx produktů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx siluet xxxxxxxx postav, stejně xxx x xxxxxxx xxxxx bylin, xxxxx. Xxxxxxx xx zvýrazněnými xxxxxx xx těle xxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx použití. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxx popisné či xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. bude xxxxx spotřebitel klást xxxxx důraz xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx/xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx trhu s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx orientovat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx - xx. XXXXXXXXXXXXX (popř. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.7.2005, Xxxxxx International xxxxx OHIM Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Selenium-Ace), X-312/03, Xx. xxxx., x. XX-2897]. S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obrazová, xxxxx xx xxxxxxx nedistinktivní.

[48] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska významového, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prvků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx schopen okamžitě xxxxxxxx, s tím, xx xxxx prvek xxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 6.10.2004, Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx xxxxx OHIM Xxxxxx (Xxxxxxxxx), T-356/02, Xxxxxxx, s. II-3445, xxx 51 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.10.2007, Xxxxxx proti Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx, C-512/04 X-XXX, Xx. xxxx., x. I-139 - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx AG proti XXXX (Respicur), X-256/04, Xx. xxxx., s. XX-449, xxx 57; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Xx. XXX]. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozdělení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, Xxxxx Xxxxxäxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx (XXXXXX XXXX), X-160/12, xx dne 20.10.2011, XXX Xxxxxöxxx Xxxxxx Xüxxx proti XXXX - El Xxxxx Inglés (XXX), X-214/09, Sb. xxxx., x. XX-371, x xx xxx 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Bilbao Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx), X-281/07, Sb. xxxx., x. II-254, potvrzené xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx proti OHIM, X-23/09 X, Xx. xxxx., x. X-7.

[49] X souladu x xxxx uvedenými zásadami xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX xx xxx části, xxxxx xxxxx XXXXXX xxxx xxxxxx samostatně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx- (x xxx. xxxxx xxxxxxx čili xxxxx) xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx posílení, xxxxx xx xxxxxxxxxx kloubů xxxxxxxxx artrózou xx xxxxx artritickým xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx prvek xxxxxx- xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx -XXXXXXX. Tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx barevné xxxxxxxx obou xxxx, xx. vyobrazení arthro- x xxxxxxx xxxxx x -revital (xxxxxxx) x zelené xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx arthro- xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nadto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx siluet xxxx x ženy se xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Jak xxxx xxx výše xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obnovení, xxxxxxx (x xxx. xx-, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, životaschopný). Na xxxxxx xx xxxxx XXXXXXX, xxxxx xxxxxx- x xxxxxxx (xxx xxxx) xxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedistinktivní) xxxxxx.

[50] Po xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx shoduje xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxx se xx xxxxx slova XXXXXX- xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX (Xxxxxxx) xxxxxxxxxx označení, xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx / xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxx-xx-xx-xxx“ xx „re-vi-tal“ xx klouby. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx-xx-xxx“, „xx-xx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xx-xxxx-xxx-xx-xx“ xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXXX x napadené xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.

[51] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky se xxxxxxxx xx slovu xxxx takovému, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ochranná xxxxxx může xx xxxxxxxxxxx mít [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, Radio Xxxxxxxxxx Hörfunk v Xxxxxxxx xxxxx XXXX (XxxxxXxx), T-254/06, Xx. xxxx., x. XX-80, xxx 43] x xxxxxxx nelze považovat xxxxxx xxxxx REVITAL xx xxxxxx dominantní x xxxxxxxx dojmu, xxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento (xx)xxxxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxxxxx označení (ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ochranné známky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podobnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx liší xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx x žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odlišnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx- a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx postavy muže x xxxx v xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, kterou xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx x. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx starších xxxxxxxxxx známek osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

[53] X xxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami na xxxxxx jedné, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx x xxxxxxxxxxxx složek (xxxxxxxx, fonetická, sémantická), xxx je povinností xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1-5 jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

[54] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx nesprávné. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx XXXXXXX, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx distinktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx (viz xxxx). Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „odmítá xxxxx žalovaného, xx xxxxxx prvek ‚XXXXXXX‘ xx xxxxxxx distinktivní, xx je prvkem xxxxxxxxxxx xxxx označení x xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem městský xxxx k xxxxx xxxxxxx dospěl.

c) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx

[55] Xxxxxxx xxxx označil XXXXXXX jako slovní xxxxx s xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx, xxxxx nevyjadřuje žádnou xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx obnovy, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „odmítá xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘ xx xxxxxxx distinktivní, že xx prvkem ovládajícím xxxx označení x xxxxx xxx xxxx, xx zbývající xxxxx x složky označení xxxx xxxxxxxxx porovnávaná xxxxxxxx odlišit. Dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx ‚REVITAL‘, neboť xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, x nejedná xx tudíž o xxxxx, xxxxx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (s. 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx na xxxxx xxxxx zmínit, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x (ii) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx známka xxxxxxx x prvku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx podstatný) anebo xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx jako celku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx riha XxxxxXxxx Xxxxäxxx, X-558/12 X].

[57] Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxx revitalizace xx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx termínem x xxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx např. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx budov), xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztáhnout xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxx argument, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx revital není xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009, Xxxx Industry proti XXXX - zero Xxxxxxx (zerorh+), X-400/06 , Sb. xxxx., x. XX-150, xxx 73, analogicky viz xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 24.11.2005, GfK xxxxx OHIM - XXX (Xxxxxx Xxx), X-135/04, Sb. xxxx., x. XX-04865, xxx 68, x ze xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx), X-29/04, Xx. xxxx., x. XX-5309, xxx 71). Xxxxxxxxx x míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx a službám, xxx xxxxx je (xx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené x xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx žalobkyně x osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx XXXXXXX xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [43]-[47] xxxxxx xxxxxxxxxx).

[58] Xxxx xxxx výkladem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxxxx-xx xxxx přihlášené xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Starší xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx míra jejich xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx známky).

[59] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zápisná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, a řízením xx xxxxxx §25 xxxxx zákona x xxxxxxxxx proti zápisu xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 80/2010-152).

[60] Xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §32 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx. z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádnou rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxx se xxx získanou), či xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx případné absence xxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx výrobkům nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §25 xxxxx xxxxxx.

[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxx vyznačovat xxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx užití xxxx xxx xx následek xxxxxxx distinktivity. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx. xxxxxxxxxx užíváním xxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“, pak xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx může xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx let xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[62] Jak xxxx xxxx uvedeno, XXXXXXX xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a službám xxxx nepřímo navozovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. znovuobnovení xxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX xx ve xxxxxx x xxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx vyznačuje xxxxxx xxx normálním xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti.

d) Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení (xxxxx) není vždy xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roli anebo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyskytuje xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx komponent, který x celkovém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x tomu xxxx xxxx. §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xx ostatní (neshodující xx) prvky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, zanedbatelné. X jakých xxxxxx xx REVITAL x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozlišovací způsobilost, xxxx xxxxxxxxxx výše (xxx zejména xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx arthro-). X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX použila, xx. xx xxxxxxx x prvky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx míra xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, mají-li xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xxxxx inherentní rozlišovací xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx se x této věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx ze stěžejních xxxxxxxx. Nízký stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyvážen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [viz rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, X-234/06 P, Xx. rozh., x. X-7333, xxx 48, x xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Kabushiki Xxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx , X-39/97, Recueil, x. X-5507, xxx 17]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xx relevantní.

[66] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxx XXXXXXX x tím, xx průměrný spotřebitel xx může xxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x novější xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx známkou xxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxx nevyplývá x možnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx starších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Tribunálu xx dne 23.2.2006, Xx Xxxxx Finanziaria xxxxx OHIM - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx), X194/03, Xxxxxxx, x. XX-445, bod 124). Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, XxxXxxxxxx Xxxxxxxx proti OHIM - Union Investment Xxxxxxxxxxx (XXXXXX), X-303/06, Xx. xxxx., s. XX-62 (xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.6.2011, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XxxXxxxxxx Xxxxxxxx, X-317/10 X, Xx. xxxx., x. I-5471, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx ochranná známka XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx (36) xxxx xxxx x xxxx zaměnitelná xx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxxx „uni“ xxxx x těchto xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxx známek xxxx xxxxx (xx. „xxx“ xx součástí xxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXX, UNIRAK), xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx jako celku xxxx rovněž vést x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odlišná xxxxxx x tom, že xxxxxx prvek REVITAL xx samostatnou ochrannou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx (xxxxxxxxx) známek x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku xxxx xxxx xxxx x „posílení“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovního xxxxx XXXXXXX (xxxxx xx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označil za xxxxxxxxxxx.

[67] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx stěžovatelů, xx. xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x napadené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx slovního xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xx. zejména xxxxxx xxxxxx podobnosti xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pouhou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx série xxxxxx), xxx zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxx XXXXXXX xx městský xxxx x dalším xxxxxx xxxxx.

[68] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 6 x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx městský soud xx x. 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxx tento postup xxxxxxxxxx neodůvodnil, pokud xxxxx, xx porovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx známek) xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx být x nyní projednávané xxxx odůvodněn, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxx, xxxx. by xxxx známka xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zboží x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 1-5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx a služeb xx třídě (3) (xxx tabulka - xxxxxx č. 6), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x službami xx xxxxx (5). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 6 a xxxxxx žalobkyně jeví xxxxxxxxxxx. (...)