Plné znění - 10 As 187/2015-58

Xxxxxx věta

I. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx test xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xx určitá xxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx x registrovaným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx ve smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky). Xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací schopnosti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k návrhu xx bez něj, xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, mezi skupinou (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x přihlášeným označením, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádnou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s jednou xx starších xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx).

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. NSS, x. 2859/2013 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL xxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (C-251/95, Xxxxxxx, s. X-6191), xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx a Xxxxx proti Oberkreisdirektor xxx Xxxxxxx Steinfurt (X-210/96, Xxxxxxx, s. X-04657), xx dne 29.9.1998, Canon Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. X-5507), xx dne 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819), ze xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Xx. xxxx. X-8551), ze xxx 9.3.2006, Matratzen Xxxxxxx (X-421/04, Xx. rozh., x. X-2303), ze xxx 12.7.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X, Xx. rozh., x. X-4529), xx xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-234/06 X, Xx. xxxx., x. X-7333), xx dne 22.1.2010, ecoblue xxxxx XXXX (C-23/09 P, Xx. rozh., x. X-7), xx dne 16.6.2011, Xxxxx Investment Xxxxxxxxxxx xxxxx XxxXxxxxxx Xxxxxxxx (X-317/10 X, Xx. rozh., s. X-5471) a xx xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx xxxx XxxxxXxxx Xxxxäxxx (C-558/12 X), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.10.2007, Xxxxxx proti Vitakraft-Werke Xüxxxxxx (X-512/04 X-XXX, Xx. xxxx., x. X-139); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX - Hukla Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Concord) (X-6/01, Recueil, x. XX-4335), xx xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx OHIM Krafft (Xxxxxxxxx) (X-356/02, Recueil, x. II-3445), xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx) (X-312/03, Xx. xxxx., x. II-2897), xx xxx 24.11.2005, GfK xxxxx OHIM - XXX (Xxxxxx Xxx) (X-135/04, Xx. xxxx., x. II-04865), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Roederer (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) (X-29/04, Xx. xxxx., s. XX-5309), xx xxx 23.2.2006, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx) (X194/03, Xxxxxxx, x. II-445), xx xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx XXXX (Xxxxxxxx) (X-256/04, Sb. xxxx., s. XX-449), xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx proti XXXX - Xxxxxx & Xxx (XXXXXXX) (X246/06, Xx. rozh., x. XX-00071), xx xxx 22.5.2008, Radio Regenbogen Xöxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX (RadioCom) (X-254/06, Xx. rozh., x. XX-80), xx xxx 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxx Vizcaya Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx) (T-281/07, Xx. xxxx., x. XX-254), xx dne 16.10.2009, Xxxx Industry xxxxx OHIM - xxxx Xxxxxxx (xxxxxx+) (X-400/06, Xx. xxxx., x. XX-150), xx xxx 20.10.2011, XXX Xxxxxöxxx Xxxxxx Xüxxx xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Xxxxxx (XXX) (X-214/09, Xx. xxxx., x. XX-371), x ze dne 14.5.2014, Adler Xxxxxäxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx (XXXXXX XXXX) (X-160/12).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx VITAR, o xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x osoby xxxxxxxxxx xx řízení.

 

Žalovaný xxxxxx xxx 2.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 312356 xx vlastnictví žalobkyně xx xxxxx „

XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX ARTHROREVITAL Complex + 11 XXÄXXXX“, x právem xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xxx seznam výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx: (3) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx preparáty xxx xxxxxxx kosmetiku x pro zeštíhlení x další; (5) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, veterinární, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nápojů (proteinové, xxxxxxxxxx, iontové, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx; (29) xxxxxxx xxx lidskou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx; (30) potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx připravené xxx xxxxxxxxx nebo konzervování, xxxxxxxxxx x potravinové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, vitamíny, xxxxxxxx, multiminerálové xxxxxxxx x stopové prvky xxxx xxxxxxx xxxxxx; (35) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx 3, 5, 29 a 30 x další, v xxxx xxxxxx:

Xxx 8.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx spojení x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řady xxx dříve registrovaných xxxxxxxxxx xxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx slovní xxxxx XXXXXXX:

x.	Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx přihlášky)	Druh	Právo xxxxxxxxx	Xxxxxxxx xxx mezinárodního xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx
1	XXXXXXX Xx (61674)	Slovní	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
2	XXXXXXX XXXXX (61675)	Slovní	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3	XXXXXXX (119963)	Xxxxxx	3.3.1997	(1) xxxxxxxx přípravky užívané xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sladidla; (5) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tabletované x x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) tabletové x xxxxxxxx potravinářské xxxxxxx xxxx sladidla, xxxxxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx
4	XXXXXXX XXXXXXX (451188)	Slovní	23.8.2007	(5) xxxxxxxxxxxxx x vitamínové xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx účely, potraviny xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, cukrářské xxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx
5	XXXXXXX X-xxxxxxx xxxx (304259)	Xxxxxx	21.12.2007	(5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípravky, xxxxxxxxxx přípravky xxx xxxxxxx účely, xxxxxxxxx xxx batolata, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) cukrovinky xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx
6	Xxxxxxx XxxxXxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx. x. 2) (459393)	Xxxxxxx	26.5.2008	(3) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, krémů, xxxx, sprejů, xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, pleťových xxxx, pleťových xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx XX xxxxxxx xx xxx; (5) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prostředky pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx účely; (30) xxxxxxx xxxxxx přírodního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XX zářením a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx tekutém stavu xx formě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxx, tablet, xxxxxxxx tablet, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, kapslí, xxxxxxx, xxxx x xxxxxx

Xxx. č. 2 - Ochranná známka Xxxxxxx Xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxxxxx barevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 15.9.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení, xxxxx xxxx s přednostním xxxxxx registrovány xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx x závěru, xx známky xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jak z xxxxxxxx vizuálního, xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx. Xx složeném xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx REVITAL xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxx slovní xxxxx xxxx xx xxxxxx x napadeným xxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porovnávaných ochranných xxxxxx. X rámci xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xx slovním xxxxx XXXXXXX. Dospěl x xxxxxx, xx je xxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx původu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx XXXXXXX je ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a službám x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXX xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx SWISS QUALITY xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx logo xxxxxxx HERBAMEDICUS x xxxxx části etikety. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Odmítla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť spojení „XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX Complex + 11 KRÄUTER“ xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to i xxxxxx, že xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxx být xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části.

Městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx dne 28.5.2015, xx. 9 X 304/2011-70, zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx žalovaného xxxx XXXXXXX jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochranných známkách xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň jeho xxxxxxxxx vnitřní rozlišovací xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL“ x xxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxxxxx, nedávající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx paměti představu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXXXX xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx REVITAL xx xx povědomí veřejnosti xxxxx především x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xxx delší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xx xxxxx slovním xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x distinktivity xxxxxxxx prvku REVITAL x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx XXXXXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jediným xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx jedinečnosti této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vazbě xx xxxxxxxxx produkty x služby; xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx x xxxxxx životě.

Žalovaný xxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxx, x xx x hlediska sémantického, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx pouze slovní xxxxx XXXXXXX. Xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx, xx „xxxxx mít xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dominantní, xxxx by ostatní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Žalovaný xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele a xxxx zůstat xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX.

Xxxxxxx městského xxxxx, xx „napadená ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 1 až 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx nesprávné. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx slovní prvky xxxx zásadně větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Soudního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx naopak xxxxxxxxx x vnitřně rozporný. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx zároveň popírá.

Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, čj. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, otázkou skutkovou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx o xxxxxx interpretace příslušné xxxxxx xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx právní.

Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx REVITAL xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx označení a xx se jedná x xxxxxx běžně xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx fantazijní, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, jak k xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dospěl. Xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. 1 As 80/2010-152.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojmově vyloučeno, x že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx známkou xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x. 6. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x namítaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx x nich xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyloučena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx starší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx podle xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na distinktivní x dominantní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxxx xx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čísly 1 až 5, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odlišeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“

Xxxxxxx xxxx, xxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxx x xxxx přihlašovanou ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx na xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx slovní, xxxx xxxxx zapsány x xxxxxxx již xx xxxx 1991. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx založenou xx xxxxx XXXXXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x označení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx rozlišovací způsobilosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx významu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx REVITAL nedistinktivní, xxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxxxx xx prvním xxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx, že REVITAL xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nijak výrazně xxxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zaniká. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX. Xxxxxxxx odlišením slov XXXXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výraznou xxxxx x tomu, že x v xxxxxxxx xxxxxxxx známce je xxxxxxxxxxx xxxxxx slovo XXXXXXX.

Xxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL, xxx xx nutné xxxxxx x xxxxxx, xx x namítané známky xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x x xx xxxx xx shodnosti) dominantních xxxxx.

Xxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx městského soudu x odkázala na xxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Z xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx

(...)

X.1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx označení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x eurokonformnímu xxxxxxx

[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xx xx stručnosti vyjádřit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a požadavku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravděpodobnost záměny xxxxx zákona o xxxxxxxxxx známkách.

[26] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xx. dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx přihlašované xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx [...] vlastníkem starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti nebo xxxxxxxxxx výrobků či xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx“.

[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právního xxxx. Xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) této xxxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx známka xxxxx xxx zapsána xx rejstříku, a xx-xx zapsána, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxx vztahuje, xxxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[28] Xxxxx nebezpečí záměny [xxx xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/ES, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 8 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2436, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytuje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx obsahově xxxxxx [xxxxxxxx 2015/2436, xxxxx xxxxxxxx 2008/95/ES xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 15.1.2019, v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

[29] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství (XX) xx úrovni Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009. Xxxxxxxx xxx řádné a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (reflektujících xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je žádoucí xxxxxxxxxx v xxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx nejen svou xxxxxxxxx xxxxx, xxx x praxi Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případ registrace xxxxxxxx známky v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. XXX, x xx dne 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-149).

X.2 Xxxxxxxxxxxxxxx záměny - xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx

[30] Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

[31] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx citovaném xxxxxxxx: „[x] xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx nastanou situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení, xxx xxxx postupovat - x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xx xx přihlašované xxxxxxxx nezapíše. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. a xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neurčitého právního xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22).

[32] Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §75 s. x. x. plně x meritorně přezkoumatelné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správním orgánem xx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, který xx umožnil xx xxxx správně rozhodnout, x xxx xxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxx podklady x xxxxxxxx rozporu. Úkolem xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx vydání správního xxxxxxxxxx předcházelo (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62). Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xx nepřípustně xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx normy x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx. otázkou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zhodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxx platného xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Následný xxxxxxx městský soud xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx důvodná.

V.3 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - posouzení xxxxxxxxxxxx faktorů

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

[34] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, C-342/97, Xxxxxxx, s. X-3819, x ze xxx 6.10.2005, Xxxxxx, X-120/04, Xx. rozh. I-8551, xxx 26).

[35] Xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výrobky xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx posouzení xx zohlední x) xxxxxx xxxxxxxxxx zboží x služeb, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x) stupeň rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxx zohledněny xxxxx xxxxxxx ad x)-x), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx. známková xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxxx starší xxxxxxxx známky.

[36] Xxxxxx xxxxxxxx xx xx x) xxxxxxxxxx xxxxx x služeb x xx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx sporné. Xxxxxxx xxxx na xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx stížnosti. Xx xx xxxx relevantního xxxxxxxxxxxx, xx se xx to, xx xxxxxxxx spotřebitel je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a obezřetný (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx des Kreises Xxxxxxxxx, X-210/96, Xxxxxxx, x. I-04657). Úroveň xxxx pozornosti se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na kategorii xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, bod 26, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx proti XXXX - Revert & Xxx (XXXXXXX), X246/06, Xx. xxxx., s. XX-00071, bod 30]. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobkům x službám xxxxxxxx xxxx normální; xxxx xxxxxx není sporná.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dominantních xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx registrované xxxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxxx série.

b) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; distinktivní x dominantní xxxxx

[38] Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotyčnými ochrannými xxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uváděny xx xxx (xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 27). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx prvky xxxxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, anebo xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prvky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2007, XXXX proti Xxxxxx, X-334/05 X, Xx. xxxx., s. X-4529).

[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx známky působí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[40] Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx obsaženo x xxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx složka xxxx xxxxxxxx složkám xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (např. x reklamě, při xxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vnímá xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxxxx xx xx všechny xxxx detaily, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX xxxxx Xxxx, Xxxxxx Dassler Xxxxx, X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191, xxx 23; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxx, xxxx 28 x 29; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 23.10.2002, Xxxxxxxxx Concord xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxx), T-6/01, Xxxxxxx, x. II-4335, body 29-32, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-421/04, Xx. xxxx., s. X-2303]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavením xxxxxx označení, již xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotit, zda xxxx tato označení xxxxxx nebo xxxxxxx, xx nikoli (xxxx. xxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, body 25-26).

[41] Xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx celkovému xxxxx, xxxxx kombinovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zejména xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dominantního charakteru xxxxx xx xxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto složek, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx složek.

[42] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrannou známkou, x xx zejména xx situace pokud xxxxxxxx prvek zastává x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dominantní xxxx x zachovává xx xxx svou rozlišovací xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.

[43] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení XXXXXXX xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx. XXXXXXX XXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXX X-xxxxxxx mini, XXXXXXX Xx, XXXXXXX XxxxXxxxx. REVITAL xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx (multi, xx xxx.) xxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx není xxxxxx. Xxxxxx x. 1-5 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 6 xx barevná kombinovaná x je složena x barevně xxxxxxxxxxxx x dominujícího slovního xxxxx XXXXXXX x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x“ xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x prvkem REVITAL xxxxxx xxxxx revitalizace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (x xxx. xx-, xxxxx x xxxxxxx, životný, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx XXXXXXX jako xxxxxx xxxx xx xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx službám xxxxx xxxxxxxxx význam; xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dominantní xxxxx xxxxxxxx pro známkovou xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

[44] Xxxxxx xxxxx ARTHROREVITAL (příp. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) je x souladu x xxxx uvedenými zásadami xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. XXXXXXXXXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxx z písmen, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x stylizační xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx XXXXXX- xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx -REVITAL (xxxx. XXXXXXX Xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx č. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX-, x xxxx. xxxxx Complex, které xx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX x menším xxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxx vytváří (xxx dále).

[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx „XXXXXXXXXXXX XXXXX QUALITY XXXXXX GELENKKAPSELN XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX se xxxxxxxxxx xxxxxxx, anglicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx indikující xxxxxxx xxxxxxx xx spolehlivost, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx. Xxxxxxx hovořící xxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx slovní xxxxxxx XXXXXX GELENKKAPSELN přeloží xxxx „účinné xxxxxx“ x zbývající xxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 XXÄXXXX xxxx „jedenáct xxxxx“ x Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výrobkům xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jim (x xxxxxxx xx xxxxxxxx, velikost) xxxxxxx xxxxxxx pozornost; způsob xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxx platí x x případě xxxx XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx x horní xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jsou tedy xxxxxx prvky xxxxxxxxxxxx x celkovém xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx jim xxx posouzení nebezpečí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavy xxxxxxxx x dolní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ARTHROREVITAL jsou xxxxxxxxxxx prvkem napadené xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx uvést, xx jej nezaujmou xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postav, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, běžné. Xxxxxxx se zvýrazněnými xxxxxx xx xxxx xxxxx indikují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x tudíž xxxxxxxxxxxxxx), x nikoliv xxxx xxxxx indikátor xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[47] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxx na povahu xxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx identifikovány xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx/xxxxx (např. obrázek xxxxxx, kostí, lidských xxxxxx, bylin xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx trhu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx orientovat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - xx. XXXXXXXXXXXXX (popř. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 14.7.2005, Wassen Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx), T-312/03, Xx. xxxx., x. XX-2897]. S ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xx slovní spojení XXXXXXXXXXXXX (xxxx. ARTHROREVITAL Xxxxxxx) silnější xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxxxxxx.

[48] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxx uměle xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, xxx xx rozdělení xxxx xxxxx. K xxxx postačí, xxxxx xx alespoň xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx význam, xxxxx xx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx, s tím, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxx (Xxxxxxxxx), X-356/02, Xxxxxxx, x. II-3445, xxx 51 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2007, Krafft xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx, X-512/04 X-XXX, Sb. xxxx., x. X-139 - x rozsudek Tribunálu xx dne 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX proti XXXX (Respicur), X-256/04, Xx. xxxx., x. XX-449, xxx 57; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Sb. XXX]. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Rozdělení xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodné xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, Xxxxx Xxxxxäxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx (MARINE BLEU), X-160/12, ze xxx 20.10.2011, COR Xxxxxöxxx Xxxxxx Xüxxx xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Xxxxxx (XXX), X-214/09, Xx. xxxx., x. XX-371, x xx xxx 12.11.2008, xxxxxxx proti XXXX - Banco Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx), X-281/07, Xx. rozh., x. XX-254, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx xxxxx XXXX, X-23/09 X, Sb. xxxx., s. I-7.

[49] X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zásadami xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ARTHROREVITAL xx xxx části, neboť xxxxx ARTHRO xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx- (x xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, léčbu xx xxxxxxxxxx kloubů xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx- xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx slovního xxxxx -XXXXXXX. Tomuto xxxxx xxxxxxx napomáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. vyobrazení arthro- x xxxxxxx xxxxx x -xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx barvě. Xxxxxxx xxxxx popisné xxxxxx xxxxx xxxxxx- xx vztahu x xxxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx siluet xxxx x ženy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obnovení, xxxxxxx (x lat. re-, xxxxx x vitalis, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xx prvku XXXXXXX, xxxxx xxxxxx- x complex (xxx xxxx) xxxx x xxxxx napadeného označení xxxxx popisnou (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.

[50] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx slova XXXXXXX. Xxxx xx xx xxxxx slova XXXXXX- xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dominantního xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX (Xxxxxxx) xxxxxxxxxx označení, xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx / xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxx-xx-xx-xxx“ xx „re-vi-tal“ xx xxxxxx. X xxxxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx-xx-xxx“, „xx-xx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xx-xxxx-xxx-xx-xx“ xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx termín REVITAL x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.

[51] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ochranná xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx mít [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xöxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx OHIM (XxxxxXxx), T-254/06, Sb. xxxx., x. XX-80, xxx 43] x xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx prvek XXXXXXX xx xxxxxx dominantní x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx třeba respektovat, xx xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podobnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx vizuálního, xxxxxxxxxxx x sémantického, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prvkům. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku xxxxxx- x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx x dekorativních xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx postavy muže x xxxx x xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kombinovanou ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení.

[53] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxx xx podobnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sémantická), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x celkovému xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx zohledněním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxx známky osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1-5 xxxx xxxxx xxxxxxxx slovními, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

[54] Městský xxxx nerespektoval xxxx xxxxxxx xxxxxx; jeho xxxxxxxxxx xx x xxxx části nesprávné. Xx jedné straně xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx REVITAL, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx při posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxx xxxxx na tento xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx facto zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxx xxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘ xx xxxxxxx distinktivní, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx celá xxxxxxxx x pokud xxx xxxx, xx zbývající xxxxx x složky xxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx“. Xxxx xxxx zřejmé, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

x) Rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx

[55] Xxxxxxx soud xxxxxxx XXXXXXX xxxx slovní xxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze evokuje xxxxx „xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, případně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx názor xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ‚XXXXXXX‘ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx prvky x xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišit. Xxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx termín x xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Závěrem xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx prvek XXXXXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxx xxxxxxxxx jedinečnosti napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (s. 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx zmínit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy (x) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x (ii) xxxxxx xxxxxx jako xxxxx (tj. rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvku, který xx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx) anebo xxxxx (x xxxxx xxxx podstatný) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je samostatnou xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, OHIM xxxxx xxxx XxxxxXxxx Xxxxäxxx, X-558/12 P].

[57] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v běžném xxxxxx, x tedy xxxxx fantazijně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kolidujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx revitalizace xx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. bankovnictví (xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), či xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxx argument, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x podobných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenty xxxxxxxx xxxxx revital xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Tribunálu xx xxx 16.10.2009, Xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - zero Xxxxxxx (zerorh+), X-400/06 , Sb. rozh., x. XX-150, xxx 73, analogicky xxx xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 24.11.2005, XxX xxxxx OHIM - XXX (Xxxxxx Xxx), X-135/04, Sb. rozh., x. II-04865, xxx 68, x xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx), X-29/04, Xx. xxxx., x. XX-5309, xxx 71). Schopnost x míru distinktivity xxxxxxxx prvku xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx (xx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x službami xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx podkladů dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, že prvek XXXXXXX xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [43]-[47] xxxxxx xxxxxxxxxx).

[58] Xxxx xxxx výkladem xx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx REVITAL. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx označení xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej Xxxx průmyslového vlastnictví xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL xxxxx xxxx splnily. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. presumpce xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx).

[59] Xx xxxxx rozlišovat xxxx řízením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxx známkách, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx, xx straně xxxxx, x řízením xx xxxxxx §25 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 As 80/2010-152).

[60] Xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxx v §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx návrh, xxx x xxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx), xx xxxxx, xx xx xxxxx ve vztahu x předmětným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx vlastníkem známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §25 téhož xxxxxx.

[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx zapsaná xxxxxxxx známka xx xxxx vyznačovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxx být xxxxx xxx normální - xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. spotřebitel vnímá xxxxxx určitého prvku xxxx popisný, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmiňující xxxxxxxxxx určitých xxxxxxx x xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti se xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tato xxxxxx „xxxxx“, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx může xxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx ochranná známka xx xxxxxxx xxx xxxxx let xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[62] Jak xxxx xxxx xxxxxxx, XXXXXXX xx xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx x distinktivní, x xx i xxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnovy, xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx REVITAL xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x službám xxxxxxxxx xxxxxx xxx normálním xxxxxxx tzv. inherentní xxxxxxxxxxx schopnosti.

d) Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení (xxxxx) xxxx vždy xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx, pokud takový xxxxx plní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyskytuje jiný xxxxxxxxxx a natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x celkovém xxxxx xxxxxxx přítomnost (xxxxxxxxxxx xx) chráněného prvku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx veřejnosti ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

[64] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (příp. xxxxxxxx) x případě starší xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopností x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména pokud xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx REVITAL v xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vysvětleno xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-). X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx žádnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx podobnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, mají-li xxxxx, x nichž se xxxxxxxxxxx označení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než prvek xxx společný.

[65] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x této xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závislost xxxx xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx výrobků xxxx služeb, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stěžejních xxxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx službami xxxx xxx vyvážen vysokým xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxx známkami x xxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx proti XXXX, C-234/06 X, Xx. xxxx., x. X-7333, bod 48, x xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Kabushiki Xxxxxx xxxxx Metro-Goldwyn-Mayer , C-39/97, Recueil, x. X-5507, xxx 17]. Skutečnost, že xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a službami xx x nyní xxxxxxxxxxxx věci vysoká, xx xxxxxxxxxx.

[66] X xxxxx celkového posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx x analýze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přihlášenou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zamění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx starších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx, xx se bude xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, Xx Ponte Xxxxxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx), X194/03, Xxxxxxx, x. XX-445, xxx 124). Jedná se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx nedistinktivní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2014, XxxXxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxx Investment Xxxxxxxxxxx (UNIWEB), X-303/06, Xx. xxxx., s. XX-62 (srov. též xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této věci x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2011, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx proti XxxXxxxxxx Xxxxxxxx, X-317/10 X, Xx. xxxx., x. X-5471, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx ve xxxxx (36) xxxx sama x sobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx prvek „xxx“ xxxx v těchto xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud je xxxx xxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxx známek jako xxxxx (xx. „uni“ xx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX, UNIFONDS, UNIRAK), xxx xxxx nebezpečí xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x pravděpodobnosti xxxxxx (xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx žalobkyně. Zohlednění xxxxxxx (série) ochranných xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku XXXXXXX (xxxxx xx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně) v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx.

[67] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, tj. xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, distinktivní x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx ochranné xxxxxx XXXXXXX jako takové. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx nutné vnímat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx starších xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx, xxxxx xx distinktivní xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxxx, xx. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx vázán.

[68] K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 6 a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 14 xxxxxxxxxx rozsudku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx známek) xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodněn, xxxx. xxxxx xx ochrannou xxxxxx x. 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx x služby xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 1-5. Xxxxx xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (3) (xxx tabulka - xxxxxx x. 6), xxxxxxxx je hodnotil xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx třídě (5). Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobky a xxxxxxxx xx xxxxxx. X ohledem xx xxxx okolnosti x xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, se samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. (...)