Plné znění - 10 As 187/2015-58

Xxxxxx xxxx

X. Splní-li xxxxxxxxxx označení test xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx takové xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výrobkům xx xxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxx, xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. X posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxxxxxxxx označením, xx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nebezpečí xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx).

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. NSS, x. 2859/2013 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX xxxxx Xxxx, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191), xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kreises Xxxxxxxxx (X-210/96, Recueil, x. X-04657), xx xxx 29.9.1998, Canon Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx (X-39/97, Recueil, s. X-5507), xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (C-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Xx. rozh. X-8551), xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Concord (X-421/04, Sb. xxxx., x. I-2303), xx xxx 12.7.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X, Xx. rozh., x. X-4529), xx xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Finanziaria proti XXXX (X-234/06 X, Xx. xxxx., s. X-7333), ze xxx 22.1.2010, ecoblue xxxxx XXXX (X-23/09 X, Xx. xxxx., s. X-7), xx xxx 16.6.2011, Union Investment Xxxxxxxxxxx xxxxx XxxXxxxxxx Xxxxxxxx (X-317/10 P, Xx. xxxx., x. X-5471) x xx xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx riha XxxxxXxxx Xxxxäxxx (X-558/12 X), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.10.2007, Xxxxxx proti Vitakraft-Werke Xüxxxxxx (X-512/04 X-XXX, Xx. rozh., s. X-139); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxx) (X-6/01, Xxxxxxx, s. XX-4335), xx xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxx (Xxxxxxxxx) (T-356/02, Xxxxxxx, x. XX-3445), ze xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx proti XXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx) (X-312/03, Xx. xxxx., x. XX-2897), ze xxx 24.11.2005, XxX xxxxx OHIM - XXX (Xxxxxx Xxx) (X-135/04, Xx. xxxx., x. II-04865), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) (X-29/04, Sb. xxxx., x. II-5309), xx xxx 23.2.2006, Xx Xxxxx Finanziaria xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx) (X194/03, Xxxxxxx, x. XX-445), ze xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx XXXX (Xxxxxxxx) (X-256/04, Xx. xxxx., s. XX-449), xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx &xxx; Xxx (XXXXXXX) (X246/06, Xx. xxxx., x. XX-00071), ze dne 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xöxxxxx x Bádensku xxxxx XXXX (XxxxxXxx) (X-254/06, Xx. xxxx., x. XX-80), xx xxx 12.11.2008, ecoblue xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Ecoblue) (X-281/07, Xx. xxxx., x. XX-254), xx xxx 16.10.2009, Xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - xxxx Xxxxxxx (xxxxxx+) (X-400/06, Sb. xxxx., x. XX-150), ze xxx 20.10.2011, XXX Xxxxxöxxx Helmut Xüxxx xxxxx OHIM - Xx Xxxxx Xxxxxx (XXX) (T-214/09, Xx. xxxx., x. XX-371), x xx xxx 14.5.2014, Xxxxx Xxxxxäxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx (XXXXXX XXXX) (X-160/12).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VITAR, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxx xxx 2.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx x. 312356 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „

XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX AKTIVE XXXXXXXXXXXXX ARTHROREVITAL Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“, x xxxxxx přednosti xx xxx 17.12.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx: (3) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, xxxxxxxxx, vitamínové preparáty xxx xxxxxxx kosmetiku x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx; (5) xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, farmaceutické, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, potravinové doplňky xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, dietetické, xxxxxxxx atd.), cukrovinky, xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; (29) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobky x xxxxxxxxx xxx xxxxxx; (30) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravené pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tabletek, xxxxxxx, kapslí, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; (35) maloobchodní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 3, 5, 29 x 30 x další, x xxxx xxxxxx:

Xxx 8.10.2010 xxxxxxxx žalovanému osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 odst. 3 ve xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx namítala, xx xx vlastníkem xxxx xxxxxxx řady xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahujících xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX:

x.	Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx přihlášky)	Druh	Právo přednosti	Zařazení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb
1	REVITAL Xx (61674)	Slovní	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
2	XXXXXXX MULTI (61675)	Xxxxxx	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3	XXXXXXX (119963)	Slovní	3.3.1997	(1) xxxxxxxx xxxxxxxxx užívané xxx výrobě potravin, xxxxx xxxxxxxx; (5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) tabletové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx x xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx
4	XXXXXXX XXXXXXX (451188)	Xxxxxx	23.8.2007	(5) farmaceutické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přípravky xxx xxxxxxx xxxxx, potraviny xxx xxxxxxxx, homeopatické xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx
5	XXXXXXX X-xxxxxxx xxxx (304259)	Xxxxxx	21.12.2007	(5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípravky, xxxxxxxxxx přípravky pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx druhu, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nápojů
6	Revital XxxxXxxxx (xxxxxxxx známka - xxx obr. č. 2) (459393)	Xxxxxxx	26.5.2008	(3) xxxxxxxxx x prostředky pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, krémů, xxxx, xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, opalovacího xxxxx, xxxxx, rtěnky, xxxxxxxx UV tyčinky xx xxx; (5) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, dietetické, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přípravky x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, prostředky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; (30) xxxxxxx xxxxxx přírodního xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx pokožky xxxx XX zářením a xxxxxxxxxx stárnutím, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx, past, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, kapslí, xxxxxxx, želé x xxxxxx

Xxx. x. 2 - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Fytobronz

Žalovaný nato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za neplatnou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx napadená ochranná xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx ochranná xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známek dospěl xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxx podobné, a xx xxx z xxxxxxxx vizuálního, xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx. Xx složeném xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX, xxxxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prvek XXXXXXX xxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx prvky xxxx ve vztahu x napadeným výrobkům x službám pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vliv xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx ochranné xxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx slovním prvku XXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxx x xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by se xxxx domnívat, že xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxx náleží xx xxxxxxxx řady xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.

Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Ohledně xxxxxxxxxxxx porovnání xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXXXXXX xx xx xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx a službám x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx o slovní xxxxx obvyklý, xxx xxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ARTHRO spolu xx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx etikety. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxx XXXXX XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zelenožluté xxxx xxxxxxx HERBAMEDICUS v xxxxx xxxxx etikety. Xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx fonetický výklad xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx „XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX Complex + 11 XXÄXXXX“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx REVITAL xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx známkách xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx být založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnímá ochranné xxxxxx xxxx celek x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. 9 X 304/2011-70, xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx žalovaného xxxx XXXXXXX xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž je xxx ochrannou známkou. Xx xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx REVITAL“ x xxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx relevantního xxxxxxxxxxxx jedině xxxxxx x xxxxxxx x xxxx paměti představu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXXXX xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x lidské xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xx částečně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx, což xx v xxxxxxx x judikaturou Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Žalovaný xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx XXXXXXX xx xx povědomí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx již delší xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx slovním xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx vytváří. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že XXXXXXX xx xxxx xxxx nedistinktivní xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx známky. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vazbě xx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx, xx slovo XXXXXXX xx užíváno x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a dominantní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx „xxxxx xxx xx xx, xx xxxxx tento prvek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx ostatní xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx v celkovém xxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxx xx zanedbatelné“. Žalovaný xxx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxx, xx tento prvek xxxxxx xxx dominantní, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx svého umístění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele a xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osob držících xx xx xxxx. Xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky pod x. 1 xx 5 jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxx obrazové.

Osoba zúčastněná xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x souladné x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, kterou svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxxxx s městským xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Sb. XXX, xxxxxxx skutkovou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv správním xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx městského xxxxx, xx XXXXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx označení x xx xx jedná x xxxxxx běžně xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx x xxx městský xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dospěl. Městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx inherentní rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.5.2011, xx. 1 Xx 80/2010-152.

Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx záměny xx x případě kompozitního xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochrannou známkou xxxxx zúčastněné xx xxxxxx č. 6. Xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezvýznamné, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx u xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx vyloučena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx registrovaných xxx shodné či xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatních namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxx, xx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xx 5, xxxx pouze xxxxxxxx x namítaná ochranná xxxxxx pod číslem 6 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neanalyzoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků.“

Městský xxxx, xxxxx pravděpodobnost záměny xx xxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) známky xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx roku 1991. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svou známkovou xxxx založenou xx xxxxx XXXXXXX pečlivě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 zákona x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx se xxxxx x označení x rozlišovací způsobilostí. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx prvku xx xxxx zohlednit získanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky.

Městský xxxx xxxxxxxxx smísil xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx REVITAL xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx dominantním xxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v několika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, že XXXXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx a že x xxxxxxxxx ztvárnění xxxx celku xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx ARTHROREVITAL. Xxxxxxxx xxxxxxxxx slov XXXXXX xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxx všech posuzovaných xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxx XXXXXXX, xxx xx nutné xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx známky xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xx staršími namítanými xxxxxxxxxx známkami, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. 4 As 31/2008-153, xxxxxxxxxxxxx lze dovozovat x xxxxxxxxxx (a x xx více xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.

Z xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx

(...)

X.1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x eurokonformnímu xxxxxxx

[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx eurokonformní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[26] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení „xxxxxxxx xx rejstříku xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx [...] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x pravděpodobnost asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.

[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právního xxxx. Článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx známka xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx-xx zapsána, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xx něž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebezpečí záměny x veřejnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou známkou.“

[28] Xxxxx nebezpečí xxxxxx [xxx xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/ES, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx, a čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství] x xxxxxxxxxxxxxxx záměny [viz §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 písm. x) nové xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) 2015/2436, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx confusion, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EU, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 2015/2436, xxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 15.1.2019, v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

[29] Xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souběžně s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (XX) na úrovni Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009. Xxxxxxxx xxx řádné x xxxxxx fungování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pravidel (reflektujících xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX) xx zajištění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx žádoucí xxxxxxxxxx x souladu x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx Soudního xxxxx, xxx xx x nyní projednávané xxxx jedná x xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. NSS, a xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-149).

X.2 Pravděpodobnost záměny - xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx

[30] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 8 Xx 37/2011-154, neboť v xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx x xxxxxx právní.

[31] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: „[x] xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx nastanou situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaměnitelnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení.“ (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. 2 Xx 102/2014-22).

[32] Xxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx x §75 x. x. x. xxxx x meritorně přezkoumatelné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xx x souladu xx xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx správně xxxxxxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx předcházelo (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62). Xxxx však xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tím xx xxxxxxxxxxx zasáhl xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx x xxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikoval xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

X.3 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, Xxxxxxx, x. I-3819, x xx dne 6.10.2005, Xxxxxx, C-120/04, Xx. xxxx. I-8551, xxx 26).

[35] Xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxx zohledněny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx posouzení xx zohlední a) xxxxxx podobnosti xxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení distinktivních x dominantních xxxxx, x) stupeň rozlišovací xxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx ad x)-x), xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx např. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, věhlas starší xxxxxxxx xxxxxx.

[36] Otázky xxxxxxxx xx xx x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx x) relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx sporné. Xxxxxxx xxxx na xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo předmětem xxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, přiměřeně xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X-210/96, Xxxxxxx, x. X-04657). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na kategorii xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 26, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx proti OHIM - Xxxxxx & Xxx (REVERIE), X246/06, Xx. rozh., x. XX-00071, xxx 30]. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx byl stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx specifikovaným výrobkům x službám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x interpretaci neurčitého xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x identifikaci jejich xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a existenci xxxxxxxx xxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky

[38] Xx xxxxxx posouzení xxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x pojmové xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx výrobky xxxx služby xxxxxxx xx trh (xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 27). V xxxxx xxxxxxxxx porovnání však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxx velikosti xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; výjimku z xxxxxx pravidla tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2007, OHIM proti Xxxxxx, C-334/05 X, Xx. xxxx., x. X-4529).

[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx působí xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[40] Xxxxx je xxxxxxxx zčásti nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx označení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podobnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx konfrontaci x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x reklamě, xxx xxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx služeb) xxxx x xxxxx okamžiku xxxx xxxxx xxx xxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nevzpomene xx na všechny xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx výraznější x dominantní xxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX xxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, Xxxxxxx, x. I-6191, bod 23; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxx 28 x 29; rozsudek Xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002, Matratzen Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Matratzen Xxxxxxx), T-6/01, Xxxxxxx, x. XX-4335, body 29-32, potvrzený rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2006, Matratzen Xxxxxxx, X-421/04, Xx. xxxx., x. I-2303]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybavením xxxxxx označení, xxx xxxxxxx pro příslušnou xxxxxx, je spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoli (srov. xxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx 25-26).

[41] Xxx judikatury SDEU xxxx není xxxxxxxxx, xxx celkovému xxxxx, xxxxx kombinovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx složek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx barev, pokud xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx složek, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[42] Xxxx xxxxxxxxxxxx x samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx známek Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podobnosti xxxx slovní x xxxxxxxxx ochrannou známkou, x to zejména xx xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadené ochranné xxxxxx dominantní xxxx x xxxxxxxxx si xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Srovnání (včetně xxxxxxxxx xxxxxxx) ochranné xxxxxx XXXXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xx místě.

[43] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xx xxxxx známkách xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, tj. REVITAL XXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXX C-complex mini, XXXXXXX Xx, XXXXXXX XxxxXxxxx. XXXXXXX xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx místě x xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx, xx xxx.) xxxx popisnou xx jinak nedistinktivní xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx č. 1-5 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 6 xx xxxxxxx kombinovaná x xx xxxxxxx x barevně xxxxxxxxxxxx x dominujícího xxxxxxxx xxxxx REVITAL x xxxxxx, tučném a xxxxxxxxx písmu, xxxxx xxx „x“ xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx REVITAL xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (x lat. xx-, xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx službám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. omlazení. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx známkovou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

[44] Slovní xxxxx XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xx x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek kombinované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. XXXXXXXXXXXXX se skládá xxxxxxxx z písmen, xxxxxxxxxx xxxxx obrazové x stylizační xxxxx xxx specifickou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx XXXXXX- xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx -XXXXXXX (xxxx. XXXXXXX Complex) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX-, x xxxx. xxxxx Complex, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nápisem ARTHROREVITAL x menším xxxxx xxxxxx barvy. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxxx či zanedbatelných xxxxx, které nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX xx švýcarskou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebitelské veřejnosti xxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxx indikující vysokou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx hovořící xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx slovní xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxx xxxx „účinné xxxxxx“ x zbývající xxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 XXÄXXXX jako „xxxxxxxx xxxxx“ x Complex xxxx „xxxxxxxxx“, „xxxxxxx“. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx popisné xx xxxxx nedistinktivní. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x cizím xxxxxx neporozumí, xxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; způsob xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx někdy xxxx nepravděpodobným, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxx x x xxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx části xxxxxxx. Xxxxx xxxx tedy xxxxxx prvky neseznatelné x xxxxxxxx dojmu xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx), pak xxxx nutné xxx xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx známky pod xxxxxxx ARTHROREVITAL xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx však xxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spotřebitel x důsledku tohoto xxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx konkrétnímu výrobci. Xx xxxxxxx produktů x léčivými xxxxxx xx xxxxxxxxx siluet xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx bylin, xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx těle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx popisné xx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx možný indikátor xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxx atd. xxxx xxxxx spotřebitel klást xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx (nedistinktivních) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx/xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, kostí, lidských xxxxxx, xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - tj. XXXXXXXXXXXXX (xxxx. ARTHROREVITAL Xxxxxxx) [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.7.2005, Xxxxxx International xxxxx OHIM Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx), X-312/03, Xx. rozh., s. XX-2897]. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX (xxxx. ARTHROREVITAL Xxxxxxx) silnější dopad xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[48] Xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxx slova xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samostatně x hlediska xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx jiný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxx (Xxxxxxxxx), X-356/02, Xxxxxxx, x. XX-3445, xxx 51 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Wührmann, C-512/04 X-XXX, Xx. rozh., x. X-139 - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx XXXX (Respicur), X-256/04, Xx. xxxx., x. XX-449, xxx 57; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, čj. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. NSS]. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Rozdělení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudcích Xxxxxxxxx ze xxx 14.5.2014, Xxxxx Xxxxxäxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx (MARINE XXXX), X-160/12, xx dne 20.10.2011, XXX Xxxxxöxxx Xxxxxx Lübke xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Xxxxxx (COR), X-214/09, Xx. xxxx., x. II-371, a xx dne 12.11.2008, xxxxxxx proti XXXX - Banco Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Ecoblue), X-281/07, Sb. xxxx., x. XX-254, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.1.2010, xxxxxxx proti XXXX, X-23/09 X, Xx. xxxx., s. X-7.

[49] X souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX na xxx části, xxxxx xxxxx XXXXXX bude xxxxxx samostatně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx- (z xxx. xxxxx xxxxxxx čili xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx zřejmé, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx regeneraci xxxxxx xxxxxxxxx artrózou xx xxxxx artritickým xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx- xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx -XXXXXXX. Tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. vyobrazení xxxxxx- x xxxxxxx barvě x -xxxxxxx (complex) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dojem xxxxxxx xxxxxx prvku xxxxxx- xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nadto xxxxxxxx obrázkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Jak xxxx xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vybaví xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obnovení, xxxxxxx (x xxx. re-, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxx XXXXXXX, prvky arthro- x complex (xxx xxxx) plní v xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedistinktivní) xxxxxx.

[50] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslovnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx REVITAL. Xxxx xx ve xxxxx slova ARTHRO- xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dominantního xxxxxxxx xxxxx ARTHROREVITAL (Xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xx jejím xxxxx. Není xxxxxx xxxxx vyloučeno, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx / xxxxx xxxxxxx spojení „xx xxxx-xx-xx-xxx“ či „xx-xx-xxx“ xx klouby. X xxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx-xx-xxx“, „xx-xx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xxx-xx“, „re-vi-tal-cé-comp-lex-mi-ni“ xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx termín REVITAL x xxxxxxxx ochranné xxxxxx žalobkyně.

[51] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ke slovu xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xöxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX (XxxxxXxx), X-254/06, Sb. xxxx., s. XX-80, xxx 43] x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL xx xxxxxx xxxxxxxxxx x celkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx třeba respektovat, xx xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx zachovává.

[52] Xxxxxxxxx označení (xxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny) xxxx x priori xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx složce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrannými známkami xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobkyně x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx dominantním x xxxxxxxxxxxxx prvkům. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx slovního xxxxx xxxxxx- x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a dekorativních xxxxx (xxxx. červeně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ženy x xxxxx části) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 15 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx vyloučila xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx žalobkyně a xxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.

[53] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mezi výrobky x xxxxxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx x xxxxxxxxxxxx složek (xxxxxxxx, fonetická, xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1-5 jsou xxxxx známkami xxxxxxxx, xxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dojmu.

[54] Městský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; jeho xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx XXXXXXX, na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx tento xxxxx a xxxx xxxxxx distinktivity x xxxxxxxxx označení, přičemž xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xx xx týká xxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxx, xxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, že „odmítá xxxxx žalovaného, že xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘ xx natolik xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označení x xxxxx xxx xxxx, xx zbývající xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jsou způsobilá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx však xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako takové

[55] Xxxxxxx xxxx označil XXXXXXX xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx obnovy, xxxxxxx, případně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx prvek xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘ je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx prvky x xxxxxx označení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx ‚REVITAL‘, xxxxx xxx x často xxxxxxxxx termín v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx.“ Závěrem xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné na xxxxx místě xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x (xx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx komponentů xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx známka shoduje x xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx) anebo xxxxx (a xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx určuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx xxxx XxxxxXxxx Xxxxäxxx, C-558/12 X].

[57] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx REVITAL xx často xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kolidujících označení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx oblastech xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx), stavebnictví (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxx xxxxxxxx, xx množství vitaminových, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xx dne 16.10.2009, Xxxx Industry proti XXXX - zero Xxxxxxx (zerorh+), T-400/06 , Xx. rozh., x. II-150, xxx 73, xxxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2005, XxX xxxxx XXXX - XXX (Online Xxx), X-135/04, Xx. xxxx., x. XX-04865, xxx 68, a xx xxx 8.12.2005, Castellblanch xxxxx OHIM - Xxxxxxxxx Roederer (Cristal Xxxxxxxxxxxxx), X-29/04, Xx. xxxx., x. XX-5309, xxx 71). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x službám, xxx xxxxx xx (xx být) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx výše xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx není Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že prvek XXXXXXX je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx porovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxx x bodech [43]-[47] xxxxxx rozhodnutí).

[58] Xxxx xxxx xxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxx jej Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL xxxxx test xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx se xxxxx xxxxxx míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. presumpce platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

[59] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx smyslu §25 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xx 80/2010-152).

[60] Xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxx, xxx x bez xxxxxx xxxx. x xxxxxx, xx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (per xx xxx xxxxxxxx), či xxxxx, že se xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx generickou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx výrobkům nebo xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx námitkového xxxxxx xxx §25 xxxxx xxxxxx.

[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx výrobkům a xxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxx xxx xxxxx xxx normální - xxxxxxxx - vyšší xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. spotřebitel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prvku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitých výrobků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx neovlivňuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx distinktivity. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx užíváním xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlašovatele tato xxxxxx „vžila“, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx let xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxx řady.

[62] Xxx xxxx výše xxxxxxx, XXXXXXX je prvek xx jisté míry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xx xxxxxx k dotčeným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakési xxxxxx, xxxxxxx, xxxx. znovuobnovení xxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx REVITAL xx ve xxxxxx x xxxxxxxx výrobkům x službám vyznačuje xxxxxx xxx normálním xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx snížená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení (xxxxx) xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxx anebo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x celkovém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (shodujícího xx) xxxxxxxxxx prvku xxxxxx ochranné xxxxxx, x xx takovým xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x tomu xxxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

[64] S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. asociace) x xxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx normální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména xxxxx xx ostatní (neshodující xx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx vytváří, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachovává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx arthro-). X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým v xxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxx XXXXXXX použila, xx. ve xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx čistě xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxx xxxxxxxx.

[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx závěry městského xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podobností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xxxx služeb, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx stěžejních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx službami xxxx xxx vyvážen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, Il Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, C-234/06 P, Xx. xxxx., s. X-7333, xxx 48, x xx dne 29.9.1998, Xxxxx Kabushiki Xxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx , X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, xxx 17]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx.

[66] V xxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx může domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x analýze xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádnou ze xxxxxxxx (sériových či xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přihlášenou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x možnosti, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z možnosti, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxxxx stejné xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx), X194/03, Recueil, x. XX-445, xxx 124). Jedná xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx je prvek xxxxxxx xxxxxxxx sám x sobě xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2014, XxxXxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - Union Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (UNIWEB), X-303/06, Xx. xxxx., x. XX-62 (xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této věci x xxxxxxxx ze xxx 16.6.2011, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XxxXxxxxxx Xxxxxxxx, X-317/10 X, Sb. xxxx., x. I-5471, xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx známka XXXXXXXX registrovaná xxx xxxxxx xx xxxxx (36) xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx známkou UNIWEB, xxxxx xxxxx „xxx“ xxxx v xxxxxx xxxxxxxx sám o xxxx distinktivní ani xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. „xxx“ xx xxxxxxxx známek XXXXXXX, UNIFONDS, XXXXXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx série xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx rovněž xxxx x pravděpodobnosti xxxxxx (xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxx, xx xxxxxx xxxxx REVITAL xx xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (série) xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxx xxxx x „xxxxxxxx“ distinktivního xxxxxxxxxx slovního xxxxx XXXXXXX (xxxxx xx x xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ochranných známek xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx.

[67] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx na xxxx slovního xxxxx XXXXXXX v xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx známky XXXXXXX xxxx takové. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxx s ohledem xx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx nutné vnímat xxxxxx jako pouhou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku XXXXXXX je městský xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[68] K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 6 x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx městský xxxx xx x. 14 xxxxxxxxxx rozsudku, Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných známek xx (xx rozdíl xx porovnání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodněn, xxxx. xxxxx xx ochrannou xxxxxx x. 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x služby xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x. 1-5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenamítala. Xx xx týká xxxxx x xxxxxx xx xxxxx (3) (xxx xxxxxxx - xxxxxx x. 6), xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx a službami xx xxxxx (5). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobky x xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 6 x xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx. (...)