Xxxxxx xxxx
X. Splní-li xxxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxx xxxxxx xx zapsáno do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky). Xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxx, xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
II. X posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud není xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlášeným xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx označení je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1064/2007 Xx. XXX, x. 2859/2013 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX xxxxx Puma, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, x. X-6191), xx dne 16.7.1998, Xxx Springenheide x Xxxxx xxxxx Oberkreisdirektor xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Recueil, s. X-04657), ze dne 29.9.1998, Xxxxx Kabushiki Xxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx (X-39/97, Recueil, s. X-5507), xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. I-3819), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Sb. xxxx. X-8551), xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Concord (X-421/04, Xx. rozh., x. X-2303), ze xxx 12.7.2007, XXXX xxxxx Shaker (X-334/05 X, Xx. xxxx., x. X-4529), xx xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (X-234/06 P, Xx. xxxx., s. X-7333), xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx xxxxx XXXX (X-23/09 X, Xx. xxxx., x. X-7), xx xxx 16.6.2011, Xxxxx Investment Xxxxxxxxxxx xxxxx XxxXxxxxxx Xxxxxxxx (C-317/10 X, Xx. rozh., x. X-5471) a xx xxx 23.1.2014, OHIM xxxxx xxxx XxxxxXxxx Xxxxäxxx (X-558/12 P), xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 16.10.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx (X-512/04 P-DEP, Xx. xxxx., s. X-139); rozsudky Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Concord xxxxx XXXX - Hukla Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Concord) (X-6/01, Recueil, s. XX-4335), ze dne 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx OHIM Xxxxxx (Xxxxxxxxx) (X-356/02, Xxxxxxx, x. II-3445), ze xxx 14.7.2005, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxxxx Gesundkost (Xxxxxxxx-Xxx) (X-312/03, Xx. rozh., x. II-2897), ze xxx 24.11.2005, XxX xxxxx XXXX - XXX (Xxxxxx Xxx) (X-135/04, Xx. xxxx., x. XX-04865), xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Cristal Xxxxxxxxxxxxx) (T-29/04, Xx. xxxx., x. II-5309), xx xxx 23.2.2006, Xx Ponte Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Projects (Xxxxxxxxxx) (X194/03, Xxxxxxx, x. XX-445), xx xxx 13.2.2007, Mundipharma XX proti XXXX (Xxxxxxxx) (X-256/04, Sb. xxxx., x. XX-449), xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx &xxx; Xxx (REVERIE) (T246/06, Xx. xxxx., x. XX-00071), xx dne 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xöxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx OHIM (XxxxxXxx) (X-254/06, Xx. xxxx., x. II-80), xx xxx 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx) (X-281/07, Xx. rozh., s. XX-254), xx dne 16.10.2009, Xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - xxxx Germany (xxxxxx+) (X-400/06, Xx. rozh., x. XX-150), xx xxx 20.10.2011, COR Xxxxxöxxx Helmut Xüxxx xxxxx OHIM - Xx Xxxxx Xxxxxx (XXX) (X-214/09, Xx. xxxx., x. II-371), x xx xxx 14.5.2014, Xxxxx Xxxxxäxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx (XXXXXX XXXX) (X-160/12).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Žalovaný zapsal xxx 2.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x. 312356 xx vlastnictví žalobkyně xx xxxxx „
HERBAMEDICUS XXXXX QUALITY AKTIVE XXXXXXXXXXXXX ARTHROREVITAL Complex + 11 XXÄXXXX“, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx: (3) xxxxxxxxx a prostředky xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kosmetiku x pro xxxxxxxxxx x další; (5) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, farmaceutické, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, potravinové doplňky xxxxxx nápojů (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výtažků, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; (29) xxxxxxx xxx lidskou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx; (30) potraviny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo konzervování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, vitamíny, xxxxxxxx, multiminerálové xxxxxxxx x xxxxxxx prvky xxxx xxxxxxx xxxxxx; (35) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 3, 5, 29 a 30 x další, v xxxx podobě:
Dne 8.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xx spojení x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení namítala, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek obsahujících xxxxxxxxxx slovní xxxxx XXXXXXX:
|
x. |
Xxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) |
Xxxx |
Xxxxx přednosti |
Zařazení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb |
|
1 |
REVITAL Xx (61674) |
Xxxxxx |
13.5.1991 |
(5) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx |
|
2 |
XXXXXXX XXXXX (61675) |
Xxxxxx |
13.5.1991 |
(5) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx |
|
3 |
XXXXXXX (119963) |
Slovní |
3.3.1997 |
(1) xxxxxxxx xxxxxxxxx užívané xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; (5) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x prášku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxx x xxxxxxxx potravinářské xxxxxxx xxxx sladidla, xxxxxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a přípravky xxx jejich přípravu |
|
4 |
REVITAL XXXXXXX (451188) |
Xxxxxx |
23.8.2007 |
(5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) nealkoholické xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx |
|
5 |
XXXXXXX X-xxxxxxx xxxx (304259) |
Slovní |
21.12.2007 |
(5) xxxxxxxxxxxxx x vitamínové přípravky, xxxxxxxxxx přípravky pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx batolata, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) cukrovinky xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípravky x xxxxxxxxxxx nápojů |
|
6 |
Revital XxxxXxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx. x. 2) (459393) |
Xxxxxxx |
26.5.2008 |
(3) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pokožky xx xxxxx mastí, krémů, xxxx, sprejů, pěn, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vod, xxxxxxxxxxx xxxxx, opalovacího xxxxx, olejů, xxxxxx, xxxxxxxx UV xxxxxxx xx xxx; (5) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, diabetické přípravky x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx potravy xxxxxxxx x léčebným xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx; (30) xxxxxxx stravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména pro xxxxxxx xxxxxxx před XX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx práškových xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx, past, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxx |
Xxx. x. 2 - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Fytobronz
Žalovaný nato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalovaného rozhodnutím xx xxx 15.9.2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výrobky a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Porovnáním xxxxxxxxx známek dospěl xxxxxxxx k xxxxxx, xx známky jsou xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX, který x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také skutečnost, xx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx slovním prvku XXXXXXX. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náleží xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxx porovnání se xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx XXXXXXX je xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak, jedná xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxx XXXXXX spolu xx xxxxx červenými xxxxxxxxx vyobrazenými x xxxxx části etikety. Xxxxxxxxx dále na xxxxx SWISS XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlajkou x xxxxxxxxxxx logo xxxxxxx HERBAMEDICUS v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx o vizuální xxxxxxxxxx xxxxxx. Odmítla xxxx fonetický výklad xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx „XXXXXXXXXXXX SWISS XXXXXXX XXXXXX GELENKKAPSELN Complex + 11 XXÄXXXX“ xxxxxxxx známce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx REVITAL xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx známkách xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť průměrný xxxxxxxxxxx vnímá xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.5.2015, xx. 9 X 304/2011-70, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXX jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx je xxx ochrannou známkou. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný „xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx REVITAL“ a xxxxxxx jej xx „xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaujal x vyvolal x xxxx paměti představu xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je XXXXXXX ve xxxxxx x výrobkům x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o lidské xxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx, xxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx XXXXXXX xx xx povědomí veřejnosti xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení, xxxxx již delší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x distinktivity xxxxxxxx xxxxx REVITAL x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že XXXXXXX xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxx prvek, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaujme x xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx distinktivitu xxxxxxxx xxxxx ve vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou známku xxxxxxxx, x to x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x fonetického. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dominantní xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxx XXXXXXX. Soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xxxxx mít xx xx, xx xxxxx tento prvek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantního spotřebitele xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by ostatní xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx naopak xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxx dominantní, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx držících xx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx spojení XXXXXXXXXXXXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „napadená xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx známky pod x. 1 až 5 jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, je xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prvky xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudního xxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zároveň popírá.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, xx. 8 Xx 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, otázkou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx normy x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx městského xxxxx, xx XXXXXXX xxxx dominantní xxx xxxxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx fantazijní, osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx za nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dospěl. Xxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2011, xx. 1 Xx 80/2010-152.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyloučeno, x že x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 6. Xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx starší xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxx xx celkovém xxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx celkově x xxxxxxx xx distinktivní x dominantní xxxxx, xxxxxxxx však toto xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx nerespektoval, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx distinktivní xxxxx, xxxxxx xxxxx REVITAL. Xxxxxxxx nehodnotil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxx, xx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxx čísly 1 až 5, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxx xxxxxx 6 byla zpracována xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhledu xxxxxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx starší a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neshledal, xxxxx xxxxxxxx, xx ochranné xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx 1991. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svou známkovou xxxx založenou xx xxxxx REVITAL xxxxxxx x dlouhodobě xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx definiční xxxxx §1 xxxxxx x ochranných známkách, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobilostí. Xxxxxxx soud měl xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dominance xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx dominantním prvkem xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx zúčastněné xx řízení se xxxxx x prvek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx REVITAL xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx x xx x grafickém xxxxxxxxx xxxx xxxxx zaniká. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spojení XXXXXXXXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx slov XXXXXX pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, že x x napadené xxxxxxxx známce je xxxxxxxxxxx prvkem slovo XXXXXXX.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedla, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxx REVITAL, xxx xx nutné dospět x xxxxxx, že x xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx staršími namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153, xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x x to xxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
X.1 Obecně x xxxxxxxxxx označení xxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx x eurokonformnímu xxxxxxx
[25] Před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vyjádřit x právní úpravě xxxxxxxxxx ochranných známek xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx eurokonformní xxxxxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx známkách.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Xxxxx [...] vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti se xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
[27] Xxxx citované xxxxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 89/104/XXX, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) této směrnice xxx: „Ochranná xxxxxx xxxxx xxx zapsána xx rejstříku, x xx-xx zapsána, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx totožnosti xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx či podobnosti xxxxxxx nebo xxxxxx, xx něž se xxxxxxxx známka vztahuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnosti, včetně xxxxxxxxx asociace xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx.“
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/ES, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x ochranných xxxxxxxx, a čl. 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx se sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx confusion, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 2015/2436, xxxxx směrnici 2008/95/XX xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 15.1.2019, x xxxxxx xxxxx používá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny].
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Společenství (XX) xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx fungování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směrnice XX) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx interpretaci xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx nejen svou xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx Soudního xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX, x xx dne 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-149).
X.2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxx skutková
[30] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 37/2011-154, neboť v xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x její aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[31] Touto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xx xxxxx citovaném xxxxxxxx: „[x] xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx nastanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaměnitelnost, shodnost xx xxxxxxxxx, dobrá xxxx atd. a xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx tak v xxxxxx rovině xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení.“ (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. 2 As 102/2014-22).
[32] Výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx x §75 x. x. s. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud přezkoumává, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem xx x souladu xx zákonem, jaké xxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx použil, xxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx správně xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozporu. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx vydání správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62). Xxxx xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodovací xxxxxxxx.
[33] X xxxxxxx xx shora uvedené xxx xxxxxxxxx s xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xx. xxxxxxx právní. Xxxxxxx soud xx xxxxxx 11 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx aplikoval xxxx citované usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxxxxx uvážením. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx důvodná.
V.3 Pravěpodobnosti xxxxxx - posouzení xxxxxxxxxxxx faktorů
a) Obecná xxxxxxxxxx
[34] Z ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx veřejnost xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podniků hospodářsky xxxxxxxxxxx (tzv. pravděpodobnost xxxxxxxx) (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, x xx dne 6.10.2005, Medion, C-120/04, Xx. rozh. X-8551, xxx 26).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx relevantní xxxxxxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx služby, xxxxxxx xxxx xxx zohledněny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, x) xxxxxxxxxx spotřebitel, x) xxxxxx podobnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x) stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx a e) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ad x)-x), xxx rovněž i xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. známková xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky.
[36] Xxxxxx xxxxxxxx xx ad x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx b) relevantního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx a žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx poměrně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx této xxxxxxx stížnosti. Co xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxx spotřebitel xx xxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx x obezřetný (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.1998, Gut Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, C-210/96, Recueil, x. X-04657). Xxxxxx xxxx pozornosti xx xxxx měnit v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 26, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx &xxx; Xxx (XXXXXXX), X246/06, Xx. xxxx., x. XX-00071, xxx 30]. X xxxx projednávané xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele vůči xxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu pravděpodobnost xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx známek x identifikaci jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozlišovací schopnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx série.
b) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx známek; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky
[38] Xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotyčnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledové, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxxxxx xxxx služby uváděny xx xxx (xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 27). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx prvky označení xxx xxxxx, že xxxx xxxxx velikosti xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx nemají xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze dne 12.7.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, Xx. xxxx., x. X-4529).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na celkovém xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx důležité xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx složka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dominantní. Xxxxxxxxxxx xxx konfrontaci x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx známku xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dominantní xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.1997, SABEL xxxxx Xxxx, Rudolf Dassler Xxxxx, X-251/95, Recueil, x. X-6191, xxx 23; rozsudek Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxx, body 28 x 29; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxx), T-6/01, Recueil, x. XX-4335, body 29-32, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, C-421/04, Xx. xxxx., x. X-2303]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podobná, xx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, body 25-26).
[41] Xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx jejích složek. Xxxxxxxxxxxx dominantního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozicí, xxxxxxxxx x rozměry v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnost každé x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Před xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nic nebrání xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prvek zastává x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dominantní xxxx x xxxxxxxxx si xxx svou rozlišovací xxxxxxxxx. Srovnání (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx REVITAL x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx místě.
[43] Xxxxxx xxxxxxxx známka osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXX xx nachází xx xxxxx známkách xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx. XXXXXXX XXXXX, REVITAL FENOMEN, XXXXXXX C-complex mini, XXXXXXX Xx, REVITAL XxxxXxxxx. XXXXXXX se xxxxxxx vždy na xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx, cé xxx.) plní xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x. 1-5 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 6 xx barevná xxxxxxxxxxx x xx složena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx slovního xxxxx XXXXXXX v xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, tečka xxx „x“ je xxxxxxx. Některým xxxxxxxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxx REVITAL xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx znamená obnovení, xxxxxxx (x xxx. xx-, xxxxx a xxxxxxx, životný, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx REVITAL xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx k dotčeným xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx však navozovat xxxxx xxxxxx obnovy, xxxxxxx, xxxx. omlazení. Xxx jej xxxxxxxxx xx jediný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxx ARTHROREVITAL (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xx x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozici, xxxxxxxx x rozměry xxxxx. XXXXXXXXXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stylizační prvky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prvek XXXXXX- xx vyobrazen x xxxxxxx barvě x xxxxxx xxxxx -XXXXXXX (xxxx. XXXXXXX Complex) x zelené xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x. 3 xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx ochranné známce xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX-, a xxxx. xxxxx Complex, xxxxx xx umístěno pod xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx množství jiných xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x celkovém dojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xx xxxxxx xxxx xx slovního xxxxx XXXXXXX nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti projednávaného xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX xx švýcarskou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxx xxxx „účinné xxxxxx“ x zbývající xxxxxxx xxxxx xxxxxx 11 XXÄXXXX xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ a Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, „celkový“. Xxxxxxx xxxx prvky xxxx pro xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx výrobkům xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx pozornost; xxxxxx xxxxx písmen xxxx xxxx totiž xxxxx xxxx nepravděpodobným, že xxxxx čtena nebo xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx etikety. Xxxxx jsou tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx), pak xxxx xxxxx xxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bližší xxxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v dolní xxxxx xxxxxx pod xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx uvést, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spotřebitel x důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx produktů x xxxxxxxx xxxxxx xx zobrazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxx x xxxxxxx xxxxx bylin, běžné. Xxxxxxx xx zvýrazněnými xxxxxx na xxxx xxxxx indikují charakter xxxxxx výrobku x xxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx komponenty xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx (x tudíž xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx možný indikátor xxxxxx daného xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx atd. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důraz na xxxxxx prvky. Jedná xx o xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx identifikovány xxxxx xxxxx produktu, x xxxxxx xxxxx (nedistinktivních) xxxxxxxxxx prvků na xxxxxxx/xxxxx (např. obrázek xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx s xxxxxx výrobky bude xxxxx orientovat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - xx. XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, Xxxxxx International xxxxx OHIM Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx), T-312/03, Xx. rozh., s. XX-2897]. S ohledem xx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spojení XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obrazová, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxxxxxx.
[48] Xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vnímá-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označení samostatně x xxxxxxxx významového, xxx je rozdělení xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxx x prvků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx proti XXXX Xxxxxx (Xxxxxxxxx), X-356/02, Xxxxxxx, s. XX-3445, xxx 51 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Wührmann, C-512/04 X-XXX, Sb. xxxx., x. X-139 - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx XXXX (Xxxxxxxx), T-256/04, Xx. xxxx., x. XX-449, bod 57; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 28.2.2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Sb. XXX]. Xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx určitého xxxxx xxxx důvodné xxxx. x rozsudcích Xxxxxxxxx xx dne 14.5.2014, Xxxxx Modemärkte xxxxx OHIM - Xxxxxx (MARINE XXXX), X-160/12, xx dne 20.10.2011, XXX Xxxxxöxxx Xxxxxx Xüxxx xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Xxxxxx (COR), X-214/09, Xx. xxxx., x. XX-371, x xx xxx 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Argentaria (Ecoblue), X-281/07, Xx. xxxx., x. II-254, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx xxxxx XXXX, X-23/09 P, Xx. xxxx., x. X-7.
[49] X xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx ARTHRO xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx- (x řec. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx určen xx xxxxxxxx, léčbu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx artritickým onemocněním. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx prvek xxxxxx- xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvku -XXXXXXX. Tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxx, xx. vyobrazení arthro- x xxxxxxx xxxxx x -xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx- xx vztahu k xxxxxxxx výrobkům nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx muže x ženy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obnovení, xxxxxxx (x lat. re-, xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Na xxxxxx xx xxxxx XXXXXXX, prvky arthro- x xxxxxxx (xxx xxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxx (nedistinktivní) xxxxxx.
[50] Po xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXXX. Xxxx xx xx xxxxx xxxxx XXXXXX- xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX (Xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. Xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx použije při xxxxxxxxx / koupi xxxxxxx spojení „xx xxxx-xx-xx-xxx“ xx „xx-xx-xxx“ xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx-xx-xxx“, „xx-xx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xx-xxxx-xxx-xx-xx“ atd. Xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejnost xxxxx xxxxxx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisem slovní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ke slovu xxxx takovému, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxxxxxxx xxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, Radio Xxxxxxxxxx Hörfunk x Xxxxxxxx proti XXXX (XxxxxXxx), X-254/06, Xx. xxxx., x. II-80, xxx 43] a xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx REVITAL xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento (xx)xxxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx x xxxxx napadené xxxxxxxx známky xxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxx označení (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x priori vyloučena, xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx složce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže shledal xxxxxxx míru podobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx vizuálního, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odlišnost xxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx slovního prvku xxxxxx- a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. červeně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ženy v xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedosahuje xxxxxx intenzity, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx prvkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.
[53] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mezi výrobky x xxxxxxxx na xxxxxx jedné, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxx x v xxxxx x posuzovaných složek (xxxxxxxx, fonetická, xxxxxxxxxx), xxx je povinností xxxxxxxxx orgánu (soudu) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxxx kombinovaná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1-5 jsou xxxxx xxxxxxxx slovními, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx části nesprávné. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx REVITAL, xx xxxxxx xxxxx se xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx tento xxxxx x xxxx xxxxxx distinktivity x xxxxxxxxx označení, xxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx (viz xxxx). Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinované xxxxxx, soud se xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prvek ‚XXXXXXX‘ xx natolik xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jím xxxx, xx zbývající xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k těmto xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx
[55] Xxxxxxx soud xxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schopností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx evokuje xxxxx „jakési xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx „xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘ je xxxxxxx distinktivní, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚XXXXXXX‘, neboť xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx fantazijně nikterak xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx (s. 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xx xxxxx místě xxxxxx, xx xx důležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i) xxxxxxxx prvku (xxxxxxxxxx) xxxxxx a (xx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx xxxx WeserGold Xxxxäxxx, C-558/12 P].
[57] Xxxxxxx městského xxxxx x xxx, že xxxxxx prvek XXXXXXX xx xxxxx používaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx fantazijně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx revitalizace xx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxxx termínem x xxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), či xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ochrannou xxxxxx XXXXXXX. Ani xxxxxxxx, xx množství xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a podobných xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xx dne 16.10.2009, Xxxx Industry proti XXXX - zero Xxxxxxx (xxxxxx+), T-400/06 , Xx. rozh., x. XX-150, bod 73, analogicky xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2005, XxX xxxxx OHIM - XXX (Online Bus), X-135/04, Xx. rozh., x. II-04865, bod 68, x xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Roederer (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx), X-29/04, Sb. xxxx., x. XX-5309, xxx 71). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx které xx (xx xxx) označení xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx prvek XXXXXXX je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. provedené posouzení xxxxxxxxxxxxxx x dominantních xxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxx [43]-[47] xxxxxx rozhodnutí).
[58] Xxxx xxxx výkladem xx xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx XXXXXXX. Xxxxx-xx xxxx přihlášené označení xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxx xxxx splnily. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti předpokládá (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[59] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx může xxx xxxxxxxxx zápisná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 80/2010-152).
[60] Xxxxxxxxx (ne)platnosti ochranné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx návrh, tak x bez návrhu xxxx. x xxxxxx, xx ochranná známka xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxx získanou), či xxxxx, že se xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx nepřísluší xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx §25 xxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyznačovat různým xxxxxxx rozlišovací schopnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxx normální - xxxxxxxx - xxxxx xxx normální. Xxxxxxxx xxxx. spotřebitel xxxxx xxxxxx určitého xxxxx xxxx popisný, pochvalný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků x xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx neovlivňuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx distinktivity. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. praktickým xxxxxxxx xxx výrobky nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tato xxxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxx inherentní xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X tomu xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[62] Xxx xxxx výše uvedeno, XXXXXXX je prvek xx xxxxx míry xxxxxxxxxx x distinktivní, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakési xxxxxx, xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx REVITAL xx xx xxxxxx x xxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx vyznačuje xxxxxx xxx normálním xxxxxxx xxx. inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx snížená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxx xxxxxxx xx mohla xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roli anebo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx komponent, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx) chráněného xxxxx xxxxxx ochranné známky, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxx srov. §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[64] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx není pravděpodobnost xxxxxx (příp. xxxxxxxx) x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx pokud xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zanedbatelné. X xxxxxx xxxxxx xx XXXXXXX x xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx zachovává xxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxx vysvětleno xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx funkci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-). X xxxx výraznou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x prvky, xxxxx xxxx čistě xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx. nevyznačují xx žádnou mírou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx míra xxxxxxxxxx xxxx známkami xx xxxxxxx, mají-li xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx označení xxxx, xxxxx inherentní rozlišovací xxxxxxxxx xxx prvek xxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxx zásada xx x xxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podobností označení x xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ze stěžejních xxxxxxxx. Nízký stupeň xxxxxxxxxx mezi výrobky xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, Il Xxxxx Xxxxxxxxxxx proti XXXX, X-234/06 X, Xx. rozh., x. X-7333, xxx 48, x xx dne 29.9.1998, Canon Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx , C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, bod 17]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x službami xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vysoká, xx xxxxxxxxxx.
[66] X xxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx slovní prvek XXXXXXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx starších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx se bude xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx série (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx), T194/03, Recueil, x. XX-445, xxx 124). Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx společný xxx x xxxx nedistinktivní. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, XxxXxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxx Investment Xxxxxxxxxxx (XXXXXX), X-303/06, Xx. xxxx., x. XX-62 (srov. xxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx věci x xxxxxxxx ze xxx 16.6.2011, Union Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XxxXxxxxxx Italiano, C-317/10 X, Xx. rozh., x. X-5471, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx ochranná xxxxxx XXXXXXXX registrovaná xxx xxxxxx xx xxxxx (36) není xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXX, xxxxx xxxxx „xxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud je xxxx zohledněna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (tj. „uni“ xx součástí známek XXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXX), xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaná xxxxxxxxxx s nově xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxx zohlednění xxxxx xx skupiny xxxxxx xxxxxx jako celku xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odlišná xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx starších (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx žalobkyně. Zohlednění xxxxxxx (série) ochranných xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxx vést x „xxxxxxxx“ distinktivního xxxxxxxxxx slovního xxxxx XXXXXXX (xxxxx je x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně) v xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx se xx xxxx slovního xxxxx XXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx rozlišovací způsobilost xxxxxx xxxxxxxx známky XXXXXXX xxxx xxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX v xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx známek, xxxxx x ohledem xx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx nutné xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx starších xxxxxxxx (xx. určité série xxxxxx), xxx zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku, xxxxx xx distinktivní xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxxx schopnosti prvku XXXXXXX xx městský xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[68] K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi známkou x. 6 a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x. 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx porovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kombinovaných známek) xxxxx. Takový xxxxxx xx mohl být x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx xx ochrannou xxxxxx x. 6 xxxxxx možné považovat xx součást xxxxxxxx xxxxx, příp. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zboží x xxxxxx registrovaných xxx xxxxxx č. 1-5. Xxxxx takové xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx a služeb xx xxxxx (3) (xxx tabulka - xxxxxx x. 6), xxxxxxxx xx hodnotil xxxx podobné xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (5). Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx podobnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx vysoká. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6 x xxxxxx xxxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxx. (...)