Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx pověřeného člena xxxxx (článek 63 xxxx. 3 Ústavy; §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: x) xxx. XXXx. Ivan X. x x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze se xx xxxx 9. xxxxxxxx xxx 4.6.2014 xxxxxxx na návrhu, xxx xxx žalobce x), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx Katedry xxxxxx xxxxxxx x plazmatu xx této fakultě, xxxxxxxx profesorem xxx xxxx fyzika - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx předložen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx vědeckých xxx xxxxxxxx xxxx xx jmenování 45 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx 31.1.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2015. Xxx 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx x. 251 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby spolupodepsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx IV xxxxxxxxx čj. 360/15, xxxxxx žalobce x).
Xxx 20.4.2015 xxxxxxx prezident xxxxxxxxx ministru xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx 42 xxxxxxxxx. Dne 6.5.2015 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx webových xxxxxxxxx tiskovou xxxxxx xxxxxxxx „Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2015 xxxx, xx přijal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ho xxxxx x xxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxx navržených kandidátů, xxxxxx xxxxxxx a).
Dne 20.11.2015 xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx §79 x. x. x., xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalovaný) xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx upravili xxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx, x xx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Během xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx ze xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx ministryni xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. V něm xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesory trojici xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce x), xxxxxxx ohledně xxxxxx, které xx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x uměleckých rad xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, odkázal xx tiskovou xxxxxx xx dne 28.5.2015 xxxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2016, xx. 10 X 186/2016-83. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxx správních úkonů, xxxxx prezident xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx generis , x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx profesorů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, spadá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 x. x x. Zaprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx případech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výkonné, zadruhé xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx významným xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svobody xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x zatřetí xx xxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Pokud Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce podléhá xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu, musí xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalovaný v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalovaného ze xxx 6.5.2015 x xx dne 28.5.2015 xxxxxx xxx městského xxxxx rozhodnutími ve xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zohlednil xxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx 19.1.2016 ministryni xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento dopis xxxxxxx xx rozhodnutí x materiálním xxxxxx, xxxxx x xxx xxx zřejmý xxxxx xxxxxx xxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx na jmenování xxxxxxxxx) ke xxxxxxxxxx xxxxxx [žalobce a) x xxxxx xxx xxxxxxxxx], přičemž xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx návrh x xxxxxxx xx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx (ministru školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx označení xxxx, xxxxxxxxx kontrasignace xx xxxxxx předsedy xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, nemohly xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxx, xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž relevantní xxxxxx xxx otázka, xxx xxx tento xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitý, xxxxxxx xx přezkoumatelný. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxxx x xxxxx způsobem bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx být mělo. X judikatury xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatkem x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto účastníkovi xxxxxx. Proti případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x., xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotvářet xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx orgánem prezident xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx podobně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xx. xx Xxx. Xxxxxx X., Xx. X. xxxxx ani x případě xxxxxxxxxxx x) xxxxx xx xxx 19.1.2016 rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx věci xxxx nejmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxx již dříve xxxxxxx x xx xxxxx svém xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) profesorem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxx záporného xxxxxxxxxxx, tedy rozhodování x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kontrasignace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx. Stěžovatelé polemizovali x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Ústava xxxxxxxxxx předchozí souhlas xxxxx, x nadto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezeno. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc. Přitom xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vláda Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a).
Stěžovatelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, podle xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 137/2016 Xx., jenž xxxxx účinnosti xxx 1.9.2016, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schválením xxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx xxx 8.4.2015 jej xxxx nelze vztahovat. Xxxx toho xxxxxxx xxxxx městského soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rezignoval xx požadavek, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx díky xxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo možno xx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxx obejít.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
X.X
[35] Xxxxxxxxxxx xxxx namítali, xx xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kontrasignace xxxx xxxxxxxxxx x rozpracovali x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx. 63 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxx těch xxxx prezidenta, které xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxx xxxx, které xxxx ve smyslu xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §73 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxx, xx xxx rozhodnutí x jmenování xxxxxxxxx xx kontrasignace nutná. X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x níže uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx považována za xxxxxxxxxx zajišťující, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Ústavy xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ústavněpolitická xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx tedy „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx státní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnými xxxxxxxxxx“ (Xxxx, X. Xx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, s. 636). Xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevykonat. Jakkoli xxxxx odmítnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx justičních čekatelů xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxx samotné xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x podobě jmenování, xxxxxx xxxxxxxx zásadní x xxxxxx důsledky, xx xxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ústavněpolitickou xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx prezident, ale xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kontrasignaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx potvrzuje xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxľxxx, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, s. 780).
[38] Xxxxx řečeno, teprve xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomoci xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ratifikuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pověří xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, udělí xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, soudce xx xxxxxxxxx, vyvolá natolik xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánů xx x jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx výkon xxxx pravomoci nesla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kteří očekávali, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavněpolitické xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx volby, xxx xx přikazuje xx. 63 odst. 1 xxxx. f) Xxxxxx, x xxx xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekonání]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xx. 63 odst. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx kontrasignaci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlády.
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx opačná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx shodu buď xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x vládou výkon xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx profesora. Xxxxxx xxxxxx xx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prezident xxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X parlamentní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx mezi prezidentem xxxxxxxxxxx xx přímo xx xxxx x xxxxxx politicky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxx mohl řešit, xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx buď xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx k neřešitelným xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí nevykonat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vláda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx navržených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesora xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xx jmenování profesorem. Xxxxxx negativní rozhodnutí xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 x. x. x., aniž xx i ono xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx pověřeným xxxxxx xxxxx. Ani tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.