Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorem xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxx pověřeného člena xxxxx (článek 63 xxxx. 3 Xxxxxx; §73 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: x) doc. XXXx. Xxxx X. x x) Univerzita Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xx svém 9. xxxxxxxx dne 4.6.2014 xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx žalobce x), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx fyziky xxxxxxx x xxxxxxxx xx této xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx, že doporučuje, xxx byl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) profesorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra školství, xxxxxxx a tělovýchovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předložil xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx vědeckých xxx vysokých xxxx xx xxxxxxxxx 45 xxxxxxxxx, xxxxx obdržel xx xxxxxxx xx 31.1.2015, postoupil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xx xxx 27.3.2015. Xxx 8.4.2015 xxxxx usnesením x. 251 xxxxxxxxxx předsedovi xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x části XX xxxxxxxxx xx. 360/15, xxxxxx žalobce x).
Xxx 20.4.2015 odeslal prezident xxxxxxxxx ministru xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jmenování 42 xxxxxxxxx. Xxx 6.5.2015 pak zveřejnil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zprávu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxx xxx 28.5.2015 poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s důvody, xxxxx ho xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.11.2015 xxxxxx žalobci x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu xx nečinnost xxxxx §79 x. x. x., xxx se xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx domáhali, xxx městský xxxx xxxxx rozsudek, jímž xxxxx §81 odst. 2 x. ř. x. uloží xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx, x xx xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx xxx 19.1.2016 adresovaný ministryni xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx profesory xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které ho xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rad xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2015 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.9.2016, čj. 10 X 186/2016-83. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx níž některé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prezident xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx , a xxxx xxxxx ústavních xxxx, x xxxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx profesorů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudců, spadá xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxx xxxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 x. x x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výkonné, zadruhé xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx nejmenovat xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svobody vědeckého xxxxxx xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, x xxxxxxx se xxxxx o činnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stejnému xxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalovaný x xxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx, zabýval se xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. Ovšem xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §81 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx za rozhodnutí x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) vztažený x xxxxxxxxx věci (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) ke konkrétním xxxxxx [xxxxxxx a) x xxxxx dva xxxxxxxxx], přičemž byl xxxxxxxxx xxxx, xxx xx návrh x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx absence xxxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx na xxx, xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx přezkoumatelný. Xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxx, komu a xxxxx způsobem bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, komu oznámeno xxx xxx mělo. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx nečinnost žalovaného. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu tam, xxx xx xxxxxxx xxxxx neprojevil, xxxxxx xxxx byl tímto xxxxxxxx orgánem prezident xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx x souběžné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx. xx Ing. Xxxxxx F., Xx. X. nebyl ani x xxxxxxx stěžovatele x) xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx, xx xxx xx xxxx jmenování xxxxxxxxxxx x) profesorem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx i x případě záporného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kontrasignace xx xxxxxx předsedy vlády xx xxx pověřeného xxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nadto xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc. Xxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Xxxxxx xx tato rozhodnutí xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx xxx funkce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 54 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na tom, xx xxxx dopis xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxx parametry xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx zakládal, měnil, xxxxx nebo závazně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx replikou, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx profesorem xxxxxxx xxx nevztahuje, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 137/2016 Xx., jenž xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.2016, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schválením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou xxx 8.4.2015 xxx xxxx xxxxx vztahovat. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxx kontrasignace. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx požadavek je xxxxxxx odrazem xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx požadavku kontrasignace xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxx obejít.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
V.D
[35] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo kontrasignováno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pověřeného xxxxx xxxxx, podmiňuje xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prezidenta, které xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxx kompetence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx potřebná xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 54 odst. 3 Ústavy xxxx x xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx ústavněpolitická xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Herc, T. Xx Rychetský, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxx nevykonat. Xxxxxxx xxxxx odmítnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx justičních xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu), xx xx xxxxxx samotné xxxxxxxx jeho pravomoci x podobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trvalé xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezident, xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx kontrasignaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxx nebo potvrzuje xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxľxxx, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, s. 780).
[38] Xxxxx xxxxxx, teprve xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odvolá vedoucího xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, soudce xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčených osob, xxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx x jejích xxxxxx xx x jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykonat xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx úkorně xxxx, xxxxx očekávali, xx xx xxxxxx, xxxxxxx však nevyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlády [takové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevypsat v xxxxxx termínu volby, xxx xx přikazuje xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekonání]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xx. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nejmenovat xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlády.
[39] Xxxxx xxxxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx opačná xxxxxxx, xxxxxx prosazují xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomoci, xxxx xx negativním rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx profesora. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neshod x „xxxxxxxx situací“ v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xx lidu a xxxxxx politicky odpovědnou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelů xx xxx, xx xx xxxxx a xxxxx volený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx buď na xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevykonat xxxxxxxxxxxxxxxx kompetenci nevyžaduje xxxx kontrasignaci. Xxxxx xxxx vláda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak nedojde xx jmenování xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., aniž xx x xxx xxxxxx xxx kontrasignováno xxxxxxxxx vlády xxxx xxx xxxxxxxxx členem xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.