Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejmenovat profesorem xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kontrasignaci xxxxxxxx vlády nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (článek 63 odst. 3 Xxxxxx; §73 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
Xxx: x) doc. XXXx. Xxxx O. x x) Univerzita Xxxxxxx v Praze xxxxx prezidentu republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rada Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xx xxxx 9. xxxxxxxx dne 4.6.2014 xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x), který xxx x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx této xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014 Xxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x reakci na xxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx byl návrh xx xxxxxxxxx žalobce x) profesorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rektor Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx vysokých škol xx xxxxxxxxx 45 xxxxxxxxx, které obdržel xx rektorů do 31.1.2015, postoupil xxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2015. Xxx 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx č. 251 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx profesorů xxxxxxxxx v seznamu x části XX xxxxxxxxx xx. 360/15, xxxxxx žalobce x).
Xxx 20.4.2015 odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx 42 xxxxxxxxx. Xxx 6.5.2015 xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx nejmenovat xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na svých xxxxxxxx stránkách xxxx xxx 28.5.2015 poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, rektora Univerzity Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxx Vysoké xxxxx ekonomické, které xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx navržených xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce a).
Dne 20.11.2015 xxxxxx žalobci x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §79 s. x. x., jíž se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx republiky (xxxxxxxx) xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx domáhali, xxx městský soud xxxxx rozsudek, xxxx xxxxx §81 odst. 2 x. ř. x. uloží xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx jmenování xxxxxxx x) xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxx x uměleckých xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, čj. 10 X 186/2016-83. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx generis , x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudců, spadá xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 s. x x. Xxxxxx xxxxxxxxx republiky v xxxx případech xxxxxxxxx x pozice xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx funkci, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx judikatuře dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx stejnému přezkumu x jmenování xxxxxxxxx.
Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx nečinností ve xxxx xxxxxxxxx žalobce x) profesorem. Tiskové xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s. Ovšem xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. rozhodoval xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zaslání xxxxxx žalovaného xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx dopis xxxxxxx xx rozhodnutí x materiálním smyslu, xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) vztažený x konkrétní věci (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx a) x další dva xxxxxxxxx], přičemž xxx xxxxxxxxx tomu, kdo xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (ministru xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx označení aktu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, přičemž relevantní xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxxx x xxxxx způsobem bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx oznámeno xxx být mělo. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx rozhodnutí některému x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx. Xxxxx případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ovšem brojit xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., nikoli xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkali xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxx nich xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx orgánu xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxx x souběžné xxxx xxxxxxxxxxx profesorem xxx. Xx. et Ing. Xxxxxx F., Xx. X. xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx x) xxxxx xx xxx 19.1.2016 rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx profesorem xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx ve xxxx jmenování stěžovatele x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx záporného xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxx pověřeného xxxxx vlády, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 63 odst. 3 Xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx záporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxxxx vlády. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava xxxxxxxxxx předchozí souhlas xxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx. Xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx omezeno. Xxxxxx xxxxxx by ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc. Přitom xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vláda Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není z xxxxxx xxx funkce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xx dne 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx, měnil, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a).
Stěžovatelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx replikou, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.2016, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou xxx 8.4.2015 xxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce kontrasignace. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx najít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx požadavek, xx xxxxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxx xxxxx xx. 63 odst. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dopadá na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kompromisu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopis xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx nebyl, přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obejít.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
V.D
[35] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Požadavkem xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pověřeného xxxxx xxxxx, podmiňuje čl. 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx těch xxxx prezidenta, které xxxx vyjmenovány x xxxxxxxx 1, x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 zakotveny xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx x tom, xx pro rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonat xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrasignace xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zajišťující, xx xx na akty xxxxxxxxxx, který podle xx. 54 odst. 3 Xxxxxx xxxx x výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ústavněpolitická odpovědnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx tedy „xxxxxxxx parlamentní formy xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx požadavek, xxx xxxx státní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Herc, T. Xx Rychetský, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx o bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx zasažena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xx vůči xxxx prezident xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx Nejvyšší správní xxxx založil x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx justičních xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu), xx xx xxxxxx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ústavněpolitickou xxxxxxxxxxx. X xxxxxx parlamentní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx prezident, xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav (Vyhnánek, X. In Xxxxľxxx, X. x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Linde, 2010, x. 780).
[38] Xxxxx xxxxxx, teprve xxx, xx prezident xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pověří xx odvolá vedoucího xxxxxxxxxxxxx xxxx, vyhlásí xxxxx do některé xxxxxx Parlamentu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, soudce či xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx dotčených osob, xxx i ve xxxxxxxxx právního a xxxxxxxxxxx systému republiky x xxxxxx orgánů xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx xxxx pravomoci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykonat xxxx jeho pravomoci xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx úkorně xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx je vykoná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx by xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [takové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mohlo mít xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevypsat x xxxxxx termínu xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx. 63 odst. 1 písm. x) Xxxxxx, x zde xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xx. 63 odst. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx kontrasignaci xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx člena vlády.
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx praktické xxxxxxxx, x xxxx by xxxxx vedla xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx, xx by xxxxxxxxx republiky a xxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx negativním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a „xxxxxxxx situací“ x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kontrasignovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxx, xxxxxxx prezident xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx tuto kompetenci xxxxxxxxx. X parlamentní xxxxxxxxx x přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx a xxxxxx politicky odpovědnou Xxxxxxxxxx sněmovně arbitr, xxxxx xx takové xxxxxxx mohl řešit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xx xx vláda x xxxxx xxxxxx prezident xxxxxxxxx musejí xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, nebo na xxxxxxxxxx kompetence, by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí nevykonat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje xxxx kontrasignaci. Pokud xxxx vláda projeví xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrženého profesora xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxx xx x xxx xxxxxx xxx kontrasignováno xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx pověřeným členem xxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.