Právní xxxx
Xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády nebo xxx pověřeného člena xxxxx (článek 63 xxxx. 3 Ústavy; §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
Xxx: x) xxx. XXXx. Xxxx X. x x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxxxx prezidentu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx se xx svém 9. xxxxxxxx xxx 4.6.2014 xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx žalobce x), xxxxx byl x xx xxxx xxxxxxxx Katedry xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx fakultě, xxxxxxxx profesorem pro xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Následně xx xxx 27.11.2014 Xxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze xxxxxxx x reakci xx xxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx předložil xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx jmenování 45 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rektorů do 31.1.2015, xxxxxxxxx ministr xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx ze xxx 27.3.2015. Dne 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx x. 251 xxxxxxxxxx předsedovi xxxxx, xxx spolupodepsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x části XX xxxxxxxxx čj. 360/15, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx 42 xxxxxxxxx. Xxx 6.5.2015 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tiskovou xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Obdobnou zprávu xxxx prezident republiky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2015 xxxx, xx xxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx navržených xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce a).
Dne 20.11.2015 xxxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §79 x. x. x., jíž xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jmenuje xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravili xxxxx xxxxxx xxx, xx xx domáhali, xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx jmenování žalobce x) xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trojici xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které ho xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vědeckých x uměleckých rad xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, odkázal xx tiskovou xxxxxx xx dne 28.5.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. 10 A 186/2016-83. Xxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prezident xxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx sui xxxxxxx , x xxxx xxxxx ústavních xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx soudců, spadá xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 x. x x. Zaprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozice orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx kandidáta na xxxxx funkci, xxxxxxx xx svobody xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x zatřetí se xxxxx x činnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxx správní akt xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Ovšem xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.1.2016 ministryni xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. Xxxxx dopis xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x materiálním smyslu, xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx nejmenovat) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx jmenování xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx [žalobce a) x xxxxx xxx xxxxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx návrh v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx náležitostí xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, nemohly dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx o rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani otázka, xxx xxx tento xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx rozhodnutí oznámeno, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx být mělo. X xxxxxxxxxx městský xxxx dovodil, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatkem x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proti případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., nikoli xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx nečinnost žalovaného. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx dotvářet vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx neprojevil, zvlášť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prezident xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx. xx Xxx. Xxxxxx F., Ph. X. xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxx, xx ve věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již dříve xxxxxxx x xx xxxxx svém xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xx ani ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxxx x x xxxxxxx záporného xxxxxxxxxxx, tedy rozhodování x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kontrasignace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxxxx vlády. Stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nadto xxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc. Xxxxxx xxxxx čl. 63 xxxx. 4 Ústavy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx na xxx, xx jeho dopis xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx zakládal, měnil, xxxxx xxxx závazně xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx stěžovatele x).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx upozornili xx xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 137/2016 Xx., jenž xxxxx účinnosti xxx 1.9.2016, a xx xxxxxx o jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx xxx 8.4.2015 xxx xxxx xxxxx vztahovat. Xxxx xxxx odmítli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon, rezignoval xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x kooperace, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospějí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx, xx kompromisu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
V.D
[35] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. ř. x. x nejmenování xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x rozpracovali x replice x xxxxxxxxx žalovaného.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx, podmiňuje čl. 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxx těch, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 zakotveny xxxxx x xxxxxx, xxxxxx kompetence xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §73 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Není xxxx xxxxxx x tom, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nutná. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrasignace xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xx. 54 xxxx. 3 Ústavy xxxx x výkonu své xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxx parlamentu. Xxxxxxxxxxxxx je tedy „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx státní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Herc, X. Xx Xxxxxxxxx, P. x kol. Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prezidenta, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevykonat. Xxxxxxx xxxxx odmítnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx zasažena xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx založil x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx, xxxxxx vznikají xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx parlamentní xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (Vyhnánek, X. In Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx České republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 780).
[38] Xxxxx řečeno, xxxxxx xxx, že prezident xxxxxx své pravomoci xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, pověří xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, vyhlásí xxxxx do xxxxxxx xxxxxx Parlamentu, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx, vyvolá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx právního a xxxxxxxxxxx xxxxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx sice může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx očekávali, xx xx vykoná, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavněpolitické xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxx svázána xxxxxxxxxxx vlády [xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx. 63 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, i zde xx xxxx kontrasignace x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prosté xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 63 odst. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrženou xx jmenování příslušnou xxxxxxx školou, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx problémy, x nimž by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx museli vždy xxxxx xxxxx xxx xx pozitivním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomoci, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx profesora. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx situací“ v xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx předběžně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxx, xxxxxxx prezident xxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetenci xxxxxxxxx. X parlamentní xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prezidentem xxxxxxxxxxx xx přímo xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevykonat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorů x prezident xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxx xx x ono xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx pověřeným xxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.