Právní věta
Rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrženou xx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (článek 63 odst. 3 Xxxxxx; §73 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: a) doc. XXXx. Xxxx X. x x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxxxx prezidentu republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx xx xx xxxx 9. xxxxxxxx xxx 4.6.2014 xxxxxxx na návrhu, xxx byl žalobce x), xxxxx xxx x té době xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx 27.11.2014 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx předložil xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx dne 28.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx vysokých xxxx xx xxxxxxxxx 45 xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx rektorů xx 31.1.2015, xxxxxxxxx ministr xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx prezidentu republiky xxxxxxx ze dne 27.3.2015. Dne 8.4.2015 xxxxx usnesením x. 251 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x části XX xxxxxxxxx xx. 360/15, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 42 xxxxxxxxx. Xxx 6.5.2015 pak xxxxxxxxx xx xxxxx webových xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx „Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejmenovat xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx stránkách xxxx xxx 28.5.2015 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x rektorku Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.11.2015 podali xxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze žalobu xx xxxxxxxxx podle §79 x. x. x., jíž xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx soudu upravili xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx rozsudek, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx žalovanému, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Během xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x), přičemž ohledně xxxxxx, xxxxx ho xxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxxx x návrhem vědeckých x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škol na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. 10 X 186/2016-83. Xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx generis , a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, spadá xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxx xxxxxxxx definici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §4 x. x x. Zaprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vystupuje x xxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx, zadruhé xxxx xxxxxxxxxx jmenovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx funkci, xxxxxxx xx svobody vědeckého xxxxxx xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxx správní akt xxxxxxxx přezkumu, musí xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x jmenování xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Tiskové xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s. Ovšem xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. rozhodoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zohlednil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxx zřejmý xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx nejmenovat) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx jmenování xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx a) x xxxxx dva xxxxxxxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy). Xxxxxxxx označení aktu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx absence náležitostí xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx či přezkoumatelný. Xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxx, komu x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx rozhodnutí oznámeno, xxxxxxxxxx, komu oznámeno xxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatkem v xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx tomuto účastníkovi xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x xxxx. s. x. x., xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 podle xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotvářet xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxxx, zvlášť xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx podobně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx. xx Xxx. Xxxxxx X., Xx. X. xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx xx xxx 19.1.2016 rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx věci xxxx nejmenování xxxxxxxxxx xxxxxxxx již dříve xxxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xx xxxx jmenování xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x případě záporného xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 63 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx polemizovali x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx záporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx spolupodepsáno xxxxxxxxx vlády x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vlády xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx negativní xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx omezeno. Xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx tato rozhodnutí xxxxx čl. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx dopis xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxx parametry xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx zakládal, měnil, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele x).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx replikou, x xxx upozornili xx xxxxxxxxxx, že §73 xxxx. 4, podle xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxx nevztahuje, xxx xx zákona x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxx zákonem x. 137/2016 Xx., xxxx xxxxx účinnosti dne 1.9.2016, x na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájené schválením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.4.2015 jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejich názoru xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dopadá xx xxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospějí xxxxxxxxx republiky x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx bylo xxxxx xx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopis žalovaného xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
V.D
[35] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx žádné negativní xxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo kontrasignováno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx čl. 63 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxx těch xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxx xxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx profesora xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx kontrasignace xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zajišťující, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx není x výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxx parlamentní xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Herc, X. Xx Rychetský, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odmítnutím prezidenta xxxxxxx pravomoc xxxxx xxx zasažena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních orgánů xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatní (na xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx založil v xxxxxxxx čj. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx parlamentní xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xxx je xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxx potvrzuje xxxxxx xxxx (Vyhnánek, X. In Bahýľová, X. a xxx. Xxxxxx České republiky: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 780).
[38] Xxxxx řečeno, xxxxxx xxx, xx prezident xxxxxx xxx pravomoci xxxxx článku 63 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odvolá vedoucího xxxxxxxxxxxxx mise, vyhlásí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, soudce či xxxxxxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx x xx xxxxxxxxx právního x xxxxxxxxxxx xxxxxxx republiky x jejích xxxxxx xx v jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx potřeba, aby xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí nevykonat xxxx jeho pravomoci xxxxxx sice může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx vykoná, xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxx důsledky xx xxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx. 63 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, i zde xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x xx. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrženou xx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlády.
[39] Xxxxx xxxxxxx přehlédnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx republiky x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx buď xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx negativním rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesora. Takový xxxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxx zvyšoval xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx, xx by xxxxx projevila předběžně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jako x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx tuto kompetenci xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přímo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnou Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx trvání stěžovatelů xx xxx, xx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx buď xx xxxxxxxx, nebo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontrasignaci. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorů x xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx rozhodne, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesora xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., aniž xx i xxx xxxxxx xxx kontrasignováno xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.