Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejmenovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxx xxx pověřeného člena xxxxx (článek 63 xxxx. 3 Ústavy; §73 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx).
Xxx: a) doc. XXXx. Xxxx X. x x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxx prezidentu xxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rada Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xx svém 9. xxxxxxxx dne 4.6.2014 xxxxxxx na návrhu, xxx xxx xxxxxxx x), který xxx x xx době xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx profesorem xxx xxxx fyzika - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx 27.11.2014 Xxxxxxx xxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx byl návrh xx jmenování žalobce x) profesorem předložen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx vědeckých xxx vysokých xxxx xx jmenování 45 xxxxxxxxx, xxxxx obdržel xx rektorů xx 31.1.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2015. Xxx 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx x. 251 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxx čj. 360/15, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.4.2015 odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 42 profesorů. Xxx 6.5.2015 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tiskovou xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Obdobnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx na svých xxxxxxxx stránkách xxxx xxx 28.5.2015 poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce x).
Xxx 20.11.2015 podali xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §79 x. x. x., jíž se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx republiky (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jmenuje xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx domáhali, xxx městský xxxx xxxxx rozsudek, jímž xxxxx §81 xxxx. 2 x. ř. x. uloží xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
Během xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xx dne 19.1.2016 adresovaný ministryni xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce x), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x tomu, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2015 xxxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. 10 X 186/2016-83. Xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxx správních xxxxx, xxxxx prezident vystupuje x xxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx , a jiné xxxxx ústavních xxxx, x nichž prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx soudců, xxxxx xxxxxxx prezidenta republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxx §4 x. x x. Zaprvé xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx vystupuje x pozice xxxxxx xxxx výkonné, zadruhé xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx nejmenovat soudce xx profesora xxxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx funkci, xxxxxxx xx svobody xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxxx stejnému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx nečinností ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zohlednil zaslání xxxxxx žalovaného ze xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x materiálním xxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxx jasný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) vztažený x xxxxxxxxx věci (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx) ke xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x) x další dva xxxxxxxxx], xxxxxxx byl xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx absence xxxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na tom, xx o rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx relevantní xxxxxx ani otázka, xxx byl xxxxx xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxxx a xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxxxxxxx oznámeno, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx mělo. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí některému x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x., xxxxxx xxxxxxx xx nečinnost.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nečinnost žalovaného. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 podle xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxx trvá. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xx. et Xxx. Xxxxxx X., Xx. X. xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx ze xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sdělením, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx a na xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) profesorem žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx navíc i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodování x nejmenování, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlády, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je rozhodnutím xx smyslu xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx negativní xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc. Xxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx vláda Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx jeho xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele a).
Stěžovatelé xxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byl xx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem x. 137/2016 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.2016, a na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxxxxx xxx 8.4.2015 jej xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx praktické xxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rezignoval xx požadavek, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x kooperace, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx díky xxxxxxxxx xxxxxx zásad dospějí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx naopak, xx xx xxxx možno xx požadavku kontrasignace xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
X.X
[35] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrasignováno. Xxxxxxxxx kontrasignace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx, xxxxxxxxx xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx těch xxxx prezidenta, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxxxxxx 1, x xxxx těch, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx kompetence xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxx rozhodnutí x jmenování profesora xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx akty xxxxxxxxxx, xxxxx podle xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx parlamentní formy xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx státní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxx, X. Xx Xxxxxxxxx, P. x kol. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, ústavní xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli xxxxx odmítnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zasažena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx Nejvyšší správní xxxx založil x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx teprve samotné xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx parlamentní xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezident, xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kontrasignaci xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (Vyhnánek, X. Xx Bahýľová, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, s. 780).
[38] Xxxxx xxxxxx, teprve xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, xxxx například xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx odvolá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mise, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Parlamentu, xxxxx xxxxxxxx xx jmenuje xxxxxxxx, soudce xx xxxxxxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxx důsledky xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, aby xx tento výkon xxxx xxxxxxxxx nesla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí nevykonat xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx vnímáno xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx je vykoná, xxxxxxx však nevyvolává xxxxxxx ústavněpolitické xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxx důsledky xx xxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx nevypsat x xxxxxx termínu xxxxx, xxx xx přikazuje xx. 63 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, x xxx xx však kontrasignace x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx své pravomoci xxxxxxxxxxx v xx. 63 xxxx. 1 x 2 Ústavy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jím xxxxxxxxxx člena vlády.
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx problémy, x xxxx xx xxxxx xxxxx opačná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx republiky x xxxxx xxxxxx vždy xxxxx shodu xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx prezident xxxxxxxxx xx xxxxx x vládou výkon xxxx pravomoci xxxxxx, xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx profesora. Takový xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neshod x „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx, xx by xxxxx projevila předběžně xxxx kontrasignovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prezident xxxxxxxxx xx se xxxxxxxx jako x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx tuto kompetenci xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se přímo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx trvání stěžovatelů xx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx prezident xxxxxxxxx musejí xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx x neřešitelným xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje xxxx kontrasignaci. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx navržených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesora xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxx xx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx pověřeným členem xxxxx. Xxx tato xxxxxxx námitka tedy xxxx xxxxxxx.