Xxxxxx věta
Uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (resp. xxxxxxx x společnosti xxx §2716 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx osob dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx) dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny znaky xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. NSS x x. 3027/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 219/2014 Xx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 provedl Oblastní xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx a Zlínský xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“) x areálu xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 písm. x) x rozsahu §3 zákona x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, x xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x zaměstnanosti. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx „záznamů o xxxxxxxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxx podle §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx o zaměstnanosti“ (xxxx jen „záznamy xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, že práci (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) vykonávají xxx žalobce. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx cizinci, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vykonávali xxxxxxx, která vykazovala xxxxx závislé xxxxx, x xx xxxx xxxxx vykonávali xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx argumentace xx xxxxxx o xxxxxxx, xx se xxxxxx dopustit příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 a xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx protokolu x xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumání protokolu x výsledku kontroly, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro možné xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §140 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x zaměstnanosti. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx správního xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx umožnil xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti (dále xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx závislé práce xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx xxxxx, a xxx povolení k xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx opíral x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxx v kontrolním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podal žalobu, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxx vietnamských občanů xxx nemohla, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Vystupování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stranami xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx vystoupit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx významu smluvní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxx xxxxx z xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku práce, xxxxx xx užší xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx extenzivně). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxx v případě, xxx se skutkové xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x závislou xxxxxxx (x to xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxx xxx xxx ani xxxx x případě xxxxxx užšího xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, x xxxx o xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxx xxxxxxx práce (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxx §132 zákona o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sdružení xxxx děleny xxxxxx xxxxx x nebylo xxx dohodnuto xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sdružení xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Xxxxxx xxx jsou dle xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závazků zavázáni xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx účastníci sdružení xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx sdružení, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx pouze x §2 odst. 1 xxxxxxxx práce. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx.
Xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o práci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soustavnost definičním xxxxxx závislé xxxxx, xx toho xxxxxx, xx xxxxx znak xxx ve věci xxx. Xx zjevné, xx dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxx. Vztahem xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx na xxxxx nacházel zaměstnanec xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Problematika nelegálního xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závislé xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) prokázání xxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[30] Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxx x účinné právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. vyplývající x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx deliktu xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x zaměstnanosti xx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx dopustí xxx, xx umožní výkon xxxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. e) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. ÚS 52/13, x. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) x e), nejméně xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxx závislé práce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; podle §5 písm. e) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx tohoto xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžadováno, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu za xxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚zelená xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. x) zákoníku práce“. Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx práce a xxxxx pracovněprávní xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxx být závislá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx o zaměstnanosti „[x]xxxxxx xxxx být xxxxxx do zaměstnání x xxxxxxxxxxx jen xxxxx, má-li platné xxxxxxxx x zaměstnání x platné povolení x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx je-li držitelem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxxxxxx xx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x předmětu činnosti xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných xxxxxxxxxxx, statutárním orgánem xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx družstva xxx xxxxxxxx. Cizinec, xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxx přijat do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx“.
[34] Vymezením xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2012 se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky, xxx musí xxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx xxxxx x 3. vztah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxx pokynů). Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx „xxxxxxxxx xxxxx x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 odst. 1 xxxxxxxx práce, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx zaměstnavateli. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samostatného xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx nelegální práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se vůči xxxxxxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxx kategorii. Rozhodující xx tedy xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx vnímá xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx je xxxxxxx, xxxx respektuje xxxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xx ovšem správní xxxxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxxxxxx xx je xxxx xxxxxxxx.“
[36] Jak xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, čj. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x návaznosti xx svůj xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, kde xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Vymezení xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx x činnost xxxxxxxx závislou na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx práce vykonávaná xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx dlouhodobou a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx především v xxxxx osoby tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx neuzavření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejde, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx míry rozlišovat xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx „xxxxxxx činnost“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxx xx dotýká xxxxx sféry xxxxxx x xxxx xxx xxxxx než xxxxx „xxxxxxx práce“; na xxxxxx stranu je xxxxx tento xxxxxx xxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx velmi xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx pasáž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxx xxxxx „závislosti“, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxx“), x i xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx č. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 x redefinici xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x takový xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřen - xxx xxx [19] xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práce xxx xxxx xxxxx vyčerpávající x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů).
[38] Xxxxxxx xxxx je si xxxxx xxxxxxx vědom xxxxxxx faktu, x xx jisté ambivalence xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závislé činnosti, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvažován osobní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx své podřízenosti xxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx a je xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx formy „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx pokus x „xxxxxxxxxxxxx“ těchto subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věc, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x práci závislou xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx finanční xxxxxx xx zkoumáním xxxxxxxx xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit x krajským xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx osob nebylo xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních spolupracujících xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob pominul xxxx, xx jejich xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx i jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jiných důkazních xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx výpovědí. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx setrvat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxxxxxx jednáním: charakter xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx, práce byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx zařízení a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx poskytovány pracovní xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proškoleni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lístky xxxxxxxx x vrátnice) xx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x kooperující xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předložené žalobkyní x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx logický, xxxxx nenarušený a xxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxx chovat se xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Xxxxx xxxxxxx pracovnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobami xx facto konzumován x xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývající (xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx stravování) a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx, hodinové odměňování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx nemohly xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx kooperujících xxxx) xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Věrohodnost xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela nadbytečné, xxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx měl správce xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx.“ Právě v xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx osob, x xx xx xxxxxxx pozorovatelných xxxxxxxx xxxxx dotčené práce xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (xxxxxx však xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x nikoli xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvážit xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx o dostatečném x zákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx x relativně nejistého xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou snáze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx jednodušeji xxxxxxxxxxxx).
[40] X xxxxx kontextu xx xxxxx xxxx xxxxxxx odkaz žalobce xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ocitat x xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx konstatovanými x judikatuře xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx o xxxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. V xxxxxxxx případě však xxxx xxxxxxxxx prostředků x dispozici xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx práce, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, specializovanější x samostatnější xxx xxxxx, které xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; přitom x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, xx proto xxxx přiklonil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx závěry podkládá xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx literatury (xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx pojem „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, uvedl, že „xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx osobně - xxxxx xx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxx xxxxx (např. x době xxx xxxxxx), nutně xx xx xxxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx strana poptává x druhé xxxxxx xx dílo a xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx strana xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxx xx xx xxxxx x vztah zadavatele xxxxxxx a samostatného xxxxxxxxxxx, který ji xxx něj plní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxx určování x vykazování pracovní xxxx. Zaměstnanec xxxx xxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel poskytuje xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, hmotné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxx jednat xx xxxx účet a xxxxxxxx ze xxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doplňkovým xxxxxxxxx xxxx být x xx, xxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx zaměstnance typicky xxxxxx x xxxxxx (xx již xxxxxxxxxx xx xxxx) závislosti xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x pomáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výpomoci. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s posuzovaným xxxxxxxx věnovat tomuto xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[42] X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vymezením xxxxxxxxxxx znaků závislé xxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stran. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx, xx by žalovaný xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx činnosti „xxxxxxxx“ (správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xx „nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxx nijak xxxxxxxx xx zřetele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského zákoníku x xxxx 1964 x xxxx taková xxxx přinejmenším formálně xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, kterou xxxxx xxxxxxx uzavřelo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx založeného x xxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x x níž xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx), x xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxx naprostou xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx třeba ji xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x xxx xxxxxx, xx rozhodná xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx vykonávali, a xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Podobně xxxx xxxxxxx orgány xx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzují xxxxxx to, zda xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx deklarována xxxx např. smlouva x xxxx, je xxxxx i x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálnímu vymezení. Xxxxx řečeno je xxxxx zhodnotit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx a xxxx xx xxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaly.
[45] X argumentaci xxxxxxx xxxxxxx autonomií x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předznamenává, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xx xx, že tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vztah kogentní xxxxxx regulaci (xxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx), xx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx na xx, xxx uzavřou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx (takovou xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx údajný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1964 - v xxxxxx smyslu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali). V xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, zda dotčené xxxxx x dané xxxx vykonávaly xxxxxxxx xxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx; formální deklarace xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. také xxxx. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxx podporování xxx. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kartami ve xxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), bylo xx dle xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx xx. x již xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.7.2012, x xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx linek (xxxxxxxxxx xxxxxx, řezání uzenin, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež x žalobcem, jakožto „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.1.2007“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež. Xxx zmíněných xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx pracují xx xxxxxxx živnostenského xxxxx, x xx pro xxxxxxx (popř. že xxx pokyny xxxxxxx xxx X. H. X. xxxx xxx X. X. X.), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, podkladem xxx xxxxxxxxx odměny xx xxxxx odpracovaných hodin x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně xx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx tento záznam xx xxxxx cizincem „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x den fyzické xxxxxxxx“.
[47] Během xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx cizinci; žádný x cizinců na xxxxx nebyl zastoupen xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx skutečně xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxx x xxxxxxx xxxxxxx kontroly x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx připadalo x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Přestože se xxxxx znakem závislé xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxx je xxxxxxx xxxxxxx judikatorně) a xxxxxxxxxx jej v xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxx žalobce (xx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakožto x xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012: z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pracovali xx předmětném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx rámcová xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxxx xxx dne 2.1.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[49] Co se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x danými xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx závěry správních xxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxx podnikatelů, xx xxxxxxx x rámci xxxxxx sdružení xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeden xxxx xxxxxxxx vykonává xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx „podřadnější“, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx při xxxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dominantní, xx xxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném, xxxx mají xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x souladu se xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx tomu xxx xxx fakticky, xxxxxxx xx xxxx naopak, xx xxxxxxxx „rozložení xxx“ mezi žalobcem x xxxxxxxxx členy xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x dalšího, bylo xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx spolčenými xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.
[50] X xxxx xxxx xx rozklíčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce (nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smlouvy o xxxxxxxx) důležité x xxxx xxxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stala xx xxxxxxxxxxxxxx kogentně stanovená xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Xx xxxx xx tedy xxxxxx, že všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx úklidových xxxxx ze xxx 30.12.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx xx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spise) uzavíral xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvě o xxxx xx xxx 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokládáno, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) - ne xxxx (xxxxxxxxx) samostatně, xxx xx xxxx typicky x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. Xx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxx xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, kdo xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx členy sdružení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx a požární xxxxxxx, xxxxx x xxxx „evidenci xxxxx xxxxxxxxx sdružení“. Xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx to xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx o xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oděvů xx společností Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. o.; byť xx xx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx znovu vystupoval xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, svědčí xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro cizince x ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž činnost xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxx x x xxxxx aspektu xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx práci xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx někým xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (soud xxxxxxxx, že tato xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou s xxxxxx plnění Chrlická 522, Xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[52] Krajský soud xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxxx účastníci možnost xx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjet x xxxxxxxx činnost x svou xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx rozdělit. Xxxxxx xx domnívá, xx není možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxx nabírala xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx deklarovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, „co, xxx x xxx xx xxxx dělat“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx typickou xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxx uplatnit rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx mechanicky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného člena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež [xxx hodnocení soudu xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx xxxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ lze xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud jednoduché xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x druhu xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x tomto xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx příměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx práce xxxxxxx xx specializovanější; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx hovořit o xxx, xx cizinci xxxx integrováni xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daných cizinců xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx namísto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zaměstnanci]. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vykonávané činnosti xxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx jedním z xxxxxxxxxx vodítek xxx xxxxx, xxx se x závislou práci xxxxx, xx nikoli.
[54] Xxx xxx xxxx xxxxxx, žalobce předestřel, xx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a nerozdílná x x tomto xxxxxx xxxxxxx, i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, xx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že nebylo xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost jednotlivce xx vykonávanou xxxxx. Xxxxxx by bylo xxxxx uvažovat tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídala závislé xxxxx, xxxxxxxx také xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vstup xx pracoviště xxxxxx xxxx nesloužil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xx v xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x osmihodinovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxxx odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx zpráva xxxxxxx ze dne 26.9.2012; xxxxxx za xxxxx jim xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovali každý xxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x hodinovém xxxxxx; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sazeb xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, bod [19]). X tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastírání skutečné xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx „xxxxxx“ opravdu mohly xxxxxxx x pro xxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xx skutečnosti xxxxxxx x odměnu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx o xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx pro účely xxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxx, fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx celého xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxxxxxxxxxxxx práce). V xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[x]x závislou xxxxx podle §2 [xxxxxxxx práce] se xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ujednání v xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práce xxxxx pracovní smlouvy xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zaměstnanec xx zaváže xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x dočasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx; xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvažovat v xxx smyslu, xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevylučuje popsanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx vyúčtovávána u xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx xxxxxxx u „xxxxxxxxx“ x xxx uživatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokyny xxxxxxxx xx xxxx, xxx a na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž je xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx obsah záznamů xx xxx 17.7.2012, xxx kterých xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež).