Právní xxxx
Xxxxxxxx smlouvy x sdružení dle §829 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x společnosti xxx §2716 a xxxx. občanského zákoníku x xxxx 2012), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Rozhodná xxxx xxxxxxxx xxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX x x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 219/2014 Xx.
Xxx: Xxxxxx X. proti Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Zlínský xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“) x areálu xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, x.x., na xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx §3 xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, a xxx §125 v xxxxxxx §126 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx místě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x zaměstnanosti“ (xxxx xxx „záznamy xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, porcování xxxxx apod.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xx xxxxxxx cizinci, xxx xxxx xxxxx disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vykonávali xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x všichni xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxx činností přičiňovali x xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx x výsledku kontroly, xx xxxx xxxx xxxxxxxx inspektorem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 bylo xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §140 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o zaměstnanosti. X něm Xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jelikož umožnil xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxxx xxx „cizinci“), xxxxx xxxxxxx práce xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx porušil §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx uváděl xxx x kontrolním xxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž předně xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxx. Nadřízenost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto „xxxxxxx xxxxxxxx“, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo účelné x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to jen x rozdílem, xx xx jednalo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx člen sdružení x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znak xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Z titulu xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxx xx xxxxx xxxx věnoval xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ používaným xxxxxxxx xxxxxxxx. X nynější xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx „závislá xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxx pojem závislá xxxxxxx (žalovaný xxxx xxxxx směšuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xx nejednalo x závislou činnost (x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx tomu xxx xxx ani xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce. Proti xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx naplněny kumulativně xxxxx závislé xxxxx (xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxx x procesně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, že x xxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovným xxxxx a xxxxxx xxx dohodnuto jinak. Xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx, všichni xxxx spoluvlastnický vztah x xxxxxxx sdružení xx smyslu §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Stejně xxx jsou dle xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost ve xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx delikt.
Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx, x xxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Byl xxxxxx xxxx názoru, xx činnost, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kumulativně xxxxxxxxxx xxxxxxx definiční xxxxx závislé xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx, xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx ve xxxx xxx. Xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Inspektorát.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx xxxx názoru, xx je rozhodné, xx xx xxx xxxxxxx, což bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx z vietnamských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx nelegálního xxxxxxxxxxxx
[29] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx, zda xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx fyzická osoba x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil správního xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx umožnil dne 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 zákoníku xxxxx, x xxx povolení x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti. Xx xxxx základní xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx.
[30] Xxx posouzení věci xxxxxxx soud vycházel xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. vyplývající x příslušné odborné xxxxxxxxxx.
[31] Správního xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx dopustí xxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx podle §5 písm. e) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx znění x účinností xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014, sp. xx. Xx. XX 52/13, č. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. c) x x), xxxxxxx xxxx xx výši 250&xxxx;000 Kč.
[32] Xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prací xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; podle §5 xxxx. e) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x povolením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na jinou xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx“. Xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx práce a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx o zaměstnanosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§2). Závislou xxxxx xx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně. Xxxxx §2 odst. 2 téhož xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx náklady a xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx zaměstnavatele, popřípadě xx xxxxx dohodnutém xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx může xxx xxxxxx xx zaměstnání x zaměstnáván xxx xxxxx, xx-xx platné xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx-xx držitelem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx xxx tyto xxxxx považuje x xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx družstva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty, může xxx přijat do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxx, aby xx xxxx hovořit x xxxxxxx práci xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx xxxxx x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxxxx rysem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx samostatného xxxxxxxxx), xxx xxxx xx aktivit xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx mezilidské xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxx zaměstnavatele x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx vztahu.“
[35] Xx xx xxxx znaku xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx vnímá své xxxxxxxxx xxxx podřízené x xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele. Pokud xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx závislost zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.“
[36] Jak xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, čj. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, kde xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx činnost‘ xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx redukováno toliko xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx vykonávané činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx především v xxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx neuzavření xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx podmíněn faktory xx značné míry xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod.).“
[37] Xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „závislá xxxxx“ dle xxxxxxxx xxxxx (kterýžto pojem xx x nynější xxxx klíčový) x xxxxxx „xxxxxxx činnost“ xxx zákona x xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxx se dotýká xxxxx sféry xxxxxx x může xxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxx“; na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tento xxxxxx xxxx x potaz x při hodnocení xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), x x xxx vědomí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 x redefinici xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx může xxx x xxxxxx znak, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx bod [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x v tomto xxxxx nemůže představovat „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů).
[38] Krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vědom xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x závislé činnosti, xxx je ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxx vztah a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (xxxx XXXX či xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx a je xxxx xxxxxxxxx, jaký xx vlastní xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím hodnocení xxxxxxxx znaků vykonávané xxxxxxxx.
[39] Například v xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx nynější xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxx xxxxxxxxx i xxx posuzovanou věc, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení, xxx se xxxxx x práci xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx z příjmů, xx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx finanční xxxxxx xx zkoumáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx názor však Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxx, xx pouze xx svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyvodit obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxx 120. Krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečné vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědí x xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob x jiných důkazních xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx setrvat xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, pracovaly výlučně xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx, xxx kooperující xxxxx používaly rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byly jim xxxxxxxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxx xxxxx dohledem; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proškoleni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a současně x z oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpracovaných xxxxx (xxxxxxx x odchod x xxxxxxxxxx zaznamenávali xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Pokud by xxxx xxx nebylo x kooperující xxxxx xx si nepřály xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[...] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxx případě nebylo xxxxx provádět výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvoří logický, xxxxx nenarušený a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kooperujících xxxx xxxx chovat se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx kooperujícími osobami xx facto xxxxxxxxxx x obou směrech: xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývající (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nářadí, školení, xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce, xxxxxx x následná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpracovaných xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx přímé důkazy (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxxxx kooperujících osob xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jejich případným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx obdobném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx x důkazů, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx dotčených xxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vnějších xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, x xx xxxx. x podobě rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxx soud žalovanému xxxxx zdůrazňuje vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob v xxxxx správního - x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxx xxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochyb xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a řetězec xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[40] X tomto xxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „napětí“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře citované x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx o xxxxxxxx, xx správce daně xxx rozhodnutí x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx důkazních xxxxxxxxxx x dispozici xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx podrobněji níže) - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx nynějším xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxx přiklonil k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxx podkládá xx přesvědčivější x xxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx používal x plnění úkolů xxxxx osoby (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx jí xx xxx, xxx službu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pokynů - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx strana xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx osvědčující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx prostředky, vytváří xxx xx xxxxxxxxxxx x nese riziko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxx xx své xxxxx jiné ekonomické xxxxxx než xx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob. Konečně xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zaměstnavateli x pomáhá odlišit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornost.“
[42] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x judikatury xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx základě xxxx uvedeného nedomnívá, xx by žalovaný xxxxx závislé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závislá xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxx a obsahu xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx činnost specifikovaných 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykazovala (xxxxxxxx) charakter xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx cizinců byla xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o sdružení xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x jako taková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřelo xxx jejího úplného xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x k xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx), x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx naprostou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx dovozovat její xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx vztahu x xxxxxxxxxx problematice xx xxxx třeba ji xxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx povaha činnosti (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce v xxxx záležitosti. Podobně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudy x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx to, zda xx xxxxx práce xx xxxxxxxx deklarována xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxx, je xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálnímu vymezení. Xxxxx řečeno xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx takového závazkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx činily, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, že xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx na xx, xxx uzavřou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z roku 1964 - x xxxxxx smyslu řešit xxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiného než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvním typem). Xxxx tak xxx xxxxxxx, že rozhodné xx, zda xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vykonávaly xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti je xxxxxxxxxxx xxxxx druhotnou (xxxx. xxxx xxxx. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx); přitom xxxxx xx xxxx xxxxx disponovaly povoleními xx kartami ve xxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxx názoru xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx mj. x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx vykonávali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, řezání xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx odpovídá x xxxxxxxx předmětu plnění xxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx podnikání xxx 2.1.2007“), x xx x pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zmíněných záznamů xxxx osoby xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského listu, x xx xxx xxxxxxx (popř. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx D. X. X. nebo xxx X. X. X.), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, a to xx pondělí xx xxxxx, podkladem pro xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x xxxxxx dostávají xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx od žalobce; xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx správný xxxxxxxx x den fyzické xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx kontroly xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx pracovišti byl xxxxxxx osobní xxxxx xxxxx xxxxxxx; žádný x xxxxxxx na xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Požadavek xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Přestože xx xxxxx znakem závislé xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxx xx posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sám žalobce (xx xxx dalšího xx x xxxxxx), xxx xxxx naplnění xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx xx xxxx celých xxxxx, x to xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2012 x xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxxx xxx dne 2.1.2007. Činnost cizinců xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednorázovou nebo xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x danými xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x považuje xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx přiznat, xx xxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů, xx xxxxxxx v rámci xxxxxx sdružení xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeden xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx zohlednění xxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx dominantní, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moc x xxxxxx xxxx xxx xxx fakticky, xxxxxxx xx xxxx naopak, xx faktické „xxxxxxxxx xxx“ xxxx žalobcem x ostatními xxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x dalšího, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl.
[50] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti vykonávané xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx formálního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx) důležité z xxxx hlediska, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zúčastněných xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stala by xxxxxxxxxxxxxx kogentně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legalizaci xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Xx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx dne 30.12.2011, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx úklidových xxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx smlouvy xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založené v xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Ve vzpomenuté xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx účastníkům sdružení, xxxxxxx budou plněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vedoucím xxxxxxxx xxxx určeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx vykonávána xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl žalobce) - xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx typicky x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dle xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „xxxxxxx sdružení“ xxxxxxxx členy sdružení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx „xxxxxxxx úrazů xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx žalobce, xxx uzavíral xxxx. xxxxxxx x dílo xx dne 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx xx společností Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; xxx xx xx soud xxxxx, xx zde xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxx i x xxxxx aspektu xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx práci na xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx někým jiným, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx jiný (xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).
[52] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnost xx xxxxxxxx sdružení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx v rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx navenek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx sdružení je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx také xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X popsaného xxx xxxxx dovodit, že xxxx cizinci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx postupovali x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokynu xxxxxxx nebo podrobnějšího xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx také Xxxxxxxx, X. Ve xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; zapomenutý xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ lze xx smluvním vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práce x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x tomto ohledu xxxx xxxx zcela xxxxxxxx příměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, čj. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; zároveň xxx x jistou xxxxxxx hovořit x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; xxxxx z xxxxxxxx xxxxx tří x xxxxxx vyslechnutých xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x článků xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx myslitelné, xxx xx xxxxxxx xxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zaměstnanci]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vodítek xxx xxxxx, xxx xx x závislou práci xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nerozdílná x x tomto xxxxxx cizinci, i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x zapojenou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávanou xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx založení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] O xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídala závislé xxxxx, svědčilo xxxx xx, že tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jistém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx zde žalobce xxxxxxxxxxx, že vstup xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesloužil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx cizinci xxxxxxxxx x osmihodinovém xxxxxx xxxxxxxxx režimu, a xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxx vyplácena xxxxxx xxx množství xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012) - xxx e-mailová zpráva xxxxxxx ze xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx xxx byla xxxxxxxx v měsíčních xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx osmi hodin x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byli xxxxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx režimu; x odměňování v xxxxxxxxx intervalech na xxxxxxx hodinových xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2015, čj. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se nejednalo x měsíční odměnu, xxx zálohy xx xxxxxx (výnosy), kdy xxxx xxxxxx příslušníci xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx prokazovat xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx doklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zastírání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x skutečnost, xx všechny xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx o xxxx“ přebíral žalobce, xxxxx jimi xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odměn xxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx sdružení.
[56] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxxxxxxxxxxxx práce). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx práce, xxx xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx práce] se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx přiděluje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx ujednání v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tuto xxxxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x dočasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx práce x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele skutečně xxxxx; xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx žalobci, že x xxxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu, což xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxx práce xxxx vyúčtovávána x xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež xxxxxxx u „xxxxxxxxx“ x xxx uživatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní pokyny, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xxx a xx xxxx xxxxxxxxxx dojít, xx xxxx obsahem xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx (srov. výše xxxxxxx xxxxx záznamů xx xxx 17.7.2012, xxx kterých xxxx xxxxxxxx na místě xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).