Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §2716 x xxxx. občanského zákoníku x roku 2012), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx z takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx práce.
Prejudikatura: x. 572/2005 Sb. XXX x č. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 219/2014 Xx.
Xxx: Edvard X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Zlínský xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“) x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx §3 xxxxxx č. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práce xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněním, tedy xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, který jim xxx umožnil výkon xxxxxxxxx práce. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, že se xxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 x xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Žalobce xxxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x zaměstnanosti. X něm Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, cizincům vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx práce, a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 300 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx argumenty a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Inspektorátu potvrdil.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx žalobu, x xxx předně xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nadřízenost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vietnamských občanů xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx další xxxxxxxxx, x xx xxx x rozdílem, že xx xxxxxxx jiný xxxx pracovní činnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xxx x xxxx, že někteří xxxxxxxxx sdružení, v xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx třeba xxxx xxxxx z xxxxx „závislá xxxxx“ xxx zákoníku práce, xxxxx xx xxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx extenzivně). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, že xxx x případě, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxx (x to xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx smluvní xxxx), x nemohlo xxxx xxx být xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx termínu xxxxxxx práce. Xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních vztahů, x když o xx xxxx nestojí.
Nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závislé práce (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx o procesně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx §132 zákona x xxxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx vzniklé x činnosti xxxxxxxx xxxx děleny xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx, všichni xxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Stejně xxx jsou dle xxxxxxxxxxxx §835 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxx tedy xxx xx xx, že xx žalobce xxx xxxxxxxx prostory, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost ve xxxxxxxx sdružení, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce za xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x rozporu x tvrzením žalobce, xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 odst. 1 xxxxxxxx práce. Byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xx činnost, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx vykonávali, kumulativně xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se x xxxxx případě xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx nyní nijak xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soustavnost xxxxxxxxxx xxxxxx závislé práce, xx toho názoru, xx tento xxxx xxx ve xxxx xxx. Je xxxxxx, xx dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v řádu xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx se xx xxxxx nacházel zaměstnanec xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem
V. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx x předmětné xxxx to, zda xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxx výkon závislé xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x bez xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 zákona x zaměstnanosti. Xx xxxx základní xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[30] Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsaženého v relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Správního deliktu xxxxx §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx dopustí xxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 nebo 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x účinností xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014, xx. xx. Pl. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) platilo, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx-xx o správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. c) x e), nejméně xxxx ve výši 250&xxxx;000 Kč.
[32] Xxxxx §5 písm. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx prací rozumí, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx práci x xxxxxxx x vydaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x povolením k xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x rozporu x xxxxxx kartou; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pracovněprávní vztah xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx za xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxx době na xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy založené xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti „[x]xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x platné povolení x pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx držitelem xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; za zaměstnání xx pro tyto xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx osoby zajišťovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Cizinec, xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxx karty xxxx xxxxx xxxxx, může xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x zaměstnáván xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx karty“.
[34] Vymezením xxxxx závislé práce xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2012 xx zabýval Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx musí být xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku práce. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx xxxxx x 3. vztah xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (kdy xx xxxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx rysem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezených (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ekonomických xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx mezilidské xxxxxxxx). Proto musí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx xxxx znaku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx zejména xx, zda xxxxxxxxxxx xxx xxxxx své xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xx je xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ovšem správní xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.“
[36] Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxx xx dne 14.11.2007, čj. 3 Xxx 32/2007-66, x xx v návaznosti xx svůj xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. NSS, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx problematikou xxx. švarcsystému: „Xxxxxxxx xxxxx ‚závislá xxxxxxx‘ xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, nemůže xxx redukováno toliko xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mělo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx neuzavření xxxxxx vztahu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závislou xxxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxx-xx se o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx faktory xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx, xxxxx závislé xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pojmy „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx x nynější xxxx klíčový) x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z uvedených xxxxxxx xx dotýká xxxxx xxxxx daňové x xxxx xxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx stranu xx xxxxx tento xxxxxx xxxx x xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, která xx xxxx vymezení xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, jakož x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxx“), a x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx x takový xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřen - xxx xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx vyčerpávající x x tomto xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Krajský xxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závislé činnosti, xxx xx ve xxxxxx citované judikatury xxxxxx zvažován xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiného (xxxx OSVČ či xxxx zaměstnanec) xx xxxxxx své podřízenosti xxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx formy „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx pokus x „xxxxxxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Například x xxxxxxxx xx dne 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx nynější xxx xx vysoce xxxxxxxxxx a jehož xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx závislou xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx x vůle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx plátce xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx finanční orgány xx zkoumáním xxxxxxxx xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxx vyvodit obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob pominul xxxx, že jejich xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že daná xxxx byla seznatelná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx výpovědí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, pracovaly xxxxxxx xxx pro jednoho xxxxxxxxxxxxxx, práce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxx možnost využít xxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím dohledem; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxx xxxxxxx a současně x z oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin (xxxxxxx x xxxxxx x pracoviště zaznamenávali xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Xxxxx xx xxxx tak xxxxxx x kooperující xxxxx xx si nepřály xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxx případě nebylo xxxxx xxxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kooperujících osob xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Xxxxx xxxxxxx pracovnímu poměru (xxxxxxx xxxxxxxx) tak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, školení, xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx se povinnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, hodinové odměňování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, směnný xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx přímé xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx kooperujících xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxx by navíc xxxxx xxx silně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obdobném xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důkazů, xxx xxx správce xxxx k xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx.“ Právě x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx dotčených xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (přesto však xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx - x nikoli xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x něj xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvážit xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx pochyb xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejistého xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx snáze xxxxxxxxxxxxxx a řetězec xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx jednodušeji xxxxxxxxxxxx).
[40] X tomto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx“ xx závěry xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, se xxxxxx x xxxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx x dispozici více x nadto bylo xxxxx brát x xxxxx i charakter xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, specializovanější x samostatnější než xxxxx, xxxxx vykonávali x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Afs 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx osob. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným hlediskům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx závěry xxxxxxxx xx přesvědčivější x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, B. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Právní xxxxxxxx, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx používal x plnění úkolů xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx), nutně by xx xxxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x šlo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxx poptává x xxxxx službu xx dílo x xxxxxxxx jí na xxx, kdo službu xxxxxxx xxxx dílo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatně a xxxxx strana xx xxxxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx x vztah zadavatele xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx plní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ni předpoklady x xxxx riziko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxxx. Doplňkovým hlediskem xxxx xxx i xx, zda xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typicky xxxxxx x xxxxxx (xx již xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x pomáhá xxxxxxx xxxxxxxx práci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní pozornost.“
[42] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy x judikatury souhlasit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků závislé xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x to xxx zohlednění xxxxxxx xxxx stran. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, na základě xxxx xxxxxxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykazovala (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepouští xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx cizinců byla xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[44] Xx se xxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejího xxxxxxx xxxxx založeného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x x xxx xxxxxxxxxxx i další xxxxx), x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ukrajinské státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxx obecně představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze „xxxxxxxx faktor“, x xx x xxx xxxxxx, že rozhodná xx povaha činnosti (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx x dílo, xx xxxxx i v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx souvislosti xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx autonomií x xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vztah kogentní xxxxxx regulaci (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxx), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xx, xxx uzavřou právě xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx (takovou xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1964 - x xxxxxx xxxxxx řešit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali). V xxxx věci xx xxxxxxx, že xxxxx xxx závislou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx vykonávat x xxxxx jiného než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx pracovněprávní xxxx xxxxx upraví xxxxx xxxxxxxx typem). Xxxx xxx zde xxxxxxx, že xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx x xxx xxxx závislou xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx deklarace xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx druhotnou (xxxx. také xxxx. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, že prosté xxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx podporování xxx. švarcsystému); xxxxxx xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kartami xx xxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti (čemuž xxx xxxxxx), bylo xx xxx názoru xxxxx v xxxxxx xxxxx uzavření pracovněprávního xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x výsledku kontroly xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx xx. x již xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012, x xx xxxx, že daní xxxxxxx vykonávali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx linek (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, jakožto „xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.1.2007“), a to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx. Xxx zmíněných záznamů xxxx xxxxx xxxxxx, xx pracují xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx X. X. X. xxxx xxx X. X. X.), xxxxxxx osm xxxxx xxxxx, x to xx pondělí xx xxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx odměny xx xxxxx odpracovaných xxxxx x xxxxxx dostávají xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx záznam xx daným cizincem „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx fyzické xxxxxxxx“.
[47] Během xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (což xx xxxxxxxxxxxx tomu, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx nevyplývá explicitně x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx je posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce (xx bez dalšího xx x xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakožto x xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012: z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx xx xxxx celých xxxxx, x xx xxx xxxxx denně, xxxxxxx xxxxxxx smlouva x xxxx, na xxxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xxxxxxxx vykonávali, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o sdružení xxxxxxxxxx xxx dne 2.1.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
[49] Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx přiznat, xx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako členové xxxxxxxx podnikatelů, xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce, x xx, že sama xxxxxxxxxx, že jeden xxxx sdružení xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx „podřadnější“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xx druhou stranu, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx dominantní, xx xxxx xxxxx považovat xxx xx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mají xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl.
[50] X dané věci xx rozklíčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti vykonávané xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (nejen xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl přijat xxxxxxxx závěr o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenost a xxxxxxxxxxx zúčastněných xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx kogentně stanovená xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by tedy xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legalizaci xxx. švarcsystému.
[51] Xx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rámcová xxxxxxx o dílo xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx smlouvy xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx technologií x xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Ve vzpomenuté xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 30.12.2011 je xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy, budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx (x xxxxx původcem xxxxxx xxxxx žalobce) - xx xxxx (xxxxxxxxx) samostatně, jak xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dle xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx ze xxx 30.12.2011 xx byl xxxxxxx, kdo xxx xxxx „xxxxxxx sdružení“ xxxxxxxx členy xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx x požární xxxxxxx, xxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení“. Xx xxxxx xxx lze xxxxx, že to xxx opět xxxxxxx, xxx xxxxxxxx např. xxxxxxx o dílo xx dne 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společností Berendsen Xxxxxx Xxxxxx, s. x. x.; xxx xx je xxxx xxxxx, že zde xxxxxxx znovu vystupoval xxxx vedoucí sdružení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „podnikatelů“ xx xxx x x xxxxx xxxxxxx omezovala xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx činnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxx sdružení xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxxx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdružení vyvíjet x pracovní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby účast xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím xx dostávala xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx navenek deklarovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx, „xx, xxx x xxx xx xxxx dělat“, tedy xxxxxxxxx činnost typickou xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu také xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, že xxxx xxxxxxx nevykonávali xxxxxx specializovanou xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postupovali x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx činnost, která xxxx xxxxxxxxx vykonávána xxxx xxxxxxx závislá - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx xxxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá činnost“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Výkon ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ lze xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x druhu xxxxxxxxxx práce x xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti, xxx současné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x tomto ohledu xxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx specializovanější; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obchodního podniku xxxxxxx“; nadto x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx x článků xx xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx agenturní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vykonávané činnosti xxxx definičním znakem xxxxxxx xxxxx, xxx xx jedním z xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, zda xx x xxxxxxxx práci xxxxx, xx nikoli.
[54] Xxx xxx bylo xxxxxx, žalobce předestřel, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxx xxxxx vysledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce xx vykonávanou práci. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenesení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx byly x podstatě x xxxxxxxxx zaměstnaneckém.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, že tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxx nesloužil x xxxxxxxx pracovní doby), x xx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx od xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx odměna xxx množství xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá xx záznamů xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx jim xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx den xx xxxx osmi xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x hodinovém xxxxxx; x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx sazeb xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, bod [19]). V tomto xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx je xxxxx argumentace xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x měsíční odměnu, xxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxx i tuto xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx zastírání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tyto „xxxxxx“ xxxxxxx mohly xxxxxxx i xxx xxxxx x potřeby xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx to, že xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx účely xxxxxxxxx odměn daným xxxxxxxx, fakticky jako xxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §307a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx xxxxx] se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx přiděluje xxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práce xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uživatelem“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxx práce x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci, že x xxxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx uvažovat x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u „uživatele“ x xxx uživatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné pokyny xxxxxxxx se toho, xxx a na xxxx pracoviště xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx obsah záznamů xx dne 17.7.2012, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx).