Právní věta
Uzavření xxxxxxx x sdružení dle §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx §2716 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2012), xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce (xxx. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX x x. 3027/2014 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 219/2014 Sb.
Věc: Xxxxxx X. proti Státnímu xxxxx xxxxxxxx práce x uložení pokuty.
Dne 17.7.2012 xxxxxxx Oblastní xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxxxxxxx“) x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx §3 zákona č. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 x xxxxxxx §126 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zjistil xxx výkonu práce xx. xxxxxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx apod.) vykonávají xxx žalobce. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx osoby disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x že tyto xxxxx vykonávali xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, neboť xxxxxxx, stejně xxxx xx, byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 x xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však i xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx využil xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx inspektorem Inspektorátu xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X něm Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jelikož umožnil xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 fyzickým xxxxxx, cizincům vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Za tento xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 300 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opíral o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, které uváděl xxx x kontrolním xxxxxx (zejména existence xxxxxxxx podnikatelů xxx xxxxxx subjektivity). Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx předně xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx činnost všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Vystupování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx závazky s xxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxx, bylo xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, xx xx jednalo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx vystoupit. Znak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, x xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx ale třeba xxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx, xxxxx xx užší xxx xxxxx závislá xxxxxxx (žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx extenzivně). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x závislou činnost (x xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx vůli), x nemohlo xxxx xxx xxx ani xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, x když x xx tito xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35), xxxxxxx xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy ze xxx 17.7.2012 xxx §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx děleny xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xx tak xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxx, všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §834 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Xxxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx závazků zavázáni xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx možné dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx.
Xxx vyjádření xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x tvrzením žalobce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxx xxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx soustavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, xx tento xxxx xxx xx xxxx xxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, někteří xxxxxxx v xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Inspektorát.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohli xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx, xxx xxxx xxx kontrole xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xx xxxxx nacházel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem
V. x) Xxxxxxxxxxxx nelegálního xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx, zda xx žalobce jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 na pracovišti x areálu společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx xxxxx, x bez xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx otázku xxx navazují xxxxx xxxxxxx, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) prokázání xxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[30] Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx právní xxxxxx obsaženého v relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, popř. vyplývající x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx deliktu xxxxx §140 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx práce xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 nebo 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Podle §140 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, že xx správní delikt xx xxxxx pokuta xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) x x), xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč.
[32] Xxxxx §5 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závislé práce xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx prací xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v rozporu x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx ‚zelená xxxxx‘) xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx x rozporu x xxxxxx kartou; xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxx xx zákoník xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx podle §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 téhož zákona xxxx xxx závislá xxxxx vykonávána xx xxxx, plat nebo xxxxxx za práci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném dohodnutém xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx může být xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx držitelem xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx pro tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx společnost nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx o splnění xxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx přijat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku práce. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx práce x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost zaměstnance xx zaměstnavateli. Xxxx xxxxx slouží k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména samostatného xxxxxxxxx), xxx také xx aktivit xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx osobně a xxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx xxxx znaku xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xx je xxxxxxx, xxxx respektuje xxxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx.“
[36] Jak xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud (xx xxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxx) ve svém xxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x návaznosti xx svůj xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, kde xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se musí xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx závislou na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vykonávající, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejde, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx činnost vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xx třeba xx xxxxx xxxx rozlišovat xxxx xxxxx „závislá xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx (kterýžto pojem xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx sféry xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v potaz x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx velmi xxxx souvisí (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Ads 32/2007-66, xxxxx se xxxx vymezení dílčího xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxx“), x i xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 365/2011 Xx. xxxxx od 1.1.2012 k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dovodil, xxxxxxxxxx znakem závislé xxxxx může být x xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx výslovně vyjádřen - viz xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x v tomto xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů).
[38] Krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx jisté ambivalence xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx činnosti, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvažován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiného (xxxx XXXX xx xxxx zaměstnanec) ve xxxxxx své podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx formy „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků vykonávané xxxxxxxx.
[39] Například x xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že „významným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx názor xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, jichž xxxx xxxxxx 120. Krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx svědeckou výpovědí x xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily xxxx kooperujících osob x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx provedených x průběhu daňového xxxxxx [...] bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, pracovaly xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, práce byla xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, kde kooperující xxxxx používaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx, byly jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx dohledem; xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxx xxxxxxx x současně x x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, vedli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin (xxxxxxx x odchod x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lístky xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby xx si xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx tvoří xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soubor xxxxxxxx xx doplňujících a xx sebe navazujících xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx činnosti) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto konzumován x xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, směnný xxxxxx xxxx.). Na této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx přímé důkazy (xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx vztahu. Věrohodnost xxxxxxxxxx výpovědí kooperujících xxxx xx xxxxx xxxxx xxx silně xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx na další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslechů xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela nadbytečné, xxxxx vůle kooperujících xxxx pracovat xx xxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx správce xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx smyslu, xxxx x rámci xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx dotčených xxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Sb. XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx správního - x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „dobrodiní“ x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x dostatečném x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystavuje xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy jeho xxxxxx jsou snáze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[40] X tomto xxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxx odkaz xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře citované x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, se xxxxxx x xxxxxxxx, xx správce daně xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx a fakturaci xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx x dispozici xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce (k xxxx podrobněji xxxx) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx zabýval sedmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odbornější, xxxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnější než xxxxx, xxxxx vykonávali x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cizinci; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ vůle xxxxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným hlediskům xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx literatury (xxx Xxxxxxxx, X. Xx stínu „švarcsystému“; xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“. Právní xxxxxxxx, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x plnění úkolů xxxxx osoby (např. x xxxx své xxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a šlo xx spíše o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx poptává x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Zaměstnanec také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx plnil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zadávat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx osvědčující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxx práci xxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vytváří xxx ni xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx než xx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doplňkovým xxxxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxx z osobní (xx xxx ekonomické xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práci od xxxxxxxxxx výpomoci. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s posuzovaným xxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x judikatury xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x závislé xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závislá xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxx domnívá, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx nijak nepouští xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, kterou xxxxx xxxxxxx uzavřelo xxx jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx naprostou xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx nebo xx xxxx obecně představuje xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž pouze „xxxxxxxx faktor“, x xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx povaha xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxx záležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx která xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx x dílo, je xxxxx i v xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxx povahu vykonávané xxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xx xxxxx zhodnotit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx a také xx xxxxxx, xxxxxx xxx tuto svoji xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx tam, xxx xxxxx legitimně xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx regulaci (xxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx uzavřou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx (xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx lze žalobcem xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx dvěma právními xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx a občanským xxxxxxxxx z roku 1964 - v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). V xxxx věci xx xxxxxxx, že pokud xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx pracovněprávní xxxx sebou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx typem). Xxxx tak xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vykonávaly xxxxxxxx xxxxx x zda xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; formální deklarace xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, kde Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx prosté xxxxxxxxxxx formálně vykazovaného xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx podporování xxx. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx by tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kartami ve xxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Krajský xxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx kontroly xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx mj. x xxx zmíněné xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, řezání xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jakožto „xxxxxxxx sdružení podnikatelů xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx podnikání dne 2.1.2007“), x to x xxxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež. Xxx xxxxxxxxx záznamů xxxx osoby xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxx, x xx xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx D. H. X. xxxx pan X. X. X.), xxxxxxx osm xxxxx xxxxx, a xx xx pondělí do xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x odměnu dostávají xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx správný xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx pracovišti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x cizinců xx xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxx x podnikatele) x ani z xxxxxxx průběhu kontroly x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxx rovněž xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tento xxxx xxxxxxxxx explicitně x §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxx xx posléze xxxxxxx judikatorně) a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce (xx bez dalšího xx x xxxxxx), xxx xxxx naplnění xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovišti xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx denně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uzavřena xx xxxx neurčitou x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx 2.1.2007. Xxxxxxx cizinců xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx znaku nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů, xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx vykazoval x xxxxxxx, x xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „kvalifikovanější“ x xxxx „podřadnější“, xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o sdružení; xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx považovat xxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mají xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x souladu se xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx tomu xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx spolčenými xx sdružení faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.
[50] X dané věci xx xxxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smlouvy x xxxxxxxx) důležité x xxxx hlediska, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xx bez dalšího xxxxxxxxx nadřízenost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx znaků závislé xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. švarcsystému.
[51] Ve xxxx xx xxxx xxxxxx, že všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, xx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) uzavíral xxxxxxx, byť x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011 je xxxxxx xxxxxxx, xx „pokyny xxxx účastníkům xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx vedoucím xxxxxxxx xxxx určeným účastníkem xxxxxxxx“. Jednak xx xxx zdůrazněna především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) - ne tedy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011 to xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „xxxxxxx sdružení“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx „xxxxxxxx úrazů xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxx xxx lze xxxxx, xx xx xxx opět xxxxxxx, xxx xxxxxxxx např. xxxxxxx x xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; byť xx xx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ochranné pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „podnikatelů“ xx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x způsobem, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx o dílo xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx uvědomuje, xx x rámci xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x svou xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx domnívá, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx dostávala xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostmi xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx deklarovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx sdružení ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx, „co, xxx x xxx xx xxxx xxxxx“, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxx jménem žalobce.
[53] X xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx cizinci nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obecného xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxx soudu xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závislá - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], či xxxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx činnosti‘ lze xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jednoduché xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx x druhu xxxxxxxxxx práce x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxx, xxx současné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x tomto ohledu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx hovořit x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obchodního xxxxxxx xxxxxxx“; nadto x xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxx ve xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, u xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx zmínit, xx xxxxxxxxx vykonávané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vodítek xxx xxxxx, zda se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxx.
[54] Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx sdružení xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx, i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce xx vykonávanou xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenesení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, které byly x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx se podřizovaly x jistém smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx zde žalobce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní doby), x xx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xx pátku, xxxxxxx xx základě takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxx vyplácena odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx záznamů ze xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 26.9.2012; odměna xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxx hodin x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, bod [19]). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se nejednalo x xxxxxxx xxxxxx, xxx zálohy xx xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx x praxi xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx mohly xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx však xx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx poté, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxx sdružení.
[56] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx orgánů, x x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §307a xxxxxxxx práce, dle xxxxx „[x]x závislou xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zaváže xxxx xxxxx konat podle xxxxxx uživatele x xx xxxxxxx xxxxxx x dočasném přidělení xxxxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx vykonávána pro xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx agentury práce (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx; částečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x zaměstnavateli xxxxxx xxxxx uvažovat x xxx smyslu, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktické x xxxxxxxxx pokyny, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx x xx xxxx pracoviště dojít, xx bude obsahem xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx kterých xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).