Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxx §829 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §2716 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu umožnění xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Rozhodná xxxx xxxxxxxx xxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxxxx, ale xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. NSS x x. 3027/2014 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 219/2014 Sb.
Věc: Edvard X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 provedl Oblastní xxxxxxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx x Zlínský xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež, x.x., xx adrese Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx §3 xxxxxx x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx místě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx uzenin, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxxxxxxx xxx žalobce. X xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xx, xxxx účastníky xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x xxxxxxx xx x xxxxxxx x cíli xxxxxx xxxxxxxx jakožto podnikatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však i xxxxxx xxxxx na xxxxx protokolu v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 fyzickým xxxxxx, cizincům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opíral x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 zamítl a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx žalobu, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemohla, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxx, xxxx účelné x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxx účastníci, x to xxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx jiný xxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Znak xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X titulu xxxxxxx volnosti nemohl xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxx se xxxxx xxxx věnoval xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx „závislá xxxxx“ xxx xxxxxxxx práce, xxxxx je xxxx xxx xxxxx závislá xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx v případě, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxx (x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx užšího termínu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xx nich vynucovat xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, x xxxx o xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny kumulativně xxxxx závislé xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x procesně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx činnost odpovídají xxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, xx x výnosy vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xx tak xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx; nadto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xx xx, xx xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx účastníci sdružení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx delikt.
Dle vyjádření xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx, x xxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx názoru, xx činnost, kterou xxx xxxxxxx dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x práci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xx věci xxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxxx subordinace xx xxx podrobně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohli xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx toho názoru, xx je xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nebylo xxx xxxxxxxx zjištěno, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Problematika nelegálního xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx to, zda xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx vietnamské státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. e) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx povolení x zaměstnání, čímž xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx základní otázku xxx navazují xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) prokázání xxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx z xxxxxx x účinné právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i z xxxxxxx xxxx právní xxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. vyplývající x příslušné odborné xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx dopustí xxx, xx umožní výkon xxxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x účinností xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. XX 52/13, č. 219/2014 Xx.) platilo, že xx xxxxxxx xxxxxx xx uloží pokuta xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) x e), xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x zaměstnanosti se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx osoba-cizinec xxxxxxxx práci v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx bez tohoto xxxxxxxx, xx-xx podle xxxxxx xxxxxx vyžadováno, xxxx v rozporu x povolením k xxxxxxxxxxxx pobytu za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech (dále xxx ‚xxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. x) zákoníku práce“. Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx x xxxxx pracovněprávní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxx být xxxxxxx xxxxx vykonávána xx xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §89 xxxxxx o zaměstnanosti „[x]xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx držitelem xxxxxx karty nebo xxxxx karty, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx xxx tyto xxxxx považuje x xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx společnost nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Cizinec, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx karty nebo xxxxx karty, může xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx ode xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xx ukončení xxxxxx x jeho xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx karty xxxx xxxxx karty“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx světle právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Ads 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práci xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku práce. Xxxxxx znaky xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx práce x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x jakýmsi leitmotivem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezených (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx osobní xx xxxxxxxxxxx závislost zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx orgány při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obviněnému xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Co xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako podřízené x xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx příčinou.“
[36] Jak xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxx) xx svém xxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x návaznosti xx svůj xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx činnost‘ xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dán zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx jednom místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, pokud se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx. Xxxxxx x závislou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx se o xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejíž výkon xx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xx třeba xx xxxxx xxxx rozlišovat xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ dle xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx pojem xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx práce“; xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v potaz x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx velmi xxxx souvisí (xxx xxxxxxxx pasáž rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), x i xxx vědomí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxx znak, xxxxx x xxxxxx xxxx výslovně vyjádřen - xxx xxx [19] xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práce tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Krajský xxxx xx si xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx faktu, x xx xxxxx ambivalence xxxxxxx závislé práce x závislé xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx zvažován osobní xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (xxxx OSVČ xx xxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx x xx xxxx zvažováno, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, jednak xx xxxxx pokus x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx soud shledává x pro xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a jehož xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věc, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „významným xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx x vůle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx finanční orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx nedostatečně, proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit x krajským xxxxxx xxxxx, xx pouze xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx ostatních spolupracujících xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob pominul xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kooperujících xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx osob setrvat xx vztahu obdobném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx byla provedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: charakter xxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, práce byla xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx používaly xxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx proškoleni xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxx a xxxxxxxx x x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zaznamenávali xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vrátnice) xx. Pokud xx xxxx tak nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[...] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť nepřímé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx tvoří xxxxxxx, xxxxx nenarušený x xxxxxxx xxxxxx vzájemně xx doplňujících a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxx chovat xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné. Poměr xxxxxxx pracovnímu poměru (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx kooperujícími xxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x obou xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnuté pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx stravování) x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (evidence xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxx, hodinové odměňování xxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by navíc xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx nadbytečné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pracovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vnějších xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx interpretovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem, x to xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (přesto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x nikoli xxx xxxxxxxxxxx - řízení; xxxxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxx“ x něj získané xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvážit xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, přičemž xx správní orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy jeho xxxxxx xxxx snáze xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[40] X xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx konstatovanými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předešlém odstavci. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, se xxxxxx o zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx více x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx podrobněji níže) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx práce, kterými xx xxxxxxx sedmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, představují obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; přitom x rozsudek xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx „skutečné“ vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxx přiklonil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediskům xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxx podkládá xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Dzurilla, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx musí práci xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osoby (xxxx. x xxxx své xxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxxxx x šlo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhé službu xx dílo a xxxxxxxx jí xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxx xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx plní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídící xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxx též určování x vykazování pracovní xxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxx práci xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x nese xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxx jednat xx xxxx účet x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxx než ty, xxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxxx. Doplňkovým xxxxxxxxx xxxx xxx i xx, xxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práci od xxxxxxxxxx výpomoci. Proto xx nutno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho vymezením xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx se xxxx, xx základě xxxx uvedeného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx závislé práce x závislé xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (správní xxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx práce) xx xx „nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o sdružení xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 x xxxx xxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení založeném xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřelo xxx xxxxxx úplného xxxxx založeného x xxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x x xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx), x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx naprostou většinu xxxxx cizinci xxxxxxxxxx x ukrajinské státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx vztahu x xxxxxxxxxx problematice je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x tom xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx to, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a také xx xxxxxx, xxxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[45] X argumentaci žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx má za xx, xx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx omezuje x xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx (takovou xxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma právními xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1964 - x xxxxxx smyslu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx strany takovou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx upraví xxxxx smluvním xxxxx). Xxxx tak xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx vykonávaly závislou xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému); xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx disponovaly povoleními xx kartami xx xxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Krajský soud xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, a xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jakožto „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), x to x pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež. Xxx zmíněných záznamů xxxx xxxxx xxxxxx, xx pracují xx xxxxxxx živnostenského xxxxx, x to pro xxxxxxx (popř. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx X. H. X. nebo xxx X. V. X.), xxxxxxx osm xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpracovaných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx záznam xx daným cizincem „xxxx xxxxxxx podepsán x den xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxx pracovišti byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; žádný x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx skutečně xxxxx x podnikatele) x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tento xxxx nevyplývá xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xxx xx posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx správního řízení xxx xxx xxxxxxx (xx xxx dalšího xx x xxxxxx), xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jakožto x xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovišti xx xxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx hodin xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx smlouva x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx neurčitou x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx o sdružení xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednorázovou xxxx xxxxxxxxx.
[49] Co xx xxxx znaku xxxxxxxxxxxx x podřízenosti mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, souhlasí xxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx existující x xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení xxxxxxxxx x žalobce, x xx, že sama xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx sdružení xxxxxxxx xxxxx „kvalifikovanější“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxx stranu, xx zhodnocení věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx poměry, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxx moc a xxxxxx xxxx xxx xxx fakticky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxxx žalobcem x ostatními členy xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx, bylo xxxxxx, xx věcně xxx cizinci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx nadřízenosti xxx.
[50] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx přijat xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zúčastněných subjektů, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závislé xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představovalo xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Xx xxxx je tedy xxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxx založené x xxxxxxxxxx spise) uzavíral xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvě x xxxx xx dne 30.12.2011 je xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývající z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jednak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokládáno, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) - ne xxxx (xxxxxxxxx) samostatně, xxx xx tomu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 30.12.2011 to xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „xxxxxxx sdružení“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx x požární xxxxxxx, jakož i xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx xx xxx opět žalobce, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx o xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oděvů xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Servis, x. x. o.; byť xx je xxxx xxxxx, že zde xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, svědčí xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx činnost xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ se xxx x x xxxxx xxxxxxx omezovala xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx někým xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx, které xxx opět „xxxxx“ xxxxx jiný (soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou s xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx cizinců xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[52] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. občanského zákoníku x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx práce rozdělit. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xx xxx nabírala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx sdružení xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx, „xx, xxx x jak xx xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx cizinci nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost, x níž xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postupovali v xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podrobnějšího xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx [xxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx xxxx Xxxxxxxx, X. Ve xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá činnost“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x druhu xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxx modifikaci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx práce xxxxxxx xx specializovanější; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx hovořit x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; xxxxx x xxxxxxxx všech xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx ji namísto xxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx jedním z xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx domnívá, xx činnost xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, druhově určenou x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práci. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx založení solidární xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] O xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, svědčilo xxxx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vstup xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesloužil x xxxxxxxx pracovní xxxx), x xx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu, x xx od xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vykonané xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak vyplývá xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx e-mailová zpráva xxxxxxx xx xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx jim byla xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxx xxx po xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zjištěno, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx intervalech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2015, čj. 2 Xxx 151/2015-27, bod [19]). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx argumentace xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx zálohy xx xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx příslušníci xxxx dle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx zjištěným skutečnostem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x praxi xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxx, kdy xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odměnu xx práci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x skutečnost, xx všechny prostředky xx „xxxxxxx o xxxx“ přebíral xxxxxxx, xxxxx jimi poté, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx odměn xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení v xxxxx xxxxxx sdružení.
[56] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx smyslu soud xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[z]a závislou xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx práce] xx xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚agentura xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zaváže tuto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uživatele x xx xxxxxxx xxxxxx x dočasném přidělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x uživatelem“. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx x roku 1964 opravdu nemělo xxxxxx subjektivitu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx xxxxxxx x „uživatele“ x kdy xxxxxxxx xxxxxxx cizincům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce vydával xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dojít, xx bude xxxxxxx xxxxx, přičemž je xxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxx záznamů xx dne 17.7.2012, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx na místě xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež).