Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x společnosti xxx §2716 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx z takto xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxx práce (xxx. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Sb. XXX x x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 219/2014 Xx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 provedl Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx“) v areálu xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, x.x., xx adrese Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) v xxxxxxx §3 zákona x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx práce, x xxx §125 v xxxxxxx §126 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx místě zjistil xxx xxxxxx práce xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xx dne 17.7.2012“) xxxxxx, že xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, porcování xxxxx apod.) xxxxxxxxxx xxx žalobce. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 pořízen xxxxxxxx, a to xx xxxxxxx, xx xxxxxxx cizinci, byť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, který jim xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx deliktů, neboť xxxxxxx, xxxxxx jako xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 a xxxxxxx xx x souladu x xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trval xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx využil xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Inspektorátu xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §140 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxx Inspektorát xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jelikož umožnil xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti (dále xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx práce xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 7 300 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx uváděl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 zamítl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx předně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x podřízenost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxx, neboť xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „správce xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx účelné x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx vykonával xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx, xx xx jednalo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, kde xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx závislá xxxxxxx (žalovaný tyto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx tomu xxx xxx ani xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vynucovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxx nestojí.
Nebylo xxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx §132 zákona o xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx to, že x výnosy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovným xxxxx a nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx o zastřený xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxx xxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závazků zavázáni xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx xxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prostory, v xxxxx účastníci sdružení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx znaky závislé xxxxx pouze x §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. Byl xxxxxx toho názoru, xx činnost, xxxxxx xxx žalobce dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx, kumulativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl námitku, xx xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx připustil, že xx xxxxxxxxxxx definičním xxxxxx závislé xxxxx, xx xxxx názoru, xx tento xxxx xxx xx věci xxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x řádu xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Inspektorát.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný je xxxx xxxx xxxxxx, xx je rozhodné, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx zjištěno. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež těmto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 zákoníku xxxxx, x xxx povolení x zaměstnání, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx základní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx (zákonnosti) xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx x platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i z xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx do 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. ÚS 52/13, x. 219/2014 Xx.) platilo, xx xx xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxx xx 10 000 000 Kč, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 písm. x) x e), xxxxxxx xxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx vztah; podle §5 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx rozumí, „xxxxx fyzická osoba-cizinec xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vydaným xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x povolením k xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx ‚zelená xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 práce, která xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx práce „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx zaměstnání x zaměstnáván jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx k zaměstnání x xxxxxx povolení x xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxxxxxx xx pro tyto xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx vyplývajících x předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členem statutárního xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx družstva xxxx xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx orgánu družstva xxx xxxxxxxx. Cizinec, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty, xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx karty xxxx xxxxx karty“.
[34] Vymezením xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. V tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx musí být xxxxxxxx, aby se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. soustavnost, 2. xxxxxx xxxxx práce x 3. vztah xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (kdy je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxx pokynů). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xx osobní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samostatného xxxxxxxxx), ale xxxx xx aktivit jiného xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx musí xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxx kategorii. Rozhodující xx xxxx zejména xx, zda xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako podřízené x xx xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxx znaku objektivně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx co xx xxxx příčinou.“
[36] Jak xxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xx xxx obdobně upozorňuje xxxxxxx) xx svém xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, a xx v xxxxxxxxxx xx svůj rozsudek xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval problematikou xxx. švarcsystému: „Vymezení xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, nemůže xxx redukováno toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xx musí xxxxxx o činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx především x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla nejde, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx závislé xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx xx xx vědom, že xx xxxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „závislá xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx pojem xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx daňové x může xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx práce“; xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx termín xxxx x potaz x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x zaměstnanosti, xxxxx x ním velmi xxxx souvisí (xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.11.2007, xx. 3 Ads 32/2007-66, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, jakož x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx č. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce (xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx znak, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřen - xxx xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.2.2014, čj. 6 Ads 46/2013-35; xxxxxxx definice xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx ambivalence xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx činnosti, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro jiného (xxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx příslušné xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Například x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx nynější xxx za vysoce xxxxxxxxxx a jehož xxxxxx xxxxxxxxx x xxx posuzovanou věc, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „významným xxxxxxxxx pro posouzení, xxx se xxxxx x xxxxx závislou xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů, xx x vůle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoumáním skutečné xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx nedostatečně, proto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyvodit xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, jichž bylo xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxx xxxx možné xxxxxxxx x jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx seznatelná x xxxxxxx kooperujících xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily xxxx kooperujících xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx výpovědí. Z xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce byl xxxxxxxxxx, pracovaly výlučně xxx pro jednoho xxxxxxxxxxxxxx, práce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, kde kooperující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zaznamenávali xx xxxxxxxxx lístky xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Xxxxx by xxxx tak xxxxxx x kooperující xxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících xxxx, neboť nepřímé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nenarušený x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících x xx xxxx navazujících xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx kooperujících osob xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Poměr xxxxxxx pracovnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx kooperujícími xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxx: xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx odměňování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, směnný xxxxxx xxxx.). Na xxxx xxxxxxxxxxx xx nemohly xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx při vzniku xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperujících xxxx xx navíc xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pracovat xx xxxxxx obdobném závislé xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx správce xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx dotčených xxxx, x to xx xxxxxxx pozorovatelných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx např. x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, čj. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (přesto však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx jen xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx získané xxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejistého xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx snáze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednodušeji xxxxxxxxxxxx).
[40] X xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx odkaz žalobce xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mohou xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx konstatovanými x xxxxxxxxxx citované x předešlém odstavci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, se xxxxxx x zjištění, xx správce daně xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x charakter xxxxxxxxxx práce (x xxxx podrobněji xxxx) - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, specializovanější x samostatnější xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx cizinci; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „skutečné“ xxxx xxxxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxx podkládá xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx pojem „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx musí práci xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxx xxxxx (např. x xxxx své xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vztah, xxx xxxxx strana xxxxxxx x druhé xxxxxx xx dílo a xxxxxxxx xx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx nebo dílo xxxxxxx. Zaměstnanec také xxxxxxxx práci podle xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx plnil xxxxxx samostatně a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxx xx xx spíše x xxxxx zadavatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx osvědčující xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxx xxx xxxxxxxx x vykazování pracovní xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx hospodářská závislost xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, hmotné x xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnanec však xxxxxx jednat na xxxx xxxx a xxxxxxxx ze své xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx než ty, xxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxxx. Doplňkovým xxxxxxxxx xxxx xxx i xx, zda xx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typicky xxxxxx z xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx jiné) závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx závislá xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx soud domnívá, xx xxxxxxx specifikovaných 23 xxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx závislé xxxxx. Krajský soud xxxxxx nijak nepouští xx zřetele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x xxxx xxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx se xxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 270 osob (x k níž xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx), a to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx naprostou většinu xxxxx cizinci vietnamské x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx v xxx xxxxxx, xx rozhodná xx xxxxxx činnosti (xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx. Podobně xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzují xxxxxx xx, xxx xx která práce xx xxxxxxxx deklarována xxxx xxxx. smlouva x xxxx, xx xxxxx x x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx souvislosti xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení. Xxxxx řečeno xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx takového závazkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a také xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formálně deklarovaly.
[45] X argumentaci žalobce xxxxxxx autonomií x xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx regulaci (zde xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezuje x xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nic (takovou xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx krajského xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1964 - v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali). X xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx závislou xxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiného než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvním typem). Xxxx tak xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xxx dotčené xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. také xxxx. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému); xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx disponovaly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx (čemuž xxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[46] Krajský xxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx opírají xx. x již xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.7.2012, x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dělníků u xxxxxxxxx linek (xxxxxxxxxx xxxxxx, řezání uzenin, xxxxxxxxx kuřat - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo uzavřené xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, xxxxxxx „xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedly, xx xxxxxxx na xxxxxxx živnostenského xxxxx, x xx xxx xxxxxxx (xxxx. že xxx pokyny xxxxxxx xxx X. X. X. xxxx xxx X. X. X.), xxxxxxx xxx hodin xxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx žalobce; xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx správný podepsán x xxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; žádný x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxxxxx (což xx nasvědčovalo tomu, xx xx skutečně xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxx z xxxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx nezabývaly (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx (xx bez dalšího xx x xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012: z xxxxxxxx cizinců lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx denně, xxxxxxx rámcová smlouva x xxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx o sdružení xxxxxxxxxx xxx dne 2.1.2007. Xxxxxxx cizinců xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx znaku xxxxxxxxxxxx x podřízenosti mezi xxxxxxxx x danými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx existující x xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba přiznat, xx formálně cizinci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů, xx xxxxxxx x rámci xxxxxx sdružení xxxxxxxxx x žalobce, x xx, že sama xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „kvalifikovanější“ x xxxx „podřadnější“, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxx stranu, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx poměry, xx xxxxxxx dominantní, že xxxx možné považovat xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném, xxxx xxxx agentury xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxxxxx sdružení vykonávat xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxx fakticky, domnívá xx soud xxxxxx, xx faktické „rozložení xxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx nadřízenosti měl.
[50] X xxxx věci xx rozklíčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakožto x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx přijat xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představovalo xxxxxxxxxx xxx. švarcsystému.
[51] Xx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx dne 30.12.2011, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.12.2011, xxxxxxx smlouvy xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, xx xxxxxxxxxx objednávky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spise) uzavíral xxxxxxx, byť v xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx smlouvy, budou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jednak xx xxx zdůrazněna především xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx původcem xxxxxx xxxxx žalobce) - ne xxxx (xxxxxxxxx) samostatně, xxx xx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. Xx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxx čl. X. odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011 xx byl xxxxxxx, kdo měl xxxx „xxxxxxx sdružení“ xxxxxxxx xxxxx sdružení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx lze xxxxx, xx xx xxx opět žalobce, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx o xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx komplexního xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxxxxxxx Berendsen Xxxxxx Xxxxxx, s. x. o.; xxx xx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx vystupoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx cizince x ochranné pracovní xxxxxxx, přičemž činnost xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxx x x xxxxx aspektu xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx práci xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jim bylo xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx, které xxx opět „xxxxx“ xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx plnění Xxxxxxxx 522, Modřice, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského zákoníku x xxxx 1964 xxxx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdružení xxxxxxx x pracovní xxxxxxx x xxxx činnost xx x xxxxx xxxxx práce rozdělit. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdružení xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxx.
[53] X popsaného lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nevykonávali xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx mechanicky dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx také Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „švarcsystému“; zapomenutý xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práce x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx modifikaci xxx pracovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního života xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x tomto xxxxxx xxxx není zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; zároveň xxx s jistou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx podniku xxxxxxx“; nadto z xxxxxxxx xxxxx tří x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden x článků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xx namísto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx zaměstnanci]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx z xxxxxxxxxx vodítek pro xxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxx.
[54] Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx cizinci, x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, xx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx možné vysledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práci. Xxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat xxx, xx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přenesení xxxxxxxxxxxxxxx rizika na xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxx, svědčilo xxxx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jistém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx zde žalobce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x to x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx pracovali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx půdorysu jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx množství xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx e-mailová xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2012; odměna xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx den po xxxx xxxx hodin x nebylo zjištěno, xx by byli xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodinových sazeb xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2015, čj. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx si je xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxxxx x měsíční xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx příslušníci xxxx xxx zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx prokazovat tzv. xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx krajský xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x skutečnost, xx všechny xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ přebíral žalobce, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odměn daným xxxxxxxx, fakticky jako xxxxxx disponoval, xxx xxxx zdůrazňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Inspektorátu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx práce, dle xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx práce] xx xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx přiděluje xxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx zaváže xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody o xxxxxxxx činnosti u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx uživatele x xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxx práce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele skutečně xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvažovat v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx xxxxxxx u „uživatele“ x kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx se toho, xxx x xx xxxx pracoviště xxxxx, xx xxxx obsahem xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx obsah záznamů xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx pokyny x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).