Právní věta
Uzavření smlouvy x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (resp. xxxxxxx o společnosti xxx §2716 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxx dopustí xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) dle §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce.
Prejudikatura: x. 572/2005 Xx. XXX x x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 219/2014 Sb.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx inspekce práce x uložení xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 provedl Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“) x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x.x., na xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) x rozsahu §3 xxxxxx x. 251/2005 Sb., o xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 x xxxxxxx §126 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx zjistil xxx výkonu xxxxx xx. cizince vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „záznamů o xxxxxxxxxxxxx zjištěných při xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „záznamy xx dne 17.7.2012“) xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx uzenin, porcování xxxxx apod.) vykonávají xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx kontroly xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx závěrem, xx xxxxxxx cizinci, xxx xxxx xxxxx disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx xxxxx, vykonávali xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx závislé práce, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx opíral x xxxxxxx, xx xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxxxxx jako xx, byli účastníky xxxxxxxx dle §829 x násl. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 x xxxxxxx xx x souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jakožto podnikatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu sdružení. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trval xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X něm Inspektorát xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, cizincům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 zákona o xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx delikt byla xxxxxxx uložena pokuta xx xxxx 7 300 000 Xx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx 5.5.2014 zamítl a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce. Nadřízenost x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx činnost všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §829 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, který měl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxx, xxxx účelné x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxx x xxxxxxx vykonával xxxxxxxx činnost pro xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx další účastníci, x xx xxx x rozdílem, xx xx jednalo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx, že někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx vůči ostatním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx ale xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx „závislá práce“ xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx extenzivně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x případě, xxx se skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost (x to právě x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx vůli), x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx termínu xxxxxxx práce. Xxxxx xxxx účastníků právních xxxxxx není možné xx nich vynucovat xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, x xxxx x xx tito xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny kumulativně xxxxx závislé xxxxx (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xx xxx 17.7.2012 xxx §132 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx účastníci sdružení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x výnosy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejná, xxxxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §834 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Stejně xxx jsou dle xxxxxxxxxxxx §835 odst. 2 daného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx závazků zavázáni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx mít xx xx, xx xx žalobce xxx xxxxxxxx prostory, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sdružení, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, x rozporu x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kterou xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx vykonávali, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxx, xx xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x práci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soustavnost definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx názoru, xx tento xxxx xxx xx xxxx xxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx cizinci xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, což bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx nacházel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vietnamských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
X. x) Problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. e) bodu 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx umožnil xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon závislé xxxxx mimo pracovněprávní xxxxxx, čímž porušil §3 zákoníku práce, x xxx povolení x zaměstnání, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx navazují xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) prokázání xxxxxx správního deliktu.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx x platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §5 písm. e) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Podle §140 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. XX 52/13, č. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx uloží pokuta xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) x x), nejméně xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; podle §5 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx rozumí, „xxxxx xxxxxxx osoba-cizinec xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x vydaným xxxxxxxxx k zaměstnání xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebo x rozporu x xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxx pracovněprávní vztah xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákoník xxxxx (§2). Závislou xxxxx xx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 práce, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxx závislá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §3 xxxxxxxx xxxxx „[z]ávislá xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti „[x]xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zaměstnáván jen xxxxx, má-li platné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx-xx držitelem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; xx zaměstnání xx xxx xxxx xxxxx považuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Cizinec, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxx karty xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx do ukončení xxxxxx x jeho xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. V tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil xxxxx, xxx musí být xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. soustavnost, 2. xxxxxx výkon xxxxx x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „společným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx také xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nachází v xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx zejména xx, zda xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podřízené x to xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zkoumat, xxx xx dána xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx příčinou.“
[36] Jak xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx ze dne 14.11.2007, čj. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x xxxxxxxxxx xx svůj rozsudek xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx problematikou xxx. švarcsystému: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, nemůže xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se musí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx jednom místě xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, pokud se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx sféru neuzavření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o závislou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx se o xxxxxxxxxxxxxxx činnost vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, práce xxxxxxx xx počasí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se dotýká xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxx“; na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v potaz x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx x xxx velmi xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x tomto kontextu xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxx“), a x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx od 1.1.2012 x redefinici xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx znak, xxxxx x zákoně xxxx výslovně vyjádřen - xxx xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx představovat „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Krajský xxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXXX xx xxxx zaměstnanec) xx xxxxxx své podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxxxxx“ těchto subjektivních xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Například x xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se jedná x práci xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x vůle xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx k závěru, xx finanční xxxxxx xx zkoumáním skutečné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx, že pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob xxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxx spolupracujících xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Krajský xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxx, že jejich xxxx xxxx možné xxxxxxxx x jinak xxx xxxxxxxxx výpovědí x že xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx kooperujících xxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx výpovědí. Z xxxxxxxxx xxxxxx provedených x průběhu daňového xxxxxx [...] bylo xxxxxx, xx vůle xxxxxxxxxxxxx osob setrvat xx xxxxxx obdobném xxxxxx ze závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, pracovaly xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, práce byla xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, kde kooperující xxxxx používaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx a činnost xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxxx; xxxxxxxxxx byli před xxxxxxxxx xxxxx proškoleni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ochrany, vedli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx a odchod x xxxxxxxxxx zaznamenávali xx kontrolní lístky xxxxxxxx x vrátnice) xx. Pokud by xxxx xxx nebylo x kooperující xxxxx xx xx nepřály xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx popsanému pracovnímu xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vzájemně xx doplňujících x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné. Poměr xxxxxxx pracovnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx kooperujícími xxxxxxx xx xxxxx konzumován x xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahu vyplývající (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, nářadí, školení, xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpracovaných xxxxx, směnný xxxxxx xxxx.). Na xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx kooperujících osob) xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx silně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx měl správce xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Právě v xxxxx xxxxxx, tedy x rámci xxxxx x xxxxxxxx „objektivizaci“ xxxx dotčených xxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to např. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (xxxxxx však xxxxxxx soud žalovanému xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx správního - x xxxxxx jen xxxxxxxxxxx - řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxx“ x něj získané xxxxx v mnoha xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xx správní orgán xxxxx xxxxxxxxxx vystavuje xx. xx xxxxxxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[40] X tomto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx konstatovanými x judikatuře xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x dispozici více x nadto bylo xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx níže) - zámečnické x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x případě nynějším xxxx cizinci; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx literatury (xxx Xxxxxxxx, B. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (např. x xxxx své xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x šlo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx strana poptává x druhé xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx jí xx xxx, kdo službu xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práci podle xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx strana by xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx x kontrolovat xxxxxx plnění, xxxxxxx xx se spíše x vztah zadavatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který ji xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx též určování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx xx předpoklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxx ze xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx než xx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výpomoci. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závislá xxxxx) xx je „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx domnívá, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx 23 osob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykazovala (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx nijak nepouští xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, kterou xxxxx xxxxxxx uzavřelo xxx jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx 270 osob (x x xxx xxxxxxxxxxx x další xxxxx), x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ukrajinské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona apod.; xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx nikoli jako xxxxxxxxxxx, nýbrž pouze „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx v tom xxxxxx, xx rozhodná xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx uvedení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx která xxxxx xx formálně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. smlouva x xxxx, xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu vykonávané xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx to, xxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení. Xxxxx řečeno xx xxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx a xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předznamenává, xx xxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx nijak nesnižuje, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx regulaci (xxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx (takovou xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx dvěma právními xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1964 - x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali). V xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx závislou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx typem). Xxxx xxx zde xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx závislou práci xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx druhotnou (xxxx. xxxx xxxx. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Ads 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kartami ve xxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti (čemuž xxx xxxxxx), xxxx xx dle xxxxxx xxxxx v jejich xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[46] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx mj. x již xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, a xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dělníků x xxxxxxxxx xxxxx (zpracování xxxxxx, řezání uzenin, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxx 2.1.2007“), a xx x pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu, x xx xxx xxxxxxx (popř. xx xxx xxxxxx uděluje xxx X. X. X. nebo xxx X. X. T.), xxxxxxx osm xxxxx xxxxx, x xx xx pondělí do xxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně na xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx záznam xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Během kontroly xxx 17.7.2012 na xxxxxxxx pracovišti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem (xxx xx nasvědčovalo tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x správního řízení xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správní orgány xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx nezabývaly (xxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxx xx posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobce (xx xxx dalšího xx x žalobě), xxx xxxx naplnění xxxxxxx právě z xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovišti xx xxxx celých xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx smlouva x xxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávali, alespoň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx 2.1.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx znaku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx existující x xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rámci xxxxxx sdružení vykazoval x xxxxxxx, a xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „podřadnější“, ještě xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxx; xx druhou stranu, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud postavení xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení, a xx při zohlednění xxxx, xxxx byl xxxxxxxxx vykonávané práce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poměry, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném, xxxx mají xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxx a xxxxxx tomu tak xxx xxxxxxxx, domnívá xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ mezi žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.
[50] X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx činnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smlouvy x xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx přijat xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx uzavřením xxxxxxx o sdružení xx xxx dalšího xxxxxxxxx nadřízenost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závislé xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx by tedy xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. švarcsystému.
[51] Xx xxxx je xxxx xxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx zmíněná rámcová xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se úklidových xxxxx xx xxx 30.12.2011, nájemní smlouvy xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež, xx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx spise) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx vzpomenuté xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 30.12.2011 xx přitom xxxxxxx, xx „pokyny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, budou xxxxxx vedoucím sdružení xxxx určeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Jednak xx xxx zdůrazněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vykonávána xx xxxxxxx xxxxxx (x kdyby xxxxxxxx xxxxxx nebyl žalobce) - xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx dle čl. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011 to xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „vedoucí xxxxxxxx“ xxxxxxxx členy xxxxxxxx x bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx „evidenci xxxxx xxxxxxxxx sdružení“. Xx xxxxx xxx xxx xxxxx, že to xxx xxxx xxxxxxx, xxx uzavíral xxxx. xxxxxxx x xxxx xx dne 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxxxxxxx Berendsen Xxxxxx Servis, s. x. o.; byť xx je soud xxxxx, xx zde xxxxxxx znovu vystupoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, svědčí xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx běžný zaměstnavatel, xxxxxxxxxx xxx cizince x ochranné pracovní xxxxxxx, xxxxxxx činnost xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxx někým xxxxx, x xx xx xxxxxxx pomůcek, které xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x dílo xxxx uzavřena xx xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxx Chrlická 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx soud xx uvědomuje, xx x rámci xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx účastníci xxxxxxx xx povinnost ve xxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjet x xxxxxxxx činnost x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx práce xxxxxxxx. Xxxxxx xx domnívá, xx není možné xxxxxxx sdružení zorganizovat xxx, aby účast xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavázanost všech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sdružení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx specializovanou xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokynu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo zaměstnance xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závislá - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.5.2016, čj. 36 Xx 36/2014-57, bod [32], xx xxxx Xxxxxxxx, B. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činnost“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx činnosti‘ xxx xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx x druhu xxxxxxxxxx práce a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neponechávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro modifikaci xxx pracovní činnosti, xxx xxxxxxxx integraci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx hovořit x xxx, xx cizinci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obchodního podniku xxxxxxx“; xxxxx z xxxxxxxx xxxxx tří x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, u xxxxxxx bylo myslitelné, xxx xx namísto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx x závislou xxxxx xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx předestřel, xx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a nerozdílná x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx přímého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sami xxxxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxx možné vysledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika na xxxxx, xxxxx xxxx x podstatě v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, svědčilo xxxx xx, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxx pracovní doby (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vstup xx pracoviště pomocí xxxx nesloužil x xxxxxxxx pracovní xxxx), x xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx cizinci pracovali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu, a xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx půdorysu xxx xxxx vyplácena xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak vyplývá xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx e-mailová xxxxxx xxxxxxx xx dne 26.9.2012; xxxxxx za xxxxx jim byla xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxx xxx po xxxx osmi hodin x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x hodinovém xxxxxx; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, čj. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si je xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx se nejednalo x xxxxxxx xxxxxx, xxx zálohy na xxxxxx (výnosy), xxx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem ke xxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx doklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx mohly xxxxxxx x pro xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o odměnu xx práci vyplácenou x xxxxxxxxx intervalech. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx účely xxxxxxxxx odměn daným xxxxxxxx, fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zdůrazňuje jeho xxxxxxxx postavení v xxxxx xxxxxx sdružení.
[56] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx agentury xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx práce). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §307a xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx „[z]a xxxxxxxx xxxxx podle §2 [xxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zaměstnavatel na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnance k xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx x zaměstnanec xx zaváže xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxx uživatele x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx agenturou xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx práce x daném xxxxxxx xxxxxxxx vykonávána xxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx; xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxx x „uživatele“ x xxx xxxxxxxx xxxxxxx cizincům faktické x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce vydával xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pokyny x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).