Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxx §829 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (resp. xxxxxxx o společnosti xxx §2716 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x takto xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx) dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Rozhodná není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. NSS x č. 3027/2014 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 219/2014 Xx.
Xxx: Edvard X. xxxxx Státnímu xxxxx inspekce xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 xxxxxxx Oblastní xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Zlínský xxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, x.x., na xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxx §3 xxxxxx č. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx místě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxxxx totožnosti fyzických xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx o zaměstnanosti“ (xxxx xxx „záznamy xx dne 17.7.2012“) xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxxxxxxx xxx žalobce. O xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxx disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vykonávali xxxxxxx, která vykazovala xxxxx závislé práce, x že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx umožnil výkon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx argumentace xx xxxxxx o xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 a všichni xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx využil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, jímž xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, cizincům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx porušil §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx argumenty x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx subjektivity). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx žalobce a xxxxxx vietnamských xxxxxx xxx nemohla, xxxxx xxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx x praktické x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx další xxxxxxxxx, x xx jen x rozdílem, xx xx jednalo jiný xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx člen xxxxxxxx x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx práci „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X titulu xxxxxxx volnosti xxxxxx xxxxxxx vůči ostatním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stran žalobce xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „závislá xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxx „xxxxxxx práce“ xxx zákoníku xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx extenzivně). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxx v xxxxxxx, xxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost (x xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxx xxx být xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce. Proti xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xx xxxx nestojí.
Nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx §132 zákona x xxxxxxxxxxxxx, do nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx dohodnuto jinak. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx o zastřený xxxxxx xxxx; nadto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, všichni xxxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §834 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zavázáni xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xx, že xx žalobce jen xxxxxxxx prostory, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx delikt.
Dle vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx x §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. Byl xxxxxx toho xxxxxx, xx činnost, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávali, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny definiční xxxxx závislé práce.
Žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xx toho xxxxxx, xx xxxxx znak xxx xx xxxx xxx. Xx zjevné, xx dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Vztahem subordinace xx xxx podrobně xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Inspektorát.
Žalobce sice xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx kontrole xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx x vietnamských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x §5 xxxx. e) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 17.7.2012 xx pracovišti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž porušil §3 zákoníku xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud vycházel xxx x platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsaženého v relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
[31] Správního xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx §5 xxxx. e) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. XX 52/13, č. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, že xx správní delikt xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. c) x e), nejméně xxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Xx.
[32] Podle §5 xxxx. x) xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 písm. x) xxxx 2 zákona x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx prací xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebo x rozporu s xxxxxx kartou; to xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xx jinou xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákoník xxxxx (§2). Závislou xxxxx je xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně. Xxxxx §2 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vykonávána za xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[z]ávislá xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx upravena zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx poměr a xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx může xxx xxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx jen xxxxx, má-li platné xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xxxxxxxx x pobytu na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx-xx držitelem xxxxxx karty xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx; xx zaměstnání xx pro tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby zajišťovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx xxxxxx družstva xxx xxxxxxxx. Cizinec, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a zaměstnáván xx dobu xxx xxx vydání tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx karty nebo xxxxx karty“.
[34] Vymezením xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X tomto xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky, xxx musí xxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práci ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx výkon xxxxx x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx „xxxxxxxxx rysem x xxxxxxx leitmotivem xxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxx (nově) x §2 odst. 1 zákoníku xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx aktivit xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx nelegální práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu.“
[35] Xx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxxxxxx xx xx xxxx příčinou.“
[36] Jak xxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx (na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx svém xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, a xx x návaznosti xx svůj xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, kde xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚závislá xxxxxxx‘ xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx místě xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx dlouhodobou a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závislou xxxxxxx xxxxxxxxx nejde, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněn faktory xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx závislé xx počasí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx si xx vědom, xx xx xxxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „závislá xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx (kterýžto xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx zákona o xxxxxx příjmů, neboť xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx daňové x může xxx xxxxx xxx pojem „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx tento xxxxxx xxxx v xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x zaměstnanosti, xxxxx x ním velmi xxxx souvisí (xxx xxxxxxxx pasáž rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx xx xxxx vymezení dílčího xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), a i xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx od 1.1.2012 x redefinici xxxxx xxxxxxx práce (xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xxxxxxxxxx znakem závislé xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx výslovně vyjádřen - viz xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Krajský xxxx je si xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx jisté xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx zvažován xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx OSVČ či xxxx zaměstnanec) ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a je xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vlastní xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ těchto subjektivních xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxx za vysoce xxxxxxxxxx x jehož xxxxxx xxxxxxxxx i xxx posuzovanou xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx x vůle xxxx, xxxxx danou xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxx názor xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxx nebylo xxxxx vyvodit obecné xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxx, xx jejich xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx svědeckou výpovědí x xx daná xxxx xxxx xxxxxxxxxx x chování kooperujících xxxx x žalobkyně. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx [...] bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx žalobkyně x xxx jejím xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxx následnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x odchod x pracoviště xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx) xx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[...] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxx případě nebylo xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soubor vzájemně xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kooperujících xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx zaměstnanci v xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Xxxxx xxxxxxx pracovnímu poměru (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx kooperujícími xxxxxxx xx facto konzumován x obou xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývající (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxx, školení, xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx povinnostem xxxxxxxxxx žalobkyní (evidence xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxx, hodinové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Na této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx změnit xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kooperujících osob xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Věrohodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případným xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kooperujících xxxx pracovat ve xxxxxx obdobném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx x důkazů, xxx xxx správce xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x rámci xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx dotčených xxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vnějších xxxxx xxxxxxx xxxxx xx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx např. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (přesto však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxx správního - x xxxxxx jen xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxx xxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxx vyvážit xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx x zákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejistého xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx jednodušeji xxxxxxxxxxxx).
[40] X tomto xxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxx odkaz xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jistém „napětí“ xx závěry konstatovanými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx o zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x dispozici xxxx x xxxxx bylo xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce (x xxxx podrobněji xxxx) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, představují xxxxxx xxxxx odbornější, xxxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnější než xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přiklonil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx závěry xxxxxxxx xx přesvědčivější x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Dzurilla, X. Xx xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“. Právní xxxxxxxx, 2012, č. 21).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35, uvedl, že „xxxxxxxxxxx musí práci xxxxxxxxx osobně - xxxxx by používal x plnění xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx), nutně xx xx xxxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xx spíše o xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxx poptává x xxxxx xxxxxx xx dílo a xxxxxxxx xx xx xxx, xxx službu xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxx pokynů - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx spíše x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx x vykazování xxxxxxxx xxxx. Zaměstnanec musí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx znaku se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práci svůj xxxxxxx, hmotné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ni předpoklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doplňkovým xxxxxxxxx xxxx být x xx, zda se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx je vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx (xx již ekonomické xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x pomáhá odlišit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků závislé xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stran. Xx xxxxxx stranu xx xxxx, xx základě xxxx uvedeného xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxx x závislé xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (správní xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 x jako xxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřelo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx založeného x xxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x x xxx xxxxxxxxxxx i další xxxxx), a xx x drtivé většiny xxxxxxx, x xxxxx xxxx naprostou většinu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ukrajinské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x tom xxxxxx, že rozhodná xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), kterou xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Podobně xxxx xxxxxxx orgány xx soudy x xxxxxxxxx případech posuzují xxxxxx xx, zda xx která xxxxx xx xxxxxxxx deklarována xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxx, je xxxxx x x xxxxx případě posuzovat xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx souvislosti xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xx xxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autonomií x xxxx souvislosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx zásadu jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesnižuje, xxxxxxx má xx xx, xx xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určitý xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxx regulaci (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx uzavřou xxxxx xxxxx smluvní xxxxx, xx xxx (takovou xxxxxx xx třeba xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právními xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1964 - x xxxxxx xxxxxx řešit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx). X xxxx věci to xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx upraví xxxxx smluvním xxxxx). Xxxx tak xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx, zda dotčené xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx a xxx xxxx závislou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx; formální deklarace xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podporování xxx. švarcsystému); přitom xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx povoleními xx xxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (čemuž xxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx mj. x xxx zmíněné xxxxxxx ze xxx 17.7.2012, x xx xxxx, xx daní xxxxxxx vykonávali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2011 mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.1.2007“), x to x pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx X. X. X. xxxx xxx X. V. X.), xxxxxxx osm xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny je xxxxx odpracovaných hodin x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně na xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx cizincem „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Během kontroly xxx 17.7.2012 na xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx nasvědčovalo xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxx rovněž za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx znakem závislé xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx explicitně x §2 odst. 1 zákoníku xxxxx, xxx xx posléze xxxxxxx judikatorně) a xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxx sám žalobce (xx xxx xxxxxxx xx x žalobě), xxx xxxx naplnění xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx pracovali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu celých xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx smlouva x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné považovat xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx znaku nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, souhlasí soud xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx za existující x prokázaný. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jeden xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „kvalifikovanější“ a xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx; xx xxxxxx stranu, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx zohlednění xxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx možné xxxxxxxxx xxx za subjekt x postavení obdobném, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli. Xxxxx přitom žalobce xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx soud xxxxxx, xx faktické „xxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x dalšího, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx spolčenými xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl.
[50] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx formálního postavení xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) důležité x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx přijat xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx uzavřením xxxxxxx x sdružení xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znaků závislé xxxxx, stala xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legalizaci xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Ve xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rámcová xxxxxxx x dílo xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx x dílo xxxxxxxx se úklidových xxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx jednotlivé objednávky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) uzavíral xxxxxxx, byť x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx“. Xx vzpomenuté xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxx 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, že „pokyny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx vedoucím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zdůrazněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) - xx tedy (xxxxxxxxx) samostatně, jak xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. To xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 30.12.2011 to xxx xxxxxxx, kdo xxx xxxx „vedoucí xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx „xxxxxxxx úrazů xxxxxxxxx sdružení“. Xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx to xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx o dílo xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx komplexního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; byť xx xx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxx x tom, xx žalobce, obdobně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx cizince x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxx plnění Chrlická 522, Modřice, což xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[52] Krajský xxxx xx uvědomuje, že x rámci xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx x svou xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx domnívá, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx forem závislé xxxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x již xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxx xxx pracovněprávních (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavázanost všech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx, „xx, kde x xxx xx xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx smyslu xxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx jménem xxxxxxx.
[53] X popsaného xxx xxxxx dovodit, že xxxx xxxxxxx nevykonávali xxxxxx specializovanou xxxxxxx, x xxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž při xxxxx postupovali x xxxxxxxx mechanicky xxx xxxxxxxx obecného pokynu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávána xxxx činnost závislá - srov. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx xxxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce anebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx práce x xx vztahu x xxxxxx přínosu neponechávají xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx modifikaci xxx pracovní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x tomto ohledu xxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx předestřený xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, čj. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; zároveň xxx x jistou xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tří x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daných cizinců xxxxxxxxxxxxx pouze jeden x článků xx xxxxxxxx procesu společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx sdružení vykonávali xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci]. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zmínit, xx xxxxxxxxx vykonávané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a nerozdílná x x tomto xxxxxx xxxxxxx, x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daných xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vysledovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávanou xxxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxx, svědčilo také xx, xx tyto xxxxx se podřizovaly x jistém xxxxxx xxxxxxxx pracovní doby (xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx pracovali x xxxxxxxxxxxxx denním xxxxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxx xx pátku, přičemž xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx půdorysu jim xxxx vyplácena xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx e-mailová xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx osmi hodin x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx intervalech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Afs 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, bod [19]). X xxxxx xxxxxxxx soud uvádí, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx odměnu, xxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx a praxi xx doklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx mohly xxxxxxx x pro xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na druhou xxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx práci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech. Xxxxxxx i skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx o xxxx“ xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx disponoval, xxx xxxx zdůrazňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx celého xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x tomto xxxxx xxxxxxxx zejména příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x žalovaného, že xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxxxxxxxxxxxx práce). V xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx na §307x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx podle §2 [xxxxxxxx práce] xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚agentura xxxxx‘) xxxxxxx přiděluje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx práce zaváže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx x zaměstnanec xx zaváže xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx základě dohody x xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; částečně lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x zaměstnavateli nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxx), kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx uživatel xxxxxxx cizincům faktické x xxxxxxxxx pokyny, xxxxxxx xxxxxxx vydával xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx bude obsahem xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pokyny x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).