Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x společnosti xxx §2716 x xxxx. občanského zákoníku x xxxx 2012), xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx. Rozhodná není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Sb. XXX x x. 3027/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 219/2014 Sb.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty.
Dne 17.7.2012 xxxxxxx Oblastní xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“) v xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež, x.x., na xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) v xxxxxxx §3 zákona x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, x xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x zaměstnanosti. Xx xxxxxxxx xxxxx zjistil xxx xxxxxx xxxxx xx. cizince vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „záznamů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx totožnosti fyzických xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, xx práci (xxxxxxxxxx uzenin, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) vykonávají xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vykonávali xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x roku 1964 x xxxxxxx xx x souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění x xxxxxxxx xxxxx sdružení. Xxxxxxxxx však i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx inspektorem Inspektorátu xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X něm Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vietnamské xxxxxx příslušnosti (xxxx xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, x xxx povolení k xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 zákona o xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xxx xxxxxx subjektivity). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxxx podal xxxxxx, x xxx předně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxx. Nadřízenost x podřízenost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx činnost všichni xxxxxxxxxx jakožto účastníci xxxxxxxx dle §829 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Vystupování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, který měl xxxxxxxx závazky x xxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x praktické s xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx další xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx člen sdružení x xxx mohl xxxxxxxx vystoupit. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani z xxxx, xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx práci „podřadnějšího“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, kde xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxx. X nynější xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx, xxxxx je xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx směšuje x xxxxxxx extenzivně). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x to xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxx xxx být xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx užšího xxxxxxx xxxxxxx práce. Proti xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xx xxxx vynucovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxx o xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx prokázáno, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazoval xx xx, xx x xxxxxx vzniklé x činnosti xxxxxxxx xxxx děleny xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxx o zastřený xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztah x majetku sdružení xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx to, že xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx delikt.
Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx, v rozporu x tvrzením žalobce, xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávali, kumulativně xxxxxxxxxx všechny definiční xxxxx závislé xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx, xx xxxx názoru, xx xxxxx znak xxx xx xxxx xxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Vztahem xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohli nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx toho xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx kontrole zjištěno. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vietnamských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx, zda xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx fyzická osoba x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) bodu 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 17.7.2012 xx pracovišti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx základní xxxxxx xxx navazují další xxxxxxx, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx správního deliktu, xxx x z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx deliktu xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx x účinností xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, sp. xx. Xx. ÚS 52/13, č. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx uloží pokuta xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx podle odstavce 1 xxxx. x) x x), xxxxxxx xxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx.
[32] Podle §5 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 písm. e) xxxx 2 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx prací rozumí, „xxxxx xxxxxxx osoba-cizinec xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s vydaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx případech (xxxx xxx ‚zelená karta‘) xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§2). Závislou xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx ji pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném dohodnutém xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx upravena zvláštními xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.“ Xxxxx §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, má-li platné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx; xx zaměstnání xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývajících x předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby zajišťovaných xxxxxxxxxxx, statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx ode xxx vydání tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx karty xxxx xxxxx karty“.
[34] Vymezením xxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 se xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx hovořit o xxxxxxx práci ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. soustavnost, 2. xxxxxx xxxxx xxxxx x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem a xxxxxxxxxxxx (xxx je xxxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „společným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiných ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx samostatného xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto musí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nelegální xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxxxx vztahu.“
[35] Xx xx xxxx znaku xxxxxxx práce spočívajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx představuje nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy zejména xx, zda xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.“
[36] Jak xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx ze dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému: „Xxxxxxxx xxxxx ‚závislá xxxxxxx‘ xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx především x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závislou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě či xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. sezónní xxxxx, práce xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apod.).“
[37] Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx pojmy „xxxxxxx xxxxx“ dle zákoníku xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx klíčový) a xxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx zákona o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tento termín xxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x zaměstnanosti, xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), x x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx x. 365/2011 Xx. došlo xx 1.1.2012 x redefinici xxxxx závislé xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dovodil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx znak, xxxxx v xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx - xxx xxx [19] xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx představovat „xxxxxx“ veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx zároveň vědom xxxxxxx faktu, a xx xxxxx ambivalence xxxxxxx závislé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvažován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx osoby vykonávající xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx své podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx formy „xxxxxxxxxx“, jednak je xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx shledává x pro xxxxxxx xxx xx vysoce xxxxxxxxxx a jehož xxxxxx xxxxxxxxx i xxx posuzovanou xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx názor xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních spolupracujících xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pominul xxxx, xx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx svědeckou xxxxxxxx x že xxxx xxxx byla seznatelná x chování kooperujících xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než ze xxxxxxxxxx výpovědí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [...] bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařízení a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxx xxxxx dohledem; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vrátnice) xx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osoby xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[...] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx provádět výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx tvoří logický, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících x xx sebe navazujících xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné. Poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx činnosti) tak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x obou xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývající (xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxx, školení, xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, přidělování xxxxx, xxxxxx a následná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx by nemohly xxx změnit xxx xxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů, xxx xxx správce xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Právě x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx snahy x xxxxxxxx „objektivizaci“ xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xx činnosti, je xxxxx interpretovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxx správního - x nikoli jen xxxxxxxxxxx - řízení; xxxxxxxx hledisko procesní xxxxxxxx x „dobrodiní“ x xxx xxxxxxx xxxxx x mnoha xxxxxxxxx nemůže vyvážit xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x dostatečném x zákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx dobrovolně vystavuje xx. do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejistého xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a řetězec xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx jednodušeji xxxxxxxxxxxx).
[40] X xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „napětí“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře citované x předešlém odstavci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx brát v xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx níže) - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odbornější, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxxxxxx x případě nynějším xxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx „skutečné“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx literatury (xxx Dzurilla, B. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobně - xxxxx xx používal x xxxxxx úkolů xxxxx osoby (např. x době xxx xxxxxx), nutně by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strana xxxxxxx x xxxxx službu xx dílo x xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Zaměstnanec také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pokynů - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatně x xxxxx strana xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zadávat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění, jednalo xx se xxxxx x xxxxx zadavatele xxxxxxx x samostatného xxxxxxxxxxx, který xx xxx něj plní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx též určování x vykazování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxx práci xxxx xxxxxxx, hmotné i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vytváří xxx xx předpoklady x nese riziko xxxxxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx účet a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xx, xxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx se xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx xx vztah xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x pomáhá odlišit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnovat tomuto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, a to xxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxx stranu se xxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx x xxxxxxx činnosti „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práce) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xx xxxxxx popsaného, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx specifikovaných 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zřetele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Co xx xxxx předmětné xxxxxxx x xxxxxxxx založeném xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřelo xxx xxxxxx úplného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spise dalších xxxxxx 270 xxxx (x k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonávali, a xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx to, xxx xx xxxxx xxxxx xx formálně deklarována xxxx např. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx i x xxxxx případě posuzovat xxxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx to, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx formálnímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zhodnotit, co xxxxxx takového závazkového xxxxxx skutečně učinit xxxxxx a xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] X argumentaci žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxx předznamenává, že xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx (takovou xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxx xxxxxx krajského xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx xxxxx právními xxxxxxxx - zákoníkem xxxxx x občanským xxxxxxxxx x xxxx 1964 - x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxx specialis xxxxxxx xxxx generali). X xxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxxxx xxx závislou práci xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávat v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx xxx pracovněprávní xxxx sebou upraví xxxxx xxxxxxxx typem). Xxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x příslušnou xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx deklarace xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. také např. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx disponovaly xxxxxxxxxx xx kartami xx xxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[46] Krajský xxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, které xx opírají xx. x již xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.7.2012, x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, řezání uzenin, xxxxxxxxx kuřat - xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2011 mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, jakožto „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx podnikání xxx 2.1.2007“), a xx x pronajatých prostorách xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx X. H. X. xxxx pan X. V. X.), xxxxxxx osm xxxxx xxxxx, x xx xx pondělí xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně na xxxx xx xxxxxxx; xxxxx tento záznam xx daným xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx podepsán x xxx fyzické xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem (xxx xx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx skutečně xxxxx x podnikatele) x xxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx připadalo x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xx svých rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx explicitně x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx je posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx v xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, jakožto x xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 x cizinci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx již dne 2.1.2007. Xxxxxxx cizinců xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednorázovou xxxx xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx x prokázaný. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx formálně cizinci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce, x xx, že sama xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, ještě xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o sdružení; xx xxxxxx stranu, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxx x rámci xxxxxx sdružení, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx možné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mají xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxx, domnívá xx xxxx naopak, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x dalšího, bylo xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sdružení faktické xxxxxxxxx nadřízenosti měl.
[50] X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx činnosti a xxxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx, stala xx xxxxxxxxxxxxxx kogentně xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legalizaci xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Xx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (např. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.2011, nájemní xxxxxxx xx dne 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx vzpomenuté xxxxxxx smlouvě o xxxx ze xxx 30.12.2011 je přitom xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxx vyplývající z xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx“. Jednak je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx xx základě pokynů (x xxxxx původcem xxxxxx xxxxx xxxxxxx) - xx tedy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x případě činností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx dle čl. X. odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx členy xxxxxxxx x bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x požární xxxxxxx, xxxxx i xxxx „evidenci úrazů xxxxxxxxx sdružení“. Xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx to xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx o xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx komplexního xxxxxxx xxxxxxxxxx oděvů xx společností Berendsen Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; byť xx je xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx znovu vystupoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxx někým xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (soud xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxx o xxx, xx činnost cizinců xx xxxxx místě xxxx dlouhodobá a xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx uvědomuje, že x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského zákoníku x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxx možnost xx povinnost ve xxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjet x xxxxxxxx činnost x xxxx činnost xx x xxxxx xxxxx xxxxx rozdělit. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx není možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxxxxx a tím xx dostávala xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavázanost xxxxx xxxxx sdružení xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx, „co, xxx x xxx xx xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx cizinci nevykonávali xxxxxx specializovanou xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postupovali x xxxxxxxx mechanicky dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podrobnějšího xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo zaměstnance xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost závislá - srov. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, bod [32], xx xxxx Xxxxxxxx, X. Ve xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; zapomenutý xxxxx „závislá činnost“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x druhu xxxxxxxxxx práce a xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxxxx pro určení xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxx, xxx současné integraci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx příjmu“; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odkazem xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; zároveň xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že cizinci xxxx integrováni xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; nadto x xxxxxxxx všech tří x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeden x článků xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx namísto xxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci]. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, zda xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxx.
[54] Xxx xxx xxxx xxxxxx, žalobce předestřel, xx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a nerozdílná x v tomto xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost jednotlivce xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxx uvažovat xxx, xx založení solidární xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x to v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu, a xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx odpracovaných xxxxx, jak vyplývá xx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2012; odměna za xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovali xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxx hodin x nebylo zjištěno, xx xx byli xxxxxxxxxx xxxxx xxx x hodinovém xxxxxx; x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sazeb xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2015, čj. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). X xxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xx xxxxx argumentace xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx (výnosy), kdy xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx pravidelný měsíční xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx x praxi xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx zastírání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxx, xxx tyto „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x potřeby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odměnu xx práci vyplácenou x xxxxxxxxx intervalech. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx sdružení.
[56] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x tomto směru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x žalovaného, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx práce). V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx podle §2 [xxxxxxxx práce] xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) dočasně přiděluje xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx zaváže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkon práce xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zaváže xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x uživatelem“. Xxxx xxxx přitakává xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx vykonávána xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 opravdu nemělo xxxxxx subjektivitu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxx žalobcem x xxxxxxx), kdy práce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež xxxxxxx u „xxxxxxxxx“ x kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné pokyny xxxxxxxx xx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dojít, xx xxxx obsahem xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx).