Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (resp. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §2716 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2012), xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx) dle §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Rozhodná není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx, xxx byly xxxxxxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. XXX x č. 3027/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 219/2014 Xx.
Xxx: Edvard X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx a Xxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“) v areálu xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x rozsahu §3 xxxxxx č. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 x xxxxxxx §126 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxx xx. cizince vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xx dne 17.7.2012“) xxxxxx, že xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, porcování xxxxx apod.) vykonávají xxx žalobce. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vykonávali xxxxxxx, xxxxx vykazovala xxxxx závislé xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx opíral x xxxxxxx, xx xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, stejně jako xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 a xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činností přičiňovali x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxx Inspektorát xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání správního xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx umožnil xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxx závislé xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 zákona o xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx uváděl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů bez xxxxxx subjektivity). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx předně xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto „xxxxxxx xxxxxxxx“, který xxx xxxxxxxx závazky s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo účelné x praktické x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx další účastníci, x to xxx x rozdílem, xx xx jednalo jiný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx vystoupit. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, x xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxxx práci „podřadnějšího“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx třeba xxxx xxxxx z xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx extenzivně). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx v xxxxxxx, xxx se skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blížily pracovnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost (x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx), x nemohlo tomu xxx xxx ani xxxx v případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx §132 zákona o xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovným xxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxx stejná, všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prostory, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx sdružení, x xxxx možné dovodit xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx delikt.
Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Byl xxxxxx toho názoru, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kumulativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxx, xx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o práci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, xx tento xxxx xxx xx xxxx xxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Vztahem subordinace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx, xxx bylo xxx kontrole xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xx xxxxx nacházel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vietnamských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Klíčovou spornou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil správního xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) bodu 1 a 2 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 na pracovišti x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, x bez povolení x zaměstnání, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx základní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x platné x účinné xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v relevantní xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající fyzická xxxxx xxxxxxx xxx, xx umožní výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 nebo 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Podle §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx znění x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (vyhlášení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014, sp. xx. Xx. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) platilo, xx xx xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. c) x x), xxxxxxx xxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; podle §5 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx rozumí, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x vydaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bez tohoto xxxxxxxx, xx-xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx ‚zelená xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x rozporu x xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 téhož zákona xxxx být xxxxxxx xxxxx vykonávána za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx náklady a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §3 xxxxxxxx xxxxx „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx upravena zvláštními xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx může xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zaměstnáván jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx považuje x xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx statutárního nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx karty xxxx xxxxx xxxxx, může xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx karty“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx světle právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Ads 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx hovořit o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx práce x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx rysem x xxxxxxx leitmotivem xxxxx xxxxx závislé xxxxx vymezených (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx aktivit jiného xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho pokynů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nachází v xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Xx xx týká xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodující xx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.“
[36] Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve svém xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, čj. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. NSS, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx činnost‘ xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxx xxxxxxx vykonávající, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xx třeba xx xxxxx xxxx rozlišovat xxxx pojmy „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxx) a xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx z uvedených xxxxxxx xx dotýká xxxxx xxxxx daňové x může xxx xxxxx než pojem „xxxxxxx xxxxx“; na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v potaz x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxx xxxx souvisí (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxx“), x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. došlo od 1.1.2012 k redefinici xxxxx závislé práce (xxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx znak, xxxxx v zákoně xxxx xxxxxxxx vyjádřen - xxx xxx [19] rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx práce xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x v tomto xxxxx nemůže představovat „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx faktu, x xx jisté ambivalence xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (xxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxx podřízenosti xxxx takovému jinému xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příslušné formy „xxxxxxxxxx“, xxxxxx je xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jehož xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx věc, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „významným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x práci xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xx i xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoumáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Lze souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx spolupracujících xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Krajský xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx pominul xxxx, že jejich xxxx xxxx možné xxxxxxxx x jinak xxx svědeckou xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx seznatelná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily xxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu daňového xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, že vůle xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: charakter xxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, pracovaly xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím dohledem; xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx a odchod x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx x vrátnice) xx. Pokud xx xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx nepřály xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx předložené žalobkyní x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzájemně xx doplňujících a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné. Poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx činnosti) xxx xxx kooperujícími osobami xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx, hodinové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kooperujících xxxx) xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Věrohodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperujících xxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jejich případným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx.“ Xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx snahy x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx dotčených xxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx interpretovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x podobě rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (přesto však xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx správního - x nikoli jen xxxxxxxxxxx - řízení; xxxxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxxxx x „dobrodiní“ x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nemůže vyvážit xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x dostatečném x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadnutelný).
[40] X tomto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx odkaz xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jistém „napětí“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxx odstavci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx o xxxxxxxx, xx správce daně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x fakturaci xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nadto xxxx xxxxx brát v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx podrobněji xxxx) - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, představují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnější xxx xxxxx, které xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx x rozsudek xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současného xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, se proto xxxx přiklonil k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, čj. 1 Afs 53/2011-208, xxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, B. Xx xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“. Právní xxxxxxxx, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx práci xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxxx osoby (xxxx. x době xxx xxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxxxx x šlo xx xxxxx x xxxxxxxx vztah, xxx xxxxx strana xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dílo a xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Zaměstnanec xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx by plnil xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x kontrolovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídící xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxx xxx xxxxxxxx x vykazování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx znaku se xxxxxxxxxxx hospodářská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxx práci xxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x nese xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednat xx xxxx účet a xxxxxxxx ze xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ty, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doplňkovým hlediskem xxxx xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornost.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy x judikatury xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx dle §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stran. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závislá xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx vykládal“.
[43] Ve xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx činnost specifikovaných 23 xxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepouští xx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x xxxx xxxxxx xxxx přinejmenším formálně xxxxxxxxxxx.
[44] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení založeném xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřelo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx založeného x xxxxxxxxxx spise dalších xxxxxx 270 xxxx (x k xxx xxxxxxxxxxx x další xxxxx), a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxx vietnamské x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx třeba ji xxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx uvedení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzují xxxxxx to, xxx xx xxxxx práce xx formálně deklarována xxxx xxxx. smlouva x xxxx, xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx souvislosti to, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zhodnotit, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx a xxxx xx činily, xxxxxx xxx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx deklarovaly.
[45] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autonomií x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předznamenává, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak nesnižuje, xxxxxxx xx za xx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určitý xxxxxx xxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), se smluvní xxxxxxxxx účastníků takového xxxxxx omezuje v xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nic (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právními xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1964 - x xxxxxx xxxxxx řešit xxx tradičního xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxx věci xx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx než pracovněprávní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx vykonávaly závislou xxxxx a zda xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnou právní xxxxxxx; formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. xxxx např. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.10.2015, xx. 2 Ads 151/2015-27, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx povoleními xx kartami xx xxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx nebylo), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx opírají mj. x již xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.7.2012, a xx xxxx, xx daní xxxxxxx vykonávali pracovní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx linek (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx kuřat - xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež x xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), a to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského listu, x xx pro xxxxxxx (popř. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx D. X. X. nebo xxx X. X. T.), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně na xxxx xx žalobce; xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx cizincem „xxxx správný xxxxxxxx x den xxxxxxx xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx kontroly xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cizinci; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem (xxx xx nasvědčovalo xxxx, xx se skutečně xxxxx x podnikatele) x xxx x xxxxxxx xxxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx závislé xxxxx správní orgány xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx je posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sám žalobce (xx xxx dalšího xx x xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx x xx záznamů xx xxx 17.7.2012: z xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx neurčitou x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávali, alespoň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Xxxxxxx cizinců xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednorázovou xxxx xxxxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxx nadřízenosti x podřízenosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx závěry správních xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx existující x prokázaný. Je xxxx třeba přiznat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako členové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx sdružení xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, ještě xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx poměry, za xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx možné považovat xxx xx subjekt x postavení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, že právně xxxxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, domnívá xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx, bylo xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx faktické xxxxxxxxx nadřízenosti xxx.
[50] X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (nejen xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) důležité x xxxx hlediska, xx xxxxx byl přijat xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx uzavřením xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stala by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx dle §3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx legalizaci xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Ve xxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (např. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o dílo xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.12.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx xx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx ze xxx 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, jednak xx xxxxxxxxxx předpokládáno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx (x xxxxx původcem xxxxxx xxxxx xxxxxxx) - ne xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx x skutečnost, xx dle xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 30.12.2011 xx byl xxxxxxx, xxx měl xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx členy sdružení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx „evidenci xxxxx xxxxxxxxx sdružení“. Na xxxxx pak xxx xxxxx, xx to xxx xxxx xxxxxxx, xxx uzavíral např. xxxxxxx x xxxx xx dne 2.1.2012 x xxxxxxxxx komplexního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společností Xxxxxxxxx Xxxxxx Servis, s. x. o.; xxx xx xx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx vystupoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce, xxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „podnikatelů“ se xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx práci xx xxxxx x způsobem, xxxxx jim bylo xxxxxx někým xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx „dodal“ xxxxx jiný (xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx plnění Xxxxxxxx 522, Modřice, což xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx cizinců xx xxxxx místě xxxx dlouhodobá x xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx xxxx xx uvědomuje, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdružení xxxxxxx x pracovní činnost x svou xxxxxxx xx v rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zorganizovat xxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a tím xx dostávala xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostmi xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavázanost xxxxx xxxxx sdružení xx xxxxxxx sdružení je xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx, „co, xxx x jak xx xxxx xxxxx“, tedy xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx specializovanou xxxxxxx, x xxx xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obecného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx také Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činnost“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ lze xx smluvním vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx vztahu x xxxxxx přínosu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx integraci xx obchodního xxxxxx xxxxxxx zadavatele-plátce xxxxxx“; x tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; zároveň xxx x jistou xxxxxxx hovořit o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx „obchodního xxxxxxx xxxxxxx“; nadto z xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vyslechnutých xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx pouze jeden x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx.
[54] Xxx xxx xxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v tomto xxxxxx cizinci, x xx xxxxxxx přímého xxxxxxxxxx žalobcem, sami xxxxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však domnívá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, druhově xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práci. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxx, xxxxx byly x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx se podřizovaly x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx doby), x to x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx denním xxxxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxx xx pátku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx odměna xxx množství xxxxxxxx xxxxx (tedy v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx zpráva xxxxxxx ze xxx 26.9.2012; odměna xx xxxxx xxx byla xxxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxxx (žalobce x xxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx osmi hodin x nebylo xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx jinak než x xxxxxxxxx režimu; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodinových xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], popř. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, bod [19]). X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx xxxxx argumentace xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx státní příslušníci xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem ke xxxx zjištěným skutečnostem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx doklad dalšího xxxxxxxxxxxxxxx zastírání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx má xx to, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odměnu xx xxxxx vyplácenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x skutečnost, xx všechny prostředky xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jimi poté, xxx xxx účely xxxxxxxxx odměn xxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zdůrazňuje xxxx xxxxxxxx postavení v xxxxx xxxxxx sdružení.
[56] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx Inspektorátu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[z]a závislou xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zaměstnavatel na xxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxx uživatele a xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxx agenturou xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxx práce x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx; částečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktické x xxxxxxxxx pokyny, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx toho, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dojít, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx xxxxx záznamů xx dne 17.7.2012, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).