Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx je samostatně xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x XXX.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx nutno xxxxxx, zda xxxxxxxx - xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx systému XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příjmy xxxx zdaňovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je s xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2262/2011 Xx. XXX, x. 3027/2014 Xx. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx delle xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (C-106/77, Xxxxxxx, s. 629), xx dne 26.2.1986, X. H. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Area Xxxxxx Xxxxxxxxx (X-152/84, Xxxxxxx, x. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (X-235/85, Xxxxxxx, s. 1471), xx dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx de xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (X-202/90, Xxxxxxx, s. I-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx (X-91/92, Recueil, x. I-3325), xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx (X-23/98, Xxxxxxx, x. X-419), ze xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (X-62/00, Recueil, x. X-6325), ze xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx (X-397/01 xx X-403/01, Sb. xxxx., s. I-8835), xx dne 18.10.2007, xxx der Xxxxx (X-355/06, Xx. rozh., x. X-8863), xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx (X-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405), ze xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), xx dne 11.9.2014, A (X-112/13) x xx xxx 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným ETP Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx společníkem, xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx, uzavřela x xxxxx jednatelem xxx 1.1.2014 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx jeho činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jedna ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014, x xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x přidané hodnoty x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx funkce. Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx (správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx na to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výsledkem bylo xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí xxxx 2014 xx výši 29&xxxx;400 Kč, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2014, kterým xxxxxxxxx vyměřil daň x přidané hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014 ve xxxx 34&xxxx;676 Xx.
Xxxxx xxxxx platebním výměrům xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2015 zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Činnost jednatele xxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxxxxx x §72 x §73 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 52 Af 46/2015-136.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Vycházel x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx k výběru xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxx pracovní smlouvou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2010, Danosa, X-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405. Xxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vztahem xxxxxxxxxx-xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, vůči xxxxxx osobám xxxxxxx xxx za sebe, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx její xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valná hromada x xxxx xx xxx xxxxxxxx odvolat. Xxxxxxxxx xxxx xxx §195 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokyny xxxxxxxx xx obchodního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§190 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x jejím xxxxx, xxxxx xxxx upřednostnit x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednatele, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkonu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxx zájmu. Mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle mínění xxxxxxxxx soudu „jiný xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX srovnatelný xx vztahem založeným xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x plnění, xxxxx xx poskytl xxxx xxxxxx jednatel xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx aplikace §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx x nerovnosti, xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyplacených xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku plyne, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx však x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx hromada xxxx vyhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x ničemu takovému x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, používá vlastní xxxxxxxx majetek, nese xxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x výkonem xxxxxxxx (xx xxxx xx xxxxxxx paušální xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx měsíčně) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx prostorách, odlišných xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xx stěžovatelka x xxxx jednatel xxxx xxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx právního vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet xxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dovodila, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xx u xxx xxxxx předpokládat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx vnucovat xxxxxxxxxxxxxxx subjektům xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx pokladny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 28.1.2010, Xxxxxx, X-473/08, Xx. xxxx., x. X-907. Xx kritériím, xxxxx zde xxxxxxxx Xxxxxx dvůr, stěžovatelka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx poskytoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli obdobou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx škodu (x xxxxxxx vyšším rozsahu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zaměstnavateli). Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxx stěžovatelka také x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, xxx der Xxxxx, C-355/06, Sb. xxxx., x. X-8863, x upozornila x xx další xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx právnickou osobu xx přitom nevztahuje §6 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Přístupem xxxxxxxxxx xx tak xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxx povinné x dani, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tatáž xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx osoby vyloučena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla.
Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx soud vztahem xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jednatelem zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění je xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx. Xx svém stanovisku x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx setrval, odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a své xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX.2 K xxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx k xxxx x ekonomická xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx zavést xxxxxxxx systém xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxx směrnice xx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx, osoba povinná x xxxx xxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxx xxxx výsledky xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxx hlavě XXX xxxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxx jejího xx. 9 xxxx. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx k xxxx se rozumí xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xxxx xxxx výsledky xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za ekonomickou xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxx.“ Xxxxx článku 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, váže-li xx x xxxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x zaměstnance x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani širokým xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považovány xx xxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 této xxxxxxxx). Xxxxxxx nepovinnými x xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (článek 13 xxxxxxxx).
[22] Za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx nachází ve xxxxxx podřízenosti vůči xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx judikatury Soudního xxxxx xxxxx ověřit, xxx dotyčná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xxx xxxx hospodářské xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x sama xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, C-235/85, Xxxxxxx, x. 1471; xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx, X-23/98, Xxxxxxx, x. X-419; a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx der Xxxxx, které se xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Xxxxxxxx systém xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx přenositelné i xx xxxxxx směrnice 2006/112/XX, xxxxx relevantní xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxx obsahově xxxxxx; x užití xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xxx zejména výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Gmina Xxxxłxx).
[23] Xx xxxx van xxx Xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. A. xxx xxx Steena - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jednatele xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, který xx společností uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx dostával pravidelný xxxxxxx plat x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dovolenou. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxx, xx X. X. van der Xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx X. A. xxx xxx Xxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxx, xx xxxx účet x xx svou xxxxxxxxxxx, nýbrž na xxxx a odpovědnost xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx riziko své xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx X. X. xxx der Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx činnost x xxxxx xxxxxxx společnosti xxxx třetím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že J. X. xxx xxx Xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxx dále xxxxxxx, xx nizozemské xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx kterékoliv xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. xxx der Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[24] Soudní dvůr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, resp. xx. 4 xxxx. 4 xxxxx směrnice xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247, xxx xxxxx povahu xxxxxxxx španělských xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vybírali xxxx. Při výkonu xxxxxx byli řízeni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx z vybraných xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx pomocný xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx těchto výběrčích xxxx, nebyl xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezávisle - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Soudního xxxxx xxxxxxx být xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, který xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx neshledal Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx zaměstnaneckým, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx nejen xx množství vybraných xxxx, ale také xx výdajích vynaložených xx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx k založení xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx bylo to, xx výběrčí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xxxx. Xx těchto xxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx španělských xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx směrnice.
[25] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x samostatná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, x xxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxx váže xxxx xxxxxx svazek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kritérií. Xxxxxxxxx xx přitom to, xxx xxxxxxx osoba xxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxx x xxx xx s výkonem xxxx činnosti spojena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.3 K xxxxxx činnosti jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; vede xxxxxx xxxxxxxxxx x informuje xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednatele, xxxxx xx jedná x xxx nezávislé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §161 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, §194 x xxxx. xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, x Xxxxx, J. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2014).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §194 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jedná-li xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx jednání x xxxx společnost xx xx jednání svého xxxxxxxx také xxxxxxxxx (§436 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxx xx xx přičítá xxxxx víra xxxxxxxxx (§151 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx jednání odpovědna. Xx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, že vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svazkem xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 10 směrnice 2006/112/XX, xxxxx shora xxxxxxx rysy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, x xxxxxxxxxxx-xx xx jejich naplnění, xxxxx by xx x xxxx, xx xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx například xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpravidla je xxxxxxx svobodného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezávisle, ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náklady x xxx tíhou hospodářského xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti. Xx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx body 24-25 xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx xxxx xxxx 12-14 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 občanského xxxxxxxx musí jednatel, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§190 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx svou xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x nezbytnou loajalitou, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx prokázat, xx x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsudku (xxxxxxxx xxxxxxxxx rule), xxxxx něhož xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx učiněno s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx, xx xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxx případě, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, nebude jednatel xx xxxxxxxxx následek xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, neboť xxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx možná xxxxxx xxxxx jednání, xxxx x ta, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, která jsou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, I. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 135-136, x důvodovou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx základě §3 xxxx. 2 xxxxxx x obchodních korporacích xx xxxxxx xxxxxxxxx x za nemajetkovou xxxx. Nenahradí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx či nemajetkovou xxxx x věřitelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxx, kterou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §53 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xx možné, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §53 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Mimoto xx jednatel odpovědný xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §62 zákona x xxxxxxxxxx korporacích, bylo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je x xxxxxx, a jednatel xxx a xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx může xxx insolvenčním správcem xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxx let xxxxxx před právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydat, nahradí xxx x xxxxxxxx. Xxxx pravidlo se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx insolvenční xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxx xxx let xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §68 zákona x xxxxxxxxxx korporacích rozhodnout, xx xxxxxxxx (x xxxxxx) ručí za xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxx, xx x xxxx xxx povinen [§98 x §99 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon)]. V xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xx, xx xxx §65 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x případě, xx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx opakovaně a xxxxxxx porušoval xxxx xxxxxxx hospodáře, popř. xxxxx péči xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx.
[31] Na xxxxxxx xxxxx uvedeného (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx negativních následků, xxxxx s sebou xxxxx funkce jednatele xxxxxxx, je zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, nese xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela pominul x xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckého (x xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Sb. XXX), xxxxxxx nevykonává xxxx xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxx. Klíčové je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxx hromadě xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednatelům xxxxxxx xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx obchodního vedení (xxxx. Xxxxxxxxx, I. x xxx., op. xxx., x. 384, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. a xxx., xx cit.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prolomena x situaci xxxxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxx xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx zprostit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx řešení xx x obhajitelném xxxxx společnosti (xxxx. xxxxx xxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx). Druhou xxxxxxx, xxx může xxxxx x xxxxxxxxx samostatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předpokládá §190 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxx si může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů, xxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Komentářová literatura xx nicméně zajedno x tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx atrahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx jednatel vykonává xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x povinností xxxxxxxx společnosti škodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx závazky společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx srovnatelné pozice). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ze zákona xxxxxxxxx, nevázaná xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx založen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx týče, xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx stanovuje, xx xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx ze xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx něco jiného (§59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx lege xxxx xxxxxxx příkazní, xxxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a pracovního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx činnost, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx dosavadní xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx druhem xxxxx, x xxxxxxxx-xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, např. xx dne 17.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15. Ústavní soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx výkonem závislé xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxxxxx však své xxxxxxxxxxx x tom, xx tomuto xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx vztahy, v xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxx definují závislou xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kogentní . Xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx tímto xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, aby xx v xxxxxx xxxxxxxxx strany režim xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kategorický xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smlouva xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx podřídí zákoníku xxxxx x roku 2006, xxxxxxxx x xx nejde x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx nálezu nadto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxxxx xxxx, aby člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podřízené xxxxxxxx práce z xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx zdůvodněna, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce tzv. xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x případě, xx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxx“. Xxx ohledu xx xx, xxx jednatel x společnost x xxxxxxx xxxxxxxx mohou, xx xxxxxxx platně xxxxxxxx svůj vzájemný xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx z roku 2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx upraví svůj xxxxx tak, že xx xxxx podobat xxxxxxxxxxxxxxxx, klíčovým zůstane xx, xx jde x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i nezávislost xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nimž za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztah xxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xx xxxxxx xxxxxx 10 směrnice 2006/112/ES. Xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx práva xx x xxxxxxx xxxxxx hospodářského rizika xxxx xx xxxxxxx X. X. xxx xxx Xxxxxx v xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx xxxx Ayuntamiento xx Xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx právě xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnou, x xxxx spadá pod xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, nebo xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx už xx základě xxxxxx 10 xxxx xxxxxx 13), xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některé faktory xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx věci Ayuntamiento xx Sevilla a Xxxxx Xxxxłxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx vykonává-li xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx článku 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 X xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx z přidané xxxxxxx x čl. 10 směrnice 2006/112/XX
[38] Xxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na stěžovatelčinu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí „xxxxxxxxx xxxxxxx výrobců, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx činnosti x xxxxxxxxxx výroby a xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, zejména nezávislé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx činnosti lékařů, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx ekonomickou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx získání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uskutečňovanou xxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx osob, kteří xxxx uzavřenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[39] Zvláštním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 zákona o xxxx z přidané xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxx xxxx §6. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. zákona x xxxxxx z xxxxxx, „[x]xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánu právnické xxxxx“, xxxx je x xxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že x xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx (xxxx. také xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 267/2014 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx mimo jiné xxxxx o daních x xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxxxx síly xx xxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx xx poplatník x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků dále xxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxx xxxx‚ xxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákonem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - občanskoprávního, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx“ (srov. zejména xxxxxxxx xx dne 31.3.2004, čj. 5 Xxx 22/2003-55). Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx tak xxx xxxxxx účely zavádí xxxxxxx fikci, xxxxx xxx xx xx xxxxxx vymezené v §6 xxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti, xxx xx šlo o xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §6 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, pokud jde x činnost jednatele xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxxx, a získává xxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 2 Xxx 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, xx xxx 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, xxxx xx dne 14.3.2016, xx. 8 Xxx 169/2015-29). Xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx pohlíží jako xx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxx nic xx tom, že xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podrobeny xxxxxx xxxxxx jednatele xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx jiného xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nevyvěrají x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 6 Afs 116/2014-44, x. 3244/2015 Sb. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx zařadil xxxx xxxxx, xx xxxxxxx příjem xx xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prací xx xxxxxx §2 zákoníku xxxxx x roku 2006. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx konstrukce může xxx xxx xxxxx xxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx x xx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx úrovni xxxxxxxx práva x xxxxxx legální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenou xxx osoby x xxxxxxxxxxxxxx či obdobném xxxxxx vykládá s xxxxxxx xx fakticitu xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxx 2006/112/XX pokládá xxx účely xxxxxxx xxx xxxxxx 10 xx xxxxxxxx xx, xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxx xxxxxx svazek xxxx obdobný, český xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx §5 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx nedává xxxxxxxx státům xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx článku 9 xxxx článku 10 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxx definovaný xxxxx xxxxx povinné (xxxx. xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx učinil xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx činnost nevykonávají x pracovněprávním (či xxxxxxxx) vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesou, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx dochází i xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Holubová, X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx? Xx: x-Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR, 2015, č. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, s. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxx dát xxxxxxxx i x xxx, xx §5 xxxx. 2 zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx vylučuje xxxxxxxxx - xxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx formy xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx ni se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx povinných x xxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stále stejná - xxx xxxxxx xx xx, zda xx vykonává xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX přitom x rozlišováním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 29.3.2012, XXX, X-436/10).
XXX.5 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x posuzovaném xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx to, xx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považovaly xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměly xx osobu povinnou x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xx xxxxxxxx 2006/112/XX plynou.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxxxxxx článkům 9 x 10, je xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx, xxxx xxxx osoba povinná x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx unijního xxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Členské státy xxxxxxx xxxxxx definici xxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxx podle směrnice xxxxx. Články 9 x 10 xxxx x hlediska svého xxxxxx bezpodmínečné x xxxxxxxxxx přesné, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, X-62/00, Xxxxxxx, x. I-6325, xxxx xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx, X-397/01 xx X-403/01,Xx. xxxx., s. X-8835).
[45] Články 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, a xx xx úkor xxxxxxxxxxxx právní úpravy. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx členských států xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nepoužitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by x xxxx bylo v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X principu xxxxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx v xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx plný účinek xxxxxxxx norem tím, xx podle xxxxxxx xxxxxx od aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx nejprve žádat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou xxxx xxxxx ústavním postupem, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx delle xxxxxxx xxxxx Stato xxxxx Xxxxxxxxxx, X-106/77, Xxxxxxx, x. 629, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, X, C-112/13). Xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právem xxxxx, xxxxx xx český xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, ale každý xxxxx veřejné xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2004, xx. xx. Xx. ÚS 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx 2006/112/ES v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x rámci samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx 9 x 10 citované xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx plnění (službu) xxxxxxxxxxxx poskytl jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, který xxxxx xxx funkce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx článku 9 xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Pokud xxx x napadený rozsudek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx věnoval povaze xxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx opačnému xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku. X úsudkem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svou činnost x právním svazku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x hospodářské xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx xxxx řečené, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx týkající se xxxx z xxxxxx, xxxxx xx ovlivněna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jsou příjmy xxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, xxxxx xx xxxx §7 stanovil, xx „[x]xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx judikatura, podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obdobným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx do samostatnosti x nesení hospodářského xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx opírala o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx nepochybně determinována xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx jednatele je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohli xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx [§25 odst. 1 xxxx. x)] a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným [§25 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx argumentace xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx xx řešený xxxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směrnice, xxx xxxx je xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx šlo x xxxxxx směrnice Xxxx 92/85/EHS x xxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx těhotných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnankyň. Xxxxxx xxxx tudíž x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 92/85/XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxx přijal, tedy xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xx směrnice 2006/112/XX.
[49] Vytýkala-li stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx to, xx xx povahou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, x xx tak, že xxxxxxx jednatele xx xxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx potřeba posoudit. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx nezávislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx vztah bude xxxxxxxxxxxxxxxx blížit, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nemá xx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
IV.
Obiter dictum
[51] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx zavazuje xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx o xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx směrnice, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolávat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivci x xxxxxxx mu xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1986, X. X. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Area Xxxxxx Xxxxxxxxx, C-152/84, Xxxxxxx, x. 723, xxxx xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx, C-91/92, Recueil, x. X-3325) Xxxxx xx do xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx té xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k dani.