Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx je samostatně xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x XXX.
XX. Xxx posuzování nároku xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX je xxxxx xxxxxx, zda jednatel - fyzická osoba xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx část §5 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx systému XXX činnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zdaňovány jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je s xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2262/2011 Xx. NSS, x. 3027/2014 Xx. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx delle xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Simmenthal (X-106/77, Xxxxxxx, x. 629), xx xxx 26.2.1986, X. H. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Hampshire Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx (X-152/84, Xxxxxxx, x. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Nizozemsku (X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471), xx dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx xxxxx Recaudadores xx Tributos xx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (X-202/90, Xxxxxxx, s. I-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx (C-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325), xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx (X-23/98, Xxxxxxx, s. X-419), xx dne 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325), xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx (C-397/01 xx X-403/01, Xx. xxxx., s. X-8835), xx xxx 18.10.2007, xxx der Xxxxx (X-355/06, Xx. xxxx., x. X-8863), xx xxx 11.10.2010, Danosa (X-232/09, Xx. rozh., x. X-11405), xx xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), ze xxx 11.9.2014, X (X-112/13) x xx xxx 29.9.2015, Xxxxx Wrocław (X-276/14).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxx jednatelem, uzavřela x xxxxx jednatelem xxx 1.1.2014 xxxxxxx x xxxxxx funkce, xxxxx níž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxx. Xxxx jedna xx xxxxxx odměny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platná xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014, x xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce. Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx (správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.11.2014, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxx roku 2014 ve xxxx 29&xxxx;400 Xx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané hodnoty xx druhé čtvrtletí xxxx 2014 xx xxxx 34&xxxx;676 Kč.
Proti xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2015 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxx podléhající xxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx vzniknout xxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx, x žalobkyně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §72 x §73 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2016, xx. 52 Xx 46/2015-136.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx to, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 zákona x dani z xxxxxxx xxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, existuje-li mezi xxxxxxxx xxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxx se vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx, xx výkon funkce xxxxxxxxx nelze xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx; funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje vztah xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx, X-232/09, Xx. xxxx., s. X-11405. Podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx, neboť jednatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx účet x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dle §195 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokyny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx hromada xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§190 xxxx. 3 xxxxx zákona). Jednatel xxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxxx x před zájmem xxxxxxxx. Ustanovení §199 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upravuje xxxxx řadu dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, omezení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx při výkonu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednal vůči xxxxxx osobám, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx svazek“ ve xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX srovnatelný xx xxxxxxx založeným xxxxxxxx smlouvou.
Neuznal-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jí poskytl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx 2006/112/ES i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx fyzické a xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, z jakého xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx xx v xxxxxxxxxx zabýval vztahem xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx výlučně v xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx stěžovatelku x xxxxxx vyplacených xxxxxx xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za žádných xxxxxxxxx uskutečňovat ekonomickou xxxxxxx pro společnost, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx hromada xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx ní xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonává x xxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx veškeré náklady xxxxxxx s výkonem xxxxxxxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xx xxxxxxxxx prostorách, xxxxxxxxx xx prostor stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jednatelem je xxxxx vycházet především xx soukromoprávní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx není výkonem xxxxxxx xxxxxxxx a xxx z principu xx u xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx není vnucovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx neexistuje podstatný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvedl xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2010, Eulitz, X-473/08, Xx. xxxx., x. X-907. Ke xxxxxxxxx, xxxxx zde nastínil Xxxxxx dvůr, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odměňování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx škodu (v xxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, xxx xxx Xxxxx, C-355/06, Sb. xxxx., s. X-8863, x xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dodala, xx xxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx právnické osobě. Xx právnickou xxxxx xx xxxxxx nevztahuje §6 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, x tedy ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tatáž xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x ekonomické činnosti, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx zabýval, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x odůvodnění xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx setrval, xxxxxxx xx xxxxx správního xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...)
III.2 X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[19] Cílem xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, osoba povinná x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx autonomně x xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/XX xx své hlavě XXX xxxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxx xxxxxx xx. 9 odst. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxx xxxx výsledky xxxx činnosti“. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobců, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx těžební xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svobodných x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxx nehmotného xxxxxxx xx účelem získávání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx.“ Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx a další xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxx xxxxx povinné x dani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx činnosti x xxx smyslu, xx xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považovány xx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxx zaměstnanci a xxxxx xxxxx, které xxxx x zaměstnavateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Osobami nepovinnými x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx (článek 13 xxxxxxxx).
[22] Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx samostatně, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx existence takového xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx účet a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1987, Komise xxxxx Nizozemsku, C-235/85, Xxxxxxx, s. 1471; xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx, X-23/98, Xxxxxxx, x. X-419; x xxxxxxxx rozsudek ve xxxx xxx xxx Xxxxx, xxxxx se xxxx vztahují k xxxxx směrnici Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), jejich xxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx Xxxxłxx).
[23] Xx xxxx xxx xxx Xxxxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxx Steena - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a jednatele xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx platu xxxxxxxx xxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx der Xxxxx byl při xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx X. A. xxx xxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxx, xx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podřízenosti nemůže xxx xxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. A. xxx xxx Steen xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx x xx xxxx činnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx der Xxxxx jako zaměstnanec xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Sharpston v xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx kterékoliv xx xxxxxx poskytovaných X. X. van xxx Xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[24] Soudní xxxx xx specificky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, resp. xx. 4 odst. 4 xxxxx xxxxxxxx xxxx dříve x xxxxxxxx xx dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Recaudadores xx Xxxxxxxx de xxx Xxxxx primera x xxxxxxx, C-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247, xxx xxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízeni xxxxxxx xxxxxxxx orgánem x jejich xxxxxx xxxx stanovována xxxx xxxxx x vybraných xxxx. Své xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx nabírali xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebyl xxx xxx zaměstnanecký xxxxx, xxxxx nezávisle - x rámci zákonných xxxxxx - zajišťovali x organizovali svůj xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Soudního xxxxx nemohlo xxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, který xxx dával instrukce, xxx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx neshledal Soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nesli xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx závisel xxxxx xx množství vybraných xxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx bylo to, xx xxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnost plynoucí xx xxxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxx své činnosti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrčích xxxx bylo třeba xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotně. Xx systému daně x přidané xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxx k osobě xxx nadřízené xxxx xxxx xxxxxx svazek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podobá xx xx úpravy pracovních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobném, xx xxxxx zohledňovat xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx dotyčná xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.3 X xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx
[26] Podle účinné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx evidence a xxxxxxxxxx; vede xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx (srov. xxxxxxx §161 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, §194 x násl. zákona x xxxxxxxxxx korporacích, x Xxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014).
[27] Jednatel společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §194 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx korporacích). Jedná-li xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, společnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxx společnost je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx (§436 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavazuje xxxxxxxxxxx xxx, kterého xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dopustil (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§151 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jedná jménem xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx x sama xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či jemu xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednatelství xxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, x postačovalo-li xx xxxxxx naplnění, xxxxx xx xx x tomu, že xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx například xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpravidla xx xxxxxxx svobodného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náklady a xxx tíhou hospodářského xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizika), stejně xxxx xx činí Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx body 24-25 xxxxxxxx ve xxxx xxx der Steen xxxx body 12-14 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel, xxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx [§190 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx svou xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x nezbytnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že x péčí řádného xxxxxxxxx postupoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx podnikatelského úsudku (xxxxxxxx xxxxxxxxx rule), xxxxx xxxxx pečlivě x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx mohl při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (to xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněno s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx modifikovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §159 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx platí, nýbrž xxx jednateli možnost xxxxxxxx, xx jednal xxxx xxxxx; v xxxxxxx případě, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, nebude xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx profesionálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx veškerá možná xxxxxx svého jednání, xxxx i xx, xxxxx nemohl ovlivnit. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 1. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 135-136, x důvodovou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxx společnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx základě §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxx odpovídal x xx nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či nemajetkovou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xx společností, pak xxxxxxxx ručí věřitelům xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxx funkce způsobil, xx xxxxxxxx podle §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x penězích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §53 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxx xx jednatel xxxxxxxxx xxxx za „finanční xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Jestliže ji xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídat. Xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxx, x jednatel xxx a mohl xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úpadku, xxxxx x xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x rozumně xxxxxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx obdržel, x to xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uplatní x xx bývalé xxxxxxxxx (§62 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úpadku společnosti, xxxxx xx xxxx xxx let xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §68 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxx) xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx nelze zapomínat, xx jednatel společnosti x ručením omezeným xxxx xxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či jinou xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxx, xx x xxxx xxx povinen [§98 x §99 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx §65 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx, xx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porušoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[31] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem, xx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx nepatrné - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Existenci xxxxxx významného faktoru, xxxxx nemá v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Jednatel xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx v podřízeném xxxxxx, jako je xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. NSS), xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxx hromadě xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx obchodního xxxxxx (xxxx. Štenglová, X. x kol., xx. xxx., x. 384, xxxx výklad x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. a xxx., xx xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxx xxx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxx x §51 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx předložením xxxxxxx x udělení xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v obhajitelném xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dojít x prolomení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předpokládá §190 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicméně zajedno x tom, že xx xxxxx hromada xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na její xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odborný, pečlivý xx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx xx vydat xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ze zákona xxxxxxxxx, nevázaná xx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xx xx smluvní xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx stanovuje, xx xx tento vztah xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxxxx, xxxx ze zákona x xxxxxxxxxx korporacích xxxxx xxxx jiného (§59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx orgánu tedy xxxxxx ex lege xxxx smlouva příkazní, xxxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx x nesjednají-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práce, x sjednají-li xxxxxx xxxxxxxx smlouvu pro xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, a xx xxx navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xx xxx 17.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 2379/2010, nebo xx dne 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx neotřesitelnost shora xxxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15. Ústavní xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx o xxx, xx tomuto xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx vztahy, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce xxxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, jsou xxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kogentní . Xxxxxxxx sice xxxxxx vztahy, které xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx tomu, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kategorický xxxxxxx civilních soudů, xx xxxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, xxxxxxxx v xx nejde x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx pokládal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx činnost na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, neboť xxxxxxxx xxxxx nebyla x civilistické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
[36] Xxxxxxxxxx civilních soudů x otázce xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl v xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx x budoucnu „xxxxxx xxxx xxxx“. Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx mohou, xx xxxxxxx platně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným není xxxxxxxx prací x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx upraví xxxx xxxxx tak, že xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxx x činnost, xxx xxx xx typická xxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx českého xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx X. X. van xxx Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxx xxx Steen. Naopak x aspektu autonomie xxxxxx xxxxxx a x tím spojené xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, xx právě xxxx dva xxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxx 9 směrnice 2006/112/XX, xxxx xx x xxxx množiny xxxxxxxxx (xx xx xx základě xxxxxx 10 xxxx článku 13), xxxxxxx xxxxx xxx současně přítomny x některé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx xx Sevilla a Xxxxx Xxxxłxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xx xxxx na xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX a xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty na xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 X xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2006/112/XX
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx „xxxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vychovatelské xxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, architektů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx ekonomickou xxxxxxx xx také xxxxxxxx využití xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx využíván xxxxxxxxx. Samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxx osob, kteří xxxx uzavřenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ (xxxxx přidán).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx větě, je xxxxx o daních x příjmů, xxxxxxxxx xxxx §6. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, „[x]xxxxx ze závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx“, jímž xx x xxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (srov. také xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 267/2014 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx o daních x xxxxxx).
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyložil, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx „xxxx xxxxxxx pojem‚závislá xxxxxxx‘, xxxxx xxxxx xxxx není totožný x pracovněprávním pojmem ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx). Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx je poplatník x příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků xxxx xxxxxxxxx jako ‚zaměstnanec‘ x xxxxxx xxxx‚ xxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxxx takové xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx status xxxxxxxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx z xxxxxx podroben xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, x xx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx vztahu jakéhokoli xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxx účely zavádí xxxxxxx fikci, podle xxx xx xx xxxxxx vymezené x §6 xxxxx jako xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxxx x činnosti, xxx závislá xxxx. Xxxxxx jednatele společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, pokud xxx x činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxx společnost, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 2 Xxx 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, xx xxx 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, xxxx xx xxx 14.3.2016, xx. 8 Xxx 169/2015-29). Na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nejde. Xx xxxx nemění nic xx xxx, že xxxxxxx podle §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx něco xxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx jednatele x xxxxx nevyvěrají x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2015, čj. 6 Afs 116/2014-44, x. 3244/2015 Xx. XXX).
[41] Zákonodárce tedy xx xxxxxxx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx na xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx z příjmů xxxxx legitimní, nelze xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx legální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxx xxx xxxxx výjimky xxx xxxxxx 10 xx xxxxxxxx to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxx právní svazek xxxx obdobný, český xxxxxxxxxxx přidává xxxxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x poslední xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daní x příjmů. Xxxxxxxx 2006/112/XX přitom xxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxx 10 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinné (resp. xxxxxxxxx) x dani xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx učinil xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za osobu xxxxxxxx k xxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xxxx zdaňovány jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxx, xx xx systému daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby, které xxxx činnost nevykonávají x xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxx právem. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx dochází i xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x přidané hodnoty? Xx: e-Bulletin Komory xxxxxxxx xxxxxxx XX, 2015, č. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, s. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx x x xxx, xx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx, xx xxxxxxxx jednatele - fyzické osoby xx systému daně x přidané hodnoty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxx podnikání. Xxx soukromoprávních xxxxxxxx xxxx být jednatelem xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - bez ohledu xx xx, xxx xx vykonává právnická xx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x pojmu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx fyzickými a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29.3.2012, XXX, X-436/10).
XXX.5 X xxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES do xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx tím, xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxx xxxxxxxx, vykonávanou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměly xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí ze xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, je xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímý xxxxxx, xx. způsobilost xxxxxxxxxxxxx aplikace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2006/112/ES zavádí xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich definici xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani xxxxxx, xxx xx xxx podle směrnice xxxxx. Xxxxxx 9 x 10 xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Spencer, C-62/00, Xxxxxxx, x. I-6325, xxxx xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx, C-397/01 až X-403/01,Xx. xxxx., x. X-8835).
[45] Články 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx použitelné xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx členských států xxxxxx svým xxxxxxx x platnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx bylo x xxxxxxx x nadto xxxxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx vnitrostátních xxxxxx x rozsahu, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z principu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx účinek xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, aniž by xxxxx nejprve xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx ústavním xxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx čekat (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, X-106/77, Recueil, x. 629, x xx něj navazující xxxxxxxxxx - z xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, A, X-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ale každý xxxxx veřejné xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, xx. xx. Xx. ÚS 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xxx posuzování vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx plnění (službu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, který výkon xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx článku 9 xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelným. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obstát. Již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
[47] Pokud xxx x xxxxxxxx rozsudek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx důvod xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx smyslu xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce jednatele, xxxxxx xxxx x xxxxxx opačnému oproti xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obdobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx ztotožnit xxxxxx, protože xx xxxx názoru, že xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx.
[48] V souvislosti x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx opakuje xxx výše řečené, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxx xxxx fakticity x navíc xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající se xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx fikcí, podle xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1991 Xx., o zaměstnanosti, xxxxx ve svém §7 stanovil, xx „[x]xxxx, který xxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx [...] xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx činnost jednatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx do samostatnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx opírala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nebylo-li xx řečeno, že xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu [§25 xxxx. 1 xxxx. a)] a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. x)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx řešený případ xxxxxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx věnoval xxxxxxx jiné směrnice, xxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Konkrétně xxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/85/EHS x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnankyň x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx porodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x definice xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 92/85/EHS, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx se směrnice 2006/112/XX.
[49] Xxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx jednatele zabýval xxxxx x xxxxxx xxxxxx a nebral x xxxxx konkrétní xxxxxxxx okolnosti její xxxx, neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx. Také Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx jednatele xx xxxxxxx povahu danou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, že jsou xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x samostatnost xxxxxxxxx bude xxxxx xxxx posílena, xxxx xx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žádný vliv. Xxxxx v xxxxx xxxxxx by mohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
XX.
Xxxxxx xxxxxx
[51] Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zavazuje xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, a xxxxx xxxx o xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dovolávat xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nedostatečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tomu xxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivci x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které podle xxxxxxxxxxxxxx práva nemá (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.1986, M. X. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx South-West Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-152/84, Xxxxxxx, x. 723, xxxx xx dne 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx, C-91/92, Recueil, x. X-3325) Xxxxx xx do xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx té xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s unijním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxx směrnice 2006/112/ES xx jednatel osobou xxxxxxxx x xxxx.