Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x DPH.
II. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx - fyzická osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxx 9 x 10 směrnice Rady 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, neboť xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX činnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zdaňovány xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2262/2011 Xx. NSS, x. 3027/2014 Xx. XXX, x. 3244/2015 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx delle xxxxxxx dello Stato xxxxx Xxxxxxxxxx (X-106/77, Xxxxxxx, x. 629), xx xxx 26.2.1986, X. X. Marshall xxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Authority (X-152/84, Xxxxxxx, x. 723), xx dne 26.3.1987, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471), xx dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Recaudadores xx Xxxxxxxx xx xxx Zonas primera x xxxxxxx (X-202/90, Xxxxxxx, s. I-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx (C-91/92, Recueil, x. X-3325), xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx (X-23/98, Recueil, x. X-419), ze dne 11.7.2002, Marks & Xxxxxxx (X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325), xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx (X-397/01 xx X-403/01, Sb. xxxx., s. I-8835), xx xxx 18.10.2007, xxx xxx Xxxxx (X-355/06, Xx. xxxx., x. X-8863), xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx (X-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405), xx xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), xx xxx 11.9.2014, X (X-112/13) x xx dne 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společníkem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednatelem, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.1.2014 smlouvu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx jeho činnost xxxxxxxxxx měsíční xxxxxx. Xxxx jedna xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx daňová přiznání x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx xxxx 2014, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x plnění, která xxxx fakturována xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výsledkem bylo xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xx dne 18.11.2014, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí roku 2014 ve výši 29&xxxx;400 Xx, x xxxxxxxxxx výměru xx xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 34&xxxx;676 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2015 zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správně vyhodnotil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx příjmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx z plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Činnost xxxxxxxxx xxx správního orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §72 x §73 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2016, xx. 52 Xx 46/2015-136.
Za xxxxx xxxx považoval xxxxxxx soud xx, xxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx činnost vykonávána xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x výběru xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, existuje-li mezi xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx soud odkázal xxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x níž xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx povahy považovat xx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx; funkce jednatele xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx, X-232/09, Xx. xxxx., s. X-11405. Podle xxxxxx x účinné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx zástupcem společnosti xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx osobám nejedná xxx za sebe, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx její xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ho xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx §195 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx není oprávněn xxxxxxxx xx pokyny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatele (§190 odst. 3 xxxxx zákona). Jednatel xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx vždy xxxxxx x xxxxx zájmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §199 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednatele, xxxxxxx xxxxx xxx stanovena xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jednatel společnosti x ručením omezeným xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám, na xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xx poskytl xxxx jediný xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx námitku xxxxxxxxx, xx důsledná aplikace §5 odst. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx. Xxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx fyzické a xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině, aniž xx jakkoliv přihlédl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat ekonomickou xxxxxxx xxx společnost, xxx xx xxxx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx hromada xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její jednatel xx ní xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonává x xxx xxxx xxxxxxxx, používá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (ty xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišných xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu tedy xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx jednatel mezi xxxxx mají xxxxx xxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vycházet především xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovala z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx výkon funkce xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xx u xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nadto xxxxxx spolupráce mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vnucovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx neexistuje podstatný xxxxxx, xxxxx odpočtenou xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednatel.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2010, Xxxxxx, C-473/08, Xx. rozh., x. X-907. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nastínil Xxxxxx dvůr, stěžovatelka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx poskytoval xxxxxx xxx vlastního xxxxxxxx rozvrhu xx xxxxxxxxx prostorách, xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemnou xxxxxxx, xxxxxx obdobou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xx škodu (x xxxxxxx vyšším rozsahu, xxx x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, xxx der Xxxxx, X-355/06, Sb. xxxx., x. X-8863, x upozornila i xx další xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxx xxx svěřena xxxx právnické osobě. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevztahuje §6 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Přístupem xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ekonomickou činnost. Xx xxxx stanovisku x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx správního xxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
(...)
III.2 K xxxxxx pojmů osoba xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx
[19] Cílem xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxx působnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/ES xx xxx hlavě XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx jejího čl. 9 xxxx. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx činnosti“. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, „[e]konomickou xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zemědělské xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx.“ Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stanoveno x čl. 9 xxxx. 1, vylučuje xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědnosti zaměstnavatele“.
[21] Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani širokým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x soukromé, jakož x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxxxłxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnanci a xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x zaměstnavateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Xx účelem xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx podřízenosti je xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xxx nese hospodářské xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx určuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Nizozemsku, X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471; xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx, X-23/98, Recueil, x. X-419; x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx van xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směrnici Rady 77/388/XXX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxx x xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx přenositelné i xx xxxxxx směrnice 2006/112/XX, xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obsahově shodná; x užití xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx směrnice 2006/112/XX xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx Gmina Xxxxłxx).
[23] Xx xxxx xxx xxx Xxxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. A. xxx der Xxxxxx - xxxxxxxx společníka, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx pravidelný xxxxxxx plat a xxxxxx ročně xxxxxxxxx xx dovolenou. Společnost x xxxx platu xxxxxxxx xxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že X. X. van xxx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxx. Xxxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx bylo xx, xx X. A. xxx xxx Steen, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx, pokud xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Steen xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a za xxxx činnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třetím osobám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx J. X. xxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxx xxxx doplnit, xx nizozemské xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxx poskytovaných J. X. xxx der Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx xx specificky xxxxxxx xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxx. xx. 4 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Recaudadores xx Xxxxxxxx de xxx Xxxxx primera x segunda, X-202/90, Xxxxxxx, s. I-4247, xxx řešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx úřady xx xxxxxxxxx sami x xxxxxx tak xxxx nabírali pomocný xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezávisle - x rámci zákonných xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xx, že xxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dával instrukce, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx disciplinární xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx neshledal Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xx množství xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx výdajích xxxxxxxxxxxx xx personál x xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Klíčovým kritériem xxxxx bylo xx, xx výběrčí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx španělských xxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx směrnice.
[25] Na xxxxxxx shora uvedeného xxx xxxxxxx, že xxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x autonomní xxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx unijního xxxxx vyloučeni zaměstnanci, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměňování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxx, xx třeba zohledňovat xxxx kritérií. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx x výkonem xxxx xxxxxxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.3 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českého xxxxx
[26] Podle účinné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx jednatel společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx fyzická, xxx právnická osoba; xxxxxxxx xx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; je jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx evidence x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x informuje xx xx xxxxxx xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti x xxxxxxxxxx jednatele, xxxxx xx jedná x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx vedle sebe, xxxx založeny odlišnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx právními skutečnostmi xxxxxxxx (srov. xxxxxxx §161 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §194 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, x Xxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §194 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx společnost xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§436 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Společnost x xxxxxxx omezeným xxxxxx zavazuje xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx dopustil (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§151 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx jednání odpovědna. Xx však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx svazkem xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx shora xxxxxxx rysy jednatelství xxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx, a xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx naplnění, xxxxx xx xx x tomu, xx xx xx zaměstnance xxxxx xxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezávisle, ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx tíhou hospodářského xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx jednatele (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xx činí Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxx 24-25 xxxxxxxx xx věci xxx der Xxxxx xxxx xxxx 12-14 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 občanského xxxxxxxx musí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§190 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx loajalitou, xxxxxxxxx x pečlivostí. Xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx. Ustanovení §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsudku (xxxxxxxx xxxxxxxxx rule), xxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx zájmu obchodní xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx modifikovat xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, ta podle §159 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx, xx jednal xxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, nejednal-li xxxxxxxxxx, xxxxxx jednatel xx způsobený následek xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx relativně xxxxx pravidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx profesionálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx na xx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx korporacích. Komentář. 1. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 135-136, x důvodovou zprávu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx škodu nahradit. Xx základě §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odpovídal x xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx vzniklou xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx svých pohledávek xx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx ručí xxxxxxxxx xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, x xxxxx xxxx nenahradil (§159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §53 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a není-li xx možné, xxxxxxx xxxx v penězích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx smluvně xxxxxx (xxxx. §53 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxx xx jednatel xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x obchodních korporacích xx xxxxxx nežádoucí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §62 zákona x xxxxxxxxxx korporacích, bylo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxx xxxxx než xxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozporu s xxxx řádného hospodáře xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx obdržel, x xx za xxxxxx dvou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydat, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obdobně xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx přispěl x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx jakékoliv obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených v §68 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze zapomínat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx také proto, xx xx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx [§98 x §99 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon)]. X xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxx na xx, xx dle §65 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud x xxx návrhu xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx x funkce x xxxxxxx, xx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxx hospodáře, popř. xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[31] Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Jednatel xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Sb. NSS), xxxxxxx nevykonává xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x tomto ohledu xxxxxxxxxx §195 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxxxxx komukoliv (xxxx x valné xxxxxxx xx dozorčí xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx., xx. xxx., s. 384, xxxx výklad x xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, X. a xxx., op xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxx xxx prolomena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxx xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxx xxxxxxxxxx se obchodního xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxxx k posouzení; xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx řešení xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Druhou možnost, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx literatura xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx si nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednatel xxxxxxxx xxxx funkci jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxx x odpovědnost, xxxx zároveň vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odborný, pečlivý xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xx závazky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx zákazu výkonu xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nadto xx xx zákona xxxxxxxxx, nevázaná xx xxxxxx, a tudíž xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxx společnosti, xxxx xx tomu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xx xx smluvní úpravy xxxxxx mezi jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxxxx, xxxx ze xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx orgánu tedy xxxxxx xx lege xxxx xxxxxxx příkazní, xxxxxxxxxx-xx se strany xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx činnost, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxx. Dle dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxx práce, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pracovní xxxxxxx neplatná (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx dne 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 2379/2010, xxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx nedávným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, sp. xx. X. XX 190/15. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů x xxx, že xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx tomuto xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx o výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx . Xxxxxxxx sice xxxxxx vztahy, xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx vždy, xxx xxxxxxx xxxx, aby xx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 zvolily. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smlouva nebo xxxx xxxx, kterou xxxxxx podřídí zákoníku xxxxx x roku 2006, xxxxxxxx v xx nejde o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neplatná. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx pokládal xx nedostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx nemá xxxx xx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v xxxx [33] tohoto xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx x budoucnu „xxxxxx xxxx směr“. Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx x společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platně xxxxxxxx xxxx vzájemný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vykonáván xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že strany xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, klíčovým zůstane xx, xx xxx x xxxxxxx, pro xxx xx typická xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i nezávislost xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx na vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx hledět jako xx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxx jemu obdobný xx smyslu xxxxxx 10 směrnice 2006/112/ES. Xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxx českého xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx X. X. xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxx xxx Steen. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx věci Ayuntamiento xx Sevilla. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx závěru, xxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnou, x xxxx spadá xxx xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, nebo xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx už xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx článku 13), xxxxxxx mohou xxx současně xxxxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxx Wrocław).
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úplatně, xx xxxxx xxxxxxxx na xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES a xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 X xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx s xx. 10 xxxxxxxx 2006/112/ES
[38] Xxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx ekonomickou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí „xxxxxxxxx xxxxxxx výrobců, xxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké, literární, xxxxxxxx, vychovatelské xxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx ekonomickou xxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nehmotného majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob, kteří xxxx uzavřenou smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx níž vznikne xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxx).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx §5 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx větě, xx xxxxx x daních x příjmů, xxxxxxxxx xxxx §6. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 1. xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, „[x]xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx“, jímž je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx (xxxx. také xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 267/2014 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů „xxxx xxxxxxx xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxx práce‘ (xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx požitků dále xxxxxxxxx jako ‚zaměstnanec‘ x plátce jako‚ xxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx status zaměstnance. Xxxxxx legislativní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx ať již xxxxxx plyne x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - občanskoprávního, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx tak pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxx jako xx příjmy xx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxx o xxxxxx x činnosti, xxx závislá není. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzuje jako xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 zákona o xxxxxx x příjmů xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx (prací) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, x získává xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 2 Xxx 24/2010-96, x. 2262/2011 Sb. XXX, xx xxx 2.9.2010, čj. 2 Xxx 32/2010-102, xxxx xx dne 14.3.2016, xx. 8 Xxx 169/2015-29). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx x xxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, přestože xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejde. To xxxx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx jednatele x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2015, xx. 6 Afs 116/2014-44, x. 3244/2015 Xx. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx tedy xx základě §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů zařadil xxxx xxxxx, xx xxxxxxx příjem se xxxxx jako xx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstrukce může xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx rozšiřovat x xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx fikcí xxxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxx x dani xxxxxx širokým xxxxxxxx x výjimku stanovenou xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx obdobném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES pokládá xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 10 xx rozhodné xx, xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zaměstnavatelem xxxx právní xxxxxx xxxx obdobný, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §6 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdanění xxxx x xxxxxx. Směrnice 2006/112/XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státům možnost xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxx 10 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinné (xxxx. xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dani xxxxx, xxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx x pracovněprávním (či xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx rizika xxxxxxxx x takové činnosti xxxx nesou, což xx x xxxxxxx x unijním xxxxxx. Xx stejnému závěru xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Holubová, X. Je činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx? Xx: e-Bulletin Komory xxxxxxxx poradců ČR, 2015, x. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, s. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx daní x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nově i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxx právnická xx xxxxxxx osoba. Xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepočítá a xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, XXX, X-436/10).
XXX.5 K xxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Nesprávné provedení xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxx závislou, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx tedy neměly xx xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které jí xxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o výkonu xxxxxx. Xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx 2006/112/XX plynou.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řešený vnitrostátním xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jako xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx pojmy unijního xxxxx, a xxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich definici xxxxx a xxxxxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, kdo xx xxx podle směrnice xxxxx. Xxxxxx 9 x 10 xxxx x hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxx v případě xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x této xxxxxx, xxxx. rozsudky xx xxx 11.7.2002, Marks &xxx; Xxxxxxx, X-62/00, Xxxxxxx, x. I-6325, xxxx ze dne 5.10.2004, Pfeiffer x xxxxx, X-397/01 xx X-403/01,Xx. xxxx., x. X-8835).
[45] Xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxx ve xxxxx xxxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nepoužitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx v xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx má x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijní právo, xxxxxxxx plný účinek xxxxxxxx norem tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx postupem, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Stato xxxxx Xxxxxxxxxx, X-106/77, Recueil, x. 629, x xx něj navazující xxxxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, A, X-112/13). Xxxxxxxxx aplikovat přednostně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právem tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2004, xx. xx. Xx. XX 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx článků 9 a 10 xxxxxxxx 2006/112/ES v xxxxxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx (službu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 9 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, a xxxxx xxxxxx plněním xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxx xxx xxx xxxxx xxx zrušení napadených xxxxxxxxxx.
[47] Pokud jde x napadený xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce v xxx, xx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx xxxxxx čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx oproti xxxx, jaký xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxx rozsudku. X xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxx spojené x xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx znovu opakuje xxx xxxx řečené, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx společnosti x ručením omezeným xx xxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přidané hodnoty. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, xxxxx xx svém §7 stanovil, xx „[x]xxxx, xxxxx xxxx x pracovním nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx [...] xx xxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx judikatura, xxxxx xxx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx hospodářského xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx opírala o xxxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx x legální xxxxx xxxxxxxxxx) x také xxxx nepochybně determinována xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, mohli by xxx jednatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx xxxxxxxxx právního svazku, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx i xx, xx současný zákon x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x)] a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx jaká xx xxxxxxxx v této xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/85/XXX o xxxxxxxx opatření pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví xxx xxxxx těhotných zaměstnankyň x zaměstnankyň krátce xx porodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tudíž x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 92/85/XXX, xxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec posuzována. Xxxxxx, které Xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxx přijal, tedy xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx se xxxxxxxx 2006/112/XX.
[49] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxx, x xx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, které xxxxxxx vyloučit xxxxx. Xx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx x samostatnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxx případě xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vliv. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxxx. (...)
XX.
Xxxxxx xxxxxx
[51] Xxx rámec nutného xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx práv, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nedostatečně xxxx chybně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tomu xxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolávat xx směrnic xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.1986, X. X. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Health Xxxxxxxxx, C-152/84, Xxxxxxx, x. 723, nebo xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Dori xxxxx Xxxxxx, C-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325) Xxxxx xx xx doby, xxx dojde xx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxx zpětně ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxx x přidané xxxxxxx, x to i xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.