Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx xxxxxx čl. 9 odst. 1 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, a xxxxx xx jednatel osobou xxxxxxxx x XXX.
XX. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx - fyzická xxxxx xxx výkonu své xxxxxx poskytl společnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxx 9 a 10 směrnice Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příjmy xxxx zdaňovány xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2262/2011 Xx. XXX, x. 3027/2014 Xx. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, Amministrazione delle xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (X-106/77, Xxxxxxx, s. 629), xx xxx 26.2.1986, X. X. Marshall xxxxx Southampton xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Authority (C-152/84, Xxxxxxx, s. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471), xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Zonas xxxxxxx x xxxxxxx (X-202/90, Xxxxxxx, x. I-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Dori proti Xxxxxx (X-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325), xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx (X-23/98, Recueil, x. X-419), xx xxx 11.7.2002, Marks &xxx; Xxxxxxx (C-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325), ze xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx (X-397/01 xx X-403/01, Xx. xxxx., s. X-8835), xx dne 18.10.2007, xxx xxx Steen (X-355/06, Xx. xxxx., x. I-8863), ze xxx 11.10.2010, Xxxxxx (X-232/09, Xx. xxxx., x. I-11405), xx xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), xx xxx 11.9.2014, X (X-112/13) x ze dne 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ETP Xxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ručením omezeným x xxxxxxx společníkem, xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jednatelem xxx 1.1.2014 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednána platná xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx xxxx 2014, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx x plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx (správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxxx výsledkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.11.2014, xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxxx roku 2014 xx xxxx 29&xxxx;400 Kč, x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.11.2014, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx druhé čtvrtletí xxxx 2014 xx xxxx 34&xxxx;676 Kč.
Proti xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2015 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx funkce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závislou x z ní xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx činnosti, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnila x rozporu x §72 x §73 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty.
Žalobu xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2016, xx. 52 Af 46/2015-136.
Xx xxxxx xxxx považoval xxxxxxx soud to, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, existuje-li mezi xxxxxxxx vztah podřízenosti xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx - obdobný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dovozoval x x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx, C-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405. Xxxxx platné x xxxxxx právní xxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx, neboť jednatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx generis, xxxx xxxxxx xxxxxx nejedná xxx za xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx její xxxx x odpovědnost. Jednatele xxxxxxxxxx valná hromada x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx §195 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx“), náleží xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx (§190 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Jednatel xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx jednat x jejím xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxxx x xxxx zájmem xxxxxxxx. Ustanovení §199 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řadu dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být stanovena xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jednatel za xxxxxxxxx jednal vůči xxxxxx osobám, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu „jiný xxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x plnění, xxxxx jí xxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxx k nerovnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx valná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však, xx x xxxxxx takovému x posuzovaném případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxx jednatel xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závislý, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx majetek, nese xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (ty xxxx xx xxxxxxx paušální xxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet především xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxx x xxxxxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatný xxxxxx, xxxxx odpočtenou xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvedl xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2010, Eulitz, X-473/08, Xx. rozh., s. X-907. Ke xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxxxxx jí poskytoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xx xxxxx (v xxxxxxx vyšším xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Na xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, xxx xxx Xxxxx, X-355/06, Xx. xxxx., x. X-8863, x xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dodala, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx založena nerovnost xxxxxxxx z právní xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, kterou Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx činnost xx xxxx x xxxxxxx poskytovatele - xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx vztahem xxxx stěžovatelkou a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx judikaturu x x odůvodnění je xxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx stanovisku x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obsah správního xxxxx x své xxxxxxxxx x žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x obě rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX.2 X xxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx
[19] Xxxxx směrnice 2006/112/XX je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx definují xxxxxx její působnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinná x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx. Xxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1, „[x]xxxxx povinnou k xxxx xx rozumí xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx místě xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxx nebo výsledky xxxx činnosti“. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx poskytujících xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zemědělské výroby x xxxxxx svobodných x jiných obdobných xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx se považuje xxxxxxx využívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxx.“ Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx směrnice, „[x]xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, váže-li xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo jiný xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance x xxxxxxx pracovních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxxxx osoby povinné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxx činnosti v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx osobnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povinné x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, které xxxx x zaměstnavateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Osobami nepovinnými x xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Za účelem xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx samostatně, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx podřízenosti vůči xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx jménem, na xxxx účet x xx vlastní odpovědnost, xxxxx x xx, xxx nese hospodářské xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx určuje xxxxxxxx výkonu práce x xxxx vybírá xxxxxxxx tvořící xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1987, Komise xxxxx Xxxxxxxxxx, X-235/85, Xxxxxxx, s. 1471; xx dne 27.1.2000, Xxxxxx, C-23/98, Recueil, x. I-419; x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx van der Xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX o harmonizaci xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z xxxxxx - Společný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx výklad směrnice 2006/112/XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodná; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx směrnice 2006/112/XX xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Gmina Xxxxłxx).
[23] Xx xxxx xxx xxx Steen xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxx xxx Xxxxxx - jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a jednatele xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dostával xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dovolenou. Xxxxxxxxxx x jeho platu xxxxxxxx xxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx X. X. xxx der Xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Další zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xx svou xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, pokud xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxx der Steen xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx jednání společnosti xxxx třetím osobám xxxxx xxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že J. X. van xxx Xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx být xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Sharpston x xxxx xxxx pak xxx dále doplnit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx ve spise x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx der Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxx. xx. 4 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx de xxx Zonas primera x segunda, X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247, xxx xxxxx povahu xxxxxxxx španělských xxxxxxxxx xxxx. Xx byli xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vybírali xxxx. Xxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich odměna xxxx stanovována xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx sami x stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soudní dvůr xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxx zaměstnanecký xxxxx, xxxxx nezávisle - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zajišťovali x organizovali svůj xxxxxxxx, vybavení a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Soudního xxxxx nemohlo xxx xx, xx xxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx neshledal Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx závisel nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx personál x xxxxxxxx. Konečně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx x založení xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx bylo to, xx xxxxxxx daní xxxxx odpovědnost plynoucí xx vztahů, do xxxxx v rámci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx zástupci veřejné xxxx. Xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrčích xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx x samostatná ekonomická xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x unijním právem, xxxxx se xxxxx x autonomní xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, x další osoby, xxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxxx kritérií. Podstatné xx xxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxx x xxx xx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojena xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxx škodu.
III.3 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x obchodních korporacích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx; xx jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx x xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx evidence a xxxxxxxxxx; vede xxxxxx xxxxxxxxxx a informuje xx na xxxxxx xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke společnosti x postavením xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxx nezávislé xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi a xxxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §161 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, §194 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, x Xxxxx, X. x kol. Zákon x obchodních korporacích. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x nahrazuje xxxx xxxx (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x §194 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Jedná-li xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odpovědna (§436 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxx, kterého xx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxx druhou xx xx přičítá xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§151 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx jedná jménem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x sama xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědna. Xx však xxxx x sobě nemůže xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx rysy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx, x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x tomu, že xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, přestože jejich xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx svobodného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx prostorách, xx xxxxxxx náklady x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x nesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizika), xxxxxx xxxx xx činí Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 24-25 xxxxxxxx ve xxxx xxx xxx Xxxxx xxxx xxxx 12-14 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednatel, xxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx [§190 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx svou xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx x nezbytnou loajalitou, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxx řádného xxxxxxxxx postupoval, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx korporacích xxxxxxxx xx povinnost xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsudku (xxxxxxxx judgement xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx zájmu obchodní xxxxxxxxx (to neplatí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx loajalitou). Xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §159 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxx jednateli možnost xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx jinak relativně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsudku nedopadá xx všechna jednání xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxx na xx, která xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, I. a xxx. Zákon x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 135-136, x důvodovou zprávu x xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx-xx tím xxxxxxxxxxx xxxxx, je povinen xxxxxxx škodu nahradit. Xx základě §3 xxxx. 2 zákona x obchodních korporacích xx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx, kterou x xxxxxxxxxxx x výkonem xxx funkce způsobil, xx xxxxxxxx podle §53 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydat společnosti xxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxx, x není-li xx možné, xxxxxxx xxxx x penězích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smluvně omezit (xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za „xxxxxxxx xxxxxx“ společnosti, kterou xxxx. Jestliže ji xxxxxxxxxx výkonem funkce xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §62 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnuto, že xxxxxxxxxx je x xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x mohl xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úpadku vše xxxxxxxx a rozumně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxx x tomu, xxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x případný xxxx prospěch, xxxxx xx společnosti obdržel, x to za xxxxxx dvou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, nahradí xxx x xxxxxxxx. Xxxx pravidlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx bývalé xxxxxxxxx (§62 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxx rozhodnout, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úpadku xxxxxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxx xxx vykonávat xxxxxx člena statutárního xxxxxx jakékoliv obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §68 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel (x xxxxxx) xxxx xx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx [§98 x §99 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxxxx řadě lze xxxxxxxxx xx to, xx xxx §65 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx x posledních třech xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx porušoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx péči spojenou x výkonem xxxx xxxxxx.
[31] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxx xxx výkonu funkce xxxxxxx vlastní - xxxxxxx nepatrné - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobu, xxxxxx krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx nezohlednil.
[32] Jednatel xxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. NSS), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx komukoliv (tedy x valné xxxxxxx xx xxxxxxx radě) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxx obchodního xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, I. x xxx., xx. xxx., x. 384, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. a xxx., xx xxx.). Xxxxxxxxxxx samostatnost jednatele xxxx být prolomena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx valnou xxxxxxx x udělení xxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx společnost xxx nevýhodné, že xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x obhajitelném xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx rozhodování případů, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx“. Komentářová literatura xx xxxxxxx zajedno x tom, že xx xxxxx hromada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx si nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vydat xxxxxxx prospěch, x xxxxxxxx zákonného ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx nadto xx ze zákona xxxxxxxxx, nevázaná xx xxxxxx, x tudíž xxx není založen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx xx xxxxxx zaměstnaneckém.
[34] Co xx smluvní xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxxx xxxx jiného (§59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury fyzická xxxxx nevykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxx xxxxxx práce, x xxxxxxxx-xx strany xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxx xx náplň xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xx dne 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xxxx xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx neotřesitelnost shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx nedávným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudů o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx (jednostranně) xxxxxxxx . Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx civilních xxxxx, xx smlouva xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z roku 2006, xxxxxxxx x xx nejde o xxxxx xxxxxxx práce, xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud pokládal xx nedostatečnou úvahu xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podřízené xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, neboť xxxxxxxx xxxxx nebyla x civilistické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x otázce xxx. xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxx [33] tohoto xxxxxxxx, x to xxx v případě, xx v xxxxxxxx „xxxxxx nový xxxx“. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x společnost s xxxxxxx xxxxxxxx mohou, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným není xxxxxxxx xxxxx x xxxx vykonáván ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že strany xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx jde x xxxxxxx, xxx xxx xx typická xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxx nimž za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx práva xx v aspektu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizika xxxx xx xxxxxxx X. X. xxx xxx Steena v xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci xxx xxx Xxxxx. Xxxxxx x aspektu autonomie xxxxxx funkce x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s případem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxx ekonomická xxxxxxx samostatnou, x xxxx xxxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxx je x této xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xx základě xxxxxx 10 nebo xxxxxx 13), xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx faktory xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxłxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxx úplatně, xx xxxxx nahlížet xx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx článku 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 X xxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx x čl. 10 směrnice 2006/112/XX
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčinu xxx, xx ekonomickou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, literární, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařů, xxxxxxxx, inženýrů, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zdaňovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ (xxxxx přidán).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x daních x xxxxxx, konkrétně xxxx §6. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1. xxxxxx o xxxxxx x příjmů, „[x]xxxxx ze závislé xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx je x jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že i xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/2014 Xx., xxxxxx byl xxxxxx mimo jiné xxxxx o xxxxxx x xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyložil, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů „xxxx xxxxxxx xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxx xxxxx xxxx xxxx totožný x pracovněprávním xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxxxx síly xx xxxxxx). Podle §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako ‚xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxx xxxx‚ xxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxxx takové xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx daně x xxxxxx podroben určitému xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx plyne x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx“ (xxxx. zejména xxxxxxxx xx xxx 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Xxxxx x daních x xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxxx xxxx xx příjmy ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx šlo o xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx jednatele společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx xx xxxxxx §6 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) jednatel xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudky xx xxx 31.8.2010, xx. 2 Xxx 24/2010-96, x. 2262/2011 Sb. XXX, xx xxx 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, xxxx xx dne 14.3.2016, xx. 8 Afs 169/2015-29). Na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xx příjem xx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nemění xxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o daních x xxxxxx naopak xxxxxx xxx podrobeny xxxxxx příjmy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vypláceny xx xxxx jiného xxx xx xxxxx xxxxxx jednatele a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2015, xx. 6 Xxx 116/2014-44, x. 3244/2015 Sb. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zásadně i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx činnost není xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx taková xxxxxx konstrukce může xxx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx legitimní, xxxxx xx rozšiřovat x xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxx na úrovni xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx legální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx širokým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx fakticitu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxx článku 10 xx xxxxxxxx xx, xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svazek xxxx obdobný, český xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazem xx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx v xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX přitom xxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxx 10 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) x dani xxxxxxxx obsahem, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxx osoby, které xxxx činnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. Je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx? Xx: x-Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, 2015, x. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty tím, xx vylučuje xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx systému xxxx x přidané hodnoty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxx podnikání. Xxx soukromoprávních předpisů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx z okruhu xxxx povinných x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stále stejná - xxx xxxxxx xx to, xxx xx vykonává xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx x rozlišováním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x pojmu xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, XXX, X-436/10).
XXX.5 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx na případ xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a tohoto xxxxxxxxx tedy xxxxxx xx osobu xxxxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tím byla xxxxxxxxxxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx 2006/112/ES plynou.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxxxxxx článkům 9 x 10, je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímý xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX zavádí xxxxxxxx systém xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxx xxxxxxxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani xxxxxx, kdo xx xxx podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 9 x 10 xxxx x hlediska svého xxxxxx bezpodmínečné x xxxxxxxxxx přesné, x xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Spencer, X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325, xxxx ze dne 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx, X-397/01 xx X-403/01,Xx. xxxx., s. X-8835).
[45] Články 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX je xxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx úkor xxxxxxxxxxxx právní úpravy. X xxxxxxx x xxxxxxxxx přednosti unijního xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx s vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátních xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X principu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx x xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxx unijní xxxxx, xxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxxx norem tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx pozdějšího xxxx, xxxx xx xxxxx nejprve žádat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx čekat (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx finanze xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx, X-106/77, Recueil, x. 629, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - z xxxxxxxx doby např. xxxxxxxx ze dne 11.9.2014, A, X-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právem tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x právem xxxxxxx, xxxxxx nemají xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx moci (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.4.2004, sp. zn. Xx. XX 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomu, xx xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx bude xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty, xxx ve smyslu xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx (službu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxx funkce nevykonává x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx právním svazku xx smyslu xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx článku 9 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelným. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxx x xxxxxxxx rozsudek, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxx zrušovací xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx věnoval xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx oproti xxxx, xxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jednatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost jednatele xxxx samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx výše xxxxxx, x sice xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx fakticity x navíc specificky xxx účely xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx fikcí, xxxxx xxx jsou příjmy xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx aplikovat judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxx neúčinnému xxxxxx č. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx §7 stanovil, xx „[x]xxxx, který xxxx x pracovním xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx [...] xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jednatele xxxx obdobným vztahem x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxxxx (a tedy x legální xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že nebylo-li xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobnou pracovnímu xxxxxx, xxxxx xx xxx jednatelé xxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx svazku, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x to, xx současný zákon x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mezi osobami x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu [§25 odst. 1 xxxx. a)] x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Soudní xxxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx jiné směrnice, xxx xxxx xx xxxxxxxx v této xxxx. Konkrétně xxx x xxxxxx směrnice Xxxx 92/85/XXX x xxxxxxxx opatření pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnankyň x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx zaměstnankyň. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx věci vycházel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 92/85/EHS, xxxxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Soudní xxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xx směrnice 2006/112/XX.
[49] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx povahou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x úvahu konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx. Také Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, a xx xxx, že xxxxxxx jednatele xx xxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx potřeba xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx xxx ni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx blížit, xxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx a samostatnost xxxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žádný xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx by mohl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
XX.
Xxxxxx xxxxxx
[51] Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, kterému xx xxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx práv, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx povinností v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolávat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.1986, X. X. Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx and Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Health Xxxxxxxxx, X-152/84, Xxxxxxx, x. 723, xxxx xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Dori proti Xxxxxx, X-91/92, Recueil, x. I-3325) Proto xx do doby, xxx dojde xx xxxxxxx xx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxx směrnice 2006/112/XX xx jednatel xxxxxx xxxxxxxx x dani.