Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx jednatel xxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx nutno xxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxx osoba xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9 a 10 směrnice Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, neboť xxxxxxxx část §5 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xx systému XXX xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zdaňovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2262/2011 Xx. XXX, x. 3027/2014 Xx. NSS, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dello Stato xxxxx Xxxxxxxxxx (X-106/77, Xxxxxxx, s. 629), xx xxx 26.2.1986, X. H. Marshall xxxxx Southampton xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx (X-152/84, Xxxxxxx, x. 723), xx dne 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Nizozemsku (X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471), xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Dori xxxxx Xxxxxx (X-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325), xx xxx 27.1.2000, Heerma (X-23/98, Xxxxxxx, x. X-419), xx xxx 11.7.2002, Marks &xxx; Xxxxxxx (X-62/00, Xxxxxxx, x. I-6325), xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x další (X-397/01 xx X-403/01, Xx. xxxx., s. I-8835), xx dne 18.10.2007, xxx xxx Steen (X-355/06, Xx. xxxx., x. X-8863), ze xxx 11.10.2010, Xxxxxx (X-232/09, Sb. xxxx., x. X-11405), xx xxx 29.3.2012, BLM (X-436/10), xx xxx 11.9.2014, X (C-112/13) x ze dne 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ručením omezeným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxx platná xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňová přiznání x dani z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čtvrtletí xxxx 2014, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxxx výsledkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 29&xxxx;400 Xx, x xxxxxxxxxx výměru xx xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx čtvrtletí xxxx 2014 xx xxxx 34&xxxx;676 Kč.
Proti xxxxx platebním výměrům xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2015 zamítl. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závislou x z xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podléhající dani x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx vzniknout xxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx správního orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx naplňovala xxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxxxxx x §72 x §73 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 21.3.2016, čj. 52 Xx 46/2015-136.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx to, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x judikatury Soudního xxxxx, xxxxx níž xxxx činnost vykonávána xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, existuje-li xxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x níž xxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx - obdobný xxxxxx pracovnímu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2010, Xxxxxx, X-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405. Xxxxx platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž vztahem xxxxxxxxxx-xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti xxx generis, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx sebe, xxxxx za xxxxxxxxxx, xx její xxxx x xxxxxxxxxxx. Jednatele xxxxxxxxxx valná xxxxxxx x může xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx §195 zákona č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se obchodního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodování případů, xxxxx jinak xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatele (§190 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Jednatel xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx loajální, x xxxx xxxx xxxxxx x jejím zájmu, xxxxx musí xxxxxxxxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §199 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxx funkce xxxxx xxxxxxxxx. Jednatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx účet x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx svazek“ ve xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx poskytl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx Soudního dvora. Xxx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx aplikace §5 odst. 2 xxxxxx x dani x přidané hodnoty xxxx x nerovnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, aniž xx jakkoliv přihlédl xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxx xx žádných xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx x přímém xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxxxx soud kupříkladu xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx valná hromada xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx, xxxxx náleží xx působnosti jednatele, xxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonává x pro xxxx xxxxxxxx, používá xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxx xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (ty xxxx xx xxxxxxx paušální xxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišných xx prostor stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovodila, xx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xx u xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x její xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx pokladny xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx stěžovatelku xxxx xxxxx odvedl xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, což stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2010, Eulitz, X-473/08, Xx. xxxx., s. X-907. Xx kritériím, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr, stěžovatelka xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx škodu (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x jakém xxxxxxxx zaměstnanec xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, xxx der Xxxxx, C-355/06, Sb. xxxx., x. X-8863, x xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx svěřena xxxx právnické xxxxx. Xx právnickou osobu xx xxxxxx nevztahuje §6 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u právnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla.
Žalovaný se xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx opřel o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x odůvodnění xx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx x žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové x obě rozhodnutí xxxxxxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX.2 X xxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx definují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, osoba xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, a to xxx ohledu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29.9.2015, Xxxxx Wrocław, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/XX xx své hlavě XXX xxxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně ekonomickou xxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx poskytujících xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zemědělské výroby x xxxxxx xxxxxxxxxx x jiných obdobných xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx.“ Podle xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, váže-li je x xxxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx nebo jiný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x entity bez xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx splňují kritéria xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považovány xx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Gmina Xxxxłxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx daň jsou xxxxxxxxx zaměstnanci a xxxxx xxxxx, které xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Osobami xxxxxxxxxxx x xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (článek 13 xxxxxxxx).
[22] Za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx jiné. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou činnost xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx účet a xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu práce x xxxx vybírá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1987, Komise xxxxx Nizozemsku, C-235/85, Xxxxxxx, x. 1471; xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx, C-23/98, Recueil, x. I-419; x xxxxxxxx rozsudek xx xxxx van der Xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx směrnici Rady 77/388/XXX o harmonizaci xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx přenositelné x xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směrnic xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx těchto xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Gmina Wrocław).
[23] Xx věci xxx xxx Xxxxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxx xxx Steena - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pravidelný xxxxxxx plat x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Společnost x jeho xxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxx, že J. X. van xxx Xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx X. A. xxx der Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxx, xx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx riziko xxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx J. A. xxx xxx Xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx J. X. xxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxx pak xxx xxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. van xxx Xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx.
[24] Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxx. xx. 4 xxxx. 4 šesté xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.7.1991, Ayuntamiento de Xxxxxxx xxxxx Recaudadores xx Tributos xx xxx Xxxxx primera x segunda, X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247, xxx xxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ti xxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx do funkce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nějž vybírali xxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxxx xxxx. Své xxxxx xx xxxxxxxxx sami x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pomocný xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx výběrčích xxxx, xxxxx zde xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - x rámci zákonných xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxx xxxxxx činnosti byli xxxxxx x místním xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx instrukce, xxx to, xx xxxxxxxxx jeho disciplinární xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnaneckým, neboť xxxxxxx daní nesli xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxx vybraných xxxx, xxx také xx xxxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx kritériem xxxxx xxxx to, xx výběrčí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahů, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vstoupili, x xxxx odpovídali xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotně. Xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyloučeni xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, x xxxxx osoby, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx váže xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podobá co xx xxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx zaměstnaneckém xxxx xxxx obdobném, xx xxxxx zohledňovat xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx přitom xx, xxx dotyčná osoba xxxx při xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx s xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx škodu.
III.3 X xxxxxx činnosti jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxxx x zákonu x obchodních korporacích xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; vede xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx společník, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. zejména §161 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §194 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, x Xxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[27] Xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x nahrazuje xxxx xxxx (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §194 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxx společnosti, xx xxxx jednání přičitatelné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§436 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx zákoníku), x xx xxxxxx druhou xx jí přičítá xxxxx xxxx jednatele (§151 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jednatel xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx rysy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx, x postačovalo-li xx jejich naplnění, xxxxx xx xx x tomu, xx xx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx například xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpravidla je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náklady x xxx xxxxx hospodářského xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx body 24-25 xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx xxxx xxxx 12-14 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Sevilla).
[28] Xxxxx §159 občanského xxxxxxxx musí jednatel, xxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx [§190 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], vykonávat xxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x nezbytnou loajalitou, xxxxxxxxx x pečlivostí. Xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nucen vždy xxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupoval, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsudku (xxxxxxxx judgement xxxx), xxxxx něhož pečlivě x s potřebnými xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jedná xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněno s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx není modifikovat xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, ta xxxxx §159 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx, xxxxx xxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, nebude xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx jinak relativně xxxxx pravidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx i xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx úsudku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 135-136, x xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx základě §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Nenahradí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx společností, xxx xxxxxxxx xxxx věřitelům xx splnění závazků xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, x xxxxx újmu xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Kromě xxxxxxxxxx nahradit společnosti xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §53 zákona o xxxxxxxxxx korporacích xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx, x není-li xx možné, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxx xxxxx smluvně xxxxxx (xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxx k úpadku, xxxx dle zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nežádoucí xxxx xxxxxxxxx. Podle §62 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxx osoby než xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxx, a xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x rozumně xxxxxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx vydal xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i případný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx dvou let xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx pravidlo xx xxxxxx xxxxxxx uplatní x na xxxxxx xxxxxxxxx (§62 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úpadku společnosti, xxxxx po xxxx xxx xxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §68 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout, xx xxxxxxxx (x xxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zapomínat, xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx xxx povinen [§98 x §99 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx §65 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx může xxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxxxxxx z funkce x případě, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opakovaně a xxxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxx hospodáře, popř. xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[31] Na xxxxxxx xxxxx uvedeného (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následků, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx nepatrné - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Existenci xxxxxx xxxxxxxxxx faktoru, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela pominul x ve svých xxxxxxx nezohlednil.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jako je xxxx x případě xxxxxx zaměstnaneckého (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, č. 3027/2014 Sb. XXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx §195 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx korporacích, které xxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx společnosti, čímž xxxxxxxxx jednatelům xxxxxxx xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Štenglová, I. x kol., xx. xxx., s. 384, xxxx výklad x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. x xxx., op xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť musí xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní situace xxxx pro společnost xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxx. xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx samostatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „[v]alná xxxxxxx xx může xxxxxxxx rozhodování případů, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxx shrnout, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odborný, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx jednatele xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx xx vydat xxxxxxx prospěch, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx srovnatelné xxxxxx). Xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx, nevázaná na xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xx xx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx týče, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovuje, xx xx tento vztah xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného (§59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx orgánu tedy xxxxxx xx lege xxxx smlouva příkazní, xxxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx x nesjednají-li xxxxxxx o výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx civilistická xxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx nevykonává činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná (srov. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 21.4.1993, sp. xx. 6 Xxx 108/92, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxx 17.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, nebo xx dne 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudů byla xxxxxxxxxxx nedávným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15. Xxxxxxx xxxx x tomto nálezu xxxxxxxx nerozporoval xxxxx xxxxxxxxx soudů o xxx, xx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejde. Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 2006, xxxxx definují xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kogentní . Vymezují xxxx xxxxxx vztahy, které xx řídí xxxxx xxxxxxx vždy, xxx xxxxxxx tomu, xxx xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 zvolily. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxx část, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, xxxxxxxx v xx nejde x xxxxx xxxxxxx práce, xx neplatná. X xxxxxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedostatečnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací xxxxx xxxx, aby člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy podřízené xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla x civilistické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx civilních soudů x otázce xxx. xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx x budoucnu „xxxxxx xxxx xxxx“. Xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx x společnost s xxxxxxx omezeným xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vykonáván ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tak, že xx xxxx podobat xxxxxxxxxxxxxxxx, klíčovým zůstane xx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx hledět xxxx xx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx X. A. xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx dva xxxx xxxx rozhodující pro xxxxxxxx závěru, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, nebo je x xxxx množiny xxxxxxxxx (xx už xx xxxxxxx článku 10 nebo xxxxxx 13), xxxxxxx xxxxx xxx současně přítomny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxxx Ayuntamiento xx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxłxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx vykonává-li xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx směrnice.
III.4 K xxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2006/112/ES
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na stěžovatelčinu xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroby a xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké, literární, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařů, xxxxxxxx, inženýrů, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx činnosti osob, xxxxx xxxx zdaňovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx přidán).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxx xxxx §6. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, „[x]xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx x jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx i xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/2014 Xx., xxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x daních x xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře vyložil, xx xxxxx x xxxxxx x příjmů „xxxx xxxxxxx xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxx pojem xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxx práce‘ (xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx je poplatník x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx požitků xxxx xxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxx xxxx‚ xxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx legislativní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx je pro xxxxx xxxx x xxxxxx podroben xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, x xx ať xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx - občanskoprávního, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Zákon x xxxxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxx účely zavádí xxxxxxx xxxxx, podle xxx xx xx xxxxxx vymezené x §6 xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxxx x činnosti, xxx xxxxxxx není. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, vykonávanou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť takovou xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. její xxxxxxxxx, x získává xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, čj. 2 Afs 24/2010-96, x. 2262/2011 Sb. XXX, xx xxx 2.9.2010, čj. 2 Xxx 32/2010-102, xxxx xx xxx 14.3.2016, xx. 8 Xxx 169/2015-29). Na příjem xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx pohlíží jako xx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx tom, že xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx jiného xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 6 Xxx 116/2014-44, x. 3244/2015 Xx. XXX).
[41] Zákonodárce xxxx xx základě §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx x příjmů xxxxx legitimní, xxxxx xx rozšiřovat x xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva s xxxxxx legální fikcí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxx stanovenou xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx vykládá x xxxxxxx xx fakticitu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx článku 10 xx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxx právní svazek xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx v xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx nedává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxx 10 xx xxxxxx xxxxx x naplnit v xxxx definovaný pojem xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx učinil xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za osobu xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zdaňovány jako xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxx x pracovněprávním (či xxxxxxxx) vztahu a xxxxx rizika xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx v rozporu x unijním xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatura, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Holubová, X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx? Xx: e-Bulletin Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, 2015, č. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x dani x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx lze dát xxxxxxxx i x xxx, že §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx jejich xxxxxxx daní z xxxxxx, zakládá nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx nevztahuje, přestože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stále xxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xx vykonává právnická xx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepočítá x xxx x pojmu xxxxx povinná x xxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, XXX, C-436/10).
III.5 K xxxxxxxx provedeného výkladu xxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx
[43] Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky za xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgány a xxxxxxx soud tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považovaly pro xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobu povinnou x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímý xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx xxxxxxxx systém daně x přidané xxxxxxx x pojmy, jako xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx činnost, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Členské státy xxxxxxx xxxxxx definici xxxxx x xxxxxxx x okruhu xxxx xxxxxxxxx k dani xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Články 9 x 10 xxxx x hlediska xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přesné, x xxx jsou jednotlivci xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vnitrostátního xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Spencer, X-62/00, Xxxxxxx, x. I-6325, xxxx ze xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx a xxxxx, X-397/01 xx X-403/01,Xx. xxxx., x. X-8835).
[45] Články 9 x 10 směrnice 2006/112/XX xx xxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxxx principu přednosti xxxxxxxx xxxxx, x xx xx úkor xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činí ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx použitelné unijní xxxx ve svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx členských států xxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx bylo x xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátních xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx byly xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. X principu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxx unijní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx podle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx čekat (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx delle xxxxxxx xxxxx Stato xxxxx Xxxxxxxxxx, X-106/77, Recueil, x. 629, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - z xxxxxxxx doby např. xxxxxxxx ze xxx 11.9.2014, X, X-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx každý xxxxx veřejné xxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.4.2004, xx. xx. Xx. XX 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx 2006/112/ES v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x právě xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zodpovězena xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx funkce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 směrnice 2006/112/XX, xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx neuznat x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelným. Xxxxxx argumentace správních xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dán důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxx x napadený xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxx zrušovací xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce jednatele, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx oproti xxxx, xxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx. X úsudkem krajského xxxxx, xx jednatel xxxxxxxx xxxx činnost x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obdobou xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a hospodářské xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxx samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] X souvislosti x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx že xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba posuzovat xxx xxxx fakticity x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx fikcí, xxxxx xxx xxxx příjmy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxx neúčinnému xxxxxx č. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §7 stanovil, xx „[x]xxxx, xxxxx není x pracovním nebo xxxxxxxx vztahu, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jednatele xxxx obdobným xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx do xxxxxxxxxxxxx x nesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx opírala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x legální fikci xxxxxxxxxx) x také xxxx nepochybně determinována xxx, že nebylo-li xx řečeno, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zařazeni xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x to, xx současný xxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu [§25 odst. 1 xxxx. a)] x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. x)]. Xxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx xx xxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx se x xxxx xxxx věnoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx v této xxxx. Konkrétně šlo x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/85/XXX o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví při xxxxx těhotných xxxxxxxxxxxx x zaměstnankyň krátce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx tudíž x xxxx věci vycházel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 92/85/XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Soudní xxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX.
[49] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xx se povahou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnou otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx potřeba xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxx xxx xx typické xxxxx nezávislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx strany xxxxx sjednat xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx vztah bude xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nemá xx závěr o xxx, xx xx x xxxxxx případě xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx pouze zásah xxxxxxxxxxx. (...)
IV.
Obiter xxxxxx
[51] Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx práva. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx mu přísluší xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx implementoval. Xxxx naproti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolávat xx směrnic jako xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx jejich základě xxxxxxxxxx, které podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1986, X. X. Marshall proti Xxxxxxxxxxx xxx South-West Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-152/84, Recueil, x. 723, xxxx xx dne 14.7.1994, Xxxxxxx Dori proti Xxxxxx, C-91/92, Xxxxxxx, x. I-3325) Xxxxx xx xx xxxx, xxx dojde xx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s unijním xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx, x to x xxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.