Xxxxxx xxxx
X. Úplatný xxxxx funkce jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx z přidané xxxxxxx, x proto xx jednatel osobou xxxxxxxx k XXX.
XX. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx na odpočet XXX xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9 x 10 směrnice Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx část §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze systému XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zdaňovány xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxx směrnicí x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2262/2011 Xx. NSS, x. 3027/2014 Xx. NSS, x. 3244/2015 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx delle xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (C-106/77, Xxxxxxx, x. 629), xx dne 26.2.1986, X. H. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx (C-152/84, Xxxxxxx, x. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471), xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Recaudadores xx Tributos xx xxx Zonas primera x segunda (X-202/90, Xxxxxxx, x. I-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx (X-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325), ze xxx 27.1.2000, Heerma (X-23/98, Xxxxxxx, s. X-419), xx dne 11.7.2002, Xxxxx & Xxxxxxx (X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325), ze xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx (X-397/01 xx X-403/01, Xx. xxxx., x. I-8835), xx xxx 18.10.2007, xxx xxx Steen (X-355/06, Xx. xxxx., x. I-8863), xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx (X-232/09, Xx. xxxx., x. I-11405), ze xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), xx dne 11.9.2014, X (X-112/13) x xx xxx 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x jediným společníkem, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uzavřela x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jedna xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednána platná xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxx xxxx (správní orgán xxxxxxx stupně) x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx čtvrtletí roku 2014 ve xxxx 29&xxxx;400 Kč, a xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 34&xxxx;676 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 17.9.2015 zamítl. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxx správně xxxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x z xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podléhající xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx z přidané xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednatele xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §72 a §73 xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty.
Žalobu xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 52 Xx 46/2015-136.
Za xxxxx xxxx považoval xxxxxxx soud xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx, xx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje vztah xxxx - obdobný xxxxxx pracovnímu. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxx i x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2010, Xxxxxx, X-232/09, Xx. rozh., s. X-11405. Xxxxx platné x xxxxxx právní xxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti xxx generis, xxxx xxxxxx xxxxxx nejedná xxx xx sebe, xxxxx za společnost, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ho xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sice xxx §195 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednatele (§190 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx loajální, x xxxx xxxx jednat x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx upřednostnit x xxxx zájmem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být stanovena xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx účet x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxxx a žalobkyní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „jiný xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/XX srovnatelný xx vztahem založeným xxxxxxxx smlouvou.
Neuznal-li žalovaný xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxx xxxxxxx žalobkyně, xx důsledná aplikace §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nerovnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odlišný xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž uvedla, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelku a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxx společnost, xxx je xxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx působnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xx hrazeny paušální xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx měsíčně) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišných xx prostor stěžovatelky. Xxxxxxx významná xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx splněna, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxx jednatelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx výkon funkce xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxx činnosti a xxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezávislosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neexistuje podstatný xxxxxx, neboť odpočtenou xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelku xxxx řádně odvedl xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil xxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2010, Eulitz, C-473/08, Xx. rozh., x. X-907. Xx kritériím, xxxxx zde nastínil Xxxxxx xxxx, stěžovatelka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostorách, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x jakém xxxxxxxx zaměstnanec xx xxxxx zaměstnavateli). Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, xxx der Xxxxx, X-355/06, Xx. xxxx., x. X-8863, x xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dodala, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx její jednatel, xxxx xxx svěřena xxxx právnické xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Přístupem xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxxx poskytovatele - xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx u právnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla.
Žalovaný xx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx opřel x xxxxxxxxxx judikaturu x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xx svém stanovisku x projednávané xxxx xxxxxxxx setrval, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx k žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX.2 X xxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx definují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou zdanitelné xxxxxx, osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/ES xx xxx hlavě XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx k xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jakémkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxx činnosti“. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, „[e]konomickou xxxxxxxx xx xxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx poskytujících xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zemědělské xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nehmotného xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmu x xxx.“ Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx směrnice, „[x]xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, váže-li xx x zaměstnavateli xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx svazek, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx pracovních xxxxxxxx x odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele“.
[21] Xxxxxx 9 xxxx. 1 směrnice 2006/112/XX xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx širokým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx, veřejné x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považovány xx osoby xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty (xxxx. xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xxxx x zaměstnavateli xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxx svazek (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Osobami xxxxxxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxxx orgány veřejné xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zjistit, zda xx nachází xx xxxxxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dotyčná osoba xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx jménem, xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx odpovědnost, xxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxxx si určuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořící xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1987, Komise xxxxx Xxxxxxxxxx, X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471; xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx, X-23/98, Recueil, x. X-419; a xxxxxxxx rozsudek xx xxxx van der Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx směrnici Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx přenositelné x xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou směrnic xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx těchto xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxx zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx).
[23] Xx věci van xxx Steen se Xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx X. A. xxx xxx Steena - jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a jednatele xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx der Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx podmínek svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx J. X. xxx der Xxxxx, xxxxx xxx služby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svým jménem, xx svůj účet x xx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž na xxxx a odpovědnost xxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx J. X. xxx xxx Xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx jako zaměstnanec xxxxxx být považován xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, aby mezi xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xx spise x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytovaných J. X. xxx xxx Xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxx. xx. 4 xxxx. 4 xxxxx směrnice xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Zonas primera x xxxxxxx, X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247, xxx řešil povahu xxxxxxxx španělských xxxxxxxxx xxxx. Ti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx správním xxxxxxx, xxx nějž vybírali xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx byli řízeni xxxxxxx xxxxxxxx orgánem x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zajišťovali x organizovali xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx činnosti. Rozhodujícím xxxxxxxx xxx Soudního xxxxx nemohlo xxx xx, xx xxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, když jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xx výdajích xxxxxxxxxxxx xx personál x xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx odpovědným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, do xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx odpovídali xx xxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za těchto xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx směrnice.
[25] Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxx xxxxxxx, že xxxxx pojmů osoba xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx x unijním právem, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx mají být xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx státech jednotně. Xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx váže x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx osoby, xxxxx x osobě xxx nadřízené váže xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podobá xx xx úpravy pracovních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx xxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx x xxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx škodu.
III.3 K xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navenek x xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x informuje xx xx jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x postavením xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x dva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx také xxxxxxxxx právními skutečnostmi xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §161 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §194 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, x Lasák, X. x xxx. Xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §194 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx svého xxxxxxxx také odpovědna (§436 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Společnost x xxxxxxx omezeným xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxx, kterého se xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxx xx xx přičítá xxxxx víra xxxxxxxxx (§151 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její xxxx x sama xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svazkem xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 směrnice 2006/112/XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednatelství xxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx právní xxxxxx xx, x postačovalo-li xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xx xx xx zaměstnance xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či daňoví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezávisle, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx hospodářského xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx jednatele (xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx ve xxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx body 24-25 xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx xxxx body 12-14 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§190 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx svou xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx břemeno xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx podnikatelského xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx rule), xxxxx něhož xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedná xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování v xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx loajalitou). Jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platí, xxxxx xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx, xx jednal xxxx artis; x xxxxxxx případě, nejednal-li xxxxxxxxxx, nebude xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidlo péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x ta, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2013, s. 135-136, x důvodovou zprávu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře x xxxxxxx-xx tím xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odpovídal x za nemajetkovou xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx věřitelům xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx újmu xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxxxxxxxx nahradit společnosti xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxx funkce způsobil, xx xxxxxxxx podle §53 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, nahradí xxxx x penězích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx smluvně xxxxxx (xxxx. §53 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích).
[30] Mimoto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „finanční xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx dle xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx takový nežádoucí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §62 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, avšak x rozporu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx úpadku xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x případný xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společnosti obdržel, x to za xxxxxx dvou let xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxx obdobně xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx i bez xxxxxx rozhodnout, xx xxxxxxxx, který přispěl x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §68 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (i xxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xx x xxxx xxx xxxxxxx [§98 x §99 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon)]. V xxxxxxxxxx řadě lze xxxxxxxxx xx xx, xx xxx §65 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx může xxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx x posledních třech xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[31] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx (ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx, je zjevné, xx přestože jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem, xx účet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxx vlastní - xxxxxxx nepatrné - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx vztahu obdobu, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx zcela pominul x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx práce z xxxx 2006 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Sb. NSS), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je x tomto ohledu xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích, které xxxxxxxx komukoliv (xxxx x valné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx., xx. xxx., x. 384, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, J. x xxx., xx cit.). Xxxxxxxxxxx samostatnost xxxxxxxxx xxxx být prolomena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hromadu x udělení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani předložením xxxxxxx x udělení xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odpovědnosti jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxx nevýhodné, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k posouzení; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x obhajitelném xxxxx společnosti (xxxx. xxxxx xxxxxxxx komentářovou xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x prolomení samostatnosti xxxxxxxxxxx jednatele, xxxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že „[v]alná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Komentářová xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx atrahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnost.
[33] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx funkci jako xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x odpovědnost, xxxx zároveň vlastní xxxxxxxx hospodářské riziko. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x tudíž xxx není xxxxxxx xxxxx podřízenosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[34] Co xx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x společností s xxxxxxx omezeným xxxx, xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řídí ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx uzavřena, xxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx ex xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx činnost, xxxxxx v této xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx. Xxx dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práce, x xxxxxxxx-xx strany xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Cdo 108/92, x xx xxx navazující rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 2379/2010, nebo xx xxx 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx neotřesitelnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedávným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. xx. I. XX 190/15. Ústavní xxxx x xxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx o xxx, xx tomuto xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxx vůle stran xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx práce nejde. Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x roku 2006, xxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx (jednostranně) kogentní . Vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vždy, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce z xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kategorický xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smlouva xxxx xxxx část, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, xxxxxxxx v xx xxxxx o xxxxx závislé práce, xx neplatná. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu vykonával xxxx činnost na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xx závěr, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxx“. Xxx xxxxxx xx xx, xxx jednatel x xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným mohou, xx nemohou platně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx upraví svůj xxxxx xxx, že xx xxxx podobat xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zůstane xx, xx jde x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i nezávislost xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztah xxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxx xx smyslu článku 10 směrnice 2006/112/XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxx xxxx xx xxxxxxx X. X. van xxx Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx Steen. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx spojené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daní xx věci Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx dva rysy xxxx rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx spadá pod xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, nebo je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ať už xx xxxxxxx xxxxxx 10 nebo xxxxxx 13), xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxx Wrocław).
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nahlížet na xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 X xxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2006/112/ES
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx zákona rozumí „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx služby, včetně xxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké, literární, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a účetních xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se také xxxxxxxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Samostatně uskutečňovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob, kteří xxxx uzavřenou smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ (xxxxx přidán).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx větě, xx xxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §6. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1. zákona x xxxxxx x xxxxxx, „[x]xxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxx (xxxx. také xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx x. 267/2014 Xx., kterým xxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů).
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře vyložil, xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx „xxxx používá pojem‚závislá xxxxxxx‘, xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako ‚zaměstnanec‘ x plátce xxxx‚ xxxxxxxxxxxxx‘, přičemž xxxxxx xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxx zdanění, x xx xx xxx xxxxxx plyne z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx zavádí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se na xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxx jako xx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, byť xx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx xx xxxxxx §6 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx (prací) xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 2 Afs 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, ze xxx 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, nebo xx xxx 14.3.2016, xx. 8 Afs 169/2015-29). Na příjem xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxx nemění nic xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx vypláceny xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nevyvěrají z xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 6 Afs 116/2014-44, x. 3244/2015 Xx. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx §6 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx příjem xx xxxxx xxxx na xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, ačkoliv xxxx činnost není xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 zákoníku xxxxx x xxxx 2006. Jakkoliv xxxxxx xxxxxx konstrukce může xxx pro xxxxx xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozšiřovat x xx systému daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx legální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovenou xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx vykládá x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxx xxx xxxxx výjimky xxx článku 10 xx rozhodné to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obdobný, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazem xx §6 zákona x xxxxxx z xxxxxx x poslední xxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdanění xxxx x příjmů. Směrnice 2006/112/XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxx 10 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxx, xx xx systému daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx rizika xxxxxxxx x takové xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x unijním xxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. Je činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty? Xx: e-Bulletin Komory xxxxxxxx xxxxxxx XX, 2015, x. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x v xxx, xx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty tím, xx xxxxxxxx jednatele - xxxxxxx osoby xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx xxxxx xxxxxx - bez ohledu xx xx, zda xx vykonává xxxxxxxxx xx fyzická osoba. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx x rozlišováním zdanění xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx u xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx osobami (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 29.3.2012, XXX, X-436/10).
XXX.5 K xxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xx osobu povinnou x xxxx x xxxxxxx hodnoty, neuznaly xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx u zdanitelného xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx, xxxxx jí xx xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, je xxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxx, xxxx xxxx osoba xxxxxxx x dani nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx unijního xxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx definici xxxxx a vyjímat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, kdo xx xxx podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 9 x 10 xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxx dovolávat se xxxx v xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx tento, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této otázce, xxxx. rozsudky xx xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325, xxxx xx xxx 5.10.2004, Pfeiffer x xxxxx, X-397/01 až X-403/01,Xx. rozh., s. X-8835).
[45] Xxxxxx 9 x 10 směrnice 2006/112/XX xx xxxxx xx případ stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx na xxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxx ve svých xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx svým xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by x xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx platnému vytváření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxx, x xxxx xx byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx plný účinek xxxxxxxx xxxxx xxx, xx podle potřeby xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx, X-106/77, Xxxxxxx, x. 629, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.9.2014, A, X-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx český xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemají xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, sp. xx. Xx. XX 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx článků 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x právě xxxxxxx věci xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xxxx otázka, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x intencích §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xx xxxxxx xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx směrnice. Xxxxxxxx k xxxx, xx plnění (službu) xxxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 směrnice 2006/112/ES, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Pokud xxx x napadený xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx je xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaký xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svou činnost x xxxxxxx svazku, xxxx xx obdobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] V souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx že xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxx z xxxxxx, xxxxx xx ovlivněna xxxxxxx xxxxx, podle xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §7 stanovil, xx „[x]xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahem x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x nesení hospodářského xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx opírala x xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxx (a tedy x legální fikci xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx determinována xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx jednatelé zařazeni xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx svazku, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx. Konečně xx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxx zákon x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxx xxxxxxxxx xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu [§25 odst. 1 xxxx. a)] x xxxxxxxxx společností s xxxxxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx věci Danosa xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Soudní xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jaká xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/85/EHS x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnankyň x zaměstnankyň xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x definice xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 92/85/XXX, přičemž xxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Soudní xxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se směrnice 2006/112/XX.
[49] Vytýkala-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x nebral x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx aspektu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx soud, x xx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dospěl x xxxx, že xxxx xxx xx typické xxxxx nezávislosti a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx závěr x xxx, xx xx x xxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žádný xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze zásah xxxxxxxxxxx. (...)
IV.
Obiter xxxxxx
[51] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxx o xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx práva. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxx směrnice, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.1986, X. X. Marshall proti Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Area Xxxxxx Xxxxxxxxx, C-152/84, Recueil, x. 723, xxxx xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Dori xxxxx Xxxxxx, X-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325) Xxxxx xx xx xxxx, xxx dojde xx xxxxxxx xx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je v xxxxxxx x unijním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx doměřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným daň x xxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani.