Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na odpočet XXX xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx - fyzická osoba xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, posuzovat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2262/2011 Xx. XXX, x. 3027/2014 Xx. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Stato xxxxx Xxxxxxxxxx (X-106/77, Xxxxxxx, s. 629), xx dne 26.2.1986, X. X. Marshall xxxxx Southampton xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx (X-152/84, Xxxxxxx, s. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (X-235/85, Recueil, x. 1471), xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx de xxx Zonas xxxxxxx x segunda (C-202/90, Xxxxxxx, s. X-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxx (C-91/92, Recueil, x. X-3325), xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx (X-23/98, Recueil, x. X-419), xx xxx 11.7.2002, Marks & Xxxxxxx (X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325), xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx (C-397/01 xx C-403/01, Sb. xxxx., x. X-8835), xx xxx 18.10.2007, xxx xxx Steen (X-355/06, Sb. xxxx., x. I-8863), ze xxx 11.10.2010, Xxxxxx (X-232/09, Xx. rozh., x. X-11405), xx xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), xx xxx 11.9.2014, X (X-112/13) x xx xxx 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx ETP Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxx činnost xxxxxxxxxx měsíční xxxxxx. Xxxx jedna xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx čtvrtletí xxxx 2014, v xxxxx uplatnila nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx roku 2014 xx výši 29&xxxx;400 Kč, x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí xxxx 2014 ve xxxx 34&xxxx;676 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2015 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správně xxxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závislou x z xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dani x příjmů. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jednatele xxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx naplňovala xxxxx xxxxxxx činnosti, nikoliv xxxxxxxxxx uskutečňované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty uplatnila x rozporu s §72 x §73 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2016, čj. 52 Xx 46/2015-136.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x níž plyne, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx nelze dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatnou výdělečnou xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxx - obdobný xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2010, Danosa, C-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405. Xxxxx xxxxxx x účinné právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx, xxxxx jednatel xx zástupcem společnosti xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx nejedná xxx za sebe, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x může xx xxx xxxxxxxx odvolat. Xxxxxxxxx sice dle §195 xxxxxx č. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx mu pokyny xxxxxxxx xx obchodního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§190 odst. 3 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx vždy xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx musí upřednostnit x před xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §199 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řadu dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, omezení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxx soudu „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/XX srovnatelný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx x plnění, xxxxx xx poskytl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx, postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxx aplikace §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odlišný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx osoby.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx rovině, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyplacených xxxxxx xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxx za žádných xxxxxxxxx uskutečňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro společnost, xxx je však x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxxxx xxxx kupříkladu xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x ničemu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxx xx ní není xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, nese xxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx jsou xx hrazeny paušální xxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx) x svou podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx splněna, x xxxxx bylo xxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx obchodní povahy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx jednatelem je xxxxx vycházet především xx soukromoprávní xxxxxx. X tomto kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovodila, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x principu xx x něj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vůli, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2010, Eulitz, X-473/08, Xx. xxxx., s. X-907. Xx kritériím, xxxxx zde xxxxxxxx Xxxxxx dvůr, stěžovatelka xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňoval stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx škodu (x xxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 18.10.2007, xxx xxx Xxxxx, X-355/06, Sb. xxxx., x. X-8863, x upozornila x xx další xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx její jednatel, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevztahuje §6 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx xxxxxxxx zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z právní xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, kterou Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx u právnické xxxxx by ekonomickou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval, xxx xxxxxx opřel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odkázal xx xxxxx správního xxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX.2 X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx činnost xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX je xxxxxx xxxxxxxx systém daně x xxxxxxx hodnoty. Xxx xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx této směrnice xx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx její působnosti, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dani nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxx xxxx výsledky xxxxxx plnění (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Směrnice 2006/112/XX xx xxx hlavě XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani. Xxxxx jejího xx. 9 xxxx. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx místě xxxxxxxx samostatně ekonomickou xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxx xxxx výsledky xxxx činnosti“. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, „[e]konomickou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx těžební xxxxxxxx, zemědělské výroby x výkonu svobodných x xxxxxx obdobných xxxxxxxx. Za ekonomickou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx využívání xxxxxxxx xxxx nehmotného xxxxxxx xx xxxxxx získávání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx.“ Podle článku 10 xxxxxxxx směrnice, „[x]xxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stanoveno x xx. 9 xxxx. 1, vylučuje xx systému DPH xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, váže-li xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxx svazek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxxxłxx). X povinnosti xxxxxxx xxx jsou xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x zaměstnavateli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx nepovinnými x dani xxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty vystupující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podřízenosti xx xxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx odpovědnost, xxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořící její xxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1987, Komise xxxxx Xxxxxxxxxx, C-235/85, Xxxxxxx, s. 1471; xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx, X-23/98, Recueil, x. X-419; x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx van xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Rady 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Společný systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx směrnice“), jejich xxxxxx jsou však xxxx xxxxxxxxxxxx i xx výklad xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodná; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xxx xxxxxxx výše xxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxx Wrocław).
[23] Xx xxxx van xxx Xxxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. A. xxx xxx Steena - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx ročně xxxxxxxxx xx dovolenou. Xxxxxxxxxx x xxxx platu xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxx, že X. X. xxx der Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na společnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxxxxx svým xxxxxx, xx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx a odpovědnost xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx riziko xxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx xxxxxx za své xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti xxxx třetím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxx, že J. X. xxx xxx Xxxxx jako zaměstnanec xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx nizozemské xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, přičemž xxx xx spise x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxx skutečné pracovní xxxxxxx.
[24] Soudní dvůr xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxx. xx. 4 odst. 4 xxxxx směrnice xxxx dříve x xxxxxxxx xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Recaudadores xx Tributos xx xxx Xxxxx primera x segunda, X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx španělských xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, xxx nějž xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odměna xxxx stanovována xxxx xxxxx x vybraných xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxx výběrčích xxxx, xxxxx zde xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vybavení x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx dával xxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx neshledal Soudní xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vybraných xxxx, ale také xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Konečně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxx, když vystupovali xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx to, xx výběrčí xxxx xxxxx odpovědnost plynoucí xx xxxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nejednali xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xx těchto xxxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxx, xx na xxxxxxx španělských xxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx shora uvedeného xxx uzavřít, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx se xxxxx x autonomní pojmy, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyloučeni zaměstnanci, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx pracovní smlouva, x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx nadřízené váže xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměňování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobném, xx třeba zohledňovat xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx xxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxx x xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.3 K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx
[26] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxx xxx fyzická, xxx právnická osoba; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx jejím xxxxxxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx x kromě toho xxxxxxxxx řádné vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx seznam xxxxxxxxxx a informuje xx xx xxxxxx xxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx společnický xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx být také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §161 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §194 x xxxx. zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Lasák, X. x xxx. Zákon x obchodních korporacích. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx vůli (§151 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §194 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxx společnosti, xx xxxx jednání přičitatelné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§436 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxx, kterého se xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxx xx xx přičítá xxxxx xxxx jednatele (§151 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, neboť shora xxxxxxx rysy jednatelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, a xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by to x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či daňoví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpravidla je xxxxxxx svobodného povolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pramenícího x xxxxxx činnosti. Je xxxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x nesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx xxxx 24-25 xxxxxxxx ve xxxx xxx xxx Xxxxx xxxx body 12-14 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 občanského xxxxxxxx musí jednatel, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§190 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x pečlivostí. Xxxxx §52 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx prokázat, xx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx postupoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx korporacích xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx řádného hospodáře x xxxxxx xxx. xxxxxxxx podnikatelského xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx rule), xxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (to xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx loajalitou). Jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §159 občanského zákoníku xxxxx xxxxx, nýbrž xxx jednateli možnost xxxxxxxx, že jednal xxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, nejednal-li xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxxxx možná xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx úsudku xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jen na xx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 135-136, x xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx svou povinnost xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx tím společnosti xxxxx, xx povinen xxxxxxx škodu xxxxxxxx. Xx základě §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx vzniklou xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx a věřitelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xx společností, pak xxxxxxxx ručí xxxxxxxxx xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx, a to x rozsahu, v xxxxx újmu xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jednatel podle §53 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích taktéž xxxxxxx vydat společnosti xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx, a není-li xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x penězích. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §53 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, kterou xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxx x úpadku, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxx nežádoucí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §62 zákona x xxxxxxxxxx korporacích, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx úpadku, xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úpadku vše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx může xxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydat, xxxxxxx xxx v penězích. Xxxx pravidlo se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx bývalé xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx i bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úpadku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v obdobném xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x obchodních korporacích). Xxxxxxxxxxx soud taktéž xxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §68 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout, xx jednatel (x xxxxxx) xxxx za xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx či xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx xxx xxxxxxx [§98 x §99 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx dle §65 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud x bez xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opakovaně x xxxxxxx porušoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[31] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx negativních xxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxxxx, xx účet i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx vlastní - xxxxxxx nepatrné - xxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Jednatel xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, č. 3027/2014 Sb. NSS), xxxxxxx nevykonává xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x valné hromadě xx dozorčí xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednatelům xxxxxxx xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Štenglová, X. x kol., op. xxx., x. 384, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, X. x xxx., xx xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxx být prolomena x situaci xxxxxxxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení pokynu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx zprostit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxxx x posouzení; xxxx xxxx být xxxxxxxxxx o xxx, xx navrhované řešení xx x obhajitelném xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předpokládá §190 xxxx. 3 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xx „[v]alná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Komentářová xxxxxxxxxx xx nicméně zajedno x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx atrahovat rozhodování xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx x xxxxxx xxx si nemůže xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxx shrnout, že xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx funkci jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx informovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx prospěch, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx srovnatelné pozice). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ze zákona xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxx není založen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x společností x xxxxxxx omezeným týče, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx uzavřena, xxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx něco xxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx příkazní, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx x nesjednají-li xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx civilistická xxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx je činnost, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vykonává statutární xxxxx nebo xxxx xxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práce, x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx náplň xxxxxx statutárního xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Cdo 108/92, a xx xxx xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx dne 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 2379/2010, nebo xx dne 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikatorních závěrů xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx zákonu xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx stran xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jsou dle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx . Vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, které xx řídí xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, aby xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxx práce z xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx smlouva xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xxxxxxxx x xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neplatná. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx úvaha xxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla nepřezkoumatelná.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx „xxxxxx nový xxxx“. Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, výkon xxxxxx xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx strany xxxxxxx upraví svůj xxxxx tak, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zůstane xx, že xxx x činnost, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nezávislost xxx xxxxxx funkce, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hledět xxxx xx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 10 směrnice 2006/112/XX. Xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx hospodářského rizika xxxx xx případu X. A. xxx xxx Steena x xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx van xxx Xxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx výběrčích xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx rysy xxxx rozhodující pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatnou, a xxxx xxxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, nebo je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx už xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxx 13), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx xx Sevilla x Xxxxx Xxxxłxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx směrnice.
III.4 X xxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2006/112/XX
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx činnost výrobců, xxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroby a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména nezávislé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx činnosti lékařů, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnavatelem, xx xxxxxxx xxx vznikne xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ (xxxxx přidán).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx, je xxxxx o xxxxxx x xxxxxx, konkrétně xxxx §6. Podle §6 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 1. zákona x xxxxxx x xxxxxx, „[x]xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánu právnické xxxxx“, xxxx xx x xxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx vychází z xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 267/2014 Xx., xxxxxx xxx xxxxxx mimo jiné xxxxx x daních x xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx „xxxx používá xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, tento pojem xxxx xxxx totožný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘ (nájem xxxxxxxx síly xx xxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx poplatník x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxx jako‚ xxxxxxxxxxxxx‘, přičemž takové xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxx zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákonem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, a xx ať již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Zákon x xxxxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx zavádí xxxxxxx xxxxx, podle xxx xx na xxxxxx vymezené x §6 hledí jako xx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxx o xxxxxx z činnosti, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahu práce xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx (prací) jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx, a získává xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 2 Afs 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, xx dne 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, xxxx xx xxx 14.3.2016, xx. 8 Xxx 169/2015-29). Xx xxxxxx xxxxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx tedy xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxx jako xx příjem ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxx nic xx tom, xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx xxx podrobeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx něco jiného xxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2015, xx. 6 Afs 116/2014-44, x. 3244/2015 Sb. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Jakkoliv taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx rozšiřovat x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx úrovni xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx fikcí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxx článku 10 xx rozhodné xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx navíc i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx článku 9 xxxx článku 10 xx jejich znění x naplnit v xxxx definovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx obsahem, jako xx učinil xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za osobu xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx případech dochází x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nevykonávají x xxxxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) vztahu a xxxxx rizika plynoucí x takové xxxxxxxx xxxx nesou, což xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx? Xx: x-Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx poradců XX, 2015, x. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx x xxxx x přidané hodnoty. Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, s. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i x xxx, že §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx, xx vylučuje xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx podnikání. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx z okruhu xxxx povinných x xxxx nevztahuje, xxxxxxxx xxxxxx funkce jednatele xx xxxxx xxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xxx xx vykonává xxxxxxxxx xx fyzická osoba. Xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x pojmu xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2012, XXX, X-436/10).
XXX.5 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky za xxxxxxxx to, xx xxxxxxx orgány a xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobu povinnou x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx x zdanitelného xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxx byla xxxxxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx subjektivních xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímý xxxxxx, xx. způsobilost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx řešený vnitrostátním xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx 2006/112/XX zavádí xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx definici xxxxx a vyjímat x okruhu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 9 x 10 jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bezpodmínečné a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx jednotlivci xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x případě xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, C-62/00, Xxxxxxx, s. X-6325, xxxx ze dne 5.10.2004, Pfeiffer a xxxxx, X-397/01 xx X-403/01,Xx. xxxx., s. X-8835).
[45] Xxxxxx 9 x 10 směrnice 2006/112/XX xx xxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nepoužitelným jakékoli xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxx x xxxxxxx a nadto xxxxx platnému xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátních xxxxxx x rozsahu, x xxxx by byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X principu xxxxxxxxx také plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx má x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx potřeby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx postupem, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, X-106/77, Xxxxxxx, x. 629, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 11.9.2014, A, X-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je český xxxxx v xxxxxxx x právem unijním, xxxxxx nemají xxxxx xxxxx, xxx každý xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, xx. xx. Xx. ÚS 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x intencích §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx směrnice. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxx nevykonává x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx svazku xx xxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 9 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxx zdanitelným. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxx důvod xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxx x napadený xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxxx důvod xxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx je xxxxx xxxxxx jednatele společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx smyslu xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES. Krajský xxxx se sice xxxxxxx věnoval xxxxxx xxxxxx funkce jednatele, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaký zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku. X úsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právním xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxx samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx opakuje xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx x xxxxx specificky xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx ovlivněna xxxxxxx fikcí, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxx neúčinnému xxxxxx x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, xxxxx ve svém §7 xxxxxxxx, xx „[x]xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] se xxxxxx xx evidence xxxxxxxx o zaměstnání“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx činnost jednatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxxx reflektovat specifika xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do samostatnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdanění příjmu xxxxxxxxx (x tedy x legální fikci xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx jednatele je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohli xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx xxxxxxxxx právního svazku, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx vzít x xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x pracovněprávním vztahu [§25 odst. 1 xxxx. x)] x xxxxxxxxx společností s xxxxxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx xx řešený xxxxxx xxxxxxxxx, neboť Soudní xxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxx x této xxxx. Konkrétně šlo x výklad xxxxxxxx Xxxx 92/85/XXX o xxxxxxxx opatření pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnankyň xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnankyň. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 92/85/XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, které Soudní xxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX.
[49] Vytýkala-li stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v obecné xxxxxx x xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, neshledal Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, x xx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dospěl x xxxx, xx xxxx xxx ni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx bude xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxx posílena, xxxx xx závěr o xxx, xx se x každém případě xxxx jednat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, žádný xxxx. Xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
XX.
Xxxxxx xxxxxx
[51] Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx zavazuje pouze xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx zakládat xxxxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx toho se xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx základě směrnice, xxxxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx použít nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolávat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ukládat mu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva nemá (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.1986, M. X. Marshall xxxxx Xxxxxxxxxxx and South-West Xxxxxxxxx Area Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-152/84, Xxxxxxx, x. 723, nebo xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx, X-91/92, Recueil, x. X-3325) Xxxxx xx xx doby, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xx x xxxxxxx s unijním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx budoucna doměřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx jednatel xxxxxx xxxxxxxx k dani.