Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §82 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o přestupcích, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1856/2009 Xx. XXX x x. 2248/2011 Xx. XXX; x. 44/2014 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 1/2009 Xx. XX (xx. xx. III. XX 880/08).
Xxx: Michael X. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.3.2010 xxxxxx žalobce xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jelikož porušil §4x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxx 1995 - 2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účet xxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxx 500 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušila x xxx xx xxxxxxx x novému projednání.
Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx xx výroku (xx 4.1.2001 xx 5.6.2009) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011 xxx, xx žalobci xx xxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx. Bankovní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx I. stupně xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 31.5.2016, xx. 4 X 23/2012-50. Xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxx x xxx, že xxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 4.1.2001 do 5.6.2009, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x xxx xxxxxxxxxx x jejich následným xxxxxxxx, přičemž nedisponoval xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4x zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpis x xxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxx 1994 xx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx přitom odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ovlivněna xxxxxxx z výpisu, xxxxx se nevztahují x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx před xxxxx 2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx x výši xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx správně vypočten xxxx rozdíl xxxx xxxxx, za které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a cenou, xx xxxxx je xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, že vytýkané xxxxxxx nebylo poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx služby, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx. X xxxx, aby mohlo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx účet, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vůči xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x drobnými xxxxxxxxx svým xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nahodilé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soustavnosti, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxx rozsahu, přestávky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §82 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle něhož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím x xxxxxx stupni xx xxxxxxxxx dokazování.
Výši uložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxx uložená xxxxxx likvidační xxxxxx, x xxx městský xxxx se xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx xx, že xxxx xxxxxxx nelze kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §82 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx uložení xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx řízení xxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednodušující a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx je zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x novému xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. 2 Xxx 67/2013-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx musí xxxxxx xxx xxxxxx xxxx celek, nikoliv xxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xx umožnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny x horšímu ze xxxxxx správních xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vycházela žalovaná xx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx (místo xxx 1994 - 2009 xxxx 4.1.2001 - 5.6.2009), x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx uskutečněných transakcí. Xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xx dvojnásobek.
Žalovaná xxxxxxxxx xxxx při ukládání xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx žalobce nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodování s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx účet (x xxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2014, xx. 9 Xxx 42/2013-105). Osoba xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterými xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx nabízí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx papíry. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jednalo xx xx x jiný xxxx investiční xxxxxx.
Xxxxxxx, xx žalovaná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovými xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxx objemech xxxxxxxxxx x investičními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zisku x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxx tudíž xx xxxxxxxxx sankce x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodněna. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. 2 Xxx 67/2013-53, xxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx nemohl posoudit xxx s ohledem xx xxxx skutková xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxx, xxxx by xxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) [43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x porušení xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obdobné xxxxxxxx x pravidla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přestupkem je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x správní xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx mlhavý, xxxx být i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí („xxxxxxxxxxxxxxx“), a xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx státu xxxx x xxxxxx xxxx xxxx trestné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.5.2007, xx. 8 Xx 29/2007-5, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). X premisy jednoty x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx, xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxx (ústavní) xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. NSS, nebo xx dne 26.3.2014, xx. 6 Xx 80/2013-40).
[44] V trestním xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx garantovat xxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx z rizika, xx xx situaci xxxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx, komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1808 x 3097). Zákaz reformationis xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx svobody xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxx pojímat xx xxxxx nejšířeji, xxxxx by se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stalo xx xxxxxx míry xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx osoby by xxxx právo podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx že xxxx xxxxx by xx xxxxx obrátit xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. (xxxx. Xxxxx, X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. In: Xxxxx xxxxx x Československu x xxxxxx 1945-1989. Xxxxx: Karolinum, 2004, x. 328). Zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxx, která podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejíž xxxxxxxx xxx opravný prostředek xxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx, a to xxx přímo x xxxxxxxx řízení, xxx x x následujícím xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013, č. 44/2014 Xx. XX).
[45] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele, x xx ani z xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2009, sp. xx. III. XX 880/08, č. 1/2009 Xx. ÚS). Xxxxxxxxxx, xx při správním xxxxxxxx xx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, ačkoliv část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[46] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxx vysledovat xxxxxxxxx rozdíly. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důsledně x xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx významu, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 4 trestního xxxx platí, xx „[x] neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxx xxxxx x novému projednání x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §264 trestního xxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení, „[x]xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch obžalovaného, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch“.
[47] Naproti xxxx xx věci xxxxxxxxx xxx §82 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx“.
Xxxxx výslovně xxxxxxx, xx změnit xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx platí, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx je nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx část zruší x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal; x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxx odvolací správní xxxxx právní názor, xxxx xx správní xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx projednání věci xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. V něm xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, včetně xxxxxxxx korekce xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx smysl xxxxxxx změny uložené xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxx.
[49] Xxxxx xxxxx x xxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx provést, pokud xx tím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx“. Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx („Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx odvolatele, xxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxx účastník, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxx, anebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx zájmem.“) xxxx xxxx §90 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx řádu přednost. Xx srovnání s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx opomenout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ žalobce; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by kdokoli xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §89 odst. 2 správního xxxx „xxxxxxxxxxx soulad napadeného xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.“
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. 2 Afs 67/2013-53, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všeobecného zákazu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx změny k xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx musí platit xxx řízení xxxx xxxxx (xxx x xxxxxx článek, na xxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx tyto xxxxx xxxxxxxx x vyslovený xxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx třeba správní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx. umožnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx facto závazně xxxxxxx možný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neponechal xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x níž by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x vině), odvolacího xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraněno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v novém xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnoceny x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situaci, xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx x xxxx x x xxxxxx, xx nová xxxxx x výši xxxxxx xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx již xxxxxx rozhodnutím trestán xx xx, xx x xxxxxx xxx 1995-2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodování xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx povolení. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxxxx výslechu svědků x xxxxxxxxx dotázání xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx použité právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxx, xxx činil xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x 6 xxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení pro xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. 6 Xx 261/2016-22). Xxxxx uložená pokuta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poloviční.
[53] Xxxxx §192 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx deliktu, zejména xx způsobu jeho xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx, popřípadě xxx x xxxxx xxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx, ztrátě xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx lze „nad xxxxx xxxxxxxx uvedených x zákoně přihlédnout x k xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, x xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx polehčující xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. trestní xxxxxx, xxxxxx smyslem xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘. Případné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. 1 Xxx 106/2012-45). Xxxxxxxx nepochybila, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x investičním xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx nejčastěji, x xxxxx xxxxxx celkové xxxx 17 700 000 Xx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;275&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x ve xxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx přiměřenou.
[54] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxxxx, xx „[k]asační xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx jen x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx učinit mohl“.
V xxxxxx přitom stěžovatel xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xx xx xxx xxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.