Xxxxxx věta
Policie České xxxxxxxxx: xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx státního xxxxxxxx x §174 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx č. 57/1965 Xx., x. 292/1993 Xx. a č. 265/2001 Sb.
Nezákonný zásah xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx takovému zásahu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxx §174 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. použití xxxxx x chvatů xxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxxx) xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx xxxxx, xx se x přípravného řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 623/2005 Xx. NSS x x. 3196/2015 Xx. NSS.
Věc: JUDr. Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.7.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx svědkyně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xx přál xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a když xxxxxxx trval na xxxx, vyzvali jej x opuštění místnosti. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx učinili xxxxxxx x sepsali x xxx úřední záznam. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. „xxxxxxx“, přetáhl xxx xxxx xxxxx opěradlo xxxxx, xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx volat x pomoc. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, toto xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ukončil teprve xxxx, xx xx xxxxx xxxxx několik xxxxxxx policistů. Xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zajištění na xxxxxx vysvětlení.
Proti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s. x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud žalované xxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx §114 zákona x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx provádí xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, 2) xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, 3) že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmatů x xxxxxx žalované xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 4) xx zajištění žalobce xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 14.9.2016, xx. 6 X 138/2014-61, xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx; k xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, xx. 10 Xx 11/2016-153.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinil městský xxxx, xxxx odůvodněním. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, neboť žalovaná xxxxxxxxx vůči stěžovateli xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako správní xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxx jednala podle xxxxxx x policii, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxx věci aplikovat.
Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx-xx obhájce úkon xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x policii. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (obhájci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx trestního xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x policii. Toto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx přistoupila xx xx vyvedení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx žalované nejednal xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, ale xxx x úkony xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xx 11/2016-153 xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx v xxx učiněné xxxx xxxx zbytku aplikovatelné xx xxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jednalo xx xxxxx x xxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx také xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §66 xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx nevylučují. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého nemusí xxxxx xxxxx xxxxx §114 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se stěžovatelem xxxx x xxx, xx neměl jinou xxxxxxx obrany proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §174 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx jejího příslušníka x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že x souzeném případě xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [21] X věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx v rozsudku xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Aps 2/2004-69, x. 623/2005 Xx. NSS, xxxxx: „Xxxxxxxxxx §82 x. x. x., jež xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx souvislosti x §4 xxxx. 1, x xx xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správního xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx je vázáno xx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vykládáno z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxx xxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., §82 a xxxx. x. ř. x.). X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x násl. x. x. x., se xxxxxxxx jen v xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx orgánů, které xxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx policista, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxx. x) a §82 x. x. x., x vykonával xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx správě, xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X druhém z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejnou správou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx konstantně xxxxxxxx, xx x rámci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta je xxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2013, čj. 9 Aps 2/2013-63).
[23] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx souzená xxx xx xxxxxxxx obdobná xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxx pod sp. xx. 10 Xx 11/2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx odmítnutí žaloby xxxxxxxxx skutková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem pod xx. zn. 10 Xx 11/2016 a xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 10 As 11/2016 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x domu, xxxx xxxx nebytovému xxxxxxxx. Xx všemi xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (u třech xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku z xxxx 2009), zahájené xxxxxxxxxx neodkladných xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx obhájcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx - vyzval xx xxxxx §114 xxxxxx x policii x opuštění xxxxxxxxx, xxx probíhal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx §53 zákona o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §26 zákona x policii ho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x §11 xxxxxx o policii xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci - xx rozdíl xx xxxxx vedené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. 10 As 11/2016 - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, že i xx xxxx xxxx xxxxxxx nepochybně nejméně x počátku probíhajícího xxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obhájce); již xxxxx ochranu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupům x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §174 xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxx dozor (xxxx xx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx žalobu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupce. Xx xxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotýkající xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx dává §174 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vždy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx jen potud, xxxxx xx xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x jedině xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce.
[29] Xxxxxxxxx nepřístojnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx - xxx xxxxxxxxxx tvrdí a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem - xxxxxxxxxxx i xxxx, xxx policista, xxxx xx xxxxxxx výslech xxxxxxxx, použil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x kdy xxx nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupy xxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dozorem xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nic xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 10 Xx 11/2016, xxxx xx městský soud xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonností přípravného xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeví xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx X. x XX. žalobního xxxxxx xxxx návrhy v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx (x odůvodnění xxxx. shora xxxxxxx xxx [27]), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. a XX. xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x k xxxx uvedenému upozornění xxxxxx nepřistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případu souzeného xxx sp. xx. 10 As 11/2016 xxxxxx xxxxxxx. Minimálně xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx příslušníka žalované xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. NSS. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. s. x. s.) xx xxxxx xxxxxxxx §83 x. ř. s. xxx, xx xxxx xx základě tvrzení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x x přihlédnutím x dalším xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx x dispozici, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx žalobce nezákonným xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xx proto xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx příslušník ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx případě xx xxx podle §83 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který Policii Xxxxx xxxxxxxxx řídí. Xxxxx §1 zákona x xxxxxxx xx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx jednotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx xxxxx kasačního, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx usnesení.