Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: úkony x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174 trestního xxxx ve xxxxx xxxxxx č. 57/1965 Xx., č. 292/1993 Xx. x č. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx např. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxx §174 xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přesahujícími xxxxxxx trestního procesu (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vůči xxxxxxx či zajištění xxxxx obhájce) xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymykají.
Prejudikatura: x. 623/2005 Xx. XXX x č. 3196/2015 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxx obhájce x xxxxxxxx řízení xxx 15.7.2014 xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx následovně. Žalobce xxxxxx xxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čísla, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx výslech xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a když xxxxxxx trval xx xxxx, xxxxxxx jej x xxxxxxxx místnosti. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx x sepsali x xxx xxxxxx záznam. Xxxxxxxxx, který vedl xxxxxxx, nato xxxxxx xxxxxxx do xxx. „xxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx zadní opěradlo xxxxx, xx xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xx zem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx krk, xxxxxxx xxxxxxx povolil, xxxxx žalobce xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx přibližně xxx x půl xxxxxx čekal x xxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx přítomen úkonům xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx §114 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x opuštění xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, 2) xx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, 3) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmatů x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxx xxxxxxxx svědka bylo xxxxxxxxx a 4) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo nezákonné.
Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. 6 A 138/2014-61, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx postupů provedených xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxx xx nepřípustné; x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, čj. 10 Xx 11/2016-153.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, že obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako správní xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jednala xxxxx xxxxxx x policii, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Užila-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx místnosti, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx, po xxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (obhájci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x donucení xxxxx xxxxxx x policii, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úkon xx přezkoumatelný xx xxxxxxxx soudnictví.
Stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x nedůvodnost xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xx xxxx podmínkami, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nezaobíral.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x policii. Toto xxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyvedení xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx řízení. Nejednalo xx xxxxx x xxxx trestního řízení. Xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx se domáhal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však s xxxxxxx na podanou xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 11/2016-153 xxxxxx na xxx, xx závěry v xxx xxxxxxx jsou xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx případ. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání proti xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxx stěžovatel; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx orgánu činného x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx neztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx policisty, x xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxx xxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx vyhovět, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx věci. Žalovaná xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx v xxx, xx neměl jinou xxxxxxx obrany xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §174 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx nemělo vliv xx to, xx x souzeném případě xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx xx právu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [21] K věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxx v rozsudku xx dne 28.4.2005, xx. 2 Xxx 2/2004-69, č. 623/2005 Xx. NSS, xxxxx: „Xxxxxxxxxx §82 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx k xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, však nelze xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx určena x okruhem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podléhají (xxxxxx xxxx xxxxxxx, orgány xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správního orgánu x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud jim xxxx xxxxxxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xx oblast xxxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxx vykládáno x xxxxxxxx xxxx pravomoci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x pokud xxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., §82 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. s. x. x., xx xxxxxxxx jen v xxxxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pouze takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě.“
[22] Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxx být xxxxxxxxx, xxx policista, při xxxxxxxxxxxx tvrzeném xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §82 x. ř. x., a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednotlivých úkonů xxxxx xxxxxxxx správou. Xxxxxxxx správní soud x tomu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx důvodnost, xxxxx xx xx xxxxxxxxx vlastního meritorního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2013, xx. 9 Xxx 2/2013-63).
[23] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rozhodné xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxx pod sp. xx. 10 Xx 11/2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek. Poté xxxxxxx xxxx konstatoval, xx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx.
[24] Se xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souzeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem pod xx. xx. 10 Xx 11/2016 a xxxx xxxx souzené, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx sp. zn. 10 Xx 11/2016 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x domu, bytu xxxx nebytovému xxxxxxxx. Xx všemi xxxxxxx xxxx vedeno trestní xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxx, jeden xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009), zahájené xxxxxxxxxx neodkladných xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx místnosti, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; podle §53 xxxxxx o xxxxxxx vůči němu xxxxxx xxxxxxxxxx prostředek; xxxxx §26 zákona x policii xx xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx nepostupoval xxxxxxxxx.
[27] Pro úvahu, xxx-xx jednání policie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodující, xx x projednávané xxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení sp. xx. 10 Xx 11/2016 - byl xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxx, že i xx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obhájce); xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupům x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx §174 trestní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dozor (xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxx xxxxx policisty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §174 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projednávaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přitom vždy xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxx policisty x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx a jedině xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranitelné xxxxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx nepřístojnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou) xxxx - xxx xxxxxxxxxx tvrdí a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázat xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem - xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx policista, xxxx xx ukončil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištěn. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx popsané postupy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dozorem xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejméně xxxx xxxx policejního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nic xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 10 Xx 11/2016, xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx, bylo-li xxxx xxxxxxx policisty vůči xxxxxxxxxxx nezákonností přípravného xxxxxx, xx ocitlo-li xx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušeno.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx X. a XX. žalobního xxxxxx xxxx návrhy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx [27]), xxxxxxx xxxxxx dle částí XXX. x XX. xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x případu xxxxxxxxx xxx sp. zn. 10 As 11/2016 xxxxxx obdobné. Minimálně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů x xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, č. 3196/2015 Xx. XXX. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.) xx xxxxx vykládat §83 x. x. x. xxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx doplněného xx výzvu xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dispozici, xx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správnímu xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx“. Xxxxxxx soud xx xxxxx měl x dalším xxxxxx xxxxxxxx, xxx příslušník xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx by xxx podle §83 x. ř. x. xxxxxxx legitimován xxxxxxx xxxxx, který Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor.
[34] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx argumentačně dotvářet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx usnesení.