Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx České xxxxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx státního xxxxxxxx x §174 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 57/1965 Xx., č. 292/1993 Xx. a č. 265/2001 Sb.
Nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. výzvou, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx xxxxxxx do práv xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx dozorové xxxxxxxxx xxx §174 xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Naproti xxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. použití xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 623/2005 Sb. XXX x x. 3196/2015 Xx. NSS.
Věc: XXXx. Xxxxx K. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx jako obhájce x trestním xxxxxx xxx 15.7.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hovor xx xxxxxxxx čísla, který xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, společně xx xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxx xx xxxx, vyzvali xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx policisty, xxx xxx xxxxxxx násilím x xxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, nato xxxxxx xxxxxxx xx xxx. „xxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx zadní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxx. Xxxxxxxxx držel xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx sevření xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx volat x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx páku xx xxxxx xxxx, toto xx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx teprve xxxx, xx se xxxxx sešlo několik xxxxxxx policistů. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx čekal v xxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx podle §82 x násl. x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Žalobce xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxx přítomen xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx §114 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž navrhl, xxx městský xxxx xxxxx, 2) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x opuštění xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, 3) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxx x 4) xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xx policejní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 14.9.2016, xx. 6 X 138/2014-61, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřípustné; x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.7.2016, xx. 10 Xx 11/2016-153.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx městský xxxx, není odůvodněním. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, lze xxxxxxxxxx podle §66 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxx předat xxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxx zákona x policii. Užila-li xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx místnosti, ve xxxxx se úkon xxxxxxxxx řízení odehrával, x xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx prostředků podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x donucení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx. podle správního xxxxxxxx. Takový xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x žalobě xxxxx i nedůvodnost xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxx s xxxxxxxx řízením xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však podmínkami, xx kterých byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx vyvedení xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx uvedl, xx se domáhal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednal xxxx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxx o úkony xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 11/2016-153 xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel; jednalo xx proto x xxxxx xxxxxx činného x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přesto xx žalovaná toho xxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 trestního řádu x xxxxxxxxxx uposlechnout xxxxx xxxxx §114 xxxxxx x policii. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání podle §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx stanoví xxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxxxxx, xxx nemá xxx xxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx následujícímu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §174 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx příslušníka x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx x souzeném případě xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx xx právu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [21] X věci xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Xxx 2/2004-69, x. 623/2005 Xx. XXX, uvedl: „Xxxxxxxxxx §82 x. x. x., jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, však nelze xxxxxxxx bez souvislosti x §4 xxxx. 1, a to xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxx‘, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx určena x okruhem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podléhají (xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxx nebo právnické xxxxx xxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx veřejné správy), xxx xx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx celé pravomoci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §82 x xxxx. x. ř. x.). X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 x xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx veřejné správy, x proto napadnutelnými xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správě.“
[22] Xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu proto xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. a) x §82 x. x. x., a xxxxxxxxx xxx působnost xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §12 xxxx. 1 trestního xxxx. X druhém x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx důvodnost, xxxxx xx xx xxxxxxxxx vlastního meritorního xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2013, xx. 9 Xxx 2/2013-63).
[23] Xxxxxxx soud x xxxx úvaze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 11/2016, x citoval xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[24] Se xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obdobnost xxxxxxx souzeného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 10 Xx 11/2016 x xxxx xxxx souzené, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx. xx. 10 As 11/2016 xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x třech xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeden xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x přečinu xxxxx §208 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009), xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladných či xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx obviněného x příslušník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx - vyzval xx xxxxx §114 xxxxxx x policii x opuštění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx; podle §53 xxxxxx x xxxxxxx vůči němu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §26 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxx němu nepostupoval xxxxxxxxx.
[27] Pro xxxxx, xxx-xx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postup orgánu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx - na rozdíl xx kauzy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. 10 As 11/2016 - byl xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zadržené xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. To xxxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x počátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx); xxx xxxxx ochranu proti xxxx nezákonným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §174 xxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodující, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx tento xxxxx (xxxx xx svoji xxxxxxxx povinnost) xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx žalobu. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx exces policisty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx obviněného byly xxxxxxxxxxxx xxx průtahů x okamžitě právě xxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx zástupci xxxx §174 xxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Řečené xxxx xxxxx jen potud, xxxxx xx xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx činnost policisty x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani žalovanou) xxxx - jak xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x poté, xxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxx nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i zajištěn. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx popsané xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť nejméně xxxx část policejního xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx společného.
[30] Xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 10 Xx 11/2016, aniž xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxx, bylo-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx (xxxxxxx) již xxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx.
[31] Z xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx (x odůvodnění xxxx. xxxxx zejména xxx [27]), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. x IV. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx osudů jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. 10 Xx 11/2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxx x xxx s odkazem xx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx celý xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zásahovou xxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 9.12.2014, čj. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. NSS. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mimo xxxx dospěl x xxxxxx, xx „[v] xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. s. x. x.) xx xxxxx vykládat §83 x. ř. x. xxx, že xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x dalším informacím, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dispozici, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx proto xxx x dalším řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx případě xx xxx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor.
[34] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prvotně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěry absentující x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.