Právní věta
Podání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyžaduje xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx x zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, u xxxxx bylo xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3411/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 23.6.2016, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 20261/12, XXXX 2016).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx AVS XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 11.2.2014 xxxx žalobkyně xxxxxxxx vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125x zákona x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2014 xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx blíže nezjištěný xxxxx x xxxxxxxx xxx 3.7.2013 xxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. 29 X 66/2014-31, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2016.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dne 20.10.2016 xx elektronickou podatelnu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx elektronickým podpisem.
Dne 21.10.2016 zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx krajskému soudu xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud ji xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2016 odeslal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxx 1.11.2016.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
[6] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx podána xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 6.10.2016. Xxxxxxxxx dnem xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) xxxxxxx 20.10.2016. Xxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaslána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx později, čili xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xx byla xxxx o sobě xxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx x den xxxxx xxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Podle §37 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 19.9.2016 xxxxxxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx disponuje řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx takové xxxxxx xxxxxxx v xxxx formě, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx shodného obsahu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho originál, xxxxx se k xxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dne 20.10.2016 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x., xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 18.9.2016 xxxxx xxxxxxxxxx: „Podání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, popřípadě x elektronické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xx xx k podání xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nepřihlíží x xxxxx xxxxxx xx o něm xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2016, xx. 2 Xx 136/2016-35, xxx [8]).
[11] Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx, xx 19.9.2016 xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx „v elektronické xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxx změně xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx podpisu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 297/2016 Xx., x službách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx elektronické xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/2016 Xx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx e-mailem bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 298/2016 Xx. xxxxxxx, xx smyslem xxxxx xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronického xxxxxx xxx nadbytečnost. Úmysl xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx „kosmetického“ rázu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, podle xxxxx §42 xxxx. 2 xx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení - xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx učiněnému v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx (§42 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsaženého x §37 x. x. x., „xxxxxx je xxxxxxxxxxxx podatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx (a xx skrze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či skrze xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje zájem xx formě, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx řízení, se xxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx identifikován xxx xxxxxxxx povědomím x řízení, x xxxxx se xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx tak nevyvstávají xxxxx xxxxxxxxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 As 78/2015-22, x. 3411/2016 Sb. XXX, xxx [21]). X po účinnosti xxxxxxx novely xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx autentizován, xxx je i xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu podle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[13] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž vyplývá x xxxxxx xxxx, xx pokud xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx u soudu, xxxxxxx xxx potvrzované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zašle x-xxxxxx xxxxxx jednomu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx učiněném xxxxxx x jinému xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx poslední den xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. zašle x-xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx krajskému xxxxx, ten x xxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx žalobcem objektivně xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx měl xxx §37 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodnutí krajského xxxxx x uvedeném xxxxxxxx nutně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, třebaže xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx jemu známých xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx x xxxxxx xxxxx (ať už x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x některému okresnímu xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx, leda xx xx před odmítnutím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx shodného xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx citovaný §42 odst. 3 x. x. x.), xx nastíněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudů ještě xxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxx učiněné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdit x xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx x němu xxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxx xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx soud přiřknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. x.
[16] X nyní posuzované xxxx xxx dne 20.10.2016 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxxx xxxxxx x. x. x. x xx xxxxx stanovené xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx 21.10.2016 a xxxxxxx ji Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx dne 25.10.2016, xxxx xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži krajskému xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxx, xx potvrzení x-xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxx, xxxxx měl xxx x-xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2009, xx. xx. X. XX 669/09). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 21.10.2016 způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx stěžovateli xxxxxxx xxx 6.10.2016; tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xx přístup x soudu. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2016, Xxxx xxxxx Maďarsku, xxxxxxxx x. 20261/12, XXXX 2016, bod 120, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2016, xx. xx. XX. XX 1178/16). Povinnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodoval xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo x Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení xx xxx 25.2.2016, xx. 1 Ads 306/2015-22, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.5.2016, xx. xx. X. XX 1600/16).
[19] Xxxxxxx jde x xxxxxxx, xxxxx takřka xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníky x xxxxxx nejasností výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx např. §106 xxxx. 4 x. x. x.). Xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx podání u xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xx dokonce x xxxxxxxxxxx soudu vůbec, xxxxxx nijak nezvýšilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nesnížilo „xxxx“ xxxxxxxxxxxx správního soudnictví. Xxxxxxx totiž podání x xxxxxx xxx xxxxx xx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx způsobeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobnými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx u soudu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx snahou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Tento xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. zn. X. XX 955/16, jímž Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, kterým byla xxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X odkazovaném xxxxxxx xxxxx byla - xx rozdíl od xxxx posuzované věci - kasační xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx původní, potvrzované xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §106 xxxx. 4 s. x. x.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx podanou x xxxxxxxxx xxxxx dne 21.10.2016 xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §120 x. x. x. xxxxxx xxx opožděnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx na xxxxxx x xxxx opožděnosti xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X podání xxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.10.2016 x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx třídenní lhůty xxxxx §37 odst. 2 xxxx druhé x. ř. x.