Xxxxxx věta
Nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx uhrazena xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx náhrada xx xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 obč. xxx., xxx jako xxxx zisk ve xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Přerově, Pivovarská 89/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1031/34, xx xxxxxx Xxxxxxxx pojišťovny, x. x., XXX: 61859869, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Bělehradská 132, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 25. 9. 2014, č. x. 69 Co 253/2014-311, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení.
O d x v o x n ě x í :
Xxxxxxx xxxx v Přerově xxxxxxxxx xx dne 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 222.270,- Xx s xxxxx x prodlení x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce při xxxxxxxx nehodě způsobené xxx 20. 5. 2006 žalovaným xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx léčení xxxxxxxxxxx xxx měsíce. Žalobce xx vyučen číšníkem, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 xxx zaměstnán xxxx obchodní zástupce, xx 1. 10. 2005 xxx u Xxxxx práce x Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, a xx xx do 10. 2. 2013. Xx xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x společnosti Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. o. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mzdu 15.000,- Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx dopravní nehody xx sjednaného zaměstnání xxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx uzavřené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx. Žalobce byl x xxxxxxxx neschopnosti xx 20. 5. 2007 x xx xxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx získat. Xxxx schopen xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x náročnou xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v restauračním xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. x § 447 xxxx. 1 obč. xxx. a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, neboť svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neztratil, x xxxxxx tedy xx 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. 9. 2014, č. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně x x xxxxxxx xx publikovanou judikaturu (X 10/1991) dovodil, xx podle § 447 xxx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s tím, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx 1. 6. 2006 nastoupit xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 se xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx najít xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx schopnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx situací xx xxxx xxxxx x nikoliv následky xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xx nárok xx xxxx xxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. (zákona č. 40/1964 Xx.), jestliže xxx dočasnou pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxxx. Dovolatel popisuje xxxxxxxxx průběh řízení x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx toho požadoval xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx., x xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, protože xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx xx schopen xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx úřadu práce xx xxxxx pro xxx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdě. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx pozici asistenta xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx mzdou. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx. namísto xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx § 447 obč. xxx., která je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (xxx § 20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 – xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx průměrným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaným xx xxxxxxxxx x připočtením xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x násl. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
X rozsudku xx xxx 29. 5. 2001, sp. xx. 25 Cdo 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxx § 445 x násl. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx poškozený xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxx skončil x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxxxxx poškozený xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s vyšším xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx snížena xxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx ztráta xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správný xxxxxx názor odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx důvodným pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx náhrady xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 444 a xxxx. xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo při xxxxx na xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx škody, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 442 xxx. zák.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx následky úrazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci (§ 446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se nesnížila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dosavadního (xxxx. xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxx) zaměstnání, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx odškodňovat, x xx okolnost, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělku či xxxxxxx, xx x xxxxxxxx odpovědnosti žalovaného xx škodu xxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx totiž xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx xx škoda xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxx. Xxxxxxxxx, který x xxxx následky xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (popř. xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nemá nárok xx xxxxxxx, xxxxx xx újma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikla x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxx výdělečná schopnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu xxxxx, x xx jak xx xxxxxx xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x xx xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. zák.).
Kromě toho, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x dané věci, xxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xx mu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxx pracovní činností xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx práce, xxxxxxxxxxx x nedostatku vhodných xxxxxxxxxx příležitostí, x x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 45, xxx. 2001, xxxx ze xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx xxx 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx dne 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Cdo 2703/2009, popř. ze xxx 10. 12. 2002, sp. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 3558/2010 xx xxxxxx otázka xxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx odlišnost postupovat x dané věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xx xxx rozhodování x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočením x xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx situace na xxxx xxxxx, x xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx pro xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xxx jako ušlý xxxx ve xxxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vyplývá, xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx výkon xxx xxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx trhu xxxxx.
X xxxxx případě x uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243d xxxx. x/ o. x. ř.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243c xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx I x x x x n e x
xxxxxxxx xxxxxx