Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x nikoliv x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx náhrada xx xxxxxx xx výdělku xxxxx §447 obč. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 obč. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Miloše Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tšponovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 89/1, proti žalovanému X. L., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Kyjově, Jungmannova 1031/34, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., XXX: 61859869, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Olomouci xx xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxxxxxx ze xxx 20. 12. 2013, x. j. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 222.270,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 žalovaným utrpěl xxxx zranění x xxxxxx xxxxxx přesahující xxx měsíce. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 byl zaměstnán xxxx obchodní zástupce, xx 1. 10. 2005 xxx x Xxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xx 10. 2. 2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího xx mzdu 15.000,- Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 od xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx odstoupil, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl x pracovní xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 x xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacena xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní neschopnosti. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náročnou xxxxx, trpí mírným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx výkonu xxxxx asistenta stavbyvedoucího, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud věc xxxxxxxx xxxxx § 420 xxx. zák. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxx neztratil, a xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 10/1991) xxxxxxx, xx podle § 447 xxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxx ze xxx 20. 5. 2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x případ, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xx nárok xx xxxx xxxx podle § 442 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx dočasnou pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx. Dovolatel popisuje xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxx § 447 xxx. xxx., posléze xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx., a xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do výhodnějšího xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx jeho zdravotní xxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx práce xx xxxxx pro xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeví xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxx schopné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx minimální xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx v zaměstnání xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou – účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx § 447 xxx. xxx., která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX. zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 25, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx názoru vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (dle § 20 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x ustanoveními § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x násl. o. x. může xxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx zaměstnání xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx (X 10/1991).
X rozsudku xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx nějž dovolatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výdělku ve xxxxxx § 445 x násl. obč. xxx. odvíjené xx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxx poškozený xxx x době xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončil x xxxxxxx jeho xxxxxxx pracovní neschopnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx přišel x možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněnou xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx snížena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxxx podílela, xxxxxxxxxx xx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nikoliv ztráta xx výdělku xxxxx § 447 obč. xxx., xxxxx ušlý xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxx dovolatele, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl zaměstnán, xx zcela správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxxx x újmou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 444 x xxxx. obč. zák. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx se xxxxx formou důchodu, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, obsažený x xxxxxxxxxx § 442 obč. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx následky úrazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci (§ 446 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dočasné pracovní xxxxxxxxxxxx xx nesnížila xxxx pracovní xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnání, pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx škodu xxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx rozsahu, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx následky xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nehodě utrpěl, xx schopen xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úrazem (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx x případě xxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxx výdělečná schopnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, x to xxx xx ztrátu xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x za xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. zák.).
Kromě xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx xx mu x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx nedostatku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto směru xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, xxx. 2001, dále xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4932/2008, xx dne 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, popř. ze xxx 10. 12. 2002, xx. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 64/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 3558/2010 xx řešena otázka xxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaného x xxxxxx omezení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxxxx pro zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci xx smyslu tam xxxxxxxxxxx právních závěrů.
Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Cdo 1147/2000, xx při xxxxxxxxxxx x náhradě za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jeho pracovní xxxxxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx škůdcem, nemůže xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x xx xxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. zák.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k práci, xxxxx výkon měl xxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ukončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx v xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebránily, avšak xxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx x uvedených důvodů xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. a/ o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. František I x x x x x e x
xxxxxxxx senátu