Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx uhrazena xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, x xx ani xxxx náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., ani jako xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Petra Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Miloše Xxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Jungmannova 1031/34, xx účasti Xxxxxxxx pojišťovny, x. x., XXX: 61859869, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 253/2009, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. 12. 2013, x. j. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 222.270,- Xx x xxxxx z prodlení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 žalovaným xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx léčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx číšníkem, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 byl xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 xxx u Xxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, a to xx xx 10. 2. 2013. Na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx dne 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx měl xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx stavby x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15.000,- Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx smlouvy x xxx uzavřené xxxxxxxxx, xxxxx žalobce bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 x xx xxxx jeho pracovní xxxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci xxxx kvalifikaci xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dlouhým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kloubu, xxx xxxx xxxxxxx mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx § 420 obč. xxx. x § 447 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx od 21. 5. 2007 xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2014, č. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx s xxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně x x odkazem xx publikovanou judikaturu (X 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx § 447 obč. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx do xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 xx tak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nemohl po xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x případ, xxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxx xx xxxx situací xx xxxx xxxxx x xxxxxxx následky xxxxx.
Xxxxx rozsudek napadl xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. zák., xx nárok xx xxxx xxxx xxxxx § 442 obč. xxx. (xxxxxx č. 40/1964 Sb.), jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněnou škůdcem xxxxxx x možnost xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx § 447 xxx. zák., posléze xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx., x xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, protože pro xxxxxxxx pracovní neschopnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx práce xx xxxxx xxx xxx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxxxxxxx způsobilost, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdě. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % a xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx žalobě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 10x o. x. x.) xxxxxx k xxxxxx, že dovolání, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx otázky nároku xx xxxxxxx ušlého xxxxx k názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 25 (xxx § 20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními § 19 x § 20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
S xxxxxxx xx ust. § 3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (podle xxxxxx č. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx jen „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx nebo při xxxxxxxxxx činí rozdíl xxxx průměrným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. o. x. může dojít x tehdy, xxxx xxxxxxxxx v době xxxxx sice nepracoval, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx nastoupit x xxx x xxxxxxxx xxxxx se xxx nestalo (R 10/1991).
X xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Cdo 1147/2000, xx nějž dovolatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx příjmu z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxx skončil x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohl nastoupit. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nastoupit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odškodňuje xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., nýbrž ušlý xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl zaměstnán, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx § 447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx důvodným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x újmou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
Především xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 444 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, x xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx samostatných xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, obsažený x xxxxxxxxxx § 442 xxx. zák.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pracovní neschopnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx do zaměstnání x ušel xx xxx xxxxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní neschopnosti, xxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci (§ 446 xxx. zák.). Xxxxxxxx však xx xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pracovní schopnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx okolnost, zda xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu bez xxxxxxx. Xxx. škůdce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xxx x xxx rozsahu, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxx, jenž při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx schopen xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úrazem (xxxx. xxxxxx xxx teprve xxxxxxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxxxx), nemá xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx újma jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x xx ztrátu xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x dané xxxx, xxxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx nikoliv proto, xx xx mu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úrazu, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxxxxxx dosáhnout výdělku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxx práce, xxxxxxxxxxx x nedostatku vhodných xxxxxxxxxx příležitostí, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, xxx. 2001, dále xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4932/2008, xx xxx 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. xx xxx 10. 12. 2002, xx. xx. 21 Cdo 1185/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x dané věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních závěrů.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, právní názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx při rozhodování x náhradě xx xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx výdělku z xxxxxx situace xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxxxx škůdcem, nemůže xx být xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx jako xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. zák.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k práci, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx následky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx proto xxxxxx (§ 243d xxxx. x/ o. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle § 243c odst. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x n x x
xxxxxxxx xxxxxx