Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, x nikoliv x xxxxxx poklesu xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxx, xxxxxx mu xxx uhrazena xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx zisk xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka v xxxxxx xxxx žalobce X. C., zastoupeného XXXx. Irenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 89/1, proti žalovanému X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Bučkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1031/34, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., IČO: 61859869, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, jako vedlejšího xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, č. j. 69 Co 253/2014-311, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x n x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 222.270,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx léčení přesahující xxx měsíce. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 xxx x Xxxxx práce x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a to xx xx 10. 2. 2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx dne 15. 5. 2006 na xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x společnosti Xxxxxxxxxxxxxx stavby s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15.000,- Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 9. 6. 2006 od xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx x pracovní neschopnosti xx 20. 5. 2007 x za xxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplacena xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zůstat xxxxxxxx začleněn x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx schopen práce xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x náročnou xxxxx, xxxx mírným xxxxxxxxxxxxxxxx syndromem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx levého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx omezení xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud věc xxxxxxxx xxxxx § 420 obč. xxx. x § 447 xxxx. 1 obč. xxx. x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx schopnost následkem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx od 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Co 253/2014-311, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního stupně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx § 447 obč. zák. xxx xxxx odškodnit x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 nastoupit do xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 se xxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxx. x xxxx xxxxx, tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezena. Xxxxxxxx nemohl xx xxxxx najít pracovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x případ, xxx xxxxxxxxx nalézt zaměstnání xx dána xxxxxxx xx xxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., xx xxxxx xx xxxx zisk podle § 442 obč. xxx. (zákona x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx., a xx xxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx výhodnějšího xxxxxxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3558/2010, xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxx osoby, xxxxx nemají plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxx schopné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, jehož xx x xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx poklesla o 30 % x xxxxx rozhodnutí úřadu xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx dovolání, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx podle § 237 o. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., která xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (xxx § 20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s ustanoveními § 19 a § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx ust. § 3036 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxxxxxxx předpisů (podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx průměrným xxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx dosahovaným xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx nepracoval, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx zaměstnání xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxx nestalo (X 10/1991).
X xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x odškodnitelné xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x násl. obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx poškozený xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx kterou xxxxxxxxx xx xxx sjednaného xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozenému xxxx xxx, xx přišel x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výhodnějšího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněnou xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx snížena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxx xx na xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odškodňuje xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ztráta xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. zák.
I xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zcela správný xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx § 447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx náhrady při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 444 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx při xxxxx xx zdraví x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 442 obč. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx pro následky xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx však po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesnížila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx (xxxx. pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnání, pak xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je z xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx následky xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx utrpěl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vykonával xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx teprve xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx, neboť xx újma jeho xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx x v důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, x xx xxx xx ztrátu xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), tak x xx ztrátu xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx toho, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx věci, xxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx nikoliv proto, xx by mu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úrazu, xxxxx x důvodu nedostatku xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx příležitostí, a x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx judikatura xxx x. 45, xxx. 2001, xxxx xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, sp. xx. 21 Xxx 4932/2008, ze dne 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Cdo 2703/2009, xxxx. xx xxx 10. 12. 2002, xx. xx. 21 Cdo 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x dané xxxx xx smyslu tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx výdělku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, a xx xxx jako náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů vyplývá, xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx škodnou událostí xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání nastoupit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxx xxx následky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx trhu xxxxx.
X xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. František X x x x x n e x
xxxxxxxx xxxxxx