Xxxxxx věta
Nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx poklesu xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xxx uhrazena xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. C., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Bučkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1031/34, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., IČO: 61859869, xx sídlem v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 11 X 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Co 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x í :
Okresní xxxx v Přerově xxxxxxxxx xx dne 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 222.270,- Xx x xxxxx x prodlení x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě způsobené xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce. Xxxxxxx xx xxxxxx číšníkem, xx r. 1994 xx 30. 9. 2005 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, xx 1. 10. 2005 byl u Xxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xx 10. 2. 2013. Xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx stavby x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15.000,- Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx sjednaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 od xxxxxxxx smlouvy s xxx uzavřené odstoupil, xxxxx žalobce xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x pracovní neschopnosti xx 20. 5. 2007 x xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu byla xxxxxxxxx účastníkem vyplacena xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx po skončení xxxxxxxx neschopnosti byl xxxxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosavadní kvalifikaci xxxx kvalifikaci získat. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kloubu, ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx asistenta stavbyvedoucího, xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx v restauračním xxxxxxxx. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. x § 447 xxxx. 1 obč. xxx. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxx neztratil, x xxxxxx tedy xx 21. 5. 2007 xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a ztotožnil xx x jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx publikovanou xxxxxxxxxx (X 10/1991) dovodil, xx xxxxx § 447 obč. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxx x ztrátu na xxxxxxx, xxxxx poškozený x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx úrazu xx xxx 20. 5. 2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx nalézt zaměstnání xx xxxx xxxxxxx xx xxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xx xxxxx na xxxx xxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do zaměstnání x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxx, xx xx původně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx., a xx xxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx xx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxx zisku ve xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx x zaměstnání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosáhl, x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx poklesla o 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 10x x. s. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31. 12. 2013) xx podává x xxxx 2., článku XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 25 (dle § 20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
S xxxxxxx xx xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. náhrada xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx průměrným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xx zaměstnání xxxxxxxxx x jen v xxxxxxxx xxxxx se xxx nestalo (X 10/1991).
X xxxxxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx výdělku xx xxxxxx § 445 x násl. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx kterou xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyšším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxx, xx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx snížena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ztráta xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X xxx xxxxxx na poněkud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxx dovolatele, který x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, xx xxxxx správný xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a újmou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba vycházet x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx x ustanovení § 444 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, x xxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx samostatných xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx podřadit xxx xxxxx skutečné xxxx xxxx škody, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl x xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx mu xxx předpokládaný příjem x pracovní xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx pro následky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 obč. zák.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nesnížila xxxx pracovní schopnost x výkonu dosavadního (xxxx. xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx snížení xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx odškodňovat, x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělku či xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxx. Tzv. škůdce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Poškozený, který x přes xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nehodě utrpěl, xx schopen xxxxx xxxxx, xxxxxx vykonával xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx teprve xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxx), xxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxx výdělečná schopnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xx ztrátu na xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), tak x za xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x dané věci, xxxxxxx xxxx příjem x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx mu x tom bránily xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, spočívající x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí, x x xxxxx směru xxxxxxxx ustálená judikatura (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, xxx. 2001, xxxx xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx xxx 5. 10. 2011, xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, sp. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. xx xxx 10. 12. 2002, sp. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaného x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx soudů. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx situace xx xxxx práce, a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx x vlastní výdělečné xxxxxxxx, x to xxx jako náhrada xx ztrátu xx xxxxxxx podle § 447 xxx. zák., xxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pracovní způsobilost xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, xx ukončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx následky xxxxx nebránily, xxxxx xxx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce xxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx