Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx z důvodu xxxxxxx na xxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní způsobilosti xxxxxxxxx úrazu způsobeného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxx náhrada za xxxxxx na výdělku xxxxx §447 obč. xxx., xxx xxxx xxxx zisk xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tšponovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1031/34, xx xxxxxx Xxxxxxxx pojišťovny, x. x., XXX: 61859869, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod sp. xx. 11 C 253/2009, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxxxxxx ze xxx 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx na zaplacení 222.270,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx při xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 žalovaným xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx léčení přesahující xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyučen xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 xxx xxxxxxxxx xxxx obchodní zástupce, xx 1. 10. 2005 xxx u Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xx 10. 2. 2013. Xx xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15.000,- Xx měsíčně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sjednaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 a za xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx získat. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dlouhým xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, trpí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx omezení xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx asistenta stavbyvedoucího, xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx podle § 420 xxx. xxx. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nárok xx náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxx neztratil, x xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náhrady za xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a ztotožnil xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx § 447 xxx. xxx. xxx sice xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx poškozený x době xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx do určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 nastoupit do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 se xxx xxxxxxx, avšak po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxx, tato možnost xxxxxx xxxxxxxxx omezena. Xxxxxxxx nemohl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xx xxxxx na xxxx xxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. (zákona x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx popisuje xxxxxxxxx xxxxxx řízení x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx., x xx xxxxx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx výhodnějšího xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyskytlo. Poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx nějž xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx nemají plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdě. Xxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno, xx jeho pracovní xxxxxxxxx poklesla x 30 % a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx znevýhodněnou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) dospěl k xxxxxx, že dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx ušlého zisku xxxxx § 442 xxx. xxx. namísto xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx podává z xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, který xxx podle rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu ušlého xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 25 (dle § 20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 19 a § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx jen „obč. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx činí xxxxxx xxxx průměrným xxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s připočtením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx dojít x xxxxx, když xxxxxxxxx v xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx úrazu xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
X xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2001, sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x xxxx. xxx. xxx. odvíjené xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxx i tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxxxxx poškozený xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nastoupit xx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost, příp. xxxx se xx xxxxxxxxxx vykonávat sjednané xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx ztráta xx výdělku podle § 447 xxx. xxx., nýbrž ušlý xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. zák.
I xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době předcházející xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 447 xxx. xxx. a neshledal xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx x pracovní činnosti.
Především xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx náhrady při xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 444 a xxxx. xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, k xxx došlo xxx xxxxx na xxxxxx x jež xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx samostatných xxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx podřadit pod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx škody, xxxxxxxx x ustanovení § 442 xxx. zák.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx mu xxx předpokládaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx pracovní schopnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx odškodňovat, x xx okolnost, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělku xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxx. Xxx. xxxxxx xxxxxxxx totiž za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx mu škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vykonával xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nemá xxxxx xx xxxxxxx, neboť xx újma jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxx škody, x to xxx xx xxxxxx na xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), tak x za ztrátu xxxxx (§ 442 xxx. zák.).
Kromě xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx věci, xxxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx úrazu, nýbrž x xxxxxx nedostatku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace na xxxx práce, spočívající x xxxxxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx příležitostí, x x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx judikatura pod x. 45, xxx. 2001, xxxx ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Xxx 4932/2008, xx dne 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx dne 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. xx xxx 10. 12. 2002, xx. xx. 21 Cdo 1185/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010 xx řešena otázka xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx omezení xxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů.
Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Cdo 1147/2000, xx xxx rozhodování x náhradě za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx vybočením x xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, x xx xxx xxxx náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., xxx xxxx xxxx xxxx xx smyslu § 442 odst. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x práci, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx způsobeného žalovaným xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu v xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx.
X xxxxx případě x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx proto xxxxxx (§ 243d xxxx. x/ o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. František I x t x x x e x
xxxxxxxx xxxxxx