Xxxxxx věta
Nedosahuje-li poškozený xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, a xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx pracovní způsobilosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže mu xxx uhrazena újma xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, x xx ani xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 obč. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Mgr. Davida Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. C., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tšponovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Pivovarská 89/1, xxxxx žalovanému X. X., zastoupenému XXXx. Zdeňkem Bučkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Kyjově, Jungmannova 1031/34, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., IČO: 61859869, xx sídlem x Xxxxx 2, Bělehradská 132, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 11 C 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Co 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, zamítl xxxxxx na zaplacení 222.270,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx utrpěl xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přesahující xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx r. 1994 xx 30. 9. 2005 byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 xxx u Xxxxx práce x Xxxxxxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xx xx xx 10. 2. 2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx dne 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx měl xx 1. 6. 2006 nastoupit xx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího xx xxxx 15.000,- Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 od xxxxxxxx xxxxxxx x xxx uzavřené odstoupil, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 x za xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zůstat xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, trpí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx syndromem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kloubu, ale xxxx omezení xx xxxxxxx ve výkonu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud věc xxxxxxxx podle § 420 xxx. xxx. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xx 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, č. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 10/1991) xxxxxxx, xx podle § 447 xxx. xxx. xxx sice xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x tím, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxx na místo xxxxxxxxx stavbyvedoucího, z xxxxxx xxxxx ze xxx 20. 5. 2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx schopen pracovního xxxxxxxxx x vykonávat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx najít xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx, jedná se x případ, kdy xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x nikoliv následky xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx, který xxxx xxxxx na náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., xx xxxxx na xxxx xxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. (zákona x. 40/1964 Xx.), jestliže xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnání x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého zisku xxxxx § 442 xxx. xxx., x xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx výhodnějšího xxxxxxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx vykonávat. X xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze určité xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx nějž xxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeví xx jako odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx mzdou. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx o 30 % a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je osobou xxxxxxxxx znevýhodněnou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. s. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxx, osobou oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. namísto xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., která xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx podává x xxxx 2., článku XX. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhradu xxxxxx xxxxx x názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxx vysloveného x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 25 (xxx § 20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), rozhodl x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x ustanoveními § 19 a § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx ust. § 3036 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx činí rozdíl xxxx průměrným výdělkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaným xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x násl. x. x. může xxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx x xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
X rozsudku xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, xx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx poškozený xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx pracovní neschopnosti, xxx kterou poškozený xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx způsobilost, xxxx. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílela, xxxxxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx ušlý xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X bez xxxxxx xx poněkud xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolatele, xxxxx x xxxx předcházející xxxxx xxxxx zaměstnán, xx zcela xxxxxxx xxxxxx názor odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok pod § 447 xxx. xxx. x neshledal xxx důvodným xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x újmou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příjem x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx při xxxxx xx zdraví xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 444 a xxxx. obč. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, x xxx došlo xxx xxxxx na xxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx důchodu, xx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx zvláštní kategorii xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx škody, obsažený x ustanovení § 442 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx následky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx mu xxx předpokládaný xxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxx následky xxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxxx práci (§ 446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnání, pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxx odškodňovat, x xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxx. Xxx. škůdce xxxxxxxx totiž xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx úrazem (xxxx. xxxxxx měl teprve xxxxxxxxx, jako je xxxx v xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikla x x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zdraví xxx dopravní nehodě xxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§ 447 xxx. zák.), xxx x xx ztrátu xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx by mu x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, roč. 2001, xxxx xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx dne 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx xxx 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Cdo 2703/2009, xxxx. xx xxx 10. 12. 2002, xx. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 64/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3558/2010 xx řešena xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních závěrů.
Jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, právní názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě za xxxxxx na výdělku xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx uhrazena xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxx x vlastní výdělečné xxxxxxxx, x xx xxx jako xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxx jako ušlý xxxx xx xxxxxx § 442 xxxx. 1 obč. xxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx škodnou xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx již následky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx.
X xxxxx případě x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxx (§ 243d xxxx. x/ o. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx I x x x x n e x
xxxxxxxx xxxxxx