Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx trhu xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx., xxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Miloše Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Přerově, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Bučkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Kyjově, Xxxxxxxxxxx 1031/34, za xxxxxx Xxxxxxxx pojišťovny, x. x., XXX: 61859869, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 132, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 253/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxxxxxx xx xxx 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 222.270,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx žalobce xxx xxxxxxxx nehodě způsobené xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx léčení přesahující xxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 byl xxxxxxxxx xxxx obchodní zástupce, xx 1. 10. 2005 xxx u Xxxxx práce x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx do 10. 2. 2013. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 15. 5. 2006 na xxxx xxxxxxxxx měl xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x společnosti Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mzdu 15.000,- Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx sjednaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxx odstoupil, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 x za xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx účastníkem vyplacena xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx schopen práce xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, trpí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx artrózou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx § 420 obč. xxx. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxx neztratil, a xxxxxx tedy xx 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x s xxxxxxx xx publikovanou judikaturu (X 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx § 447 xxx. xxx. xxx xxxx odškodnit x xxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x době úrazu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x tím, xx žalobce xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 xx xxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezena. Xxxxxxxx nemohl po xxxxx najít xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx nalézt zaměstnání xx xxxx situací xx trhu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xx xxxxx na xxxx zisk xxxxx § 442 xxx. xxx. (xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněnou xxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx do zaměstnání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx toho požadoval xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx., a xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx nějž nelze-li xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeví xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx schopné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx mzdou. X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx poklesla x 30 % x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx § 442 xxx. zák. namísto xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Tříčlenný senát x. 25, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Proto xxxxxxxxx xxxxx č. 25 (xxx § 20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x postoupení věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxx na xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1. 1. 2014, dovolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 – xxxx jen „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx průměrným xxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx zaměstnání xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxx nestalo (X 10/1991).
X xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyslovil Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx § 445 x xxxx. xxx. xxx. odvíjené xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání může xxxxx i xxxxx, xxxx poškozený xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v pracovním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxx xxxxxx poškozený xx xxx sjednaného xxxxxxxxxx s vyšším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xxx dočasnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem, xxxx xx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx nikoliv ztráta xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X xxx xxxxxx xx poněkud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxx dovolatele, který x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx § 447 obč. xxx. x neshledal xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a újmou xxxxxxx, spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z ustanovení § 444 a xxxx. xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, x xxx došlo při xxxxx xx zdraví x xxx se xxxxx xxxxxx důchodu, xx xxxxxx z xxxxxxx samostatných xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx škody, obsažený x xxxxxxxxxx § 442 obč. zák.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pracovní neschopnosti xxx xxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnání x xxxx mu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 446 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu dosavadního (xxxx. pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnání, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx okolnost, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Tzv. škůdce xxxxxxxx totiž xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxx rozsahu, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Poškozený, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxx, xx xxxxxxx konat xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (popř. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx jak xx ztrátu na xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), tak x xx ztrátu xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx nemá příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx, xx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx dosáhnout výdělku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí, a x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, roč. 2001, xxxx xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Cdo 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, sp. xx. 21 Cdo 4932/2008, xx dne 5. 10. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3558/2010, xx xxx 15. 12. 2005, xx. zn. 25 Xxx 2883/2004, xx dne 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, popř. xx xxx 10. 12. 2002, xx. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Vzhledem x xxxx, že x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx rozhodování x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx výdělku z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx škůdcem, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vlastní výdělečné xxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxx xxxx ušlý xxxx xx xxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx, xxxxx výkon xxx xxxx xxxxxxx událostí xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx následky xxxxx nebránily, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. a/ o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. František X x x v x x x x
xxxxxxxx xxxxxx