Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určujícím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx telekomunikační vedení x xxxx žalobců xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §12, §17 xxx. č. 110/1964 Xx.; §126 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobců x) Mgr. X. X., b) XXXx. X. X., c) Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Purkyňova 2, xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., IČO 005 62&xxxx;262, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 5, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., LL.M. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx sp. xx. 29 X 288/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx dne 18. 4. 2013, x. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;719 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 10. 5. 2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu v X., xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx sítě televizního xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx“ (výrok I.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Usnesením xx xxx 10. xxxxxx 2012, x. j. 29 X 288/2007-86x, xxxx soudem prvního xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalované (Xxxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxx. x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační vedení. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 18. 4. 2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok IV.).
I xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx 1999 x xxxxxxx xx xxx. x. 110/1964 Sb., x žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx XX., XXX. x IV. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 x. x. x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx odvolací xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxx. x. 110/1964 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x xxxxxxx xxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx polohu xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx neoprávněnost telekomunikační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx břemene, x xxxxxxxxx xxxx, xxx postup podle xxx. § 12 xxxx. 2 zákona x. 110/1964 Sb., xxx uvědomění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx nesprávně právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1. 1. 2014 x xxxx xxxxx xxxxx nastaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (dále xxx „xxx. zák.“) [x xxxx xxxxxxx xxxxx XX. – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx 1 – přechodná xxxxxxxxxx – oddíl 1 – xxxxxxxxx ustanovení - § 3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku].
Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx xxx spory x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx majících xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Podle § 103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) zůstávají xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 7 xxxx. 1 - 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx zákona rozhodly xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve veřejném xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadzemní x podzemní xxxxxx xxxxxxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx x vjíždět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projektování, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nezbytné úpravy xxxx x jejího xxxxxxx, zvláště odstraňovat x oklešťovat stromoví xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx věcnými xxxxxxx váznoucími xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2002, č. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1302).
O xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxx xx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x jejich xxxx xxxx, které xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx se x § 126 xxx. xxx. s xxx, xx žalovaná xxxx xxx xxxxxxxx věcí xxxxxx právní xxxxx. Xx skutkových xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v režimu xxxxxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 22 Cdo 49/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20. dubna 2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xxx. x. 110/1964 Xx., neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxx nesvědčilo.
Závěrem o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovanou tvrzeného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx není xxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx potom xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: Ochrana xxxxxxxxxxx x držby v xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2005, str. 63, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. § 1 – 459. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 694).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 135 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dáno xxx ohledu xx xx, zda xxx, x níž xx xxxx otázka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (může xxx x věc v xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx x xxx, x níž je xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx)“ (srov. XXXXX, Xxxxxx. Občanský xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Praha: Wolters Xxxxxx Česká republika, 2009, 2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX, ISBN 978-80-7357-460-4). X xxxxxx důvodů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxx xxxxxx předběžná, xx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxxx xx xxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx. x. 110/1964 Sb. (x tomu srovnej § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x § 107 xxxx. 14 xxxxxx č. 151/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., organizacím xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podzemní xxxxxx xxxxxxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxxxx x vjíždět x xxxxxxxx nutném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nemovitosti, c) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce neprodleně xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx xx evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle odstavce 1 xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřená náhrada.
Podle § 17 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx jednotné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení. Xxxxx plán xxxx xxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx stavbou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx xxx xxxx projednány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí; xxxxxxxxx xxx vyrozumět xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx-xx z naléhavých xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx přezkoumávat) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kabelových xxxxxxx do domu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 29. 6. 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trubek XXXX pro xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními zák. x. 110/1964 Sb. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx je věcným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 1, 3 xxx. č. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx podmiňuje vznik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxx. x. 110/1964 Sb. Xxx x případě, xx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx zřídit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu stavebním xxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dotčeny oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx telekomunikační xxxxxx x domě žalobců xx smyslu § 12 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 110/1964 Sb.
Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nadále xxxxxxxx x domě žalobců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x důsledku čehož xxxx žalobci oprávněni xxxxxxx se ochrany xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx žaloby xxxxx § 126 odst. 1 xxx. zák. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, sp. zn. 22 Cdo 1545/2009).
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud poznamenává, xx xx 1. xxxxx 2013 xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
Dovolací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné též xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx končí, včetně xxxxxx o nákladech xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 1172/2013 (uveřejněné xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx)]. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., podle xxxxx xxxxxxxx podle § 237 xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx a usnesením, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;160 Kč x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 19&xxxx;239 Xx, přičemž xxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx upravený x § 241x xxxx. 1x. x. x. xxxx v posuzované xxxx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl (§ 243x xxxx. x) x. s. ř.).
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalobcům xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (§ 243x, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, xx. xx. Xx. XX 26/12, x xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2013, xxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 116/2013. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto dovolací xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x je xxxxxxxxxxxxx odměnou xx xxxx 3 600 Xx, xxxxxxxxxx podle § 6, § 9 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 11 odst. 1 písm. k), § 12 odst. 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxxx 4&xxxx;719 Kč. Xxxxx x xxxxx x plnění xxxxxxxxx x § 160 xxxx. 1 x § 149 odst. 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2016
Mgr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu