Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprojednal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 110/1964 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §12, §17 xxx. x. 110/1964 Sb.; §126 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxx x) Mgr. X. X., x) XXXx. X. X., x) Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., XXX 005 62 262, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 5, zastoupené XXXx. Xxxxx Matznerem, Xx.X., XX.X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx xx. zn. 29 X 288/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. 4. 2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobcům xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;719 Kč, k xxxxx xxxxxxxx žalobců XXXx. Františka Novotného.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx pro Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx dne 10. 5. 2012, x. j. 29 X 288/2007-87, uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x prvního nadzemního xxxxxxx domu x X., xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jsoucí součástí xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, a „xxxxxxxx žalobcům xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Usnesením ze xxx 10. xxxxxx 2012, x. x. 29 X 288/2007-86x, xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Dattelkabel, x. x.) umístil x xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx zařízení telekomunikačního xxxxxx xx domu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 110/1964 Xx.“). Proto nedošlo xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravňujícího xxxxxxxxx (jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxx žalobců xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxx do xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 4. 2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v pozměněném xxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem xxxxxxxxx (xxxxx IV.).
I xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jejímu xxxxxxxx došlo x xxxx 1999 x xxxxxxx se zák. x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx.
Xx xxxxxx XX., XXX. x IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 x. s. x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx posouzení xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx pravomoci xxxxx k posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. x. 110/1964 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. 22 Xxx 969/2010 (xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, zda nepředložení xxxxx určujícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněnost telekomunikační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx břemene, x xxxxxxxxx xxxx, xxx postup xxxxx xxx. § 12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Sb., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednáním x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x ochraně vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. 1. 2014 x xxxx xxxxx datem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, účinného xx 31. prosince 2013 (dále xxx „xxx. xxx.“) [x xxxx xxxxxxx xxxxx XX. – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečná – díl 1 – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – oddíl 1 – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - § 3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku].
Podle § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x čem xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15. 11. 2011, xx. xx. 22 Cdo 969/2010. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxx základ xx smluvním vztahu xxxxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx.
Xxxxx § 103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx přihlíží xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo má-li xxxxxxxxxx jiné řízení, xxxx postoupí xxx xx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx § 7 xxxx. 1 - 3 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části páté xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx stanoví-li xx xxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení nadzemní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx při projektování, xxxxxxxxx, provozu, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stromoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx váznoucími xx xxxxxxxxx nemovitostech a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 12 zákona x. 110/1964 Sb. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 10. xxxxxxxx 2002, x. x. 22 Cdo 1624/2000, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx xxx x. X 1302).
X xxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxx věci xxxxxxx.
Xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkazují xx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx se x § 126 xxx. xxx. x xxx, xx žalovaná xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní důvod. Xx skutkových tvrzení xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčícího xxxxxxxx (x významu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, sp. xx. 22 Xxx 49/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 20. xxxxx 2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, obě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz). K projednání xxxxxxxx nároku je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x rozsah oprávnění xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xxx. č. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx existence věcného xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesvědčí x xxx x xxxxxxxxx xxxxx nesvědčilo.
Závěrem x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobců xxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx žalovanou tvrzeného xxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soudu xxxxx xx, xxx se xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx: Ochrana vlastnictví x držby x xxxxxxxxx zákoníku. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2005, xxx. 63, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. § 1 – 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 694).
Xxxxx ustanovení § 135 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxxx otázky, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx sám“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dáno xxx ohledu xx xx, zda xxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx meritorní řešena, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx jít x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x věc, x xxx je xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx)“ (srov. XXXXX, Xxxxxx. Občanský xxxxxx xxx: komentář. Vyd. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, 2009, 2 xx. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx XX, XXXX 978-80-7357-460-4). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx nemovitostech telekomunikační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxx otázka xxxxxxxxx, xx v této xxxxx xxxxxxxx přípustné.
Jestliže xxxxx břemeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxxx xx účinnosti xxx. x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx. x. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx § 147 odst. 1 xxxxxx č. 127/2005 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a § 107 xxxx. 14 xxxxxx x. 151/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., organizacím spojů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podzemní včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx x nezbytně nutném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx organizace spojů xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Oprávnění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx do evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle odstavce 1 xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 17 xxxx. 1, 2, 3, 4 zák. x. 110/1964 Sb., stavby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxx xxxxxx opěrných x vytyčovacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu. Při xxxxxxxx telekomunikačních vedení xxxxx odstavce 1 předloží xxxxxxxxxx spojů (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx stavbou xxxxxx obecný xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx projednány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx vyrozumět xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx národního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kabelových xxxxxxx do domu xxxxxxx. Takový souhlas xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 29. 6. 1999, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kabelového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném domě xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Sb. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxx, xx takové xxxxxxxxx je věcným xxxxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx nemovitostech (§ 12 odst. 1, 3 xxx. č. 110/1964 Xx.), zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včasným (xxxx zahájením výkonu xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 zák. x. 110/1964 Sb.). Xxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxx. x. 110/1964 Sb. Xxx x případě, xx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx zřídit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sporovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jen xxxxx xxxxx dosáhnout přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Sb.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxx vlastníků nemovitostí) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plánem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ani souhlas xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určujícím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu § 12 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobců xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx žaloby xxxxx § 126 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1545/2009).
X xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nalézací xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx od 1. xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxx tak musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx dovolatelky o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (uveřejněné xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)]. X xxx tyto akcesorické xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx dovolání podle § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x pracovněprávní xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;160 Xx x x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 19 239 Xx, přičemž xxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx, není dovolání x této části xxx § 238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxxx.
X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 1x. s. ř. xxxx v posuzované xxxx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl (§ 243x xxxx. x) x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (§ 243b, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17. xxxxx 2013, xx. xx. Xx. XX 26/12, x účinností xx xxx 7. května 2013, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 116/2013. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xx xxxx 3&xxxx;600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx § 6, § 9 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 11 odst. 1 písm. x), § 12 xxxx. 4 dále xxxxxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxxx 4 719 Xx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 160 xxxx. 1 x § 149 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. března 2016
Mgr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx