Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx neprojednal xxxxxxx xxxxx telekomunikačního xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxx žalobců xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 110/1964 Sb.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.; §126 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx xxxx žalobců x) Xxx. X. X., x) XXXx. X. X., c) Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx žalované XXX Xxxxx republika, x. x. x., XXX 005 62&xxxx;262, xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, Xx.X., XX.X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 29 X 288/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18. 4. 2013, x. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4&xxxx;719 Xx, k xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. 5. 2012, x. j. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x X., blíže xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jsoucí součástí xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x „xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx“ (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2012, x. x. 29 C 288/2007-86x, xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx žalované (Xxxxxxxxxxx, x. s.) umístil x xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do domu xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. č. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravňujícího xxxxxxxxx (xxxxxx právního xxxxxxxxxx) zřizovat a xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační vedení. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozsudku, rozsudkem xx dne 18. 4. 2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx (výrok XX.).
X xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 v xxxxxxx se xxx. x. 110/1964 Sb., x žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx.
Xx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 x. x. ř. x v němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx odvolací xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx při posouzení xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxxxxxx x také x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k posouzení, xxx xxxxxxx věcné xxxxxxx podle zák. x. 110/1964 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, zda nepředložení xxxxx určujícího xxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxx postup xxxxx xxx. § 12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domů. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx vlastnického xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxx.
Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx vlastnického xxxxx žalobců xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1. 1. 2014 x před xxxxx datem nastaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31. prosince 2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [x xxxx srovnej hlavu XX. – ustanovení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx – xxx 1 – přechodná ustanovení – oddíl 1 – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - § 3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 1 – 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15. 11. 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro spory x rozsah věcných xxxxxx majících základ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 103 x. x. x. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx pravomoci xxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby (xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx § 7 xxxx. 1 - 3 x. x. x. v občanském xxxxxxx řízení projednávají x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx orgány xxx xxxxx, soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx oprávnění: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opěrných a xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení na xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x oklešťovat stromoví xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx nemovitostech x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxxx x § 12 xxxxxx x. 110/1964 Sb. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 10. xxxxxxxx 2002, x. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 1302).
O xxxxx xxxxxx xx xxxx x souzené xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, že xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx požadují, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x jejich domu xxxx, které se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x § 126 xxx. xxx. s xxx, xx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x významu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 49/2007 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 20. dubna 2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz). K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dána pravomoc xxxxx a nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x spor x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxx nesvědčilo.
Závěrem o xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx soudu xxxxx xx, aby se xxxxxxxxxx takové námitky xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x držby v xxxxxxxxx zákoníku. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005, xxx. 63, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, M. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. § 1 – 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 694).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 135 xxxx. 2 x. x. ř.: „Xxxxx otázky, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx sám“. Xxx komentářové literatury: „Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx meritorní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx jít x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxx, x níž je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (srov. DAVID, Xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009, 2 xx. Xxxxxxxxx Wolters Kluwer XX, ISBN 978-80-7357-460-4). X xxxxxx důvodů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů zřizovat x provozovat xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžná, xx x této xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, tedy xx účinnosti zák. x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxx xxx. x. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x § 107 odst. 14 xxxxxx x. 151/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx a provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podzemní včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, provozu, opravách, xxxxxxx nebo odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spojů je xxxxxxx před zahájením xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxx uživateli dotčených xxxxxxxxxxx x organizací xxxxx ke xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Oprávnění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxxxxxx a nezapisují xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 17 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx i podzemních xxxxxx jednotné telekomunikační xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 předloží xxxxxxxxxx xxxxx (investor) xxxxxxxxxx úřadu k xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx polohu xxxxxx. Xxxxx plán xxxx xxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxx-xx stavbou xxxxxx xxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx projednány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho prostřednictvím. Xxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxxx musí podat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx vyrozumění u xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, xxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kabelových xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vydaného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 29. 6. 1999, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Především xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního zařízení x předmětném domě xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zák. x. 110/1964 Sb. Xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx a provozovat xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 12 odst. 1, 3 xxx. č. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx oprávnění včasným (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 zák. x. 110/1964 Sb.). Xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxx. x. 110/1964 Sb. Xxx x případě, xx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx dozvědí x xxxxxx xxxxxx x provozovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tehdy xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Sb.). Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx považuje za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx neprojednal zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxx neupozornil, a xxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určujícím polohu xxxxxx, nemohlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxx xxxxxxx xx smyslu § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx umístěno x domě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxx oprávněni xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx žaloby xxxxx § 126 xxxx. 1 obč. zák. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1545/2009).
X xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx soudy xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xx 1. xxxxx 2013 xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. března 2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxx § 237 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx akcesorickým výrokům xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013 (xxxxxxxxxx pod x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek)]. I xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x pracovněprávní xxxxxx; x příslušenství pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 160 Kč x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19 239 Xx, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx § 238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. přípustné.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 1x. x. x. xxxx x posuzované xxxx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. a) x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., kterou byly xxxxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušena nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2013, xx. zn. Xx. XX 26/12, x xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2013, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 116/2013. Náhradu xxxxxxx xxxxxx proto dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx § 6, § 9 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 300 Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxx náhrady xx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 21 %, xxxxxx 4&xxxx;719 Xx. Xxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 160 xxxx. 1 x § 149 odst. 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxxx Havlík
předseda senátu