Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx je xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určujícím polohu xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx telekomunikační vedení x domě xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §12, §17 xxx. x. 110/1964 Sb.; §126 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx žalobců x) Xxx. X. X., x) MUDr. X. X., x) Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., XXX 005 62&xxxx;262, se xxxxxx v Praze, Xxxxxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matznerem, Xx.X., XX.X. x xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx xx. zn. 29 X 288/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. 4. 2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;719 Kč, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Novotného.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx pro Xxxxx 7 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 10. 5. 2012, x. j. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v X., xxxxx vymezenou „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvodu“, x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Usnesením xx xxx 10. xxxxxx 2012, x. x. 29 X 288/2007-86a, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx telekomunikační vedení. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání žalované xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 18. 4. 2013, č. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx České republice xxxxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pozměněném xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
X xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx se xxx. x. 110/1964 Sb., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx výroků II., XXX. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 x. x. x. x v němž xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx § 241x odst. 1 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle jejího xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx „vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zák. x. 110/1964 Sb. xxxxxxx či xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 969/2010 (xxxx x veškerá xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx dosud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. § 12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxx uvědomění žalobců xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednáním s xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického práva xxxxxxx, a proto xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xx věcně správná. Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. 1. 2014 x před xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx na daný xxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“) [x xxxx xxxxxxx xxxxx XX. – ustanovení xxxxxxxxx a závěrečná – díl 1 – xxxxxxxxx ustanovení – xxxxx 1 – xxxxxxxxx ustanovení - § 3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 1 – 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238a) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx spory x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťujícího veřejnou xxxxxxxxxxx síť a xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 103 o. x. ř. kdykoli xx řízení xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx příslušnému xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx § 7 xxxx. 1 - 3 x. s. x. v občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, soudy v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx oprávnění: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx x vjíždět x nezbytně xxxxxx xxxxxxx při projektování, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odstraňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu vedení. Xxxxxxxxx podle odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx váznoucími na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2002, x. x. 22 Cdo 1624/2000, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx xxx x. X 1302).
X xxxxx xxxxxx xx xxxx x souzené věci xxxxxxx.
Xx žaloby a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxx, které xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x § 126 obč. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 22 Cdo 49/2007 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. dubna 2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – www.nsoud.cz). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx dána pravomoc xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx. č. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nároku žalobců xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úředního xxxxxxxxxx. Xx soudu xxxxx xx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2005, str. 63, xxxx Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, M. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. § 1 – 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 694).
Xxxxx ustanovení § 135 xxxx. 2 x. x. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx přísluší rozhodnout xxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx xxxxxxxxxxx literatury: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx ohledu na xx, zda xxx, x xxx xx xxxx otázka xxxx xxxx meritorní xxxxxx, xxxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx (může xxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx, x níž je xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx)“ (srov. XXXXX, Xxxxxx. Občanský soudní xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009, 2 xx. Xxxxxxxxx Wolters Kluwer XX, ISBN 978-80-7357-460-4). X těchto xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx, a rozhodnutí xx xxxx neodchyluje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx váznoucí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniknout v xxxx 1999, xxxx xx xxxxxxxxx zák. x. 110/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxx. x. 110/1964 Sb. (x xxxx xxxxxxx § 147 odst. 1 xxxxxx x. 127/2005 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, x § 107 odst. 14 xxxxxx x. 151/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx a provozovat xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx a vjíždět x xxxxxxxx nutném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu vedení. Xxxxxxxxxx spojů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizací xxxxx xx sporu x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx břemeny xxxxxxxxxx na dotčených xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx, poskytne xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 17 xxxx. 1, 2, 3, 4 zák. č. 110/1964 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x podzemních xxxxxx jednotné telekomunikační xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení. Xxxxx plán xxxx xxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcími předpisy, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx obecný zájem xxxx oprávněné zájmy xxxxxxxxx nebo uživatelů xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx přímo xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním úřadem xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx kabelových xxxxxxx xx domu xxxxxxx. Takový souhlas xxxxx xxxxxxx ani x rozhodnutí x xxxxxxxx stavby, vydaného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 29. 6. 1999, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx XXXX pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kabelového xxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xxxxx uzavřely, že xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx ustanoveními xxx. x. 110/1964 Sb. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 1, 3 xxx. č. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) uvědoměním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxx. x. 110/1964 Xx. Xxx v xxxxxxx, xx se vlastníci (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx zřídit x xxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, mohou xxxxxxxx xxxxxx takového oprávnění, x jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx sporu stavebním xxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx a provozování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx vlastníků nemovitostí) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení.
Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx domě, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. a) zák. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx nadále umístěno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení telekomunikačního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx dotčeného xxxxx xxxxxx žaloby podle § 126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Xxx 1545/2009).
X xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nalézací xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 1. xxxxx 2013 nelze x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx; dovolací xxxx xxx musí xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
Dovolací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle § 237 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. I xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., podle xxxxx xxxxxxxx podle § 237 není xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv a x xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 160 Xx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;239 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné. Dovolací xxxxx upravený v § 241a xxxx. 1x. s. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x) x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx byly xxxxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, sp. xx. Xx. XX 26/12, x účinností ke xxx 7. xxxxxx 2013, xxx xxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx pod x. 116/2013. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 600 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx § 6, § 9 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 11 odst. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 4 xxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., včetně náhrady xx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 21 %, xxxxxx 4&xxxx;719 Kč. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 160 xxxx. 1 x § 149 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, mohou se xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx