Právní věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x jejich xxxx, xxx je xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vzniknout oprávnění xxxxxx telekomunikační vedení x domě žalobců xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.; §126 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx žalobců x) Xxx. X. X., x) MUDr. X. P., c) Xxx. X. X., xxxxx zastoupených JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx republika, s. x. o., XXX 005 62 262, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 5, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., XX.X. o xxxxxxxxx nemovitosti, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx sp. xx. 29 X 288/2007, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. 4. 2013, č. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;719 Kč, x xxxxx xxxxxxxx žalobců XXXx. Františka Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10. 5. 2012, x. j. 29 X 288/2007-87, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx domu v X., xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvodu“, x „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx X.) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2012, č. x. 29 X 288/2007-86x, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do domu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx v rozporu xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxx. x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx právního xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx provozuje, xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání žalované xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozsudku, xxxxxxxxx xx xxx 18. 4. 2013, č. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (výrok II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
X xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx zasahuje žalovaná xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, jestliže xx x jejich xxxx umístěnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 v xxxxxxx xx zák. x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné věcné xxxxxxx.
Xx výroků XX., XXX. x IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 x. x. x. x x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při posouzení xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x také x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxx. x. 110/1964 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxx“. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2011, sp. zn. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, zda nepředložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxx, x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx podle xxx. § 12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxx xxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx domů. Odvolací xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx neoprávněnost zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené výroky xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xx věcně správná. Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx 1. 1. 2014 x před xxxxx datem nastaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. prosince 2013 (dále xxx „xxx. xxx.“) [x xxxx xxxxxxx xxxxx XX. – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx – díl 1 – xxxxxxxxx ustanovení – xxxxx 1 – všeobecná ustanovení - § 3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2011, sp. xx. 22 Xxx 969/2010. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro spory x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx.
Xxxxx § 103 x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. ř. jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx zastaví. Xxxxxxx-xx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 7 xxxx. 1 - 3 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy xxxxx x xxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vztahů, pokud xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxx x xxxx právní věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxx páté xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví-li to xxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., organizacím xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx oprávnění: a) xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx vedení nadzemní x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, b) xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx xxx projektování, xxxxxxxxx, provozu, opravách, xxxxxxx nebo odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 jsou věcnými xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx nemovitostech x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx nemovitostí.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 12 zákona x. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 10. xxxxxxxx 2002, x. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 1302).
O tento xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domáhají xxx. xxxxxxxxxxx žalobou, xx xxxxxxx xxx požadují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xx o § 126 obč. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx důvod. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx svědčícího žalované (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. xxxxx 2007, xx. xx. 22 Cdo 49/2007 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky – www.nsoud.cz). K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx mezi účastníky xxxxx x xxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. č. 110/1964 Xx., xxxxx mezi xxxxxxxxx xx sporná xxxx existence xxxxxxx xxxxxxx, resp. veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx nesvědčí x xxx x minulosti xxxxx nesvědčilo.
Závěrem x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věc na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx, aby se xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: Ochrana xxxxxxxxxxx x držby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2005, xxx. 63, xxxx Švestka, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. § 1 – 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, xxx. 694).
Xxxxx ustanovení § 135 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx posoudit xxx“. Xxx komentářové xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx, x xxx by xxxx xxxxxx byla xxxx meritorní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravomoci xx xxxxxx (xxxx xxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x xxx, x xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (srov. XXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2009, 2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX, ISBN 978-80-7357-460-4). X xxxxxx důvodů xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx neodchyluje xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů zřizovat x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti xxxxxxx xxxx vzniknout x xxxx 1999, xxxx xx účinnosti xxx. x. 110/1964 Sb., xx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx. x. 110/1964 Sb. (x tomu srovnej § 147 odst. 1 zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x § 107 xxxx. 14 xxxxxx x. 151/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., organizacím spojů xxxxxxxx ve veřejném xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nutném xxxxxxx při projektování, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nemovitosti, c) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stromoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx-xx xxxx vlastníky xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx x organizací xxxxx ke xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx organizace xxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Oprávnění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx věcnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytne xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx přiměřená xxxxxxx.
Xxxxx § 17 xxxx. 1, 2, 3, 4 zák. x. 110/1964 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení. Xxxxx plán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx obecný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavby xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčených nemovitostí; xxxxxxxxx lze vyrozumět xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejpozději do 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Námitky xxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů (které xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nezískal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Takový souhlas xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vydaného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 29. 6. 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx uložení xxxxxx televizního kabelového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném domě xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Sb. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a provozovat xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 1, 3 xxx. č. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včasným (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxx. x. 110/1964 Xx. Xxx v xxxxxxx, xx xx vlastníci (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x záměru xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sporovat xxxxxx takového oprávnění, x xxx xxxxx xxxxx dosáhnout přezkoumání xxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxx (§ 12 xxxx. 2 zák. x. 110/1964 Sb.). Xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmíněno (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx polohu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx, xxx xx xx xxx neupozornil, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx polohu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 110/1964 Sb.
Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nadále xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x důsledku čehož xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxx § 126 odst. 1 xxx. zák. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1545/2009).
X xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nalézací xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx 1. xxxxx 2013 xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
Dovolací soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxx § 237 x. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx o nákladech xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)]. I xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem platí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 237 není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x pracovněprávní vztahy; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;160 Kč x x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx výši 19&xxxx;239 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxx částky 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 1x. x. x. xxxx x posuzované xxxx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl (§ 243x xxxx. x) x. x. ř.).
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§ 243x, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx zrušena xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2013, sp. zn. Xx. XX 26/12, x xxxxxxxxx ke xxx 7. xxxxxx 2013, xxx xxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx x. 116/2013. Xxxxxxx nákladů xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 600 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx § 6, § 9 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 4 dále paušální xxxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxx § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 21 %, xxxxxx 4&xxxx;719 Kč. Xxxxx x místo x xxxxxx xxxxxxxxx x § 160 xxxx. 1 x § 149 odst. 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X Brně dne 29. března 2016
Mgr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx