Xxxxxx věta
Plnění na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx straně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatné dohody xxxxxx přijal (k xxxx xxxx. §457 xxx. xxx.), a xxxxx bude x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx vyjádřený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x souvislosti s xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx obohatil x xxxxx jiný xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx úkor xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §85, §97 zák. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Šubrtovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Milovicích, Rakouská x. 686, xxxxx xxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx Mgr. Helenou Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxx 5, náměstí Xxxxxxxx x. 76/7, x 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx sp. zn. 6 X 244/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Co 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 21. 5. 2014 u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když od xxx xx xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx dne 24. 5. 2012 převzala xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Potvrdila, xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx K. x nezletilého J. xx xxxx 35.000,- Xx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx předložil xxxxxxx xxxx ,,účelově xxxxxxxxxx a dodatečně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Praha-východ xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 350.000,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně x xxxx xxxxxx od 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 do 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx stupně xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx dohodu xxxxx xxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx soudu, a xx vztah z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilých), a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 350.000,- Kč xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx z ,,procesní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx) a zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx stupně nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx započtením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), x námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x námitce žalované x xxxxxxx žalobce x rozporu s xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 2. 2016 č.j. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5. 7. 2014 do zaplacení x xxxxxxxx uložil xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx před soudy xxxx stupňů 193.600,- Xx x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx x ustanovení § 97 odst. 2 zákona x xxxxxx a ve xxxx xxx byly xxxxxxx xxxxx legitimovány xxxxxxxxx děti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Byť xx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxx neplatnosti předmětné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, byl xxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnickým soudem. Xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx určeny xxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx dlužného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce dovolání, xx xxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx z neplatné xxxxxxx xx vždy xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opatrovnického soudu xxxx zákonný zástupce xx nezletilé xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záležitostí, xx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx předmětnou xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedlo x ,,právnímu xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x tom, xx dovolatel xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx v opatrovnickém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxx vrácení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Odo 369/2004, xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10. 10. 2007 xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx č. 156 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 9. 2011 sp. xx. 28 Cdo 2078/2011, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Odo 351/2004. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx změnil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu tak, xx potvrdí xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx dohoda x vyplacení výživného xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx vždy xxx ve prospěch xxxxxx x oprávněnou xxxxxx je jen xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx platebním xxxxxx, nemůže xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12. 3. 2013 sp. xx. 28 Cdo 2235/2012 ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2013 xx. zn. III. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 sp. xx. 20 Xxx 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx osobní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx osoba.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, postupoval xxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "x.x.x.").
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xx x listině xxxxxxxx „Dohoda xxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx“ (dále jen „xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x X. xxx 24. 5. 2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „otec xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, xx „xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx částkou 3500,- Kč xxxxxxx“, xx „xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti otci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alimentů, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx xxxxxxxxx x xx po xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx dni xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxx výživné x xx nebo k xxxxxxxxxx dětem x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx poskytnutého xxxxxx xxx xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxx 8. 10. 2014 xxxxx, „xx x částku 350.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx vypláceno pouze x příspěvkové xxxxx“ x při jednání xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, xx „xxxxx 24. 3. 2023 bylo xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23. 1. 2015 uvedla „xx xxxxxx 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxx věcí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxx meritornímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx pod x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx. 2014). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxx xx podle ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx vzniknout na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xx xxx 24. 5. 2012 – x přihlédnutím k xxxxxxxxxx § 3028 x. z., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o rodině, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném do 31. 12. 2012 (xxxx xxx "xxxxx x rodině"), a xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx je výživné xxxxx platit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 94 odst. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx splatné xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině u xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou xxxxxxx xxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxxxxx stanovenému xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx změní-li xx xxxxxx, může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx dohody x soudní rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti. Dojde-li x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx výživného xx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx výživné se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. xxx. xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, xx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx dostal.
Ve xxxxxxx civilním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeného práva (xxxxxxx xxxxx legitimace) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Věcná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (není xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx svůj xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx legitimace x xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx žalobcem, xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx použití xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx částka sloužila x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx takto xxxx xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx na děti x xxxx žalované), xxxxx xxxxx dohody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xx budoucna (xxxx. xx 24. 3. 2023) platit neměl, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosažení zletilosti xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti žádat x xxxxxxx výživného x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx nedochází k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx názor správný.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx založit, xx třeba rozlišovat, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx), či plnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx dlouho xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx potřeby, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnit svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxx se xx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxx. odbytného xxxxx x výživného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým dětem xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednorázově xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1982). Bylo xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx xxx xxxx zletilosti xxxx změny, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 zák. x rod., neboť xxxxx vylučovat xxxxxxx xxxxxxx úpravy výživného x souladu xx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x povinného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé děti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), které xx xxxxxxx rodič xxxxxx, xxx i xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxxxxx xxx x přezkoumávané xxxx. Xxxx neschválí xxxxxx x jednorázové „xxxx“ úhradě xxxxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx dosažení xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výlučně x xxxxxx možností xxxx xx živit (xxxxxxxxxx § 85 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „dohoda xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x možnostech xxxxxx uzavřít xxxx xxxxx dohodu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí“. Xxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx dohody rodičů, xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x X 23/1982). Jak xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní autonomie xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx uvedeného jednoznačně xxxxxxx, xx plnění xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) představuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. § 457 obč. xxx.), a xxxxx xxxx x soudním xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx nezletilé xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníci. Xx platí xxx xxxxxx na xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx někoho xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 x uzavření xxxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx děti (odbytné). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx xx pasivně xxxxx legitimované xxxxxxx xxxxxxxxx děti, xxxxx – xxx je xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx obohatit xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. D.
předseda xxxxxx