Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. §457 xxx. zák.), x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatné dohody x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tento rodič xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx bezdůvodné obohacení x xxxxxx na xxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxx ve vzájemném xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. To platí xxx ohledu xx xx, xxx se x souvislosti x xxxxxxx x neplatné xxxxxxx obohatil x xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x plněním z xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx jiného.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Novotného v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., zastoupeného Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Milovicích, Xxxxxxxx x. 686, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 5, xxxxxxx Xxxxxxxx x. 76/7, x 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 6 C 244/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xx xxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx od xxx xx základě xxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x svém xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Potvrdila, že xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx nezletilou X. x xxxxxxxxxxx J. xx xxxx 35.000,- Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx předložil xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Praha-východ xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 C 244/2014-157 xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxx částky od 5. 7. 2014 xx zaplacení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 350.000,- Kč xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx a současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx stupně došel x xxxxxx, že xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilých), a xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxx 350.000,- Xx předal xxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx x ,,procesní xxxxxxxxxx“ vedl žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně nepřihlédl xx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx (xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx, xxx x námitce xxxxxxxx x postupu xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3. 2. 2016 č.j. 21 Co 425/2015-253 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx a úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxx částky xx 5. 7. 2014 do xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193.600,- Xx x rukám xxxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rodičů o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxxxxxxx z ustanovení § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x ve xxxx xxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, byl xxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zástupce svých xxxxxxxxxxx dětí, pro xxxxx xxxx určeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx mezi žalobcem x žalovanou. Odvolací xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx legitimace x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx z neplatné xxxxxxx xx xxxx xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se v xxxxxxxxxxx případě bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx činit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přesahující xxxxx běžných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx dohodu xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ,,xxxxxxxx vakuu“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, ale zároveň xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx žalované. Xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Odo 369/2004, nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 10. 10. 2007 xx. xx. X. XX 383/05, uveřejněného xxx č. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, roč. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 9. 2011 xx. xx. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 11. 2005 xx. zn. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 5. 2004 sp. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxx změnil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx aby rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 odst. 2 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx vždy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx rodič xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže proto x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle žalované x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Cdo 2235/2012 ve spojení x xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23. 7. 2013 xx. xx. XXX. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. 3. 2012 sp. xx. 20 Xxx 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx nezletilé dítě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx dnem 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x.x.x.").
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xx x listině xxxxxxxx „Dohoda rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx“ (dále xxx „xxxxxx“) x podepsané xxxxxxxx a žalovanou x X. xxx 24. 5. 2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „otec poskytl xxxxxx 350.000,- Xx xxx podpisu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, xx „xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx dětí xxxxxxx 3500,- Kč xxxxxxx“, xx „matka xx xxxxxxxx nepodnikat xxxxx xxxxx proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx xxxxxxxxx x xx po xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ x xx „xxxxx prohlašuje, xx xxxx ke xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xx xxxx x xxxxxxxxxx dětem x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxx prvního xxxxxx xxx 8. 10. 2014 uvedl, „xx o xxxxxx 350.000,- Kč si xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, mělo xxx vypláceno xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx jednání xxx 7. 1. 2015 doplnil, xx „xxxxx 24. 3. 2023 bylo společně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx obdobích xxxxx xxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxx, když xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx dne 23. 1. 2015 xxxxxx „xx částka 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x budoucnu xxx nezletilé dítě. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (občanského soudního xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx x xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.) xx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, uveřejněné pod x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xx dne 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3028 x. x., podle xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx "zákon x rodině"), x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (dále xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výživné xxxxxxx v budoucnosti. Xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou xxxxxxx měsíčních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovenému xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 zákona x rodině změní-li xx xxxxxx, xxxx xxxx x bez xxxxxx xxxxxx dohody x soudní xxxxxxxxxx x výživném xxx xxxxxxxxx děti. Xxxxx-xx x zrušení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 obč. xxx. xx-xx xxxxxxx neplatná xxxx xxxx-xx zrušena, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxx civilním řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx legitimace). Věcná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (není ani xxxxxxxxx řízení), ale xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx aktivní nebo xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohody.
Nehledě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx stupňů xx použití xxxxxxxxxxxxx x přiléhavých argumentů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxxxx běžného xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx x xxxx nepečoval x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo platit xxxxxxx na děti x péči žalované), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx budoucna (xxxx. xx 24. 3. 2023) platit neměl, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx uspokojení xx xxxxxxxx částka měla xxxxxxx x xxxxxxxx x zvýšení výživného xx stejné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zvýšení výživného x xxxxxxx změny xxxxxx. Posoudil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx jako smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x rodině, tedy xxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx správný.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxx (xxx x xxxxxx). Účelem této xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx situacím, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx účinná do 31. 12. 2013 (xxxxx se xx xxxxx věc užije) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxx. odbytného xxxxx x výživného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 xxxx. 2 xxxxxx o rodině) x v případě xxxxxxx xxxxxxx neprovdané xxxxx (ustanovení § 95 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx vyživovací povinnosti x xxxxxxxxxx dětem xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx dohoda xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxx složit ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxxxx výživného do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1982). Bylo tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx výživné xxx xxxx až do xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x povinného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxx nezletilé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výživného (zvýšení xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx výživné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx výchovného xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx se odchýlit xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (ustanovení § 85 odst. 2 zákona x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením § 85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxx nadbytečná úvaha xxxxx xxxxxxx stupně, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o rodině xxxxxx v možnostech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dohodu x xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx u soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx by xxxx xxxxxxxx poměřoval dohodu xx xxxxx dítěte), xxxxxxx xxxx neschválí xxxxxx rodičů, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x X 23/1982). Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti jednorázovým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. § 457 xxx. xxx.), x proto xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rodič xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Odo 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí bez xxxxxx xx xx, xxx se v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i někdo xxxx nebo zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx mezi žalobcem x žalovanou (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí) xxx 24. 5. 2012 x xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx děti (xxxxxxx). Xxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxx legitimované xxxxxxx xxxxxxxxx děti, neboť – xxx je xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx věty za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. ledna 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. X.
xxxxxxxx xxxxxx