Xxxxxx věta
Plnění na xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Bezdůvodné obohacení xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal (x xxxx xxxx. §457 xxx. xxx.), x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x neplatné xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uplatní xx xxx závěr xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x neplatné xxxxxxx obohatil i xxxxx xxxx xxxx xxx v souvislosti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx došlo x bezdůvodnému obohacení x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 zák. x. 94/1963 Sb.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Milovicích, Rakouská x. 686, proti xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, náměstí Xxxxxxxx x. 76/7, o 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 244/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 21. 5. 2014 u Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx základě xxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé děti xx dne 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx s xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx děti, xxxxx předmětem uvedené xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilou K. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 35.000,- Xx, a xxxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,,účelově xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 C 244/2014-157 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxx částky xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 do 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx a současně xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dohodu xxxxx xxxxxxx bez ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx vztah x xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiči xxxx účastníky xxxxxxx (xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx legitimována xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx. Žalobce podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x ,,procesní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx text předmětné xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx (že pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výživné), x námitce xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxx žalované x postupu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 2. 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx 193.600,- Xx x xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z ustanovení § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a ve xxxx xxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx vlastních zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx), x proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x posuzovaném případě xxxxxx závazkový vztah xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále konstatoval, xx xxxxxxxx vyplacená xxxxxx xx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx běžných záležitostí, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se dávkách, x xx žalovaná xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx podle dovolatele xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx 350.000,- Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx částky požadovat x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Odo 369/2004, nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 10. 2007 xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, roč. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 9. 2011 sp. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx, xx dohoda x vyplacení xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx vždy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže proto x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Xxx 2235/2012 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2013 xx. xx. XXX. XX 1556/13 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, x nichž xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x.x.x.").
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska skutkového xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepodléhá), xx v listině xxxxxxxx „Dohoda xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x X. dne 24. 5. 2012 xx xxxxxx ujednali, xx „xxxx poskytl xxxxxx 350.000,- Xx xxx podpisu xxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, xx „xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500,- Xx xxxxxxx“, xx „matka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxx xx xxxxxx napadnutí xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx požadovaných 3500,- Xx xx xxxxxxxxx x to xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ a xx „xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx dni xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nebo x xxxxxxxxxx dětem x xxxx péči“. Žalobce x xxxxxx poskytnutého xxxxxx při jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 8. 10. 2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxx žalovaná, xxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, mělo xxx vypláceno pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x při xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, xx „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orientačně x xxxxxx, že xxxx budou mít x xxxxxxx obdobích xxxxx xxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23. 1. 2015 uvedla „xx xxxxxx 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx nezletilé dítě. Xxxxx se přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx se tak xxxx x řízení, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2014). Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx dovolání žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Projednávanou věc xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plnění z xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xx xxx 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxxx jen "xxxxx x rodině"), x xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. zák.").
Podle xxxxxxxxxx § 97 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx opětujících se xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podle § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx vždy xx xxxxx dopředu.
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 zákona x rodině xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxx i bez xxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx x výživném pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výživného xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 obč. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx dostal.
Ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xxxxx xx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx jemu odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx výše poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přiléhavých argumentů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X obsahu xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx x péči xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudem stanovené xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24. 3. 2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx tu dluh xx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neměla xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x případě změny xxxxxx. Posoudil-li proto xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx správný.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx založit, xx třeba rozlišovat, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby, x xxxxx xxxx aplikací xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx o xxxxxx). Xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx situacím, kdy xx povinný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx účinná xx 31. 12. 2013 (xxxxx xx xx xxxxx věc užije) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx pouze x výživného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení § 94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x v xxxxxxx xxxxxxx nákladů neprovdané xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 xxxx. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xxx jeden x nich xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1982). Bylo xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx výživné xxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx změny, je x rozporu s xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x rod., xxxxx xxxxx vylučovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx povinnosti. K xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx (zvýšení xx snížení), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výživné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx výchovného prostředí.
Od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx se xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud neschválí xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx živit (xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx), proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xx podával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v rozporu x xxxxxxxxx ustanovením § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rodině xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít mezi xxxxx dohodu o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx xxxxxx odbytného, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, která xx x xxxxxxx xx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x X 23/1982). Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx matky.
Z xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká na xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. § 457 xxx. xxx.), a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxx rodič xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Odo 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x někdo xxxx xxxx zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx úkor někoho xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 x xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splatné v xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx za xxxxxxx xxxxx legitimované označil xxxxxxxxx xxxx, neboť – jak xx xxxx xxxxxxx – x neplatné xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného v xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. D.
předseda xxxxxx