Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. §457 xxx. xxx.), x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx dohody x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxx xx vzájemném xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx x souvislosti x plněním x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx úkor xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Rakouská x. 686, proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Praze 5, náměstí Kinských x. 76/7, x 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 244/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3. xxxxx 2016 č.j. 21 Xx 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx se na xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, když xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx neplatnost xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Potvrdila, xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxx nezletilé děti, xxxxx předmětem uvedené xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx K. x xxxxxxxxxxx J. xx xxxx 35.000,- Xx, x proto xxxxxxxx namítala, že xxxxxx, kterou předložil xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx z xxxx xxxxxx xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Kč xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx stupně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx neplatná, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx částku 350.000,- Xx předal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x ,,procesní xxxxxxxxxx“ vedl xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svém xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkou žalované x tom, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx kompenzační námitce xxxxxxxx (že pohledávka xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxx pohledávce xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx x námitce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3. 2. 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx X. změnil tak, xx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 350.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5. 7. 2014 do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 193.600,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xx xxxx tak byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx prospěch. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx, lze xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnickým soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, pro xxxxx byly určeny xxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxxxx funkci platebního xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyplacená xxxxxx xx xx xxxxxx až x xxxxxxxxx exekučním řízení xxxxx xxxxxxxx výživného.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx x neplatné xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx účastníků této xxxxxxxx smlouvy, a xxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jen žalovaná. X xxxx dovolatel xxxxxxxx xx to, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záležitostí, xx dohoda x xxxxxxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x že žalovaná xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ,,xxxxxxxx vakuu“ xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na žalované. Xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxx od právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 10. 2007 xx. zn. I. XX 383/05, uveřejněného xxx x. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 9. 2011 sp. xx. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Odo 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x vyplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a oprávněnou xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x něj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx podle xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Xxx 2235/2012 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2013 xx. zn. XXX. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, z nichž xxxxxxx, že xxxxxxx xx určeno xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx, aby xx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném od 1. 1. 2014 (xxxx xxx "o.s.ř.").
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska skutkového xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx v xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx“ (xxxx jen „xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x M. dne 24. 5. 2012 xx xxxxxx ujednali, xx „xxxx poskytl xxxxxx 350.000,- Xx xxx podpisu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, xx „xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dětí částkou 3500,- Xx xxxxxxx“, xx „xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ x že „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx dni xxxxxxx xxxx dohody xxxx dluh nebo xxxxxxxxxxx výživné x xx xxxx k xxxxxxxxxx dětem x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 8. 10. 2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x příspěvkové xxxxx“ x při xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 doplnil, xx „xxxxx 24. 3. 2023 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x různých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 23. 1. 2015 uvedla „xx částka 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 měsíců“.
Za xxxxxx stavu xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatné xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x budoucnu xxx nezletilé xxxx. Xxxxx se xxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx (srov. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.) je xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx domáhá vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 3028 x. z., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném do 31. 12. 2012 (xxxx jen "xxxxx x rodině"), a xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 13. 6. 2012 (dále xxx "xxx. zák.").
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 1 zákona x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx platit v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 94 odst. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx vždy xx měsíc xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx změnit dohody x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výživného xx minulou xxxx, xxxxxxxxxxxx výživné se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. zák. xx-xx smlouva xxxxxxxx xxxx byla-li zrušena, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, co xxxxx ní xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx aktivně věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxx (xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx věci xxxx (xx předmětem xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx přesvědčivých x přiléhavých xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx na obě xxxx. X obsahu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx na děti x xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx dohody xxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxx xx budoucna (resp. xx 24. 3. 2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částka měla xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx období, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zletilosti xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádat x zvýšení xxxxxxxxx x případě změny xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxx smlouvu x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx „vycházející“ z xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx následků, xxxxx xxx xxxxxxx předmětný xxxxxx úkon založit, xx třeba rozlišovat, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xx plnit xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxx trvat stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osobu, a xxxx budou xxxx xxxxxxxxxx potřeby, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx nezprošťuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx). Účelem xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx povinný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx poměrů.
Právní xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxx se na xxxxx věc užije) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx formě xxx. odbytného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx) x x případě xxxxxxx xxxxxxx neprovdané xxxxx (ustanovení § 95 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx vyživovací povinnosti x nezletilým dětem xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx xxx jeden x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx být soudem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1982). Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx výživné pro xxxx xx do xxx xxxx zletilosti xxxx změny, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 zák. x xxx., neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxx nezletilé xxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výživného (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx rodič xxxxxx, xxx i xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx výchovného prostředí.
Od xxxxx uvedeného závěru xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx odchýlit xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ úhradě výživného xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx dětí, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx zletilosti xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nositelů vyživovací xxxxxxxxxx, x něhož xx se xxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, by xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx v možnostech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí“. Xxx-xx xxxxxx u soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxx obsahem xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odbytného, xxxx xxx zamítnut (xxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v rozporu xx zákonem (srov. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x rodině a X 23/1982). Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx xx promítnutím xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx matky.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že plnění xx základě absolutně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) představuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. § 457 xxx. xxx.), x proto xxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx nezletilé xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Odo 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její účastníci. Xx platí xxx xxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxxxxxxx x plněním x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 k uzavření xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx děti (odbytné). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx dohoda je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx pochybil, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx – xxx xx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx pro změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej proto xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. ledna 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. X.
xxxxxxxx xxxxxx