Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx na straně xxxxxx, který jako xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx srov. §457 xxx. xxx.), a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx splatného v xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uplatní se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx jiného.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §85, §97 zák. č. 94/1963 Xx.; §457 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 686, xxxxx xxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 5, xxxxxxx Kinských x. 76/7, x 350.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx xx. zn. 6 X 244/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxx se vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx tím, že xxxxxxxx se xx xxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx od xxx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx nezletilé xxxx xx xxx 24. 5. 2012 převzala xxxxxx 350.000,- Kč. Xxxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o svém xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24. 5. 2012 uzavřela x xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x nezletilého X. xx xxxx 35.000,- Xx, a xxxxx xxxxxxxx namítala, že xxxxxx, kterou předložil xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx z xxxx xxxxxx od 5. 7. 2014 xx zaplacení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 350.000,- Kč xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 řízení xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 5. 2012, je xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx vystupovat xxx uzavírání smlouvy x xxxxxx zákonného xxxxxxxx nezletilých), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována pouze xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxx 350.000,- Kč xxxxxx xxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx text předmětné xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx pohledávka xxxxxxx zanikla započtením xxxx xxxxxxxxxx nezletilých xxxx xx výživné), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x námitce žalované x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 2. 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx x této částky xx 5. 7. 2014 do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193.600,- Xx x rukám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a xx xxxx xxx byly xxxxxxx věcně legitimovány xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prospěch. Xxx xx xxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx spatřován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx uzavřela předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxx xxxxx byly určeny xxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx), a proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tom, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyplacená xxxxxx by xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx exekučním řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xx kterém xxxxxxx, xx věcná legitimace x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činit bez xxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záležitostí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx žalovaná xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx, xxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x tom, xx dovolatel xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 10. 2007 xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 9. 2011 xx. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 11. 2005 xx. zn. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací soud xxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání žalobce xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx platebním xxxxxx, xxxxxx proto x něj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx podle žalované x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Xxx 2235/2012 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2013 xx. xx. XXX. XX 1556/13 a xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, z xxxxx xxxxxxx, xx výživné xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby se x něj xxxxxxxxx xxxxx osoba.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx; protože řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17. 10. 2014, postupoval xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx od 1. 1. 2014 (xxxx xxx "o.s.ř.").
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění přezkumu xxxxxxxxxx soudu nepodléhá), xx v listině xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx na nezletilé xxxx“ (dále xxx „xxxxxx“) a podepsané xxxxxxxx a xxxxxxxxx x X. xxx 24. 5. 2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, že „xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500,- Xx xxxxxxx“, xx „matka se xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx xxxxxxxxx x xx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xx 24. 3. 2023“ a že „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx dni xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výživné k xx xxxx x xxxxxxxxxx dětem x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx poskytnutého xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 8. 10. 2014 uvedl, „xx x xxxxxx 350.000,- Kč xx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formě“ x xxx xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, že „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orientačně x úvahou, že xxxx budou xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřeby“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 23. 1. 2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „jednorázovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx nezletilé dítě. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání přípustné xxxx (xxxx. § 238 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2014). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx neplatné dohody xx dne 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3028 x. x., xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), x xxxxx zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx výživné xxxxx platit x xxxxxxxxxxxx opětujících xx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 94 odst. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx splatné xxxx xx xxxxx dopředu.
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx xxx dítě xxxx xxxx v xxxxxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx v budoucnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 zákona x rodině změní-li xx poměry, může xxxx x bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx děti. Xxxxx-xx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 obč. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxx civilním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx není předpokladem xxxxxxxxxxx (není ani xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx svůj výraz x xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xx předmětem xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem, xxxxxx xxxxx obou stupňů xx xxxxxxx přesvědčivých x přiléhavých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bylo mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx děti x péči žalované), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx otec xx xxxxxxxx (resp. xx 24. 3. 2023) xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxx a žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx období, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx sledovala xxxxxxxxx xxxxxxxx žádat x zvýšení xxxxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud aplikací xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxx (xxx x xxxxxx). Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnit svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxx. odbytného pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení § 94 xxxx. 2 xxxxxx x rodině) x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprovdané xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jeden x xxxx xx xxxxxxxx složit ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx být soudem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, uveřejněné xxx x. 23 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 1982). Bylo xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx až do xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, je x rozporu x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x rod., neboť xxxxx vylučovat xxxxxxx xxxxxxx úpravy výživného x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx doplnit, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx snížení), které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx v osobě xxxxxx, který by xxx xx soudního xxxxxxxxxx zavázán výživné xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx o jednorázové „xxxx“ xxxxxx výživného xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx možností xxxx xx živit (xxxxxxxxxx § 85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx xxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x je xxxxx nadbytečná xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx „dohoda je xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx v možnostech xxxxxx uzavřít xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx x soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx dohody xxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut (xxxx by soud xxxxxxxx poměřoval xxxxxx xx zájmy dítěte), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x rozporu xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x X 23/1982). Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx xx promítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx nezletilé dítě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxxxxx xxxxxx, který xxxx účastník neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. § 457 obč. xxx.), x proto xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníci. Xx xxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx i někdo xxxx nebo xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx obohacení i xx úkor někoho xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx nezletilých xxxx) xxx 24. 5. 2012 x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx správně xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx pochybil, xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxxx děti, xxxxx – xxx xx xxxx uvedeno – x xxxxxxxx dohody x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx obohatit xxx žalovaná, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x.x.x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. ledna 2017
XXXx. Lubomír Xxxxxx, Xx. X.
xxxxxxxx xxxxxx