Právní věta
Plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. §457 xxx. xxx.), a xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx. Uplatní xx xxx závěr xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. To platí xxx xxxxxx na xx, xxx se x souvislosti x xxxxxxx z neplatné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiný nebo xxx v xxxxxxxxxxx x plněním z xxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 xxx. č. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 686, proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 5, náměstí Xxxxxxxx x. 76/7, x 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 6 C 244/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Co 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxx se vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx zaplacení částky 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx dne 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uzavřena jen xx souhlasem opatrovnického xxxxx. Xx neplatnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovnickým soudem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x svém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx J. xx výši 35.000,- Xx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 C 244/2014-157 uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx x xxxx částky xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx nemohla vystupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, že částku 350.000,- Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x ,,procesní xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) a zároveň xxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aplikovat ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na výživné), x námitce xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x rozporu s xxxxxxx mravy.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 3. 2. 2016 č.j. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. změnil xxx, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 350.000,- Xx a xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně x xxxx xxxxxx xx 5. 7. 2014 do zaplacení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 193.600,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xx nezletilé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 97 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x ve xxxx xxx byly xxxxxxx xxxxx legitimovány xxxxxxxxx děti, které xxxxxxx z plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spatřován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxx funkci platebního xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vyplacená xxxxxx by xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx exekučním řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxxx se v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx jen xxxxxxxx. X tomu dovolatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx zajištěno xxxxxxxxx výživného v xxxxxxxxxxx xx dávkách, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhověl. X xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vedlo x ,,právnímu xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx x opatrovnickém xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx nemůže vrácení xxxxxxx částky xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení otázky xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 10. 2007 xx. xx. I. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 9. 2011 sp. xx. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Odo 351/2004. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx aby rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx uzavírá vždy xxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx pouze platebním xxxxxx, nemůže xxxxx x něj dojít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Xxx 2235/2012 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 7. 2013 xx. zn. III. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, xx výživné xx xxxxxx xxxx xxx nezletilé dítě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx; xxxxxxx řízení xx věci xxxx xxxxxxxx dnem 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x.x.x.").
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska skutkového xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x M. xxx 24. 5. 2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xxx podpisu dohody xxxxx na xxxxxx xxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, že „xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500,- Xx měsíčně“, xx „matka xx xxxxxxxx nepodnikat xxxxx xxxxx xxxxx otci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 8. 10. 2014 uvedl, „xx x xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxx žalovaná, xxx xxxxxxx, které mělo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx jednání xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, že „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx společně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 23. 1. 2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35.000,- Xx představovala „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopředu xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx určující xxxxxxxx právní otázky, xxx xx pasivně xxxxx legitimován x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx nezletilé dítě. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vyplývající x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (občanského xxxxxxxx xxxx), takže xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx meritornímu xxxxxxxx dovolání přípustné xxxx (xxxx. § 238 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.) xx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx dovolání žalobce xx podle xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší soud XX dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 5. 2012 – x přihlédnutím x xxxxxxxxxx § 3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx "zákon x rodině"), x xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (dále xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxx § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, které xxxx splatné xxxx xx xxxxx dopředu.
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x rodině x xxxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživnému.
Podle xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 zákona x xxxxxx změní-li xx xxxxxx, může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x výživném xxx xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výživného xx minulou xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx zrušena, xx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx xxx, xx xxxxx ní xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzeného práva (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Věcná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xx předmětem xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx tak xxxxx předcházel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohody.
Nehledě xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přiléhavých xxxxxxxxx xxxxxxxx x prospěch xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X obsahu xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti žalobce (xxxxxx, xxxxx o xxxx nepečoval x xxxxx bylo soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx na xxxx x péči žalované), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24. 3. 2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx uspokojení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zletilosti xxxx, xxxxxx žádat. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádat x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x rodině, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx nedochází x xxxxxx vyživovací povinnosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx správný.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v zániku xxxxxxxxxx povinnosti (tzv. xxxxxxx), či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx zálohy na xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx poměrů.
Právní xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxxx xx xx xxxxx xxx užije) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx ve xxxxx xxx. xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx rozvedeného xxxxxxx (ustanovení § 94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx vyživovací povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx dohoda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž jeden x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx xxxxxx k plné xxxxxx výživného do xxxxxxxxxx dítěte, neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, uveřejněné xxx č. 23 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 1982). Bylo xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xx xx xxx jeho zletilosti xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x rod., xxxxx xxxxx vylučovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vylučovala xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), které xx povinný xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx v osobě xxxxxx, xxxxx xx xxx ze soudního xxxxxxxxxx zavázán xxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx výchovného prostředí.
Od xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx dosažení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zletilosti nebyl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx s xxxxxx možností samo xx xxxxx (ustanovení § 85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nositelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx okamžik zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „dohoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxxx x rodině xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít mezi xxxxx dohodu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx u xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx dohody rodičů, xxxxxx obsahem by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx formou odbytného, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a X 23/1982). Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v budoucnu xxx xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) představuje xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. § 457 obč. xxx.), x proto xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v budoucnu xxx nezletilé dítě xxxxx rodič xxxx xxxxxxx xxxxx legitimován. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx i někdo xxxx nebo xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení i xx úkor xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 x uzavření xxxxxx, x xxx xx žalobce zavázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splatné x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však pochybil, xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx děti, neboť – jak xx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx také xxxxxxx xxxxx legitimována.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Xx. X.
xxxxxxxx senátu