Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě (odbytné) xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. §457 xxx. xxx.), x xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. zn. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx, xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxx ohledu xx xx, xxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nebo xxx v souvislosti x plněním z xxxx xxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx x xx úkor xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. N., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Milovicích, Rakouská x. 686, xxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 5, náměstí Xxxxxxxx x. 76/7, x 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. zn. 6 C 244/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Co 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského soudu xx zrušuje x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx od xxx na základě xxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx xxx 24. 5. 2012 převzala xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxx xxx xxxxxxxx jen xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovnickým soudem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 35.000,- Xx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx předložil xxxxxxx byla ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 C 244/2014-157 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 350.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx z xxxx xxxxxx od 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení z xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx (xxxxxxxx nemohla vystupovat xxx uzavírání smlouvy x pozici zákonného xxxxxxxx nezletilých), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv nezletilé xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, že částku 350.000,- Xx předal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx z ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (že pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
K odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 3. 2. 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% ročně x xxxx částky xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193.600,- Xx k xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona o xxxxxx x ve xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx absentuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxx až v xxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výživného.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém namítal, xx věcná xxxxxxxxxx x případě bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, a xxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě bezdůvodně xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného v xxxxxxxxxxx se dávkách, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vedlo x ,,xxxxxxxx vakuu“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uhrazené xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky požadovat x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Odo 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 10. 2007 xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 9. 2011 sp. xx. 28 Xxx 2078/2011, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 5. 2004 sp. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx potvrdí rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx uzavírá xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx a oprávněnou xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx rodič xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Xxx 2235/2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 7. 2013 xx. xx. III. XX 1556/13 a xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Cdo 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx nezletilé xxxx, xxxxx má osobní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, aby xx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) po zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "x.x.x.").
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska skutkového xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá), xx x listině xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilé xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x M. xxx 24. 5. 2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxx podpisu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx data 24. 3. 2023“, xx „xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dětí částkou 3500,- Xx xxxxxxx“, xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx proti xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx dohody nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alimentů, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxx, tj. xx 24. 3. 2023“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx dohody xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxx prvního xxxxxx xxx 8. 10. 2014 xxxxx, „xx x částku 350.000,- Xx si xxxxx žalovaná, xxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx formě“ x xxx xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, xx „xxxxx 24. 3. 2023 bylo xxxxxxxx xxxxxxx velmi orientačně x xxxxxx, xx xxxx budou xxx x xxxxxxx obdobích xxxxx potřeby“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výši poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 23. 1. 2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35.000,- Xx představovala „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopředu xx 10 měsíců“.
Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určující xxxxxxxx právní otázky, xxx xx pasivně xxxxx legitimován x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx v xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx (srov. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.) je xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 12. 2013 sp. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xx dne 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 3028 x. x., podle xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx"), x xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx výživné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx xxxxx § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dopředu.
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx změní-li xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx dohody x soudní xxxxxxxxxx x výživném xxx xxxxxxxxx děti. Dojde-li x zrušení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx minulou dobu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxx vše, xx xxxxx xx dostal.
Ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, který xx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxx legitimace) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpokladem xxxxxxxxxxx (není ani xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx výraz x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx legitimace v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx x přiléhavých argumentů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bylo mezi xxxxxxxxx nesporné, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx běžného xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx se podává, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx x xxxx nepečoval x xxxxx bylo soudním xxxxxxxxxxx uloženo platit xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxx podle dohody xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24. 3. 2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, k xxxxx uspokojení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti žádat x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na nezletilé xxxx „xxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx názor správný.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx předmětný xxxxxx úkon založit, xx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xx plnit xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dlouho xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx nezprošťuje xxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx na určité xxxxxx (xxx x xxxxxx). Xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx poměrů.
Právní xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxx se na xxxxx xxx užije) xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxx. odbytného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx) x x případě xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že dohoda xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xxx jeden x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, roč. 1982). Xxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx složení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx xxx xxxx zletilosti xxxx xxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx úhrada výživného xxx nezletilé xxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx výživného (xxxxxxx xx snížení), xxxxx xx povinný xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx x osobě xxxxxx, xxxxx by xxx ze soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se odchýlit xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednorázové „xxxx“ xxxxxx výživného xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx spojoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx živit (xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx), proto jakékoliv xxxxxxxx nositelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx nadbytečná xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy platného xxxxxx o rodině xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx x soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx, xxxx být zamítnut (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dítěte), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx v xxxxxxx xx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx a X 23/1982). Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neprovdané matky.
Z xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx základě absolutně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxx (x tomu srov. § 457 xxx. xxx.), x proto xxxx x xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx v budoucnu xxx xxxxxxxxx dítě xxxxx rodič také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, xx spočívá-li xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx účastníci. Xx platí bez xxxxxx xx to, xxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nebo xxx x souvislosti s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí) xxx 24. 5. 2012 k xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx děti (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx dohoda je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx – jak xx xxxx uvedeno – x neplatné dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx obohatit xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx pasivně xxxxx legitimována.
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. ledna 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. D.
předseda xxxxxx