Xxxxxx věta
Práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uzavření smlouvy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx i nabídka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dědice xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ostatním spoluvlastníkům xxxxxxx na realizaci xxxxxxxxx předkupního xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nabídkou xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §603 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., a xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci xxxxxxx X. B., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída 504, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00105619, xx sídlem x Xxxxxxxx 41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Rudolfem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x uložení povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 15 C 403/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního stupně“(rozsudkem xx dne 2. 7. 2014, x. x. 15 X 403/2013-135, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11. 5. 2011 xxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Co 404/2014-202, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. (xxxx xxx „povinná“) xxxx podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxxx „předmětné xxxxxxx“). Xxxx spoluvlastnice měla xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x posledním xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“ xxxx „občanský zákoník x xxxx 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx nabídla xx koupi xxxxxxx xxx 12. 11. 2009, přičemž toho xxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx obecnou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx 16. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemků. Xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30. 11. 2009 nabídku xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dne 30. 12. 2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11. 5. 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx § 140 xxx. zák. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx nezaplatil xxxxx cenu ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 605 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva úmrtím xxxxxxx zanikla. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx povinné a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 605 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx vstoupili xxxx xxxxxx nástupci xx postavení povinné x xxxx vázáni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx nedůvodnou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx cenu xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx složit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 568 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 8. 2003, xx. xx. 22 Cdo 1606/2003, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“).
Důvodem dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x x. x. x.). Dovolatel xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx posoudily institut xxxxxxxxxxx práva (§ 602 xx § 606 xxx. xxx.), xxxxxxx možný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závazku z xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť § 603 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, kdo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Nesouhlasí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. X těchto důvodů xx xxxxxxxxx x xxxxx, že kupní xxxx xxxx xxx xxxxxxx do úřední xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx nabídky.
Dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složil xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx částku 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, x to xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. ř., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 1 o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné. Otázka, xxx xx smrti xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx návrhem vázán x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vymezil přípustnost xxxxxxxx nesprávně – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxx jinak“. Požadavek xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx posoudil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (již xxxxx) vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxx (dovolacím xxxxxx) posouzena xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 5. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013). Nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušili xxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. To xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 a xxxx. obč. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podpůrně x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx předkupní xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 140 xxx. xxx. xx věcněprávní xxxxxx x působí x xxxx třetím xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 8. 2003, xx. zn. 33 Xxx 178/2003).
Předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxx (§ 603 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 603 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx proveden, xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx movitost do xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx marně, xxxxxxxxx xxxxx zanikne. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 605 xxx. zák.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nepřítomen xxxx je x xxxxxxxx xxxx má-li xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxx, jestliže jeho xxxxxxx dlužník xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§ 568 xxx. xxx., xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2011, xx. xx. 31 Xxx 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx xxxxxx x xxxxx ustanovení § 603 xxx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xx xxxxx, která xx x nabídce xxxx xx xxxxx zavázala, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, tj. xxx xx její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x vůči právním xxxxxxxxx xxxx zřizovatele. Xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka xxx nelze xxxxx x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x na to, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, byť nabídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 5. 2006, xx. zn. X. XX 156/05). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxx jako xxxx v § 1739 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 platilo, xx xxxxx oferenta xxxxxxx xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 31. 3. 1964). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx § 109 xxxx. 2 xxxxxx č. 101/1963 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
X xxxxxxx literatuře xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezanikala xxx x době účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (k xxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Xxxxx: Uzavírání xxxxx v civilním xxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, str. 93 a xxxx. xxxx MIKEŠ, Xxxx x XXXXXXX, Ladislav: Xxxxxxx právo: xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx pohled xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, xxx. 31 xx ŠVESTKA, Xxxx; XXXXXX, Jiří; XXXXXXX, Xxxxx; XXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 404).
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (oferta) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vázán (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2007, xx. xx. 22 Xxx 1875/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, č. 4/2008). Xx xxxxxx přecházejí x povinnosti, které xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Přitom xx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx plnění x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výjimkou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 11. 2011, sp. xx. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 38/2012).
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy tak xxxxxxxxxx na právního xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka); xxxx xxxxxx nezanikají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže zemře xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx. Xx podmínek xxxxxxxxx x § 568 xxx. xxx. lze xxx vyplatit x xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30. 11. 2009 xxxx možné považovat xx řádné, neboť x přijetí xxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx dochází xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pouhé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx v této xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 6. 2007, xx. xx. 22 Cdo 1996/2005). Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx úschovy x tím přijmout xxxxxxx, x xxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převést xxxxx xxxxx osobě, xx tak xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx úschovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx 3 000 000,- Xx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby a xxxxxx s nyní xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx uloženy xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx splnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx otázkou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 1 xxxx. o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx není xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. a/ x. x. ř.).
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznikly náklady x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx „AT“). Xxxxxxx xxxx dány xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 25. 9. 2015, x činí 13&xxxx;520,- Xx xxxxx § 7 xxxx 6 XX, xx xxxxxxx x § 8 xxxx. 1 AT x x § 11 xxxx. 1 xxxx. k) XX, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x hodnoty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavření xx xxxxxxxxx domáhal, tedy x částky 1 222 729,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx xxxxxx