Xxxxxx věta
Práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx oferenta; xxxxx x xxxxxxx xx realizaci zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (převádějícího xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabídkou xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §603 zák. č. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 504, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 00105619, xx xxxxxx x Xxxxxxxx 41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brandýse xxx Xxxxx-Xxxxx Boleslavi, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 403/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Kč k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního stupně“(rozsudkem xx dne 2. 7. 2014, x. x. 15 X 403/2013-135, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xxxx L. X. x X. J. x xxxxxxxxx, x xx ve xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 4. 2015, č. x. 27 Xx 404/2014-202, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž převodu xx žalobce xxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx spoluvlastnice xxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxx. zák.“ xxxx „xxxxxxxx zákoník x xxxx 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobci xxx 12. 11. 2009, přičemž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx povinné xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x následně xxx 16. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx přijal. Xxxxxxx xxxx xxx 30. 12. 2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11. 5. 2011 předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx § 140 xxx. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 605 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx nabídka xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx xxx na xxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 605 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxx vstoupili xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postavení povinné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídkou. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx xxxx xxxx zaplatit; xxxxxx xxx žalobce xxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxx § 568 xxx. xxx., čímž xx xxxxxxx účinky xxxxxxx závazku. Žaloba xxxx xxxxx zamítnuta.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 8. 2003, xx. zn. 22 Xxx 1606/2003, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241a x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (§ 602 xx § 606 xxx. zák.), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx povinné. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 603 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ukládá povinnost xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Nesouhlasí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. X těchto důvodů xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složil xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx 3 000 000,- Xx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zaplacení kupní xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx měl xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné. Xxxxxx, xxx xx smrti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx návrhem vázán x xxxxxx nástupce (xxxxx) navrhovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxx, xxxxxx ji „xxxxxxx xxxxx“. Požadavek xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právní otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx přípustnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxxxxx soudem (již xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 5. 2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 80/2013). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx přípustné.
Podstata xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx koupi. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanskému xxxxxxxx x xxxx 1964 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (§ 602 a xxxx. xxx. xxx.) xxxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx, xxxxx podpůrně x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 140 obč. xxx. xx věcněprávní xxxxxx x působí x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 8. 2003, xx. xx. 33 Xxx 178/2003).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§ 603 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx i vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 603 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.).
Xxxx-xx dohodnuta xxxx, xx xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx movitost do xxxx dnů, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx doba xxxxx, xxxxxxxxx právo xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx-xx o nemovitost, xxxx xxx nabídka xxxxxxx (§ 605 xxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxx je věřitelem, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§ 568 obč. xxx., věta xxxxx).
X xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 6. 2011, xx. xx. 31 Xxx 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx § 603 xxx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx formulován xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření pouze), xx xxxxxxxxx právo xxxxxx jenom na xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx věci xx xxxxx zavázala, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, tj. xxx xx xxxx xxxxxx nástupce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxx xxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věcné“.
Zákonné xxxxxxxxx právo spoluvlastníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Zánik xxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxx povinného xxxxxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxx x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxx odkázat x xx xx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx, xxx nabídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 5. 2006, xx. zn. X. XX 156/05). Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x režimu občanského xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxx xxxx xxxx x § 1739 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx i xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xx 31. 3. 1964). X období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx totožné pravidlo § 109 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1963 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx oferta xxxxx oferenta xxx xxxxxxx nezanikala xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (x xxxx xxxxxxx např. XXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, xxx. 93 x násl. xxxx XXXXX, Jiří x MUZIKÁŘ, Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx: kompletní pohled xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2003, xxx. 31 xx ŠVESTKA, Xxxx; XXXXXX, Xxxx; ŠKÁROVÁ, Xxxxx; HULMÁK, Milan x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: C. X. Beck, 2009, xxx. 404).
Xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xx jednostranné xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x kterého vyplývá xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxx návrhu xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 9. 2007, xx. xx. 22 Xxx 1875/2005, publikovaný x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 4/2008). Xx dědice přecházejí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx úkonu, z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Přitom xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě právo xx xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod č. 38/2012).
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oferenta; xxxxx x nabídka na xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); její xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nabídku xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; jestliže xxxxxxxxxxxxx nevyplatí xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx uvedených x § 568 xxx. zák. xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxx, nabídka však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nabídky xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxx xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx x přijetí xxxxxxx x výkupu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 2007, xx. zn. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxx, mohli xxxxxxxx xxxxxxx převést xxxxx xxxxx osobě, xx xxx správný.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, že složil xx úřední xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3 000 000,- Xx, xxxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx vypořádal, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx splnění xxxxxx závazku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkovou. Xxxxxxxx však lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x x. x. x.).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 1 xxxx. o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx není xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. a/ x. x. x.).
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady x souvislosti x xxxxxxx zastoupením x xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxx „AT“). Náklady xxxx dány odměnou xx vyjádření k xxxxxxxx, podaným dne 25. 9. 2015, x činí 13&xxxx;520,- Xx podle § 7 xxxx 6 XX, xx spojení x § 8 xxxx. 1 XX x x § 11 odst. 1 xxxx. x) XX, xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 AT. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal, xxxx x xxxxxx 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx tímto xxxxxxxxx, xxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx, CSc.
předseda xxxxxx