Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxx přecházejí xx xxxxxxxx xxxxxxxx oferenta; xxxxx x nabídka xx realizaci zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dědice xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx nezanikají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nabídkou vázáni
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §603 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobce X. B., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Hradci Králové, Xxxxxxxx xxxxx 504, xxxxx xxxxxxxxxx Zemědělskému xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00105619, xx xxxxxx x Xxxxxxxx 41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx pod xx. xx. 15 X 403/2013, o dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního stupně“(rozsudkem xx dne 2. 7. 2014, č. x. 15 C 403/2013-135, zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11. 5. 2011 xxxx L. X. x X. J. x žalovaným, x xx ve xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 16. 4. 2015, č. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx podílovou spoluvlastnicí xxxxxxx, xxxxxxx převodu xx xxxxxxx domáhá x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxx pozemky“). Xxxx spoluvlastnice xxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxx. xxx.“ xxxx „xxxxxxxx zákoník x xxxx 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx koupi xxxxxxx xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx toho xxx obdržel žalobce xx povinné obecnou xxxxxxx xx xxxxx x následně dne 16. 11. 2009 xxxxxxx nabídku xx xxxxx náležitostmi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx za xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dne 30. 12. 2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodali 11. 5. 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 140 xxx. xxx. x xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (§ 605 xxx. xxx.), neboť xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmrtím xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx žalobce xxxxx, xxx xxxxx xx povinné x xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx povinné xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 605 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx vstoupili xxxx právní nástupci xx xxxxxxxxx povinné x byli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx nedůvodnou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx cenu xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úschovy xxxxx § 568 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazku. Žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvou xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 8. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1606/2003, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 xx § 606 xxx. xxx.), xxxxxxx možný xxxxx xxxxxxx předkupního práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxxxx xxxxxxx. Úmrtí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na realizaci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 603 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Nesouhlasí xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předkupního xxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, že kupní xxxx měla xxx xxxxxxx xx úřední xxxxxxx, xxxxx úmrtím xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx, neboť nepřihlédl x xxxx, že xxxxxxxxx prokazatelně složil xx xxxxxxxx úschovy xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxx 3 000 000,- Xx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinné xxxxxxx nezanikla, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zaplatit kupní xxxx do xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné. Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx návrhem vázán x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vymezil přípustnost xxxxxxxx nesprávně – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xx posoudil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx přípustnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx „xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxx) vyřešená xxxxxx xxxxxx byla (dovolacím xxxxxx) posouzena xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 5. 2013, sp. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx č. 80/2013). Nicméně podle xxxxxx dovolání xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxx xx xxxxxxx žalobci xx koupi. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xx právní xxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx (§ 602 a xxxx. xxx. xxx.) xxxxxxx nejen v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx zákonné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků podle § 140 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x působí x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2003, xx. xx. 33 Xxx 178/2003).
Xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx, xxx xxxxxx xxx nabídnout xx xxxxx (§ 603 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 603 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx.).
Xxxx-xx dohodnuta doba, xx kdy xx xxx xxxxxx proveden, xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dnů, nemovitost xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx marně, xxxxxxxxx právo xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx-xx o nemovitost, xxxx xxx nabídka xxxxxxx (§ 605 xxx. zák.). Nemůže-li xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věřiteli, protože xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx věřitele xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužník xxxxx xx úřední úschovy (§ 568 xxx. xxx., xxxx první).
V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 6. 2011, sp. xx. 31 Cdo 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 603 xxx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pouze), xx předkupní právo xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx se x nabídce xxxx xx koupi xxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxx osoby, tj. xxx xx xxxx xxxxxx nástupce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx předkupní xxxxx xxx, aby působilo x xxxx právním xxxxxxxxx xxxx zřizovatele. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věcné“.
Zákonné xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nástupce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx ostatně odkázat x xx xx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx zvláštnosti (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10. 5. 2006, xx. xx. X. XX 156/05). Návrh xx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964. Xxxxxx jako xxxx v § 1739 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx, xx xxxxx oferenta nabídka xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění do 31. 3. 1964). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx § 109 odst. 2 zákona x. 101/1963 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shoda na xxx, xx oferta xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx nezanikala xxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (x xxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Milan: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Vyd. 1. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, str. 93 a xxxx. xxxx MIKEŠ, Xxxx x XXXXXXX, Xxxxxxxx: Xxxxxxx právo: praktická xxxxxxxx: kompletní xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2003, xxx. 31 xx XXXXXXX, Xxxx; XXXXXX, Xxxx; ŠKÁROVÁ, Xxxxx; XXXXXX, Milan x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, xxx. 404).
Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx jednostranné právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 9. 2007, xx. zn. 22 Xxx 1875/2005, publikovaný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, x. 4/2008). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti, xxxxx xxxx původ v xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx vzniklo xxxxxxxxx osobě právo xx xxxxxx x xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxx, které xxxx xxx splněno xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 38/2012).
Xxxxx a povinnosti x nabídky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oferenta; xxxxx x nabídka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dědice xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázáni; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě. Xx podmínek xxxxxxxxx x § 568 xxx. zák. xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci to xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nabídky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxx xxxxx považovat xx xxxxx, neboť x xxxxxxx nabídky x výkupu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx lhůtě, pouhé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez vyplacení xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 6. 2007, sp. xx. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osobě, xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx úschovy xx xxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx peníze xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx závazku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkovou. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x x. x. x.).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v § 241x odst. 1 xxxx. o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. s. ř.).
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x § 142 xxxx. 1 o. x. ř., neboť xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch. Xxxxxxxxxx vznikly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx nárok xx náhradu nákladů xx xxxxxx zastoupení xxxxx vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx „XX“). Náklady xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 25. 9. 2015, x xxxx 13&xxxx;520,- Xx podle § 7 bodu 6 XX, ve xxxxxxx x § 8 xxxx. 1 XX x x § 11 odst. 1 xxxx. x) XX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 AT. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnoty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavření xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x částky 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí.
V Xxxx dne 29. xxxxxx 2016
JUDr. Jiří Xxxxxx, CSc.
předseda xxxxxx