Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nástupce oferenta; xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho dědicové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §603 zák. č. 40/1964 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx žalobce X. B., zastoupeného Xxx. Zbyňkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída 504, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 00105619, xx xxxxxx x Xxxxxxxx 41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Brandýse xxx Labem-Staré Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 15 C 403/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. j. 27 Xx 404/2014-202, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Kč k xxxxx zástupce xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxx xx xxx 2. 7. 2014, x. x. 15 X 403/2013-135, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xxxx X. X. x X. J. x žalovaným, a xx ve xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. M. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá x titulu zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx pozemky“). Xxxx spoluvlastnice měla xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“ xxxx „xxxxxxxx zákoník x xxxx 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx nabídla xx xxxxx xxxxxxx xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx koupi x xxxxxxxx dne 16. 11. 2009 xxxxxxx nabídku se xxxxx náležitostmi včetně xxxxxxx xxxxxxx. Povinná xxxxxxx žalobci předmětné xxxxxxx za cenu 1&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx 30. 12. 2009 xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx. Xxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxx 11. 5. 2011 předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předkupního práva xxxxx § 140 xxx. xxx. a xxxxxxx se uložení xxxxxxxxxx podíl převést.
Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§ 605 xxx. xxx.), xxxxx nabídka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx povinné x xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx úmrtí xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx xxx na xxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx § 605 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xx postavení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; částku xxx xxxxxxx xxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxx § 568 xxx. zák., xxxx xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx zamítnuta.
Odvolací xxxx se ztotožnil x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx analogicky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 8. 2003, xx. zn. 22 Cdo 1606/2003, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“).
Důvodem dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 až § 606 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinné. Xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx § 603 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxx věc xxxxxxxxx xx koupi. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídka na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xx úřední xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nabídky.
Dalšího pochybení xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úschovy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx povinné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx měl xxxxxxx zaplatit kupní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že dovolání xx přípustné xxxxx § 237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 odst. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx po smrti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxx xx realizaci zákonného xxxxxxxxxxx práva, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxx (xxxxx) navrhovatele, xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx nesprávně – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx ji „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx jinak, než xx posoudil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx tomu, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (již xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (dovolacím xxxxxx) posouzena xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 5. 2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013). Xxxxxxx podle xxxxxx dovolání jde x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, a xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx prodali žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx.
Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanskému xxxxxxxx x xxxx 1964 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx (§ 602 a xxxx. obč. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x všude xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxx § 140 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 8. 2003, xx. xx. 33 Xxx 178/2003).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§ 603 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx právo, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 603 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx doba, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx movitost xx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xx nabídce. Uplyne-li xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx právo xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx-xx o nemovitost, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 605 xxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nezná, xxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§ 568 obč. xxx., věta xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2011, xx. xx. 31 Cdo 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 603 xxx. xxx., xxxx xxxxx odstavec, xxxxx xx formulován xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx pouze), xx předkupní právo xxxxxx xxxxx xx xxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstavce xxx - jako xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx předkupní právo xxx, aby působilo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřizovatele. Xxxxx pouze jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které velký xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nabídky předkupního xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka xxx nelze xxxxx x § 603 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx to, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť nabídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx zvláštnosti (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 5. 2006, xx. zn. I. XX 156/05). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Stejně jako xxxx v § 1739 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx do 31. 3. 1964). X období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, přes xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx občanském xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx § 109 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1963 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku („xxxxxxx mezinárodního xxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxx oferenta xxx xxxxxxx nezanikala xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (x xxxx srovnej xxxx. XXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, str. 93 x xxxx. xxxx XXXXX, Xxxx x XXXXXXX, Ladislav: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx pohled xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, xxx. 31 xx XXXXXXX, Jiří; XXXXXX, Xxxx; ŠKÁROVÁ, Xxxxx; XXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 404).
Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 9. 2007, xx. zn. 22 Xxx 1875/2005, publikovaný x časopise Soudní xxxxxxxx, x. 4/2008). Xx xxxxxx přecházejí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ x xxxxxxx úkonu, x xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx nezabránila jeho xxxx. Přitom xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx, xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15. 11. 2011, sp. zn. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 38/2012).
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nabídky xx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oferenta; proto x nabídka na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx oferenta (xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx podílu, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastník xxxxxxx třetí xxxxx. Xx xxxxxxxx uvedených x § 568 xxx. zák. xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci to xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nabídky xxxxxxx ze xxx 30. 11. 2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádné, neboť x přijetí nabídky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází vyplacením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 6. 2007, sp. xx. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx úschovy x tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že složil xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3 000 000,- Kč, xxxxxxxx soud xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiné osoby x xx xxxxxxx xxxxxx závazku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výhradně x xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x o. x. x.).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 1 xxxx. x. s. x. x posuzované xxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. ř., neboť xxxxxxxx xxx ve xxxx plný úspěch. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx zastoupením x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx „AT“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx dne 25. 9. 2015, x činí 13 520,- Xx podle § 7 xxxx 6 XX, xx spojení x § 8 xxxx. 1 AT x x § 11 odst. 1 xxxx. x) AT, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel dovolací xxxx x hodnoty xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx uzavření se xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x částky 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx výkonu rozhodnutí.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
JUDr. Jiří Xxxxxx, CSc.
předseda xxxxxx