Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx vlastníkům xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx závady v xxxxxx vodního xxxx (§50 písm. x/ xxxxxx). Xxxxxx-xx obec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vodního toku, xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 zák. x. 254/2001 Xx.; §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. Xx., x X. Ch., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, xxxxx xxxxxxxxxx městu Xxxxxxxx, xx sídlem xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx 69, IČO 00277908, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Vrchlabí, Xxxxxxxxxx 186, x náhradu xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 30 X 41/2011, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Co 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. a 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx jejich pozemků xxxxxxxxxxx x pozemky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovali xx xxxxxxxxx xxxxxx odvodňovacího xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zanesením xxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. 7. 2012, č. x. 30 X 41/2011-119, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx pozemky xxxxxxx xxxx zaplaveny xxx xxxxxxxxxxx deštích, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx
18. 2. 2013, x. x. 17 Xx 560/2012-145, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx
16. 12. 2014, x. x. 30 C 41/2011-207, xx xxxxx xxxxxxx je xx xx základu xxx x o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx v majetku xxxxx spravovaném Lesy XX, s. p., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx meliorace xx specializací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, stanovil průtočnou xxxxxxxx předmětné vpusti xx 1,9 x3/x, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx průtoku vyššímu xxx xxxxxxxxxxxx voda. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodního xxxx (potoka), xx xxx 1. 7. 2009 znalec xxxxx, xx vtokový objekt xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nánosy xxxxxxxxx, xxxxxx tvorby náplavového xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxx trvat x xxxxxxx let. Xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 zformovaly xxxxx xxxxxx xxxxxx přibližně xxxxxxxx vody, který xx xx plně xxxxxxxx kapacity propustku xxxxxxxx protekl a xxxxx xx Labe. Xxxx xxx xxxxxxx, xx vpusť xx xxxxxx dílem xxxxx § 55 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx, (dále xxx „xxxxx zákon“), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle § 420 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxx nezpůsobil xxxxx (§ 415 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx vodní xxxx, xxx § 50 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx povinnosti xxx § 52 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x zařízeních x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., x státní xxxxxxxxxx Správa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx organizace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není třeba xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není rozhodné xxxxxxxxxxx vpusti ústící xx zatrubnění xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, těsně xx hranicí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vodního xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx obci xxxxxxxxx xxxxxxxxx povodňových xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx § 415 obč. zák., xxx není-li xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zanedbání xxxxxxxxxxx prohlídek a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil, xxxxxxxx xxx zrušil x xxxxxx xxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), je přípustné xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. 1. 2014, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) xxxxx k porušení xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo (xxxx xxxxx) xxxx 1. 1. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak (vzhledem x xxxx škodné xxxxxxxx) nutno xxxxxxx xxxxx (x té xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2010 (xxxx xxxx jen „xxxxx x vodách“).
Podle § 50 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pozemků, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) ohlašovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 52 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx toků jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ulpělé xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx zvláštního xxxxxx.
Xxxxx § 415 obč. xxx. každý je xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx škodám na xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředí.
Dovolatel zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 415 obč. xxx. x poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 1427/2001 a 32 Xxx 4165/2010), xxxxx které xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - vodního xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx koryta xxxxxxx xxxx, povinnost ohlašovat xxxxxxx vodního toku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§ 50 xxxx. x/ xxxxxx). Poruší-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na němž xx nachází xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závadami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeným právním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx dovodil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. xxx. (xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxx xx xx každého), nemá xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x interpretací § 415 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nestíhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxx oprávněn přezkoumávat, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1007/1, pod xxxxx xxxxxxxx je veden xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je stavební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx povodňové xxxxxxxxx xx xxxx „pouze“ xxxxxxxx xxx a xxxxxx jejich faktické xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxx xxxx x xxxxxx odstranění x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku škody.
Důvodná xxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx organizační složkou xxxx, takže pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx vznikne subjektu xxxxxxxxxx práva xxxxx, xx subjektem, jejž xxx xxxxx odpovědným xx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obec.
Dovolatel opakovaně x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zanesenou xxxxx xx odvodňovací xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx přiléhavá. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx tyto závady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx jednak jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v jejichž xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 2. 2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1025 x X 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 11. 2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006 - Xxxxxx C 5514). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx. X právním posouzení xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx příčinnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229
xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx mu přisvědčit. X xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx rozhodne xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx názor tím xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Xxx 5378/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 11. 2010, xx. xx. 22 Xxx 3281/2008). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx svém xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x problémech s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx potvrdil rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okresním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládajících xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx namítá xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx § 243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx věci xxxxxxx, xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 1. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx