Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§50 písm. x/ xxxxxx). Poruší-li xxxx xxxx vlastník xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závady x xxxxxx vodního xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx toku) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 254/2001 Sb.; §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci žalobců x) X. Xx., x X. Xx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, xxxxx xxxxxxxxxx městu Xxxxxxxx, xx sídlem xxxxx Xxxxxxxx, Náměstí 69, XXX 00277908, xxxxxxxxxxxx JUDr. Liborem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 186, o náhradu xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 41/2011, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Co 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx jejich pozemků xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovali xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x potrubí (xxxxxxxxx) odvádějící xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. 7. 2012, x. x. 30 X 41/2011-119, xxxxxx zamítl. Uzavřel, xx pozemky žalobců xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neprůchodnost xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány, x proto xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. X odvolání žalobců xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne
18. 2. 2013, č. x. 17 Co 560/2012-145, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx
16. 12. 2014, č. x. 30 X 41/2011-207, že nárok xxxxxxx je xx xx xxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxx a náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx. Vyšel přitom xx zjištění, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Lesy XX, x. x., xxxxxxxxxx x pozemkem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek x xxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xx 1,9 x3/x, xxx xxxxxxxx xxx xxxx průtočném xxxxxxx xxxxxxxxxxx průtoku xxxxxxx xxx padesátiletá voda. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vodního xxxx (xxxxxx), xx xxx 1. 7. 2009 xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxx více xxx x jedné poloviny xxxxxxx xxxxxx splavenin, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x mohl trvat x xxxxxxx xxx. Xx dnech 1. x 2. 7. 2009 zformovaly denní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vody, xxxxx xx xx plně xxxxxxxx kapacity propustku xxxxxxxx protekl x xxxxx do Labe. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx § 55 xxxx. 1 zákona x. 254/2001 Xx., x xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (pozemní xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx odpovídá za xxxxx podle § 420 obč. xxx. xxx nedodržení povinnosti xxxxxxxx stav své xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu (§ 415 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx vodní xxxx, dle § 50 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx vodního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 52 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachycené xx xxxxxx xx xxxxxxxx x zařízeních x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesou xxxxx xxxxxxxxxx také Xxxx XX, x. p., xxxxxxx vodního xxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., x státní xxxxxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx organizace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se žalovaným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k plné xxxxxxx škody.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxx závěry, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx není třeba xxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx okresním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není rozhodné xxxxxxxxxxx vpusti ústící xx xxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx soudem za xxxxxx extenzivní x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky, x níž xx xxxx prvního xxxxxx xxxx zmínil, xxx xxxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx orgány xxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx věc x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§ 240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k ustanovení § 3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného od 1. 1. 2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxx (xxxx xxxxx) xxxx 1. 1. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx pak (vzhledem x době xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x. 254/2001 Sb., x vodách, xx xxxxx xx 31. 7. 2010 (xxxx xxxx jen „xxxxx x xxxxxx“).
Xxxxx § 50 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nacházejí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 52 xxxx. 1 xxxxxx o vodách xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v korytech xxxxxxx toků jsou xxxxxxx odstraňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 415 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si xxx, aby nedocházelo xx škodám na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx přírodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx odpovědnosti xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 415 xxx. xxx. a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 1427/2001 x 32 Cdo 4165/2010), xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxx vlastníkům pozemků, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx vodních xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vodního toku xxxxxx závady x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§ 50 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxx vlastník xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx zjevné závady x korytě xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx vodního xxxx) za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito závadami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx neodvratitelnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Pokud odvolací xxxx dovodil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx ve smyslu § 415 xxx. xxx. (xxxxxx v xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vpusti, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx prevenční xxxxxxxxx xxxx omezena xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx určité xxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx), xxxx xx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx není xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 2005, xx. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod č. 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). X toho xxxxxx xx xxx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 415 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xx němž xx xxxxx dílo xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalované xxxxx xx vlastníkem xxxxxxx x. x. 1007/1, pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se jedná x malou xxxx xxxxxxxxxxxxx systému, xx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx odpovědný.
Dovolatel rovněž xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závad xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx koryta, a xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx prohlídky zákon xxxxxx povodňovým xxxxxxx (xx. xxxxxx radě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx ztotožňovat x obcí. Xxxxxxxxx xxxxxx sice nejsou xxxxxxx x obcí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, jejž xxx xxxxx odpovědným xx xxxxx x xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx nebyl povinen xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vpusť xx xxxxxxxxxxx systém. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiléhavá. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného správce xxxx. Xxxx povinnost xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxx obce vodním xxxxxxx xxxxxxxx povodňové xxxxxxxxx, v jejichž xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx správce toku xx zjištěná xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody je xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 2. 2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001, xxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1025 a X 5514). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006 - Soubor C 5514). Správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody na xxxxxxx žalobců.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229
odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x překvapivost rozhodnutí, xxxxx mu přisvědčit. X xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekávat, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani možnost xx x názoru xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Xxx 5378/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 11. 2010, sp. xx. 22 Xxx 3281/2008). X xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně nejedná. Xxxxxx xxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxxx xx svém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvodňovacího systému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx prováděl nárazovou xxxxxx, x xxxxxxx x neuspokojivém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx preventivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx s xxxx závěry ohledně xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx namítá xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx nekončí, xxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx