Xxxxxx věta
Vodní zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§50 xxxx. d/ xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxx vlastník xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vodního xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vodního xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 254/2001 Xx.; §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Waltra a xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. Ch., x X. Xx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, xxxxx žalovanému xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Hostinné, Xxxxxxx 69, XXX 00277908, xxxxxxxxxxxx XXXx. Liborem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 186, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 30 X 41/2011, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Co 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. 7. 2012, č. x. 30 X 41/2011-119, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx pozemky xxxxxxx xxxx zaplaveny při xxxxxxxxxxx deštích, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány, x proto není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx
18. 2. 2013, x. x. 17 Co 560/2012-145, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v otázce xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne
16. 12. 2014, č. x. 30 X 41/2011-207, xx xxxxx xxxxxxx je xx xx xxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spravovaném Lesy XX, x. x., xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx specializací hydrologie xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vpusti xx 1,9 x3/x, xxx odpovídá při xxxx průtočném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx padesátiletá xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx občasného vodního xxxx (xxxxxx), ke xxx 1. 7. 2009 znalec xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx více xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tvorby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pozvolný x mohl trvat x xxxxxxx xxx. Xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 zformovaly xxxxx xxxxxx průtok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xxxx xxxxxxxx kapacity xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do Xxxx. Xxxx xxx dovodil, xx vpusť xx xxxxxx dílem podle § 55 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx, (xxxx jen „xxxxx zákon“), je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle § 420 obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav své xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx nezpůsobil xxxxx (§ 415 obč. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx vodní xxxx, xxx § 50 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx ohlašovat xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 52 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx x zařízeních x xxxxxxxx vodních xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také Xxxx XX, x. x., xxxxxxx vodního xxxx Xxxxxx Labe, s. x., a státní xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx nesou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, x. j. 17 Xx 96/2015-240, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x tím, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zatrubnění pod xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 415 obč. xxx., xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešené xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. zák., xxx xxxx-xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx, předmětem konkrétní xxxxxx úpravy. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za zanedbání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxx xxx zrušil x xxxxxx xxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx porušení xxxxxxxxxx dle vodního xxxxxx, není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení § 3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1. 1. 2014, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xx škodu posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „obč. zák.“) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy došlo (xxxx dojít) před 1. 1. 2014. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xx pak (xxxxxxxx x době škodné xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (x té xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2010 (dále xxxx xxx „zákon x xxxxxx“).
Xxxxx § 50 písm. x) xxxxxx x vodách xxxxxxxxx pozemků, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx správci xxxxxxx toku xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxx zvláštního xxxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu x své odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle § 415 xxx. xxx. a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1427/2001 x 32 Cdo 4165/2010), xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 415 obč. xxx. xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx tu konkrétní xxxxxx úprava vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx nachází xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx vodních xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toku (§ 50 písm. x/ xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxx vlastník xxxxxxx, na němž xx nachází koryto xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevné xxxxxx x korytě xxxxxxx xxxx, odpovídá (xxxxxxxx xx správcem vodního xxxx) xx škodu xxxxxxxxxx zneprůchodněním xxxxxxx xxxx xxxxxx závadami x zatopením přilehlých xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx neodvratitelnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx dovodil xxxxx xxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx ve smyslu § 415 obč. xxx. (zjevně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxx xx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx polemikou xxxxxxxxxx x interpretací § 415 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn přezkoumávat, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vlastníkem xxxxxxx p. č. 1007/1, pod xxxxx xxxxxxxx xx veden xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s dovolatelem, xx se jedná x malou část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo „xxxxx“ xxxxxxxx vad x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxx byl dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závad vyzvat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx koryta, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatnou xxxxxxx vzniku škody.
Důvodná xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx prohlídky zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx nelze ztotožňovat x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx odpovědným xx xxxxx a xxxxxxx mu x xxxx vyplývající reparační xxxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zanesenou vpusť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného správce xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx dílo, xxxxxx xxxxxxx povinnost uloženou xxxxxxx obce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce toku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx škody je xxxxxxx skutkovou xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 2. 2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx ze xxx 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod X 1025 a X 5514). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006 - Xxxxxx X 5514). Správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx příčinnou xxxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody na xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229
odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x b) x § 229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x překvapivost xxxxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohli x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx vyjádřit a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Xxx 5378/2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 11. 2010, xx. xx. 22 Xxx 3281/2008). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tzv. preventivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx svém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x problémech s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x neuspokojivém stavu xxxxxxxxxx vědět měl x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vodního xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákoníku; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx však xxxxx vyvodit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx nekončí, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odvolacího (§ 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 1. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx