Xxxxxx xxxx
Xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx závady v xxxxxx xxxxxxx toku (§50 písm. d/ xxxxxx). Poruší-li xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx vodního toku, xxxxxxxx (společně se xxxxxxxx vodního toku) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx, xxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §50 xxx. x. 254/2001 Xx.; §420 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. Xx., x X. Ch., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, xxxxx žalovanému xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Náměstí 69, XXX 00277908, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Vrchlabí, Xxxxxxxxxx 186, o xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 30 C 41/2011, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8. 6. 2015, č. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx s pozemky xxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovali xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18. 7. 2012, x. x. 30 X 41/2011-119, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx odpovědnost žalovaného. X xxxxxxxx žalobců xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx
18. 2. 2013, x. x. 17 Co 560/2012-145, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xx dne
16. 12. 2014, č. x. 30 C 41/2011-207, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spravovaném Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odvětví meliorace xx specializací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vpusti xx 1,9 x3/x, xxx xxxxxxxx xxx xxxx průtočném profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx voda. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (potoka), ke xxx 1. 7. 2009 xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxx více xxx x jedné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl pozvolný x xxxx xxxxx x několik let. Xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 zformovaly xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vody, xxxxx xx xx plně xxxxxxxx kapacity xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do Xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx dílem xxxxx § 55 xxxx. 1 zákona č. 254/2001 Xx., x xxxxxx, (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (pozemní xxxxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle § 420 obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu (§ 415 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxx xx nachází vodní xxxx, dle § 50 xxxx. x) xxxxxxx zákona ohlašovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 52 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachycené xx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vodních xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx nesou kromě xxxxxxxxxx xxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxx xxxxxxx toku Xxxxxx Xxxx, x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho závěry, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není třeba xxxxx, x dále xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx znalecký posudek x xxx, xx xxx znalecký posudek xxxxxxxxxx žalovaným nezpochybnil xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vpusti xxxxxx xx xxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx i obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 xxx. zák., přičemž xxxxxxx též xx xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povodňových xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxx není-li jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povodňové xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xx zanedbání xxxxxxxxxxx prohlídek x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky nelze xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, xxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, jež xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řešena, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle vodního xxxxxx, xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. 1. 2014, xx odpovědnost žalovaného xx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx především xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „obč. zák.“) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxx 1. 1. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zkoumat xxxxx (x té xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x. 254/2001 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xx 31. 7. 2010 (dále xxxx xxx „zákon x xxxxxx“).
Xxxxx § 50 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xx nacházejí xxxxxx vodních xxxx, xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx v korytech xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předměty xxxxxxxxx xx xxxxxx xx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 415 obč. xxx. každý xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby nedocházelo xx škodám na xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx prostředí.
Dovolatel zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx odpovědnosti xx xxxxx na xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle § 415 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 1427/2001 x 32 Xxx 4165/2010), xxxxx které aplikace § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se nachází xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Vodní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vodních xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx závady v xxxxxx xxxxxxx xxxx (§ 50 písm. x/ xxxxxx). Poruší-li xxxx xxxx vlastník xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx zneprůchodněním xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Námitku dovolatele, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx neposuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx odvolací xxxx dovodil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 obč. xxx. (xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx), nemá xx již xx xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 10. 2005, xx. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod x. 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X toho důvodu xx též nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x interpretací § 415 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž se xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalované xxxxx xx vlastníkem xxxxxxx x. č. 1007/1, pod xxxxx xxxxxxxx xx veden xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je stavební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x malou část xxxxxxxxxxxxx systému, xx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xx bylo „pouze“ xxxxxxxx vad x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx toku k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučinil, xxx xxxx nečinnost xxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxxx vzniku xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx námitka, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky zákon xxxxxx povodňovým xxxxxxx (xx. obecní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitu, xxxx organizační složkou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx subjektem, jejž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxx xx xxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx vpusť xx odvodňovací systém. Xxx x tomto xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přiléhavá. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného správce xxxx. Xxxx povinnost xxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nachází xxxxx xxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx provádět povodňové xxxxxxxxx, x jejichž xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx nebezpečí.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 2. 2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xx dne 6. 11. 2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1025 x X 5514). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006 - Soubor X 5514). Xxxxxxxxx skutkových xxxxxx dovolací soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat. X právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx soud pochybení xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx se závěrem, xx příčinnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229
odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx možnost xx x názoru xxxxx xxxxxxxx a xxxxx názor tím xxxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Xxx 5378/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 11. 2010, xx. xx. 22 Xxx 3281/2008). X xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx města x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárazovou xxxxxx, x konečně x neuspokojivém xxxxx xxxxxxxxxx vědět měl x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx preventivních prohlídek xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx protipovodňová opatření. X uvedeného však xxxxx vyvodit, xx xxxxxxxx soud založil xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x toliko xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dovolatel.
Ze xxxxx těchto důvodů xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.
Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx nekončí, xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 1. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx