Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx závady x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§50 písm. d/ xxxxxx). Poruší-li xxxx xxxx vlastník pozemku, xx němž se xxxxxxx koryto vodního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx závady x xxxxxx vodního xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx vodního xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 xxx. x. 254/2001 Sb.; §420 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Waltra a xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x) X. Ch., x M. Xx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, xxxxx xxxxxxxxxx městu Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Hostinné, Xxxxxxx 69, XXX 00277908, xxxxxxxxxxxx XXXx. Liborem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx, Krkonošská 186, x xxxxxxx xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 30 X 41/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x potrubí (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2012, č. x. 30 X 41/2011-119, xxxxxx zamítl. Uzavřel, xx pozemky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx
18. 2. 2013, č. x. 17 Xx 560/2012-145, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx
16. 12. 2014, x. x. 30 X 41/2011-207, xx nárok xxxxxxx je co xx xxxxxxx xxx x o xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx zjištění, že xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxxxxx x pozemkem xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povrchových xxx, stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xx 1,9 m3/s, xxx xxxxxxxx při xxxx průtočném xxxxxxx xxxxxxxxxxx průtoku vyššímu xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx), xx xxx 1. 7. 2009 znalec uvedl, xx vtokový objekt xxx xxxx než x jedné poloviny xxxxxxx xxxxxx splavenin, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl pozvolný x xxxx trvat x xxxxxxx xxx. Xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx propustku xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx Labe. Xxxx xxx xxxxxxx, xx vpusť je xxxxxx xxxxx xxxxx § 55 odst. 1 zákona x. 254/2001 Sb., o xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxx systému. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle § 420 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu (§ 415 obč. xxx.), povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, na němž xx nachází xxxxx xxxx, dle § 50 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx ohlašovat xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 52 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachycené xx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vodních xxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx nesou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx toku Xxxxxx Xxxx, x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x jeho závěry, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxx, x dále xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce. Zdůraznil, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx hranicí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti dle § 415 xxx. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem x postavení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 415 obč. xxx., xxx xxxx-xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx porušení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zpochybnil xxxx xxxxxxxxxxx xx zanedbání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx legitimaci x poukazem xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxx xxxxxxxxxxx x obcí. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x. s. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), je xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx odpovědnosti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vodního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, účinného xx 1. 1. 2014, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xx škodu posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“) xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy xxxxx (xxxx xxxxx) xxxx 1. 1. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx x době škodné xxxxxxxx) xxxxx zkoumat xxxxx (v xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x. 254/2001 Xx., x vodách, xx xxxxx xx 31. 7. 2010 (dále xxxx jen „xxxxx x xxxxxx“).
Xxxxx § 50 písm. x) xxxxxx x vodách xxxxxxxxx pozemků, na xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vodních xxxx, xxxx povinni (xxxx xxxx) ohlašovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toku.
Podle § 52 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx staveb a xxxxxxxx x korytech xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zařízeních x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx škodám xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x své xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti xxx § 415 obč. xxx. a poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 1427/2001 x 32 Xxx 4165/2010), xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx. přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x soud xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx pozemku, na xxxx xx nachází xxxxx dílo, především xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx (§ 50 xxxx. x/ xxxxxx). Poruší-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx nachází koryto xxxxxxx toku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxx xxxxxx závady x korytě xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx správcem xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx x zatopením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx neodvratitelnou událostí. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx. Námitku dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Pokud odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 415 obč. xxx. (zjevně x xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxx x xxxxxxxx xx xx každého), xxxx xx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxx, x xxxxx xxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 10. 2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xx němž se xxxxx dílo xxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1007/1, xxx xxxxx xxxxxxxx xx veden xxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx s dovolatelem, xx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xx xxxx „pouze“ xxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závad xxxxxx xxxxxxx toku x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx neučinil, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánům (xx. obecní xxxx xxxx xxxxxxxxx komisi), xxx xxxxx ztotožňovat x obcí. Povodňové xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx souvislosti x xxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obec.
Dovolatel xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx nebyl povinen xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvodňovací xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiléhavá. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovozována xxxxxxxxx x xxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx nachází xxxxx dílo, jednak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povodňové xxxxxxxxx, x jejichž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 2. 2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1025 x X 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti jsou xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006 - Xxxxxx X 5514). Správnost skutkových xxxxxx dovolací soud xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx se závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx žalobců.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229
odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 odst. 3, jakož x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x překvapivost xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx jedná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx nemohli s xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx očekávat, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx možnost xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Xxx 5378/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 11. 2010, xx. xx. 22 Cdo 3281/2008). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povodňové xxxxxx xxxxxxxxxx města x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxx xxxxxx, x konečně x neuspokojivém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již okresním xxxxxx specifikoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neočekávaně x xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto důvodů xx zřejmé, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že tímto xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 1 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu