Právní xxxx
Xxxxx zákon xxxxxx vlastníkům xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx vodních xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toku (§50 xxxx. d/ xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx závady v xxxxxx xxxxxxx toku, xxxxxxxx (společně xx xxxxxxxx vodního toku) xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vodního toku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx-xx škoda způsobena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §50 zák. x. 254/2001 Sb.; §420 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x) X. Xx., x X. Xx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Praha 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx 69, IČO 00277908, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Vrchlabí, Xxxxxxxxxx 186, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 30 X 41/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx se zamítá.
Odůvodnění:
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené při xxxxxxxxxxx deštích ve xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovali ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zanesením xxxxxx a potrubí (xxxxxxxxx) odvádějící srážkovou xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2012, č. j. 30 C 41/2011-119, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány, x xxxxx xxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx
18. 2. 2013, x. x. 17 Xx 560/2012-145, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena x dalšímu xxxxxx, xxxxx okresní xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl mezitímním xxxxxxxxx ze xxx
16. 12. 2014, x. x. 30 X 41/2011-207, xx xxxxx xxxxxxx je co xx základu xxx x o výši xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx leží xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, s. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx meliorace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1,9 m3/s, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx průtoku xxxxxxx xxx padesátiletá voda. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx občasného xxxxxxx xxxx (xxxxxx), xx xxx 1. 7. 2009 znalec xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx více než x jedné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx náplavového xxxxxx xxx pozvolný x mohl trvat x xxxxxxx xxx. Xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 zformovaly xxxxx xxxxxx průtok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx plně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protekl x xxxxx xx Xxxx. Xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx § 55 xxxx. 1 zákona x. 254/2001 Xx., x xxxxxx, (xxxx jen „xxxxx zákon“), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx vlastníkem celého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxx § 420 obč. xxx. xxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx nezpůsobil škodu (§ 415 obč. xxx.), povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx vodní xxxx, xxx § 50 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle § 52 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachycené xx ulpělé xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odpovědnost za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx nesou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx XX, x. p., xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Labe, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx organizace nesou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx nezbavuje žalovaného xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx škody.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xx doplnění xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a dále xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxx, xx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx vpusti xxxxxx xx zatrubnění xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx pozemku, těsně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povodňových prohlídek.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 415 obč. xxx., případně při xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx neřešené xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx § 415 obč. xxx., xxx není-li xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky, x níž se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx s xxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. s. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx osobou (§ 240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení § 3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1. 1. 2014, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx dojít) před 1. 1. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx x xxxx škodné xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx xxxx účinného) xxxxxx x. 254/2001 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx do 31. 7. 2010 (dále xxxx xxx „xxxxx x vodách“).
Podle § 50 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vodních xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx toku.
Podle § 52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odstraňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx těchto stavbách x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. xxx. každý je xxxxxxx počínat xx xxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, xx přírodě a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti xxx § 415 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 1427/2001 x 32 Xxx 4165/2010), xxxxx xxxxx aplikace § 415 obč. xxx. xxxxxxxx v xxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx posoudily porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku, xx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx - vodního xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vodních xxxx, povinnost ohlašovat xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx závady x xxxxxx xxxxxxx toku (§ 50 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx správci vodního xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (společně xx správcem vodního xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vodního xxxx xxxxxx závadami x zatopením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx právním xxxxxxx. Námitku dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxx zákona xxx porušení prevenční xxxxxxxxxx ve smyslu § 415 obč. xxx. (xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx prevenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx věci x vztahuje xx xx xxxxxxx), nemá xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vliv, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobilá xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x interpretací § 415 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx vodního xxxx, xxxxx vlastníka xxxxxxx, xx němž se xxxxx xxxx nachází. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalované xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1007/1, pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s dovolatelem, xx se xxxxx x malou část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx výsledkem xxxxxxxxx povodňové prohlídky xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx vad x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx případě xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx závad vyzvat xxxxxxx xxxx x xxxxxx odstranění x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody.
Důvodná xxxx xxx námitka, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. obecní xxxx xxxx xxxxxxxxx komisi), xxx xxxxx ztotožňovat x xxxx. Povodňové xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx x xxxx, xxxxx tyto orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx vznikne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx subjektem, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx reparační xxxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx opakovaně x xxxxxxxx xxxxx, xx nebyl povinen xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vpusť xx odvodňovací systém. Xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiléhavá. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx povinnost xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx dílo, jednak xxxxxxx povinnost uloženou xxxxxxx obce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx měl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx toku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 2. 2002, xx. zn. 21 Cdo 300/2001, xxxx xx dne 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1025 x X 5514). Právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. zn. 25 Cdo 3334/2006 - Xxxxxx C 5514). Xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat. X právním xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxxxxx soud pochybení xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229
xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohli x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xx x názoru xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2008, xx. zn. 28 Xxx 5378/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 11. 2010, xx. xx. 22 Xxx 3281/2008). O takové xxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povodňové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. preventivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx svém xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvodňovacího systému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx potvrdil rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxx vodního zákona x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již okresním xxxxxx specifikoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx protipovodňová opatření. X uvedeného však xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x toliko xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky, jako xx namítá xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle § 243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx věci xxxxxxx, xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 1. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx