Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, za nichž xx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx proto x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. X xxxxxx aplikaci, xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx z xx. 36 až 40 Xxxxxxx základních xxxx a svobod &xxxx;x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Ústavy x. 1/1993 Sb.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Doležela, Xx.X., XX.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. x. X., zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx, Soustružnická 5, xxxxx žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 31 X 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxxxxxx x prvém xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 23/2008. Dále xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (celkem xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Xx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx s xxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxx, xxxx xxx vyšetřován policií x xxxxxxx. Částku 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obhájců x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx soudně a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxx xxxxxxxx , a žalobce xxxxx schopen hradit xxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody 41&xxxx;133 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx bytu, x xxxx xxxxxx 351 100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx zaplatit svému xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx realizována xxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxx žalobce nebyl xx xxxxxxx vypořádán. X xxxx souvislosti xxxx žalobce spor xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx cení xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx I. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Xx (xxxxx II. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Co 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadeném zamítavém xxxxxx o xxxx xxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx dne 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx žalovaná xx xxxxxxx uspokojit. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně sp. xx. 6 X 23/2008 xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 163x odst. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 171a odst. 1, 2 xxxx. x) trestního zákona xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx dle § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Věc byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxx xxx sp. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, byla xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 15. 11. 2002, x. j. 6 T 39/2002-4057, xxx žalobce obžaloby xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx s xxx, xxx byla xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, č. x. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x § 11 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx stíhání bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 dnů xx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx a X. x. S. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (každý xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x. x. 110 Nc 6062/2005-5 x následným xxxxxxxxxx členských xxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxx exekutora. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx opodstatněné xxx xxxxxx uvedenou v § 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (dále xxx jen xxxx „XxxXx“), xxxxxxx trestní xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x nichž byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxx částky 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na nedůvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41 333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x nárok xx zaplacení xxxxxx Xxx. X. Š. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx neplatilo, xxxxx xx uhrazení částky 41&xxxx;113 Xx je xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 OdpŠk. Xxxxxxxxx xx uhrazení xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx vazbou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx z xxxx žaloby ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 80 Cm 55/2011 xxxxx, xx xx xxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z § 8 xxxx. 3 XxxXx a xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího 11 xxx a 8 měsíců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx průtahy) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxx textu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx trvající mnoho xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx o náhradu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx adekvátního xxxxxxxxxxxxxx, posoudil soud xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx žaloby x xxx směru, aby xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx co xx xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tak ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Rozsudek odvolacího xxxxx xx výroku X. napadl žalobce xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx na žadatele x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx učinily x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se, xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx aplikovaly § 12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (dále xxx xxxx „XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení, že xxxxx ze strany xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx odškodnění je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx (xxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, exekuci, xxxxxx xxxx x rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, xx kterého xxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx postup, xxx xxxx xx uvalení xxxxx, jestliže proti xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. ř. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání podle § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx ze spotřebitelských xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx x § 120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: „[m]á-li xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla řešena, xxxx být z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xx xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. srpna 2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx rovněž xxxx přípustné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, neboť xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněnými xxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; xxxxxxx částky 351&xxxx;100 Kč xxxxxx xxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (ani x odvolání) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstál (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 12. 1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Co xx xxxx dovolání x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx formulována xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl.
Dovolatel xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx za uvalení xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zcela evidentně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx xxxx xxxxx zřejmé, jakou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx v xxxxxxx, bylo-li trestní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx také xxx, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx xxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, xx xxxx xx spáchaný trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx udělena milost xxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 zní: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx nadřazen xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 3. 2013, xx. zn. Pl. XX 4/13, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky č. 1/2013 Sb., x xxxxxxxx, xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tresty (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx nezahajovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; již z xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx může xxxxxxxxx xxxxx abolice, xxxxxxxxx x rehabilitace [xxxx. xx. 62 písm. x) x xx. 63 odst. 1 xxxx. x) a x) Ústavy].“
Logickým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx x § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx hovořeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx, xx toto ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx příkazu, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxx systematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx xxx xx xxxxx důsledky (viz xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 441).
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x důsledkům xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Tdo 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x aboličnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Sb.), xxxxxxx, xx se xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x trestnému činu (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 6. 1999, xx. zn. 7 Tz 75/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2000 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x xxxx xx konstatováno: „Xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx aboličním xxxxxxxxxxx nedotčené, popř. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx obžaloby jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx. trestných činů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Připomenout xxxxx, xx čl. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 3. 2. 1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x pokud xxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) pro xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, x) pro xxxxxxx xxxx spáchané x xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx ně xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx amnestie.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 24. 7. 2013, sp. xx. 8 Xxx 661/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že: „Článek XX amnestie xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání nepokračovalo. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx něhož trestní xxxxxxx nelze xxxxxxx, x bylo-li již xxxxxxxx, xxxxx v xxx pokračovat a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx to prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx udílet milost xxxx amnestii. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxx zněním, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 až 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxx „Xxxxxxx“) x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx článek XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve znění „xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neskončené xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx“. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x každé xxxxxxxxx xxxxxxx věci dány xxx xx, aby xxxx být použit, xxx. xxx mohly xxxxxx následky x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., bylo xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx více xxx 8 let, x xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 12 xxxx. 1. xxxx. x) OdpŠk. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx republiky x konkrétním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxxx xxxx posoudily xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat výjimku xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem je xxxxx dodat, xx xx xxxxx nedopustily xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx dne 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimka x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pachatelů trestných xxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům x obecnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nepřiznáním odškodnění xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce neviny xx předpokladu, xx xxxxxxx stíhanému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx zprošťujícího rozsudku) x xx tomto xxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele, xx takto dochází x přenesení xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx mysli xxxxxxx tvrzení), xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá, x xxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč a 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243x písm. x) x. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 243b, § 151 odst. 1 části věty xxxx xxxxxxxxxx a § 142 xxxx. 1 x. x. x. Dovolatel, xxxxx xxxxxxxx bylo částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx, a xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 11. 5. 2016
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx