Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx xxxxx xx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx amnestiích, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x jeho xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X takové xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 36 až 40 Xxxxxxx základních xxxx x svobod &xxxx;x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., XX.X., ve xxxx xxxxxxx Xxx. X. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, x náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 31 X 75/2013, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, takto:
I. Xxxxxxxx se x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, x xxxxx, v jakém xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se po xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 213 336 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x prvém xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (celkem xx xxxx 21 222 252,50 Kč), x čemuž uvádí, xx škoda xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonanou x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x ním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx, protože žalobce xxxxxxx své povinnosti x xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx policií x xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekuce, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl žalobce x Bytovém xxxxxxxx , a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hradit xxx xxx závazky xxxx družstvu a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 41&xxxx;133 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, kterou xxxx xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxx xxxxxxx xxxxx xx exekuci xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx v exekuci xxxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2014, x. j. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx a xxxxxx 213 336 Kč (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx 30 Xx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 600 Xx do xxx xxx od právní xxxx rozsudku (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2015, č. x. 70 Co 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (xxxxx X.) x xxxxxx výrok x nákladech řízení (xxxxx III.) xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx náhradu (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího soudu).
Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx žalobce xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xx xxxxxxxx xx odmítla uspokojit. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx. X trestního xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 soud zjistil, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx spolčení xxx § 163x xxxx. 1 trestního zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 171a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 xxxx. 2 trestního xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xxxxxx xxx xx. zn. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2008, x. j. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 15. 11. 2002, x. j. 6 T 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx s xxx, xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 T 23/2008-510, xxxx trestní stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x § 11 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx. Žalobce byl x xxxxx usnesení xxxxxx, že v xxxxxxxx stíhání bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx do 3 dnů xx xxxx, xxx xx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx věci trvá. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dne 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx sp. zn. 80 Cm 55/2011, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x X. x. X. xx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx celkem 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx, k němuž xxxxx nařízením exekuce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 x následným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora. X xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že řízení xxxxxx xxx sp. xx. 80 Cm 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v § 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx jen xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx činy x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 117 675 Xx xx nezákonné xxxxx, je třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41 333 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx a nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Š. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx nejsou x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx x navíc xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx částky 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxx úhrady celé xxxxxx, xxx z xxxx žaloby ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxxx, že xx sám má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tudíž xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx posledního dlužníka xxxxxxxxxxxxx x § 8 xxxx. 3 XxxXx x např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, sp. xx. 28 Cdo 4229/2010. Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 xxx x 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx průtahy) x xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxx nemajetkové újmy xx straně xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat zastavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxx textu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trvající xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx o náhradu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx není xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, posoudil soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ani přes xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx neprospěch bylo xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxx nedostatku xxxxx, xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x přiměřené xxxx. Xx žadatele x xxxxxxx škody je xxx přenesena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx se, xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným, xx soudy aplikovaly § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx amnestován, xxx žalobce se xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze strany xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, nelze xxxxxxxxx xx postačující x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x následkům, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx (ztrátě zaměstnání, xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o pracovněprávní xxxxxx nebo o xxxx xxxxxxx v § 120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: „[m]á-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx potvrzen zamítavý xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, neboť x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2003, xx. zn. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 351 100 Xx x 9 490 220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; xxxxxxx částky 351&xxxx;100 Xx xxxxxx xxx dosavadní neexistenci xxxxx. Xxxxxxx dovolatel x dovolání (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx vedou x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných nároků, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxxx neobstál (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 12. 1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxx zde formulována xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx § 243c xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx nemýlí, xxxxx-xx, xx podle § 9 odst. 1 XxxXx xxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x proto není xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx otázku míní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx k posouzení xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk v xxxxxxx, xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx tato xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx nebyla.
Podle § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě xx také xxx, xx němž xxxx xxxxx vykonána, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx němu trestní xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx trestný xxx trestně xxxxxxxxx xxxx že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojmům xxxxxxx, agraciace a xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Xx. XX 4/13, xxxxxx xx věci návrhu xx xxxxxxx ustanovení xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Sb., x xxxxxxxx, xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx důsledky) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxxxxx činů anebo xxxxxxxx nezahajovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; již z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx abolice, xxxxxxxxx x rehabilitace [xxxx. xx. 62 písm. x) a xx. 63 xxxx. 1 xxxx. j) a x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx výkladem xx nutno dospět x xxxxxx, xx xxxxx je x § 12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx mysli xxxxx xxxxxxx, a to x podobě příkazu, xxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx systematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačné, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xx xxxxx důsledky (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Tdo 816/2005, uveřejněného pod xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 6. 1999, xx. xx. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx konstatováno: „Dopadá-li xxxxx na xxxxx x více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xx xxxxxxx nikoli, xxxx možné trestní xxxxxxx zastavit. X xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x zprošťující xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx nedotčený xxxxxxx xxx nebo trestné xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx měl obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Připomenout xxxxx, že xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx x) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx, x) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx na xx xxxxx stanoví trest xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že hovoří-li § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx o xxxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na situace, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2013, sp. xx. 8 Tdo 661/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že: „Článek XX xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx aby xx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx milost xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo prezidenta xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx důvodů je xxxxx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xx. 36 až 40 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx České republiky xxxx xxx „Listina“) x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX amnestie xxx xxxxxxxx ve znění „xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 xxx, xxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx“. X jeho xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x každé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, aby xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx předpokládané x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze dne 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx xxx 8 xxx, a xx k xxxx xxxxxxxxx amnestie (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 09&xxxx;2013, sp. zn. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx znění aboličního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podmínkou aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dovolatelovou xxxx, xx jeho trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx nebyl amnestován xx xxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx x konkrétním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx podmínku xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx konkrétní případ xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx dne 3. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obecnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx možnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx své plné xxxxxxxxxxxx (x prvé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x na tomto xxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx takto dochází x přenesení xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá, x xxxxxxxx stíhání se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemění.
V xxxxxxx, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x, § 151 odst. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Dovolatel, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, a žalované x dovolacím řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx