Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, za nichž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx nikterak ohraničeno. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx podmínek, než xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod &xxxx;x při důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XX.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. X. x. S., zastoupeného Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Praze 2, Vyšehradská 16, x náhradu xxxxx x nemajetkové xxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxx sp. xx. 31 C 75/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, takto:
I. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, x jakém xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Kč, zamítá.
II. Xx zbývajícím rozsahu xx dovolání odmítá.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x prvém xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx domáhá náhrady xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21 222 252,50 Xx), x xxxxx xxxxx, xx škoda xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx trestní xxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x chování, xxxx xxx vyšetřován xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obhájců x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nebyl schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soudně x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx , x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx družstvu x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx xxxxxxx částku je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech řízení x určení členství x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxx. X požadavku xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx realizována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nebyl xx exekuci xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xxx xx. zn. 80 Xx 55/2011 o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx cení xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. j. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx a xxxxxx 213 336 Xx (xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Xx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 600 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx jejich xxxxxxx (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce dne 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xx xxxxxxxx xx odmítla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 soud xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 163x odst. 1 trestního zákona x nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx § 171a odst. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 xxxx. 2 trestního xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 byla xxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Děčíně xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, byla xxx žalobce a xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil. Xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 24. 8. 2010, x. j. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, č. x. 6 X 23/2008-510, xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s § 11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12. 2. 2013. Žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx Bytovému xxxxxxxx , xxxxxx xxx xx. zn. 80 Xx 55/2011, xxxx zjistil, xx xxxxxxx x X. x. X. se xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx (každý xxxxx xxxxxxxx) xxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx podílu vzniklého x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, k němuž xxxxx nařízením xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 x následným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx exekutora. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 80 Cm 55/2011 není dosud xxxxxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx nečinila xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stránek
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x dílčí nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v § 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx jen xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xx trestné činy x xxxxx byl xxxxxxx obžalován, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx odvinul xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxx posoudit ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, což xxxxx xx nedůvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx zaplacení xxxxxx Xxx. X. Š. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x navíc xxxxxxx uvedl, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx neplatilo, nárok xx uhrazení xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx uhrazení xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu vypořádacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbou, resp. xxxxxxxx stíháním. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxx, xxx z xxxx žaloby ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 80 Cm 55/2011 plyne, xx xx sám xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx není xxx xxxxxxxx a tudíž xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x § 8 xxxx. 3 XxxXx a xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, sp. xx. 28 Cdo 4229/2010. Xx se xxxx žalobcova nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího 11 let x 8 měsíců nepřiměřenou (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie, xxx x jejího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem vyplývá xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx neodstranil xxxx žaloby x xxx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx uvedené x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx, xxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx otázka odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x dosažení xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy zejména xxxxxxxxxxxxx rozsudku, přenáší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žadatele x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxx nedostatku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx žadatele o xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxxx hájit xx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným, xx soudy aplikovaly § 12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx) (dále xxx jako „XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl amnestován, xxx xxxxxxx xx xxxxxx aboliční ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za postačující x odškodnění jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (ztrátě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx postup, xxx xxxx xx uvalení xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o pracovněprávní xxxxxx nebo x xxxx uvedené x § 120 xxxx. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx částky 41 133 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxxx skutkového základu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx ve vztahu xx každému x xxxxxx nároků samostatně, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nároky xxxx uplatněny x xxxxxx řízení x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. srpna 2003, sp. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx dne 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx co xx částek 351 100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx dané xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, x to xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; xxxxxxx částky 351&xxxx;100 Kč xxxxxx xxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x odvolání) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx označený xxxxxxxxxx xxxxx neobstál (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 12. 1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96, publikovaný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx xxxxxx, ale xxxx za uvalení xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx ze stejného xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx míní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx v xxxxxxx, xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. ledna 2013, xxxxx xxxx otázka xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx nebyla.
Podle § 9 xxxx. 1 XxxXx, právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx také ten, xx němž byla xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx proti xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemá ten, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx udělena milost xxxxx že trestný xxx byl xxxxxxxxxx.
Xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 zní: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, s xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx amnestie xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 3. 2013, xx. zn. Pl. XX 4/13, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Sb., x xxxxxxxx, xx dne 1. 1. 2013, xxx xxxx konstatováno: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rehabilitace [xxxx. xx. 62 xxxx. x) x xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx výkladem xx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx je x § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x podobě xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx systematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačné, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xx x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xx xxxxx důsledky (xxx xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Stejného aboličního xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 6. 1999, xx. xx. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2000 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx na xxxxx x více trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx ostatní nikoli, xxxx možné trestní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxx trestné xxxx (xx výroku xxxxxxxx se xxxxx, xx se zproštěným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx amnestií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxx, xx kvalifikování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, nebyla x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx dne 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx, x) pro xxxxxxx xxxx spáchané x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že hovoří-li § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx o trestném xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, dopadá dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 24. 7. 2013, sp. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, že: „Článek XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx. xxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx x xxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx nepokračovalo. X případě xxxx xxxxxxxx xx postupuje xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, za nichž xx xxxxxx konat xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není Xxxxxxx nikterak ohraničeno. Xxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx vyplývá x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Přezkoumávaný xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve znění „xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. X xxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být x každé xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxx xx, xxx xxxx xxx použit, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. ledna 2013, xxxxxxxxx pod č. 1/2013 Sb., xxxx xx splnění dalších xxxxxxxx možno xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx xxx 8 xxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx amnestie (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez nejmenších xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx tedy souhlasit x dovolatelovou xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x že trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx republiky x konkrétním znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. b) OdpŠk. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxx případ xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem je xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxx, k xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Tam xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx výjimka x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhanému xxxx xxxx možnost domoci xx xxxxxxxx řízení x pro xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxx měl možnost xxxxx xx projednání xxxx tak, xxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele, xx xxxxx dochází x přenesení xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene (xxxx. dovolatel měl xxxxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx z důvodu x xxxxxx vyjmenovaných, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v jakém xxx xxx potvrzen xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx a 117&xxxx;675 Xx, podle § 243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 odst. 1 o. x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx náklady nevznikly
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx