Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx rozhodnutí, není Xxxxxxx xxxxxxxx ohraničeno. Xxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx každé konkrétní xxxxxxxx x tomto xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod &xxxx;x při důsledném xxxxxxxxx principu vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Doležela, Xx.X., XX.X., xx věci xxxxxxx Ing. N. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Děčíně, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 31 C 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, v jakém xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx do částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč a 117&xxxx;675 Xx, zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx ve xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), x čemuž xxxxx, xx xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestní xxxx, xxxx x xxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, protože žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obhájců x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Bytovém družstvu , a žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx závazky xxxx družstvu x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 41&xxxx;133 Kč, xxxxx xxxxxxx částku je xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx bytu, a xxxx xxxxxx 351 100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupci v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X požadavku xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx realizována xxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx vypořádán. X této souvislosti xxxx xxxxxxx spor xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 o xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxxx družstevního podílu, xxxxx xxxxxxx cení xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč, xxxxxxx toto řízení xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Kč x xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx ve xxxx 30 Xx (xxxxx XX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (výrok I.) x xxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení (xxxxx III.) xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nároky x xx xxxxxxxx xx odmítla uspokojit. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatovala, že xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z trestního xxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 soud xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx § 171x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx organizátorství xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx spolupachatelství xxx § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx vedena xxx xx. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 15. 11. 2002, č. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx obžalovaných Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. j. 5 Xx 256/2009-150, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Usnesením xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Žalobce byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx od xxxx, kdy mu xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx pokračování trestního xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx podané u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx , vedené xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x X. x. X. xx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 č. x. 110 Nc 6062/2005-5 x následným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že řízení xxxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx prokázané xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 do 25. 1. 2002 x xxxxx předmětného xxxxxxxxx řízení xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx o ukončení xxxxxxxxx stíhání, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stránek
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, musí xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx opodstatněné xxx xxxxxx xxxxxxxx v § 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxx xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx byl xxxxxxx obžalován, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx 117 675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků na xxxxxxx škody nic xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx zaplacení odměny Xxx. X. X. xx výši 351&xxxx;100 Xx nejsou v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx neplatilo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stíháním. Žalobce xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx, byť x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 plyne, xx xx sám xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částky. Uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx škoda, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 8 xxxx. 3 XxxXx a xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího 11 let x 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx mnoho xxx. Skutečnost, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxx, že není xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, posoudil soud xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby v xxx xxxxx, xxx xxxxx, jakou částku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx náhradu xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, přenáší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x náhradu xxxxx. Xxx žalobce takový xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x zakrytí nedostatku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx těchto orgánů xxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx tak učinily x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx přenesena nová xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x prohlášení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x následkům, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx (xxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, ztrátě xxxx a rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxxxx na xxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za uvalení xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx podle § 237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v § 120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být z xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41 133 Xx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je částka xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx ve xxxxxx xx každému x xxxxxx nároků samostatně, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení a xxx o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx a 9 490 220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněnými xxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by věcná xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8. 12. 1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96, publikovaný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx xxxx dovolání x části, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka.
Ve xxxx uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.
Dovolatel xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 odst. 1 XxxXx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxx dovolacímu soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. ledna 2013, xxxxx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxx xxx, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 odst. 1 xxxx. b) OdpŠk, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno jen xxxxx, že xxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xx xxxx udělena xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx.
Xx. XX. xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, za xxx trestní zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pojem amnestie xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5. 3. 2013, xx. zn. Xx. XX 4/13, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 Xx., o xxxxxxxx, xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx tresty (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx může obsahovat xxxxx abolice, agraciace x xxxxxxxxxxxx [xxxx. xx. 62 xxxx. x) a čl. 63 odst. 1 xxxx. j) x x) Ústavy].“
Logickým xxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xx x § 12 odst. 1 xxxx. b) XxxXx hovořeno o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx mysli xxxxx xxxxxxx, a xx x podobě xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx systematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx trestního xxxxx xx x důsledkům xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx vícekrát, přičemž xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7. 12. 2005, sp. xx. 3 Xxx 816/2005, uveřejněného pod xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vztahujícímu se x aboličnímu ustanovení xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Sb.), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestnému činu (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 6. 1999, sp. xx. 7 Tz 75/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2000 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Dopadá-li xxxxx xx jeden x více xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx ostatní xxxxxx, xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx postupuje tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx čin nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx). X odůvodnění odsuzujícího xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxx, xx kvalifikování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. trestných xxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, že čl. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx zahájeno, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, x) xxx xxxxxxx činy spáchané x nedbalosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxx roky.“
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx o trestném xxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aboličního rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX amnestie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx aby xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx podmínek, než xxxx bylo x xxxxxxxxxx amnestiích, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx z xx. 36 až 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx ze dne 16. xxxxxxxx 1992 xxxx součásti ústavního xxxxxxx České republiky xxxx xxx „Listina“) x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, s xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení k 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 xxx, pro xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. X xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxx xx, xxx xxxx xxx použit, xxx. aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx článku předpokládané x xx xxxxx xxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx stíhání xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Sb., xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx xxx 8 xxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Tdo 859/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx podmínkou aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx souhlasit x dovolatelovou tezí, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx nebyl amnestován xx smyslu § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx podmínku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, zda je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx, xxxxx xxx aplikovaly x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x němuž xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx konstatováno, xx xxxx výjimka x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pachatelů trestných xxxx, což by xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx své plné xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx zprošťujícího rozsudku) x na xxxxx xxxxxxx posléze x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx (xxxx. dovolatel xxx xxxxxx na mysli xxxxxxx tvrzení), je xxxxx lichý. Využije-li xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243b, § 151 odst. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Dovolatel, jehož xxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x částečně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, a žalované x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu