Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nemají konat xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx nikterak ohraničeno. Xxxx být proto x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx podmínek, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Listiny základních xxxx x xxxxxx &xxxx;x xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.; §9, §12 zák. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XX.X., ve xxxx xxxxxxx Xxx. X. x. S., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hellingerem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx x Praze 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové újmy, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 pod xx. xx. 31 C 75/2013, x dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, x xxxxx, v xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Xx, xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím rozsahu xx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx (xxxxxx ve xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), x xxxxx xxxxx, xx škoda ve xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx způsobena xxxxxx vykonanou x xxxxxxx trestní věci, xxxx s ním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx policií x uvězněn. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx takovou xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx vězněn x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx x Xxxxxxx družstvu , x xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradu xxxxx 41&xxxx;133 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členství x xxxxxxx družstvu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, kterou bude xxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spor xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9 490 220,50 Xx, xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Kč x xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Kč (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalované xx náhradě nákladů xxxxxx částku 600 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2015, č. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx X.) x změnil xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.) xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího soudu).
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce dne 30. 4. 2013 xxxxxxxx u Ministerstva xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx uspokojit. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x nepřiměřené xxxxx xxxxxx. X trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx. xx. 6 T 23/2008 soud xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2001, sp. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 163x xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxx hranice xxxxx § 171x xxxx. 1, 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákona xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 xxxx. 2 trestního xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla x Okresního xxxxx x Děčíně vedena xxx xx. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2008, x. j. 6 X 93/2002-4561, byla xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2002, č. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x tím, xxx xxxx projednána x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 30. 1. 2013, x. j. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s § 11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 dnů xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx pokračování trestního xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx podané u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx sp. zn. 80 Cm 55/2011, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx a E. x. S. se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx (každý xxxxx xxxxxxxx) xxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx podílu vzniklého x důsledku xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 a následným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stránek
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xxx x dílčí nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, musí soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx opodstatněné pro xxxxxx uvedenou x § 12 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx jen jako „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odvinul xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xx nezákonné xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Kč xxxxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx a nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. R. X. xx výši 351&xxxx;100 Xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x navíc xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx uhrazení xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zánik xxxxxxxx x družstvu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx stíháním. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celé xxxxxx, byť z xxxx žaloby xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 80 Cm 55/2011 xxxxx, xx xx sám má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx z § 8 xxxx. 3 XxxXx x xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx se xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx 11 let x 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zatíženo průtahy) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxx. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Skutečnost, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx, xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx není xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxxx, že trestná xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx neodstranil xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx částku xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy.
Rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, x x xxxxxxxx neprospěch bylo xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není možné xxxxxxx náhradu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x dosažení plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, přenáší xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx hájit se, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx aplikovaly § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx jako „OdpŠk“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Žalobce xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx strany xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (ztrátě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, ztrátě xxxx a rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxxxxx vyplývá, xx stát nese xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx rozhodnutí, nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále jen „x. s. ř.“
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx § 237 není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x § 120 odst. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx znění účinném xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx otázku hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, neboť x xxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx je částka xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx x nich xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen zamítavý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx částek 351&xxxx;100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, neboť dané xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neshledal xxxx xxxxxxx stupně opodstatněnými xxxx z xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Kč xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x odvolání) nezpochybnil xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vedou x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx označený samostatný xxxxx neobstál (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx týká dovolání x části, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxx formulována xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx nemýlí, uvedl-li, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x proto xxxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx aboličního ustanovení xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx také xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx spáchaný trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx že trestný xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx dne 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více než 8 let, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.“
Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx potvrzuje xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5. 3. 2013, xx. xx. Pl. XX 4/13, xxxxxx xx věci xxxxxx xx zrušení ustanovení xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 Xx., x xxxxxxxx, xx dne 1. 1. 2013, xxx xxxx konstatováno: „X podmínkách českého xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxxxxxx prerogativ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) uložené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx z xxxxxxxx amnestie xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx abolice, agraciace x xxxxxxxxxxxx [xxxx. xx. 62 xxxx. x) x čl. 63 xxxx. 1 xxxx. j) x x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx je x § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx hovořeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx, xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx, xxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za institut xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xx x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx trestního xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 2005, sp. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vztahujícímu xx x aboličnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo x xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xx xxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 6. 1999, sp. xx. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných jedním xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky a xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx možné trestní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx před soudem xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx činy aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x zprošťující xxxxxxxx, zprostí se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx (ve výroku xxxxxxxx se xxxxx, xx se zproštěným xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vysvětlí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. trestných činů, xx xxxxx dopadalo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx čl. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx a) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx, x) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx o xxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vyjádřil, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx prezidenta xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, za xxx trestní zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující deset xxx“. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, aby xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předpokládané x ve xxxxx xxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Sb., xxxx xx splnění dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx více xxx 8 let, x xx x xxxx xxxxxxxxx amnestie (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xx xxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho trestní xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx trestný xxx xxxxx amnestován xx xxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx podmínku xxxxx trvání řízení, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 xxxx. 1. xxxx. b) OdpŠk. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem xx xxxxx dodat, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx i xxxxxx, k němuž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tam xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x „odškodnění“ xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obecnému chápání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x prvé xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku) x na xxxxx xxxxxxx posléze x xxxxxxx škody.
Názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx měl xxxxxx na xxxxx xxxxxxx tvrzení), je xxxxx lichý. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx x důvodu x zákoně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, v xxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x, § 151 xxxx. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x § 142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu