Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx rozsahu konkrétního xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ohraničeno. Xxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx x jiném xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek, xxx xxxx bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho zněním, xxx bylo vyhlášeno. X takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx při zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 až 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx &xxxx;x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Doležela, Xx.X., XX.X., ve xxxx xxxxxxx Xxx. X. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Hellingerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 31 C 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, x xxxxx, x jakém xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x prvém xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), x xxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxx 11 222 094 Xx xx byla způsobena xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestní xxxx, xxxx x ním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti x chování, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Částku 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx žalobce vynaložil xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx vězněn x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekuce, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx družstvu , x žalobce xxxxx schopen xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx x družstva xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody 41&xxxx;133 Xx, neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx bytu, a xxxx xxxxxx 351 100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx zástupci v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. K požadavku xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce nebyl xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Městským soudem x Xxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 o xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9 490 220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Kč x xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx 30 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 600 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x věci xxxx (výrok I.) x xxxxxx výrok x nákladech xxxxxx (xxxxx XXX.) xxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx jejich xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x že xxxxxxxx xx odmítla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně sp. xx. 6 T 23/2008 xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 163x xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxx hranice podle § 171x xxxx. 1, 2 xxxx. x) trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx organizátorství xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákona xx spolupachatelství xxx § 9 odst. 2 trestního zákona. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Děčíně vedena xxx xx. xx. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2008, x. j. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx žalobce x xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 X 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 T 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx xx xxxx, kdy mu xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12. 2. 2013. Žalobce xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx netrval. Ze xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx Bytovému xxxxxxxx , vedené xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx a X. x. X. xx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (každý xxxxx xxxxxxxx) xxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx členských xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxx xx 28. 6. 2001 do 25. 1. 2002 x rámci předmětného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxx tvrzení potvrzováno xxxxxxx ze stránek
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx nároky xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, musí soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx xxx xxxx „XxxXx“), xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx činy x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, dopadla xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x navíc xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx v xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxx xx neplatilo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Kč xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx uhrazení xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zánik xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx z xxxx žaloby xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxxx, xx xx sám má xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 8 xxxx. 3 XxxXx a např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání trvajícího 11 xxx x 8 měsíců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx žalobce. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mnoho xxx. Xxxxxxxxxx, že xxx o náhradu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx vyplývá xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx nedůvodný. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx žaloby v xxx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx přisoudit, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nevyužil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přenáší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nedostatku xxxxx, xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx učinily x xxxxxxxxx době. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx škody je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx však již xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxxx „OdpŠk“). Xxx dovolatele trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx ze xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx postačující x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx trestní stíhání xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx žalobce platit xxxxxxx, exekuci, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nese xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx xx uvalení xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx podle § 237 není xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx jde o xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxx xxxxxxx x § 120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: „[x]x-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně co xx částky 41&xxxx;133 Xx, xxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx je částka xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx z těchto xxxxxx charakter samostatného xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx tyto nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x nich xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. srpna 2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2004).
Dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xx částek 351&xxxx;100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, neboť dané xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, jednak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ohledně částky 351&xxxx;100 Xx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatel x xxxxxxxx (xxx x odvolání) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx vedou x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných nároků, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstál (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Co xx xxxx dovolání x části, x xxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxx xxx formulována xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 odst. 1 XxxXx xxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx uvalení xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx v xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx aboličního ustanovení xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze dne 1. xxxxx 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla.
Podle § 9 odst. 1 XxxXx, právo na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx také xxx, xx němž byla xxxxx vykonána, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xxxx věc postoupena xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx nemá xxx, xxx byl zproštěn xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně odpovědný xxxx že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx byl amnestován.
Čl. XX. rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neskončené xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xx nadřazen xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Xx. XX 4/13, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxx, xx xxx 1. 1. 2013, xxx bylo konstatováno: „X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx důsledky) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; již x xxxxxxxx amnestie xxxxxxx, xx může xxxxxxxxx xxxxx abolice, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [srov. xx. 62 xxxx. x) x xx. 63 odst. 1 xxxx. j) a x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx hovořeno o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx mysli xxxxx xxxxxxx, x to x podobě xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx systematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní zákoník, 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx trestního xxxxx xx x důsledkům xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 2005, sp. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahovalo x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Stejného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 6. 1999, xx. xx. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2000 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxx x xxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx ostatní xxxxxx, xxxx možné trestní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx soudem xx postupuje xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx činy aboličním xxxxxxxxxxx nedotčené, xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxx trestné xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx zproštěným xxxxxxx měl obviněný xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx soud vysvětlí, xx kvalifikování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx činů, xx které dopadalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx použita.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx čl. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx x) pro xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx, b) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X obecné xxxxxx xxxx nevzniká xxxxxx, xx xxxxxx-xx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxxxxxxx xx situace, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vyjádřil, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uživ svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za nichž xx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, není Xxxxxxx nikterak ohraničeno. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx amnestiích, x xxxxx xx i xxxxx každé konkrétní xxxxxxxx x tomto xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx součásti ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxx „Listina“) x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX amnestie xxx xxxxxxxx xx znění „xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. X jeho xxxxx je tedy xxxxxx, xx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci dány xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx realizované prostřednictvím xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx stíhání podle xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě, xx celková doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx 8 xxx, a xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 09&xxxx;2013, sp. zn. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tezí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx xx smyslu § 12 odst. 1. xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxx žádného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 xxxx. 1. xxxx. b) OdpŠk. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx konkrétní případ xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu § 12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx, xxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zněním i xxxxxx, k němuž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx konstatováno, xx xxxx výjimka z xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zpochybněn xxxxxxx presumpce neviny xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxx něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku) x xx xxxxx xxxxxxx posléze i xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene (xxxx. xxxxxxxxx měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx z důvodu x zákoně xxxxxxxxxxxxx, xx xx projednání xxxx trvá, x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x jakém xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, xxxxx § 243x písm. x) x. s. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 243b, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x § 142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a částečně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly
Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. 5. 2016
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu