Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx nemají konat xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, není Xxxxxxx xxxxxxxx ohraničeno. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X takové aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 až 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod &xxxx;x xxx důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Ústavy x. 1/1993 Sb.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XX.X., ve xxxx xxxxxxx Xxx. X. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Hellingerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Děčíně, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 31 C 75/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, x xxxxx, x jakém xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Kč, xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x prvém xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 23/2008. Dále xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Kč), x čemuž uvádí, xx xxxxx ve xxxx 11 222 094 Kč xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx trestní xxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončil pracovní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvězněn. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obhájců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx vězněn x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx svého obhájce, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, při xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx x Xxxxxxx družstvu , x žalobce xxxxx schopen hradit xxx xxx závazky xxxx družstvu x xxx x družstva xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody 41&xxxx;133 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, a xxxx částku 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx bude xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxx. X požadavku xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevního podílu, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx žalobce xxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotu xxxx xx 9 490 220,50 Xx, xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Xx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 600 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 5. 2015, č. x. 70 Co 133/2015-48, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XXX.) xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 2001, sp. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 171x odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákona xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x Okresního soudu x Xxxxxx vedena xxx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2008, x. j. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx žalobce a xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 T 39/2002-4057, xxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxx § 226 písm. c) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2006, x. j. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2008, x. j. 6 X 23/2008-73, byl xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx dle § 226 písm. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxxx projednána x xxxxx složení xxxxxx. Usnesením ze xxx 30. 1. 2013, č. j. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 11 odst. 1 xxxx. a) trestního xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx od xxxx, xxx xx xxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci trvá. Xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx netrval. Ze xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011, xxxx zjistil, xx xxxxxxx x X. x. X. se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx jedné xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklého x xxxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx dosud xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx prokázané tvrzení xxxxxxx, že žalobce xxx xx 28. 6. 2001 do 25. 1. 2002 x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stránek
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (dále xxx xxx xxxx „XxxXx“), jelikož xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx obžalován, dopadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odvinul xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 117 675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x celému xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx odměny Xxx. X. X. xx výši 351&xxxx;100 Xx nejsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x navíc xxxxxxx uvedl, xx xx škoda x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx neplatilo, xxxxx xx xxxxxxxx částky 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx vazbou, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 80 Cm 55/2011 xxxxx, xx xx xxx má xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx není ani xxxxxxxx x xxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 8 odst. 3 XxxXx x xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx xx xxxx žalobcova xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího 11 xxx x 8 xxxxxx nepřiměřenou (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x rovněž xxxxxxx, xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mnoho xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx o náhradu xxxxxxxxxxx, potvrzuje x xx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx nedůvodný. Jelikož xxxxxxx ani xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx žaloby x xxx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx přisoudit, xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 30 Kč xxxx neprojednatelnou.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. napadl xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již dříve xxxxxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zejména xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xx žadatele x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x zakrytí nedostatku xxxxx, xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mají dostatečné xxxxxxxxxx x xxxx, xxx tak xxxxxxx x přiměřené době. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný má xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 12 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx xxxxx, že xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx odškodnění je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx k následkům, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx (ztrátě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx, exekuci, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx podle § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx x xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x § 120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena, xxxx být x xxxxxx dovolání patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 41 133 Xx, xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx bez xxxxxx na xx, xxx tyto nároky xxxx uplatněny v xxxxxx řízení x xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně co xx xxxxxx 351 100 Xx a 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xxx nedostatek příčinné xxxxxxxxxxx; ohledně xxxxxx 351&xxxx;100 Kč rovněž xxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (ani x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, jež xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpochybněna, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx formulována xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx § 243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx nemýlí, uvedl-li, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx uvalení xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze stejného xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x proto xxxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxx, bylo-li trestní xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx tato otázka xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla.
Podle § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx ten, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxxxxx xxx xxx amnestován.
Čl. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1. xxxxx 2013 zní: „Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, s xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní zákoník xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx skutečnost, xx pojem xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojmům xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 3. 2013, xx. zn. Xx. XX 4/13, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 Xx., o xxxxxxxx, xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxx konstatováno: „X xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx ústavní prerogativ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx důsledky) xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxx nezahajovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; již z xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. xx. 62 xxxx. x) x xx. 63 odst. 1 xxxx. x) x x) Ústavy].“
Logickým xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x závěru, že xxxxx xx x § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx hovořeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x podobě xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přiklání x názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx spíše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xx xxxxx důsledky (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx vícekrát, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestnému činu (xxxxxx). Stejného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 6. 1999, xx. zn. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx ostatní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedotčené, popř. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxx xxxx (ve výroku xxxxxxxx xx uvede, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X odůvodnění odsuzujícího xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na tato xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Připomenout xxxxx, xx xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx a) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx rozhodnutí, pokud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, b) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li § 12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx o xxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx amnestie.
Nejvyšší xxxx x usnesení xx dne 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vyjádřil, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx aby xx x xxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx udílet xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za nichž xx xxxxxx konat xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx i xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X takové aplikaci, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, zejména zásady xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 až 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxx pod č. 2/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16. prosince 1992 xxxx součásti ústavního xxxxxxx České republiky xxxx xxx „Xxxxxxx“) x při důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy. […] Xxxxxxxxxxxxx článek XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. lednu 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx to, aby xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx následky v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx podle xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1. ledna 2013, xxxxxxxxx pod x. 1/2013 Sb., xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 xxx, a xx k xxxx xxxxxxxxx amnestie (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Tdo 859/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxx aboličního xxxxxxxxxx xxx nejmenších xxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx činu, za xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, x že trestný xxx xxxxx amnestován xx smyslu § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rámci rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx konkrétní případ xxxxx xxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, k němuž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Tam xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům x obecnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nepřiznáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu, zejména xxxxx měl možnost xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx své plné xxxxxxxxxxxx (x prvé xxxx zprošťujícího xxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx. Využije-li xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx projednání xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx přípustným, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243b, § 151 odst. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x § 142 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx