Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx došlo x prodlení x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neměla xxx xxxx na xxxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx, xx by požadavek xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx výkonem xxxxx v rozporu xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx styku. Xxxx xxx namístě aplikovat xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., xx xxxx žalobce Xxxx Xxxxxxxx, Jihlava, Xxxxxxx 57, PSČ 587 33, IČO 70890749, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Praze 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, PSČ 120 00, xxxxx xxxxxxxx X.X.X., xxxx. x x.x., xx sídlem x Xxxx, Křižíkova 3009/72x, Xxxxxxx Xxxx, XXX 612 00, XXX 46975616, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 787/7, x xxxxxxxxx xxxxxx 11 400 000 Xx x příslušenstvím, vedené x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 4 Xx 127/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 146/2014-435, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 10. prosince 2014, x. x. 8 Cmo 146/2014-435, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 31. xxxxx 2013, č. x. 4 Xx 127/2008-335, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;850&xxxx;000 Xx (xxxxx xxx xxxxx X), xx xxxx 5&xxxx;550&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXX x XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dne 2. 12. 2005, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX/405 x xxxxx Xxxxxxx – Xxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přeložku xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, novostavbu xxxxx x délce 140 x a xxxxxxxx stávajících xxxxxx, xx vše x xxxxxxx projektové dokumentace (xxxx xxx „smlouva“). Xxxx mělo být xxxxxxxx xx 30. 11. 2006. X xxxxxxx xxxx xxxxx 31. 7. 2007. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 243 xxx proti sjednanému xxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx délky xxxxxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 dnů, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 228 dnů xxxxxxxx ve výši 11&xxxx;400&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx, v xxxx si strany xxxxxxxx, že x xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx (žalovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč xx xxxxx i xxxxxxxx xxx prodlení. Xxxxxxx byla změněna xxxxxx třemi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 14. 3. 2006 xx xxxxx xxxxx změny xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18. 9. 2006 si strany xxxxxxxx xxxxx sedmipolového xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (turbosider). X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx i xx snížení xxxx x xxx 12 xxxxxxx Xx. X xxxxxxx x. 3 xx dne 27. 7. 2007 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ztížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x následnou xxxxxx prostoru. X xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla, xxxxxxx xxx výslechem xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx termínu dokončení xxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx 3,7 xx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxx předpokládaný sedmipolový xxxx, xxx xxxxx x propustkem. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx komunikace navrhla xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx díla do 30. 11. 2006. Xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx sankcionován xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx termínu a xx základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10. 12. 2006 xx 31. 8. 2007. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Stavexis x. x. o. x znalce prof. Xxx. Xxxxx Pospíšila xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x dokončením xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxx žalované, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx straně xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku zpracovaného xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x. x. o. xxxxxxx obě xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx činilo 141 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dočasný xxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx 15. 11. 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8. 12. 2005. Xx xxxxxx od znalce xxxx. Ing. Karla Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx 8 xxx xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 2. 12. 2008, xx xxxxxxxx xxxxxxx – xx 8. 12. 2008). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavba x xxxx xxx 14 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x plnění xxx, xx xxxxxx dokončení xxxxxx xxxx upraven x shodnou xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx došlo xx změně xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zhotovován xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx násyp x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx skutkových zjištění xxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx most x xxxx oblasti xxxxxxxx, x když by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxxx x měla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx na změnu xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxx, x to, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx násyp, když xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodržen. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxx, xxxxx xx klást xxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxx důvod postupovat xxxxx § 301 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nástrojem xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxx x dodržení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněz, xxx že xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x jaký xxxxxxx plnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodržení termínu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx občanů. Xxxxxxx xx o veřejnou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx objížďkami. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxx x zimě xxxxxx objízdné trasy xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx případě nejedná x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Cmo 146/2014-435, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx X., xx xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx II., x xxxxxx xx výroku XX., rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pod bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXX, XX x V).
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. xxx., přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. zák. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx, který xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x prodlení xx xxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx a xx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx zhotovením xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo. Neshledal xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx, že xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx rovněž dovodil, xx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřenou. Odvolací xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 265 obch. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čtvrtě xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx díle, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx návrhům žalované xx změnu xxxxxxx x xxxx, pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce rovněž xxxxxxxxxx nezajistil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx organizačně. Xxxxxxxx x dokončením xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně žalobci. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx natolik xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx čerpat prostředky x Xxxxxxxx unie x žalobce xxxxxx xxxxxxx provedení xxxx xxxxxxx xxx 11,5 xxxxxxx Kč. Vzal xxx v úvahu, xx žalobce x xxxx xx xxxxxxx x převzetí díla xxxxxxx xxxxxxxx ochotu xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx účelem dají xxxxxxxxx zpracovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x věc xxxxx podáním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx zajišťoval xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx geologický průzkum xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx roku 2006 xxxxxxx geologický xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxx průzkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx násypu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx návrh xxxxxxx odmítal x xx změně smlouvy xxxxx xx xxxxx xxx roku poté, xx žalovaná xxxxxxx x návrhem xxxxx xxxxxxx uplatnila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na obsah xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že x xx xx zbylé xxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxx otázku, xxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu § 265 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx objednatel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx aplikovat § 265 xxxx. xxx. xxxxx x námitce xxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx za to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebylo řešeno xxxxxx xxxxxxx poučení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxx, aby odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx možnost jiné xxxxxx kvalifikace, xxxx xx bylo xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednáních je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx kterému x xxxxxxxxx se xx vztahovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poučení x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xx xxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za klíčové xxx xxxx změněný xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, x němuž xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování. Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx podle názoru xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxxx údajných xxxxx žalobce x xx nových xxxxxxxx, xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx nově považoval xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podávání xxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx obchodním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvažovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zadávací dokumentaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxx mostu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx díla x řádném xxxxxxx xxx žalovaná žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na to, xx xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx mostu xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Příkladem uvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by mělo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxx x násypu s xxxxxxxxxx, xxx xx, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx xxx x bez jakýchkoli xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniknout, xxxx by xxxx x xxxxx zvýšené xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx nebezpečí narušení xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx nemožnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řadu xxxxxx, x plnit tak xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ačkoli s xxxxxxxx této xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy žalobce xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx období. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 265 xxxx. xxx., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není možné xxxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx položit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx účelně vynaloženými. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x xxxxx vyjádření, x to xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx žaloby xxxx zjistitelné xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 150 x. s. x. x nepřiznat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x účastníků.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxxxx XX., bod 2. zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas (§ 240 xxxx. 1 o. x. x.) oprávněným xxxxxxxxx, xxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 265 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx x dokončením xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx § 265 xxxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uplatnění xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx x dokončením xxxx xx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxxxxx § 265 xxxx. zák, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x dohodly xx, xx xxxx xxxxx nebude xxx xxxx xx prodloužení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxx investor otálel x přistoupením na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx namísto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x propustkem, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx x xxxxxxxx x dokončením díla xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 265 xxxx. xxx. x xxx, xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxx pokuty - xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx namísto mostu - xxxxxxxx písemným xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxx xxxxxx x poctivým xxxxxxxxx stykem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx díla x xxxxxxx, že xx xxxxxx dohodly xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx styku, x xx ani za xxxxxxx, kdy objednatel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx prodlení x dokončením xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx případný xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx žádný xxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx rovněž dodat, xx xxxxxxx své xxxxx soudně v xxxxxxx, že strana xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx účastníka, nelze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx podle § 265 xxxx. xxx., neodůvodňují xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obchodním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx byl tedy xxxxxxxx důvodně, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx vrátil xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). S xxxxxxx na vrácení xxxx zpět k xxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx původního, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx