Xxxxxx věta
Jestliže došlo x prodlení x xxxxxxxxxx díla za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx zaplacení xx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx byl výkonem xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Dese x XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., ve xxxx žalobce Kraj Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Žižkova 57, XXX 587 33, XXX 70890749, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Fügnerovo xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxxx žalované X.X.X., xxxx. x x.x., xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 3009/72x, Xxxxxxx Xxxx, XXX 612 00, XXX 46975616, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 787/7, x zaplacení xxxxxx 11 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 4 Xx 127/2008, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. prosince 2014, x. j. 8 Xxx 146/2014-435, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. j. 8 Xxx 146/2014-435, xx zrušuje x xxx xx vrací Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2013, č. x. 4 Xx 127/2008-335, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 850 000 Xx (výrok xxx xxxxx I), xx xxxx 5 550 000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXX x XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi stranami xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxx dne 2. 12. 2005, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX/405 x úseku Xxxxxxx – Příseka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx XXX, vegetační xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 140 x x xxxxxxxx stávajících xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx projektové dokumentace (xxxx xxx „xxxxxxx“). Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx 30. 11. 2006. K xxxxxxx xxxx xxxxx 31. 7. 2007. Xxxx stranami xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 243 xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 228 dnů xxxxxxxx xx xxxx 11&xxxx;400&xxxx;000 Kč v xxxxxxx x čl. XX. smlouvy, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění se xxxxxxxxxxxx (žalovaná) zavazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč xx každý x xxxxxxxx xxx prodlení. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx třemi xxxxxxxxx xxxxxxx. První dodatek xx dne 14. 3. 2006 se xxxxx pouze změny xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18. 9. 2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s použitím xxxxxxxxx trub (turbosider). X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxx x xxx 12 xxxxxxx Xx. V xxxxxxx x. 3 xx dne 27. 7. 2007 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ztížení xxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx dodatku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx termínu xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx, že si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx termínu dokončení xxxx. Xx zpráv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx 3,7 xx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x propustkem. Žalovaná x xxxxxxx zhotovování xxxxxx komunikace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx násyp s xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla xx 30. 11. 2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx sankcionován xx xxxxxxxx ukončení stavby, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx termínu x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10. 12. 2006 xx 31. 8. 2007. Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx ústavu Stavexis x. x. o. x xxxxxx xxxx. Xxx. Karla Pospíšila xxxxxxxxx, xx důvody xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx nebyly v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxx ústavem Stavexis x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 141 xxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx včasnou přeložku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx staveniště, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15. 11. 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8. 12. 2005. Xx xxxxxx xx znalce xxxx. Xxx. Karla Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx jen 8 xxx zdržení stavby xxx opožděné předání xxxxxxxxxx (xx 2. 12. 2008, od xxxxxxxx xxxxxxx – xx 8. 12. 2008). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud zároveň xxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx než 14 xxx, xxxx zhotovitel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x plnění xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobu xx zpožděním. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx došlo xx změně projektu x xxxxxxx xxx, xx xxxxx sedmipolového xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx násyp x xxxxxxxxxx, vyplývala xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx most v xxxx oblasti postavit, x xxxx by xxxx výstavba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx větší xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxx mostu xxxx xxxxxxx násyp, když xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bude dodržen. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přistoupil xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx klást xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx vzniklé x dokončením xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 301 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx dokončení stavby x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx občanů. Xxxxxxx xx o veřejnou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Objízdnou xxxxx musely používat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x autobusy, xxxxxx x xxxx xxxxxx objízdné xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xx x xxxxxx případě nejedná x ujednání v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x neshledal xxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 146/2014-435, xxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx X., xx mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx X), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxx XX., a xxxxxx xx xxxxxx XX., xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pod bodem XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx III, XX x V).
Odvolací soud xx xxxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po poučení xxxxxxxxx, xx xxx xxxx být posouzena xxxxx § 265 xxxx. xxx., přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v rozporu xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx uplatňovaný xxxxxxxx x tomto xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx pokuta za xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx platně xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx důvodnou námitku xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx práva žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 265 obch. zák. Xxxxxxx xxxxx dovodil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx budování násypu xxxx možno xxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx xx díle, xx xxxxx harmonogramu xxxxx zpracovaného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx mostě zahájeny xxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx, žalobce před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx změnu smlouvy x xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla organizačně. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx rovněž k xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx natolik xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Evropské xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxxx xxxxxxx xxx 11,5 xxxxxxx Kč. Xxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxx projevil ochotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxx xxxxxx dají xxxxxxxxx zpracovat, xx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxx vzal xxxx x úvahu xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nestandardní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum xxxxx, kde xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2006 provést geologický xxxxxxx a xx xxxxxx tohoto průzkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx násypu s xxxxxxxxxx xxxxx mostu, xxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx změně xxxxxxx xxxxx až xxxxx xxx roku poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx x návrhem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, je namístě xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx i xx do xxxxx xxxxx xxxxxx zamítl.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“) x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx v xxxxxxx x poctivým xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu § 265 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že objednatel xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednané xxxx xxxxxx. Xx další xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. xxxxx x námitce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx. zda je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jednáních xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx poučení x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx následek, že xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž směřovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxxx újmy, která xxxx xxxxx názoru xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj závěr xx konstatování xxxxxxxx xxxxx žalobce x xx nových xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x několik xxx xxxxxx sjednanému xxxxxxx mělo znemožnit xxxxxxxxx geologického průzkumu, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx své rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx klíčové x xxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nepochybně známy. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx při svém xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxx, xxxxxx jako již xxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvažovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x žalovanou uzavřel xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx násypu x xxxxxxxxxx. Dokončení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx přislíbila x xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx mostu xxxxxxx x propustkem) xx xxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx též nesprávně xxxxxxxx míru odbornosti xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odborné otázky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx, ani xx, xxxx by byly xxxxxxx žalované a xxxx xxxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud sám x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxx by vzal x xxxxx zvýšené xxxxxxx na dozor, xxxxxxx x xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx z xxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx nemožnost užívat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x plnit tak xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx zimní období. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 265 xxxx. zák., x xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. zák. aplikovat.
Závěrem xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxx ovlivněna x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x další vyjádření, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obrysy xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx x daném případě xxxxxx ustanovení § 150 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxxx XX., xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla dosud xxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 265 xxxx. xxx. požadavek xxxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxx xx změně xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uplatnění xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x dokončením xxxx xx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx smyslu § 265 obch. zák, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx násyp x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxx investor otálel x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postavit násyp x xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, jelikož xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx díla xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 265 xxxx. zák. x xxx, xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxx totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mostu - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x změnu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx díla x xxxxxxx, xx se xxxxxx dohodly na xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx plnění, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, x xx ani za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx změnou xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxx xx sankční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi žalobcem x žalovanou xxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dotace. Je xxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. soudem xxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka, nelze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx postup podle § 265 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxxxx pokutu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obchodním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx první o. x. ř.). S xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud již xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx § 243g xxxx. 1 xx xxxxxxx x § 226 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 3. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxxx Hornochová
předsedkyně xxxxxx