Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx dohodnutá xxxxx xxxxxxx neměla xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Dese a XXXx. Xxx. Pavla Xxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxx Kraj Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Žižkova 57, PSČ 587 33, XXX 70890749, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxxx xxxxxxxx X.X.X., spol. x x.x., xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 3009/72x, Xxxxxxx Xxxx, XXX 612 00, XXX 46975616, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 787/7, x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;400&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Krajského soudu x Brně xxx xx. zn. 4 Xx 127/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 146/2014-435, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. prosince 2014, č. x. 8 Xxx 146/2014-435, xx zrušuje a xxx xx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31. xxxxx 2013, č. x. 4 Cm 127/2008-335, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;850&xxxx;000 Xx (výrok xxx xxxxx X), xx xxxx 5&xxxx;550&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXX a XX).
Xxxx xxxxxxx stupně zjistil, xx mezi stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx 2. 12. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX/405 x úseku Xxxxxxx – Příseka, zahrnující xxxxxxxxxx x rekonstrukci xxxxxxx, přeložku xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 140 x a xxxxxxxx stávajících xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“). Xxxx xxxx být xxxxxxxx do 30. 11. 2006. K xxxxxxx xxxx xxxxx 31. 7. 2007. Xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx díla xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx délce 243 xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měl za xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx pokutu xx xxxxxx 228 xxx xxxxxxxx xx výši 11&xxxx;400&xxxx;000 Kč v xxxxxxx x xx. XX. smlouvy, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (žalovaná) xxxxxxxx xxxxxxx objednateli (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xx každý x xxxxxxxx den xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. První xxxxxxx xx xxx 14. 3. 2006 xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx uzavřeném xxx 18. 9. 2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trub (xxxxxxxxxx). X souvislosti x xxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxx x xxx 12 xxxxxxx Kč. X xxxxxxx x. 3 xx xxx 27. 7. 2007 si xxxxxx sjednaly xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x též x xxxxxx deponování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostoru. V xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze zpráv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx 3,7 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx předpokládaný xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx zhotovování xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xx xxxxxxx zpracovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx násyp x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx díla do 30. 11. 2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z prostředků Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx došlo ke xxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxx z 10. 12. 2006 xx 31. 8. 2007. Xx znaleckého posudku xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x. x. x. x znalce prof. Xxx. Xxxxx Pospíšila xxxxxxxxx, že důvody xxxxxxxx s dokončením xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxx žalované, ale xx existují x xxxxxx xx straně xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx nařídil xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 141 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dočasný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx přeložku xxxxxxxxxxx kabelů a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx materiálu na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx staveniště, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxx 15. 11. 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx 8. 12. 2005. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx na vrub xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx 8 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx (od 2. 12. 2008, xx xxxxxxxx xxxxxxx – xx 8. 12. 2008). Xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx než 14 xxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x plnění xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxxx dobu xx zpožděním. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx projektu x xxxxxxx tak, xx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zhotovován xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx má xxx xxxxxxxxx most x xxxxxx násyp x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ze zadávacího xxxxxx. Xxxxxxxxxx mostu xxxx sjednáno xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx oblasti xxxxxxxx, x když xx xxxx xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a měla xxxxxxxx větší xxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxx přírody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx díla xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx, x xx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zároveň žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodržen. Xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx prodlení vzniklé x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx dospěl dále x závěru, že xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxx důvod postupovat xxxxx § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxx splnění xxxxxxx dokončení xxxxxx x dodržení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxx plnění xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě týkala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx k zajišťování xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxx těchto oprav xxxx auta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Objízdnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxx v zimě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 50 000 Kč xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud uzavřel, xx se v xxxxxx případě nejedná x xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx snížení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. prosince 2014, x. j. 8 Cmo 146/2014-435, xxx, že rozsudek xxxxx prvního stupně x části napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx X., xx xxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. ve xxxxxx XX., a xxxxxx xx výroku XX., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx III, XX x V).
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. xxx., přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ustanovení § 265 obch. xxx. x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx uplatňovaný xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě x dílo. Neshledal xxxx důvodnou námitku xxxxxxxx, že ujednání x smluvní pokutě xx xxxxxxxx. Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 265 obch. xxx. Xxxxxxx závěr dovodil xx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx budování xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx xx díle, xx podle harmonogramu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx zahájeny xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nezajistil xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxxx díla xx xxxxxx návrhům žalované xx xxxxx xxxxxxx x dílo, pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s dokončením xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že dílo xxxx zhotoveno xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxxx xxxxxxx xxx 11,5 xxxxxxx Xx. Xxxx xxx x xxxxx, xx žalobce x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevil ochotu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpracovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jaře xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxxx průzkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx násypu x xxxxxxxxxx xxxxx mostu, xxxxxxx její návrh xxxxxxx xxxxxxx x xx změně smlouvy xxxxx až téměř xxx xxxx poté, xx žalovaná námitky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx xx zhotovením xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx výrok soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx jinak. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx obchodním xxxxxx ve xxxxxx § 265 xxxx. xxx. požadavek žalobce (xxxx objednatele) xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx díla x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se změnou xxxxxxx x xxxx, xxxxx zhotovitel xxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx další xxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučení xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pouze upozornil xx xxxxxxx jiné xxxxxx kvalifikace, xxxx xx bylo zřejmé, xx kterém x xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx x úkonů xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx obecné poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na doplnění xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnostem, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx za klíčové xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx směřovalo xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx nových xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx své xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nově xxxxxxxxx xx klíčové x xxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podávání xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx při svém xxxxxx posouzení zcela xxxxxxx skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x žalovanou xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dokončení xxxx x řádném xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazuje xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx své pravomoci xxxx odborné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obohacení žalobce x důsledku xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx zjišťováno, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx, ani xx, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud sám x xxx jakýchkoli xxxxxxxx i xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by vzal x úvahu xxxxxxx xxxxxxx na dozor, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zajišťované xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu xx řadu xxxxxx, x plnit xxx xxxxx xx úseku xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx období. Xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxxxxx § 265 xxxx. zák., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. aplikovat.
Závěrem xxxxxxx namítá nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx počet xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 150 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxxxxxx, postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxxx XX., bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§ 240 xxxx. 1 o. x. x.) oprávněným xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), posuzoval xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 265 xxxx. zák. požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v případě, xx se strany xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xx změně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uplatnění xxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxx § 265 xxxx. xxx, xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx akceptovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx namísto xxxxxx mostu bude xxxxxxxx násyp s xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx, že tato xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxxx, xx xxxxxxx xxxx investor xxxxxx x přistoupením xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx. Jestliže tedy xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx díla xx situace, xxx xxxxxxxxx změna xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sjednané xxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. zák. x xxx, xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty - xxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx - stavby xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx písemným xxxxxxxx ke smlouvě, x xxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx díla, xxxxxxx však xx xxxxxxx času plnění, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx objednatel xxxxxx xx změnou xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu, xx xx prodlení x xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx prostředky x Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sankční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx žalobcem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že strana xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sporu, není xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá-li xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. soudem xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx soudu v xxxxx směru ničeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx postup podle § 265 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepřiznání xxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 x. s. x.) xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxx zpět xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu.
V dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxxxxx Hornochová
předsedkyně xxxxxx