Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx x prodlení s xxxxxxxxxx díla xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nelze dovodit, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Kateřiny Hornochové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., ve xxxx žalobce Kraj Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Žižkova 57, XXX 587 33, XXX 70890749, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Praze 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxxx žalované X.X.X., spol. s x.x., xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 3009/72x, Xxxxxxx Xxxx, XXX 612 00, XXX 46975616, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Solařem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 787/7, x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;400&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 4 Xx 127/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 146/2014-435, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 146/2014-435, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozhodl rozsudkem xx dne 31. xxxxx 2013, x. x. 4 Xx 127/2008-335, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx částku 5 850 000 Xx (xxxxx xxx xxxxx X), xx xxxx 5&xxxx;550&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx body XXX a IV).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stranami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dne 2. 12. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby II/405 x xxxxx Xxxxxxx – Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rekultivaci, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 140 x x xxxxxxxx stávajících silnic, xx vše x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace (xxxx jen „xxxxxxx“). Xxxx mělo xxx xxxxxxxx xx 30. 11. 2006. X xxxxxxx xxxx xxxxx 31. 7. 2007. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx došlo x prodlení x xxxxxxx xxxxx 243 xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měl xx xx, xx x xxxx xxxxxxx délky xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx přičíst xxxxxxx 15 xxx, xxxxx žalobou uplatnil xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx 228 dnů xxxxxxxx xx xxxx 11&xxxx;400&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x xx. XX. smlouvy, v xxxx xx strany xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx objednateli (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xx každý x xxxxxxxx xxx prodlení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx písemnými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dne 14. 3. 2006 se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18. 9. 2006 si xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přesypanou xxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxx xxxx (turbosider). X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxx 12 xxxxxxx Kč. X xxxxxxx x. 3 xx xxx 27. 7. 2007 xx xxxxxx xxxxxxxx navýšení xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu mimo xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx termínu xxxxxxxxx díla, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx, že si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze zpráv x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx 3,7 km xxxxxx komunikace je xxxxxxxxx xxxxx vybudovat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaná x průběhu zhotovování xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xx xxxxxxx zpracovaných xxxxxxx xxxx vhodnější xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 30. 11. 2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ukončení xxxxxx, xxxxx požádal o xxxxxxxx termínu a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10. 12. 2006 na 31. 8. 2007. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x. r. x. x xxxxxx prof. Xxx. Karla Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx existují i xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem Xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Ten xx xxxxxxxxx posudku xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 141 xxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx obslužné komunikace, xxxxxxxxx dočasný xxxxx xxx provizorní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15. 11. 2005 byla xxxxxx xxxxxxxx 8. 12. 2005. Na xxxxxx od xxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx jen 8 xxx xxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 2. 12. 2008, od xxxxxxxx xxxxxxx – xx 8. 12. 2008). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx zadavatele xxxxxx xxxxxx o xxxx než 14 xxx, xxxx zhotovitel xxxxxxxxx změnu lhůty x xxxxxx xxx, xx xxxxxx dokončení xxxxxx bude upraven x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx došlo xx změně xxxxxxxx x xxxxxxx tak, xx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zhotovován xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x nikoli xxxxx x xxxxxxxxxx, vyplývala xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxx x xxxx oblasti postavit, x xxxx by xxxx výstavba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx větší xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to, že xxxxx mostu xxxx xxxxxxx násyp, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx vzniklé x dokončením xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx změnou.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx smluvní pokuta xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 301 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. zák.“). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nástrojem xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxx, xxxxx xxxx nutno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx evropských peněz, xxx že je xxxxx xxxx xx xxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zajištěn. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednalo xx x veřejnou xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx auta nucena xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx musely xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 50 000 Xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx snížení této xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce, tak xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, č. x. 8 Xxx 146/2014-435, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx napadené xxxxxxxxx žalované, xx. xx xxxxxx X., xx mění xxx, xx se xxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx X), v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxx XX., x xxxxxx ve xxxxxx XX., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XXX, IV x X).
Xxxxxxxx xxxx xx zopakování rozhodujících xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poučení xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx posouzena xxxxx § 265 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx práva, xxxxx xx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx konstatoval, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx platně xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ujednání x smluvní pokutě xx xxxxxxxx. Shodně xx soudem prvního xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxx § 265 xxxx. xxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájit xxxxxx tři xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx na xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxx být práce xx mostě zahájeny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu, xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s dokončením xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxx zhotoveno xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx neprojevilo xx xxxxxxxx čerpat xxxxxxxxxx x Evropské unie x xxxxxxx změnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11,5 xxxxxxx Xx. Xxxx xxx x xxxxx, xx žalobce x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx dají xxxxxxxxx zpracovat, xx xxxx vyhotovení však xxxxxx jeho závěry xxxxxxxxxx x xxx xxxxx podáním žaloby. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx nestandardně x xxxx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nestandardní xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx, xxxxx zajišťoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kde xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2006 provést xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavkem na xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxx její xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx změně xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx žalovaná xxxxxxx x návrhem změny xxxxxxx uplatnila. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxx žalobci x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x dílo x zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxx se zhotovením xxxx svědčilo subjektivní xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení smluvní xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je namístě xxxxxxx, že výkon xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 265 xxxx. xxx. požadavek žalobce (xxxx objednatele) na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že objednatel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx změnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx § 265 obch. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx. zda je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx možnost jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx jednáních je xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke skutečnostem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx směřovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo znemožnit xxxxxxxxx geologického průzkumu, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx suploval postup xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podávání xxxxxx xx dokazování, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx nestandardní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvažovanému xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x žalovanou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zhotovení xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dokončení xxxx x řádném termínu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozsahu xxxx provedená dodatkem (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx termínu plnění. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx pravomoci xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx obohacení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx díla, xxxxxx xxxxxx zjišťováno, jakou xxxxxxx xx mělo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu mostu x násypu x xxxxxxxxxx, xxx xx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxx realizace těchto xxxxxxx. Obdobně posoudil xxxxxxxx xxxx xxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx odkladem xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedokončené xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nákladnou xxxxxx xx řadu xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx na úseku xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx této stavby xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx zimní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 265 xxxx. zák., x xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. aplikovat.
Závěrem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu nákladů xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhrnem provedených xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxx navíc xxxxxxxxx x postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžádala x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx žaloby xxxx zjistitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx x daném případě xxxxxx xxxxxxxxxx § 150 x. x. x. x nepřiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx jen „x. x. ř.“), ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxxxx XX., bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§ 240 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx advokátem (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 265 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxx na změně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval xxxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 265 obch. zák, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, x dohodly xx, že tato xxxxx nebude xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokončení díla. Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otálel x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která xx umožnila namísto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx v řízení xxxxxxxxx, xx místě xxxx možné postavit xxx xxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx díla xx situace, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxx termín xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx obchodního styku. Xxxxxx tedy namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. zák. x xxx, xx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty - xxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxx xxxxx na xxxxxxxxx stranách, aby xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxx - stavby xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx písemným xxxxxxxx xx smlouvě, x němž xx xxxxxxx i změnu xxxxxxx dokončení xxxx. Xxxxx se tak xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zhotovitele x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx dohodly xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xx změnou xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx se prodlení x xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sankční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx své xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx důvody, které xxxxxxxx xxxx uvedl xxx postup xxxxx § 265 xxxx. xxx., xxxxxxxxxxxx použití xxx výjimečného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx důvodně, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx vrátil xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx řízení se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx námitkami dovolatele xxxxxxxxxxx xx procesního xxxxxxx soudu.
V dalším xxxxxx xxxx odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 3. května 2016
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx