Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx xx potřebné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx u xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx skutek formálně xxxxxxxx xxxxx dvou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx činy xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x trestném činu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx specialitě xxxxx, xx xx x xx počítají xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx xx složené xxxxxxxx podstatě byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx a pokusu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. č. 40/2009 Xx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušují.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xx současně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx M. R. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 367 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx což xxx xxxxxxxx podle § 367 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle § 228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx obviněnému X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxx X., X., xxxxxx 950 Xx a xxxxxxxxx Zdravotní pojišťovně Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx a xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx činy x xxxx xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle § 274 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného odsouzení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx na xxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx tímto zrušením, xxxxxxx podkladu. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. R. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxxx xxxx mezi 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. v P., xx. X., obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. toho x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, že xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kvality xxxxx, začal xxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150 Xx, xxxxx s xxx, xx poškozenému xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx kuchyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxx poté podal xxxxxxxxxx X. R., xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx xxxx obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 500 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx dluh xx vyšší, xxxxx xxxxxxxx bil poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxxxxx 300 Kč, xxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxxxxx řekl, xx xxxx ještě xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx až xx xxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. P., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvrátila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx poškozený xxxxxx x xxxx, xx xx mu xxxxxxxx vyjít xxx xxxx restauraci.
II. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx jeho xxxxxxx popsané ve xxxxxx x vině xxxx právně kvalifikováno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve spolupachatelství x obviněným X. X. xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustit v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x vyhrožování, xx poškozenému xxxxxxx xxxx, x čemuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x x xxx šermovat. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx xx poškozený postupně xxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx měly xxxxx subsumovat xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tj. pod xxxxxxx čin loupeže. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx souběh obou xxxxxxxxx činů (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxx xx totiž xxxx x závěru, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle § 265 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxx obou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x akcentoval, xx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx poškozeného, x na skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vylíčil průběh xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x další xxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Lékařská xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx večera xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. a svědka X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx poškozeného x xxx x x xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xx xxxxxxxxxxxx „složitý“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. popsat x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxx xxxxxxx x restaurace X. X.
8. Dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušil x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu xxxxxxxx xxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx, neboť xxxxx někdo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx pro Prahu 3 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx tento u xxxxxxxxxx M. R. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xx nesprávnost právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xx nařízne ucho, x xxxxxxx čehož xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx dluhu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx charakteristické, xx x použití násilí xxxx pohrůžce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Násilí xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dluh x xxxxxxxxxx L. X., x xx poté, xx obviněnému X. X. došla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z popisu xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx, xxxx v úmyslu xxxxxx xx úhrady xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konzumace x xxxxxxxxxx L. B. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x obžalobě.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Takového trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinému xxxxxxxxx usmrcením, těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx těžkou xxxxx takovým xxxxxxxx, xx to může xxxxxxx xxxxxxxx obavu, x xx xx xxxxxx. Obviněný sice xxxxx-xxx xxxxxx, poškozenému xxx nevyhrožoval xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X právní xxxx výroku xxxxxxxx xx uveden xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx, ale x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx těžkou xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzbuzuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ucha xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx na zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přicházela x xxxxx xxxxx xxxx na zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směrem, xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx i touto xxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx podporován důkazy xxxxxxx, xxx tvrdí xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx podkladem xxx xxxxx o vině, xx xxxx xxxx xxxxxxx věrohodná x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 To 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, x xxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxx tak učinil xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 261 xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx § 265a xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 265x xxxx. 1 xx. ř. Protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x tr. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Výklad xxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx z úvahy, xx dovolání xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x xx. x., xxxx (x xxx xxxxxx být) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx v xxxx xxxx. Procesněprávní úprava xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx (x vzhledem x xxxxxx úpravě rozhodování x dovolání ani xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxxxx čin nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxxxxx, x těmito xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je pro xxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx připouští, xx xx xxxxxx, x xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má za xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce a xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx v xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 4. 2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx dne 18. 8. 2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx případy xxxxxx opomenutých, případy xxxxxx získaných, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x procesními předpisy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. III. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03 xx.).
18. Pochybení xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx obviněného xx jen xxx xxxxxxx xxxxxx dodat, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 6 − 9 xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx důsledně xxxxx § 2 xxxx. 6 xx. ř. x učinil skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného J. X., jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx náležitou pozornost x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx soud. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx podklad xxxxx skutkových závěrů xxxxxxx poškozeného.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx „tvrzení xxxxx tvrzení" xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx přesvědčivost, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, ze dne 11. 3. 2010, xx. xx. II. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů − matkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 94), xxxxxxxx zprávy popisující xxxxxxx poškozeného (č. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (č. xxxxx 288 – 290) x X. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx svém celku xxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. př. xxxxxxxxxx x. 38/1968-XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx svědeckými xxxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 285 – 286) x X. X. (č. xxxxx 287 – 288), xx oba xxxxx xxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi důkazy, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx výpovědi obviněných X. X. a X. X., xxxxxx X. X. x X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x že xx jakékoli rozpory xxxx xxxxxx musely xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx reo“, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x úvahu již xxxxxxxxxx provedení dalších xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx xxx reo“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxx, xx. rozumné x v podstatných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxx xxxx xxx x hlediska rozhodnutí x xxxx závažné x již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xx pečlivém, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, pak xxxx důvodu rozhodovat xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x takovou situaci xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx.
21. Není přitom xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu dovolacího, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, není xxxxxxxxx důvodem x xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X ohledem xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxx významnou xxxxxx, xxx xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, x argumentem, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu nebezpečného xxxxxxxxxxx x trestného xxxx loupeže xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx důvodnou.
24. Xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jinému užije xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx zmocnit se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx jednak osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx chce zmocnit. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx násilí xxxx pohrůžky násilí xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx odporu napadené xxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zmocnění se xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a musí xxx xxx činěn xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tělu určité xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx má xxx x xxxx (XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdraví nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxx vzbudit xxxxxxxx obavu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xx xxxxx xx xxxxxxx jednotlivce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx újmou. Xxxx těžká xxxx xxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx výslovně uvedeným, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxxxx. Vyhrožování musí xxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kterým xx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak její xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx pečlivě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zda je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx se zřetelem xx všem konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x xxxxxx výhrůžky, x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx x povahovými xxxxxxxxxxx poškozeného, k xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xx vyhrožování xxxxxxxxxxx chováním, které xxxxxxxxxxx odhodlání xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit (xxxx. xxxxxxxxxx zbraní, šermování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozby), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X. H. Beck, 2012, s. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhrožoval xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu, a xxxxxx čin xxxxxxx xx zbraní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx, xx proti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. R. x xxx provozované xxxxxxxxxx poškozeného xxx, xxxxxx mu v xxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxx přinesl x xxxxxxx xxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro nůž xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou újmou xx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx poté xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx během xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz, xxxxx xxx xxxxxxxxx x sebe a xxxxx xx z xxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx sám xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodal, xx na rozdíl xx podané obžaloby xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. R.) x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x xxxxxxx obviněného X. X.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou obviněných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zločinu loupeže xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx násilným jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, bylo kvalifikováno xxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předeslat, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (konkurence ideální) x vícečinný (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx skutkem xxxx xxxx skutky, x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx x více xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx trestných xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ a xxxxxxxx si, xxx xxx x jeden xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x každý x nich xx xxxxxxxx jako samostatný xxxxxxx čin. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx jediný. Xx xxxxx skutek, o xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxxx zaviněním (k xxxx srov. x. 8/1985 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx spácháno xxxxxxx x z xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx však určen xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (např. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x jeden skutek, xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx některého trestného xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx x xx xxxxx zavinění, xxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx významných xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutků (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, sp. xx. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx skutek xx xxx zásadně xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx má, pokud xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx konzumpce x xxxx když xxx x xxxxxxxxxxx x trestném činu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se k xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovým podstatám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx subjektivními, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx vztahu k xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx činy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx činům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. vůči takovým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za části xxxxxxxxx činů se xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXXX, J. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 346, 347). Na okraj xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx důvodnou obavu“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx užil pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Aplikováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx především uvést, xx i přes xxxxxxx xxxxxxx znění xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zde xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx (jednak..., xxxxxx). Xxxx zmínka xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx konzumpce přečinu xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, svědčí x xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný x ideálním xxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx souhlasit.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx. Z výsledků xxxxxxxxxxx dokazování se xxxxx podává, xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x zad, xxxxxxxxxx xx, že xx nařízne xxxx, xxxxx dále xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx čehož poté“ xx poškozeném požadoval xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx L. B. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 60 − 69) x xxxxxxxxx pak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (č. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespecifikované, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přešlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx bylo xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohrůžkou násilí xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, aby xxxx xxxxxxx obviněného M. X. xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx jeden xxxxxxx xxx, a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx poškozený vypověděl, xx požadavek xx xxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxx xx později, x xxxxxxx konfliktu xxxx ním x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxx xxxxxxxxx pak xxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx strachu a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx naprosto xxxxxx, xx útok xxxxxxxxxx představoval xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx nemění xxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xx x obviněného xxxxxxxx xx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx záměr xxxxxxxxxx zmocnit se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx konfliktu. Xxxxx praxe xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx pojme x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx pohnutek. Xxxxxxxxx xxxxxx je, že xxxxxxxx se zmocnil xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx byl v xxxxxxxx jednání pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx dána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněním xx xxxx věci. Jinými xxxxx, x trestný xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx jiné pohnutky, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx nebo pohrůžka xxxxxxx xxxxxx mají xxx prostředkem (xx xxx výlučně nebo xxxxx jiných cílů) x xxxx, aby xx pachatel xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx srov. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx bezvadné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx, xxx měl obviněný xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx. Tu patrně xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xxxx ovšem xxxxx xxxxx, xxxx druh xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxxxxx, xxxx podle § 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx i státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu § 122 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkce smyslového xxxxxxx, nebo xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměřeno xxxxxx x akceptovatelnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx soudů.
34. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předcházejících xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx obviněných, ale x v neurčitém, xxxxxxxxx popisu xxxxxx (xxx slovní xxxxxxx „x průběhu čehož xxxx“). Xx nalézacím xxxxx xxxx bude, xxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx popis xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x vině, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx přicházelo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xx prospěch spoluobviněného X. X. Podle § 265k xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 tr. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x něhož xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Předpokladem takto xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, musí xxx xxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx jít x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx dovolatele M. X., ale také xxxxxxx spoluobviněného M. X., xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx spatřováno xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxx i xxxx. Xx vztahu k xxxxxx spoluobviněnému xx xxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 věta xx xxxx xx. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 xxxx xxxxx xx. ř., xxxxxxx xx prospívá důvod, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pozornost nejen xx xxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx neponechá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přečinem.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. ohledně xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. V. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudky obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x tomto usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx odstranit xx veřejném xxxxxxxx [§ 265r odst. 1 xxxx. b) xx. ř.].
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx