Xxxxxx xxxx
Xxxxx skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx xx, pokud xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx zásada xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a vydírání), xx ovšem xxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §173, §353 zák. x. 40/2009 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 25 T 13/2015, x rozhodl xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12. 1. 2016, sp. zn. 67 To 409/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušují.
Podle § 265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvaceti šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. zákoníku x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 367 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx což byl xxxxxxxx podle § 367 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx bytem X., X., xxxxxx 950 Kč x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, xx xxxxxx Xxxxx 10, Kodaňská 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 tr. x. xxxx poškození se xxxxxxx svých nároků xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 To 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. R. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx loupeže podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxx x xxxx xx sbíhající xx přečin xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle § 274 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, podle § 173 odst. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx § 73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. x. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nezměněna, xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. dne 20. 5. 2014 x 0:30 hod. xxx 21. 5. 2014 x restauraci X. X. v X., xx. X., xxxxxxxx X. R. xx xxxxxx slovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritiku xxxx a kvality xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx a xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl triko xx. Bushman, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 150 Xx, xxxxx x xxx, že poškozenému xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx M. X. učinil a xxx xxxx podal xxxxxxxxxx X. X., xxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x i xxxxxxxx xx bil,
v xxxxxxx xxxxx xxxx obviněný X. R. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx úhradu xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x obavách xxxxxxxx tím, xx xx své xxxxxxxxx xxxxxx finanční hotovost xx xxxx 500 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xx vyšší, načež xxxxxxxx bil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Kč, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx ještě xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přítelkyně xxxxxxxxxx M. R. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného M. X., čehož poškozený xxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxx vyjít xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx M. X. xxxxx § 23 tr. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, ač x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustit v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhrožování, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx případech xxxx x bití xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x čemuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx nůž a x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx měl xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, tj. pod xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti tohoto xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx činů (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx loupeže xx xx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxx § 265 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jediném xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx se soudy xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx neprospěch. Lékařská xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou prokazovat xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx poraněný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxx v xxxxx, xx poškozený byl xxxx večera xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x svědka X. X. jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx verze xxxxxxx xxxx stojí osamoceně. Xx takového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx i x xxxxxx x vině. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného je xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx poškozeného vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
8. Dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx x obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxx jednomu xxxxxxxx xxxxx, je jednočinný xxxxxx jmenovaných trestných xxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vyloučen, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx. V posuzované xxxxxxx věci Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. zákoníku, x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx právní posouzení xxxx není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx usuzovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx obviněný X. X. nejprve x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, x průběhu xxxxx xxxx po poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx který xx charakteristické, xx x použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí dojít xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Násilí xxxx xxx prostředkem xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx uhradil xxxx dluh x xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxx, xx obviněnému X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx kritizoval xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, xxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx jednání obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx jednání xxxxxxxxxx X. X. předcházející xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Takového xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx může xxxxxxx xxxxxxxx obavu, x xx xx xxxxxx. Obviněný sice xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nevyhrožoval xxxxxxxxx xxx jinou těžkou xxxxx. X xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxxxxx těžkou újmou xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxx by mělo xxx naříznutí ucha, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx přicházela x úvahu xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 písm. x) nebo f) xx. xxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémnímu nesouladu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, jak tvrdí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V zásadních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxx x xxxx, xx jeví jeho xxxxxxx věrohodná x xxxxxxxx. Xx podporována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, sp. zn. 25 X 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, x xxx xxx učinil xx užití § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. i vůči xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis xxxxx § 261 xx. x.
XXX. Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265a xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Protože xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx úvodem připomíná, xx ve xxxxxx xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xx. x., nestačí jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265b xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v § 265x xx. x., xxxx (x ani xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, eventuálně soudu xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, x xx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2004, xx. xx. X. ÚS 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, ze dne 31. 3. 2005, xx. xx. I. XX 554/04, stanovisko xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx získaných, a xxxxx posléze x xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, sp. zn. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x projednávané xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X námitkám obviněného xx jen xxx xxxxxxx xxxxxx dodat, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 rozsudku odvolacího xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx § 2 odst. 6 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx usvědčující xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného J. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx § 125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x proč naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových závěrů xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní postup xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x situaci „xxxxxxx xxxxx tvrzení" xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxx přesvědčivost, akceptovatelným xxxxxxxx vyložily, které xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. ÚS 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. xx. XX. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li pravidlo xx dubio xxx xxx, xxxxxxx v xxxxx kontextu nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 94), xxxxxxxx zprávy popisující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx výpovědi X. X. (č. xxxxx 288 – 290) x X. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nenarušovanou xxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx důkazů, která xx xxxx celku xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x usvědčuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. př. xxxxxxxxxx x. 38/1968-IV. Xx. xxxx. xx.). Naopak x xxxxxx, které xxxxxxxx hovořily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx svědeckými xxxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 285 – 286) x J. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx oba soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevzaly xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx, xx něž obviněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx X. X. x X. V., svědků X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné uznat xxxxxxxxxx vinným trestným xxxxx a xx xx jakékoli rozpory xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx pro xxx“, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxx konkrétní důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém vyhodnocení xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pravidlo „xx xxxxx pro xxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s nimi xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx závažné x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhodnocením stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx budou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx, objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu, pak xxxx důvodu xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, třebaže xxxx mezi xxxx xxxxxx rozpory (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 9. 2001, xx. zn. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů, xxxxxxx.
21. Xxxx přitom xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx soudy xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. S xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxx významnou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. xxxxxxxx spáchaného v xxxxxxx xx zločinem xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx zpochybnil závěry xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx obou trestných xxxx, x xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit se xxxx věci. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx činu xx jednak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx x xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx kladeného nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ihned, xxxxxxxxx-xx xx napadený xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, x musí xxx být xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx útok xxxxx xxxxx tělu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Násilí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx má xxx u xxxx (XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx xxxxxx nebo xxxxx těžkou újmou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zájem xx xxxxxxx jednotlivce xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx zdraví (§ 122 odst. 2 xx. zákoníku) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx těžká újma xxxx být xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným, xx. xxxxxxxx, těžká xxxx xx zdraví, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím i x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pociťuje xxxx xxx, komu xx xxxxxxxxxxx. Vyhrožování musí xxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tísnivého xxxxxx xx zla, xxxxxx xx vyhrožováno. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxx slov, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx způsobilé v xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x xxxxxx výhrůžky, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx vzájemnému vztahu. Xxxxx je vyhrožování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit (např. xxxxxxxxxx xxxxxx, šermování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx gestem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx výhrůžka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxx vyhrožoval těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci.
27. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. R. x xxx provozované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx spluobviněnému X. X., xxx přinesl x kuchyně xxx, xx xxxxxx nařízne xxxxxxxxxxx ucho, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxx x podal xx obviněnému X. X., xxxxx poškozeného xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, úmyslným xxxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou újmou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx spáchali se xxxxxx. Xxxxxx poté xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx během xxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx x sebe x xxxxx xx x xxxxx o své xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodal, xx xx rozdíl xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. X.) x přečinem nepřekažení xxxxxxxxx xxxx podle § 367 odst. 1 xx. zákoníku (x xxxxxxx obviněného X. V.).
28. Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx závěru, xx xxx posouzení jednání xxxxxxxxxx M. R. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxx je x xxxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx x teorii trestního xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (konkurence xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx více xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkem xxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx činů téže xxxxxxxx podstaty xxxx x xxxx trestných xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, kdy xxx o jeden xxxxxx a xxx x xxxx skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx skutků (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x nich xx xxxxxxxx jako samostatný xxxxxxx xxx. Naproti xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx, x xxxxx se mělo xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xx x xxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxxx zaviněním (k xxxx xxxx. x. 8/1985 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx komisivním x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx. Rámec aktů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx příčinou. Jedná xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (např. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx se jednalo x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx jednal x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je relevantní xxx příslušnou skutkovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx souběhu je xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, zda xx xx x konkrétním xxxxxxx jediný skutek xxxx xxxx skutků (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, xx. xx. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx platí, xx každý skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx xx potřebné, xxx xxxx plně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh vyloučen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. faktické konzumpce x xxxx xxxx xxx o pokračování x trestném xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx jejich xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pokusu. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx činy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. typicky xxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx skutkovou podstatou, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Na okraj xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve „vyhrožování xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx znacích xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „proti xxxxxx užil pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx konkrétní situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx, xxx xx naznačuje x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxx..., xxxxxx). Xxxx zmínka xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx měl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto trestných xxxx. Xxxxx oba xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x především xxx vyplývá x xxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxx podává, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx bil xxxxx x hranou xxxx xx xxxxxxxx, rukou, xxxx a zad, xxxxxxxxxx mu, že xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „v xxxxxxx čehož xxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. B. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 60 − 69) x xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 22. 6. 2015 (č. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, postupně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu. To xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx doprovázeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ucha. Xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. kvalifikováno xxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx xxxxxx loupeže, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vypověděl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxx, xxxxx postupně vydával xxxxxxxxxx, mu xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx přerušení xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který naplňuje xxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx ani xx skutečnost, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x poškozeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že záměr xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poškozeného nebyl xxxxxxxx hned xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx pohnutek. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx násilím pachatele x xxxxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx začal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx xxxxxx mají xxx prostředkem (ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x tomu, xxx xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx (x xxxx srov. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. zn. 7 Xxx 590/2010).
33. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivější xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx měl obviněný xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „naříznutí xxxx“, aniž xx xxxx xxxxx zcela xxxxx, jaký druh xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle § 122 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx onemocnění. Jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx přicházela xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx ve xxxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, tj. xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x akceptovatelnou xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx zákonného xxxxx postrádají i xxxxxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxx. xxxx obviněných, xxx x v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxx slovní xxxxxxx „x xxxxxxx čehož xxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx vytknutý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby x xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, x rozsudek Městského xxxxx v Praze xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch spoluobviněného X. V. Podle § 265x xxxx. 2 xxxx in xxxx xx. ř. xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx spoluobviněnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodne xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá důvod, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Předpokladem takto xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxx xxxxxx x xxxx rozsudkem. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxx spoluobviněné xxxxx společný x xxxxx jít x xxxxx, který xx xxxxx x každé x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, xxx x xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nejen xxxxxxx dovolatele X. X., xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx spatřováno nesprávné xxxxxx posouzení skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx xx xxxx xx. x. x ustanovením § 261 věta xxxxx xx. x., xxxxxxx xx prospívá důvod, xxx který Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činu xxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxx soud zaměří xxxxx pozornost xxxxx xx vady již xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx neponechá xxxxxxx xxx pozornosti ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků spolupachatelství xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněných skutečností x důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x podle § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušil. Současně xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
JUDr. Věra Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx