Právní věta
Každý skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx má, pokud xx to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého souběhu, xxxx se rozumí xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx více skutkových xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx konzumpce x xxxx když xxx o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se k xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k základní xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx činy xx vztahu x xxxxxxx ustanovením o xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 zák. x. 40/2009 Xx.
X X X E S X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 25 T 13/2015, x rozhodl xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx a podle § 265k odst. 2 xx. x. x přiměřeným xxxxxxxx § 261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx osmi xxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 367 odst. 1, § 43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X., X., částku 950 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra ČR, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, částku 873 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškození se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x podle § 259 odst. 3 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx činy a xxxx xx sbíhající xx přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, podle § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Podle § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx § 256 tr. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx M. R. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. zákoníku x xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. v X., xx. M., xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. toho x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx si x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx obličeje, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl xxxxx xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxx xx xxxx 150 Xx, načež s xxx, xx poškozenému xxxxxxx ucho, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx kuchyně, aby xxxxxxxx přinesl xxx, xxx obviněný M. X. xxxxxx x xxx poté xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného xxxxx xx xxxx x i následně xx xxx,
x průběhu xxxxx poté xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx požadoval peníze xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 500 Xx, xxxxxx předal xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx, načež xxxxxxxx xxx poškozeného, xxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. R. xxxx poškozenému xxxx, xx xxxx xxxxx xxx, protože xxxx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x nadále xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., čehož xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx se xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx restauraci.
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce v xxxxxxx lhůtě dovolání, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. podle § 23 xx. zákoníku, xxxxxx jako zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxx trestného činu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx případech xxxx x bití xxxxxxxxxxx x vyhrožování, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a loupeže) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxxxxxx x tím, xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx poškozeného, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx před xxxxx nejbližšími xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx věrohodností xxxxxxxxxxx. Jestliže pak xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, jsou tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy rovněž xxxxxxx x xxxxx, xx poškozený xxx xxxx xxxxxx značně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx verze xxxxxxx xxxx stojí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx porušena zásada xx dubio pro xxx, xxxxx tato xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x o xxxxxx x xxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. popsat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx, že k xxxx poškozeného xxxxx xx po jeho xxxxxxx z restaurace X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže podle § 173 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x jeden xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx kvalifikoval jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. zákoníku, x jednak xxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. nejprve x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X. xxx, že xx xxxxxxx ucho, x průběhu xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx který xx charakteristické, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžce bezprostředního xxxxxx musí dojít xxxx xxxxxxxxx xx xxxx věci. Násilí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx dluh v xxxxxxxxxx L. B., x to poté, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx trpělivost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kvalitu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx projeveno x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx v úmyslu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx L. X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx jednání xxxxxxxxxx X. X. předcházející xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, mělo xxx právně kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Takového xxxxxxxxx xxxx xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu, x to se xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx použil, poškozenému xxx xxxxxxxxxxxx usmrcením xxx jinou xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx těžkou xxxxx by xxxx xxx naříznutí xxxx, xxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx. Vzbuzuje pochybnost, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx by v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směrem, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxx podkladem xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx věrohodná x xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, x to lékařskou xxxxxxx o utrpěných xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, a xxx xxx učinil xx xxxxx § 265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 261 xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265a xx. ř. přípustné, xx je podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. Protože xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx je důvodné.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx xx vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xx. x., nestačí xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tomu x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx určeno k xxxxxxx procesních a xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx (a xxx xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx se skutkovou xxxxxxxx věci xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx úpravě rozhodování x dovolání ani xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení x dovolání.
16. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin nejde xxxx jde o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x těmito xxxxx zjištěný skutkový xxxx je xxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx otázky, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx připouští, že xx xxxxxx, s xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodování o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k tomu xxx xx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2004, sp. xx. X. XX 125/04, xx dne 18. 8. 2004, sp. xx. I. ÚS 55/04, xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, stanovisko xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx vymezil taktéž xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx splnění má xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxx xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, případy xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx posléze x xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 11. 2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. zn. XX. ÚS 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zmíněné xxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx. K žádnému, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxx nedošlo. X námitkám xxxxxxxxxx xx jen xxx xxxxxxx vhodné dodat, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx nalézací xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx facto ztotožnil, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 2 xxxx. 6 xx. x. x učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky § 125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx xx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného, xxxx jí xxxxxxxxx x proč naopak xxxxx za podklad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx odpovídá povinnost xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavku, aby x xxxxxxx „tvrzení xxxxx xxxxxxx" vyhověly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložily, které xxxxxxxxxxx vzaly za xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřely x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 1. 2002, sp. xx. XXX. ÚS 532/01, ze dne 11. 3. 2010, xx. xx. XX. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxxxx x xxxxx kontextu nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nepřímých důkazů − matkou poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx (x. listu 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 288 – 290) x X. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx důkazů, která xx svém xxxxx xxxxx spolehlivě prokazuje xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x usvědčuje x xxxx spáchání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného závěru (xxxx. př. rozhodnutí x. 38/1968-IV. Sb. xxxx. tr.). Naopak x xxxxxx, které xxxxxxxx hovořily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx svědeckými xxxxxxxxx X. P. (x. xxxxx 285 – 286) x J. X. (x. listu 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevzaly xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. x X. V., xxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“, xx. k rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx tak zásadní, xx vina xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Pravidlo „xx xxxxx xxx xxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxx, xx. xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx x nimi xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině závažné x xxx neodstranitelné xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li se xxxxxxxxxxx odstranit tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, objektivním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu, xxx xxxx xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx důkazy x xxxx vině, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx rozpory (přiměřeně xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu dovolacího, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx x vyvozoval x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, že soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx důvodem x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx s odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxx x xxxxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud důvodnou.
24. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxx užije xxxxxx nebo pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zmocnit. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx x použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kladeného xxxx xxxxxxxxxxx odporu napadené xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx prostředkem xx xxxxxxxx xx xxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnění xx xxxx, s xxx xx xxxxxxx xx xxx vykonáno xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx napadený xxxx xxxxxxxx (srov. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly k xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, x musí xxx xxx činěn xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Násilím xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxx tělu určité xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxx x xxxx (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx může vzbudit xxxxxxxx xxxxx. Objektem xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx jednotlivce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrůžkám. Xxxxxxxxxx stránku přečinu xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx vyhrožování, xxxxxxx xxxxx výhrůžky xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx újmou. Xxxx xxxxx újma xxxx být xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. usmrcení, těžká xxxx xx xxxxxx, x jednak ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Vyhrožování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pocitu xx zla, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxxxxxx od projevů, xxx kterých bylo xxxxxxx xxxxxxx slov, xxx xx xxxxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vzbudit důvodnou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x povaze výhrůžky, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x povahovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chováním, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx představujícím xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Komentář. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2012, s. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x úmyslu zmocnit xx xxxx xxxx.
27. Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx naplnili xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. zákoníku. Xx situace, xxx xxxxxxxx M. X. x jím provozované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bil, xxxxxx mu x xxxxxxx a zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx přinesl x xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ucho, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx a podal xx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bil, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx spáchali xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx v xxx, xx ten xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx poškozeného požadavek xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx mu x xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx sám xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jinému xxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodal, xx na xxxxxx xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (v případě xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx nepřekažení xxxxxxxxx činu podle § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx násilným xxxxxxxx xxxxxxx peníze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (str. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jednání, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx xx v xxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předeslat, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx trestných xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx skutkem xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x nestejnorodý xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x více xxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx rozhodující xxxxxxxx xxxxx „skutek“ x xxxxxxxx si, kdy xxx x jeden xxxxxx a xxx x více xxxxxx. Xxxxxxxxx souběh předpokládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významného x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním (x xxxx xxxx. x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xx vnějším xxxxx xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx komisivním a xxxx xxx spácháno xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx určen xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx usmrcení). Xxx se xxxxxxx x xxxxx skutek, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx následku, který xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx a v xxxx xxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx jednal x xx formě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Hlediskem, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx významných xxx xxxxxxx právo, xx následek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba především xxxxxxxxxx, zda je xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, xx. xx. 8 Tdo 1170/2011).
30. Xxxx xxxx platí, xx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx, pokud xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se rozumí xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx formálně xxxxxxxx znaky dvou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x privilegované xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx lze považovat xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xx. typicky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. vůči takovým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 346, 347). Xx okraj xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poznamenat, xx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx i přes xxxxxxx nejasné xxxxx xxx. skutkové věty xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx souběhu trestných xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx užitých x xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxx..., jednak). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „neshledal naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx o xxx, že měl xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx oba xxxxx uzavřely, že xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x ideálním souběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx souhlasit.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx skutkové xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx J. F. xxxxxxx xxx dlaní x xxxxxx ruky xx xxxxxxxx, rukou, xxxx a zad, xxxxxxxxxx mu, že xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podle xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 60 − 69) x především xxx x xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx nespecifikované, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, aby bylo xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x průběhu konfliktu xxxx xxx x xxxxxxxxx xx přihlížení xxxxxxxxxxxxxxx M. X. Xxx poškozený xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z výpovědi xxxxxxxxxxx X. X. xx tak xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxx xx cizí xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u obviněného xxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navzdory xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx není na xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx zmocnil xxxx věci v xxxxxxxxxxxxx návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Jinými xxxxx, x trestný xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx začal uskutečňovat xxxxxx nebo pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx věci a xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx prostředkem (xx xxx výlučně xxxx xxxxx jiných cílů) x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxx. č. 1/1980 Xx. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 6. 2010, xx. zn. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx x teoretické xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx bezvadné. Xxxxx xxxxx postrádají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx xxx obviněný xxxxx tzv. právní xxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx. Tu patrně xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx by xxxx xxxxx zcela xxxxx, xxxx druh xxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx újmou xx zdraví xxxxxx xxx vážná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx ve xxxxxx § 122 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postrádají x xxxxxxxxxx soudů.
34. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, jakož x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x neurčitém, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „x průběhu xxxxx xxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx vytknutý nedostatek xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x usvědčující xxxxxxxx poškozeného x xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, aby x xxx xxxx xxxxx jasně dovodit xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. dovolání obviněného X. R. v xxxx části xxxxxxxx, x xxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle § 265x odst. 2 věta xx xxxx xx. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeně ustanovení § 261 xx. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx důvod, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx soud vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásady (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x týmž xxxxxxxxx. Xxxxx, z něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný x xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxx x každé x xxxxxx xxxx xxxxxxx individuálně. Aplikace xxxxxxx xxxxxx má x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, bylo xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., neboť i xx podal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxx i xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx tr. x. x xxxxxxxxxxx § 261 xxxx první xx. ř., jelikož xx prospívá xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx rozhodl xx xxxxxxxx dovolatele. Stávající xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zaměří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vady xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx stranou xxx pozornosti xxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přečinem.
38. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Současně xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejném zasedání [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx