Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xx být zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, pokud xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx neuplatní u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx znaky dvou xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále když xxx x pokračování x xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx k xx xxxxxxxx případy xxxxxxxx podstaty kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znaky, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné činy xx xxxxxx k xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx obviněného X. R. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 To 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 25 T 13/2015, x rozhodl xxxxx:
X podnětu dovolání xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, zrušují.
Podle § 265k odst. 2 tr. ř. xx současně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, byl xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku a xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvaceti osmi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. zákoníku x přečinem nepřekažení xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxx § 367 odst. 1, § 43 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., trvale xxxxx X., X., xxxxxx 950 Xx x xxxxxxxxx Zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxx 10, Kodaňská 1441/46, XX: 47114304, částku 873 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek napadli xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. zn. 67 To 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx x podle § 259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, podle § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvaceti xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx § 82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. V xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 tr. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nezměněna, xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx noční xxxx xxxx 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 a 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. x P., xx. X., obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poškozeným J. X. toho x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx si x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxx x xxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxx, krku x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxx xx xxxx 150 Xx, načež x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ucho, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx kuchyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx a xxx xxxx podal xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x i xxxxxxxx xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. v xxxxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy předal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Kč, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx řekl, xx xxxx ještě xxx, protože dluh xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přítelkyně xxxxxxxxxx X. R. X. P., která xxxx přítomností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, podal xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
5. Xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxxxx M. X. xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx souběh těchto xxxx trestných xxxx xxxxxxxx. X výroku x xxxx totiž xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustit x xxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku x obou případech xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x vyhrožování, xx poškozenému xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx nechat xxxxxxx xxx x x ním xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx postupně xxxxxxx. Xxxxx popsaný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxx loupeže. Xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x loupeže) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by totiž xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování musel xxxxxxxx xxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx x tím, xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to xx výpovědi poškozeného, x na skutečnosti, xx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxx hodnoceny x xxxx xxxxxxxxxx. Lékařská xxxxxx x fotografie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx značně xxxxxxxxx, xxx potvrzují x xxxxxxxx svědků.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx výpovědi obou xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx podle xxx xxxxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x o xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx x poškozeného xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. popsat x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Současně nelze xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx jeho xxxxxxx z restaurace X. B.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušil x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxxxx, že x obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x rámci xxxxxxx skutku směřujícímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, tedy trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, neboť xxxxx někdo proti xxxxxx xxxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zmocnit xx xxxx věci, tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx M. R. xxxxxx kvalifikoval jednak xxxx přečin nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z popisu xxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. tím, xx xx nařízne ucho, x průběhu xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx dluhu. Xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx znakům skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx násilí xxxx pohrůžce bezprostředního xxxxxx xxxx dojít xxxx zmocněním se xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx L. X., x to xxxx, xx obviněnému X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kritizoval xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmínit, xx takto xxxx xxxxxxx jednání obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Takového xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usmrcením, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx xxxxxx, poškozenému xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uveden xxxx, xx obviněný vyhrožoval xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx, xxx x žádném ohledu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx těžkou xxxxx xx xxxx xxx naříznutí xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzbuzuje xxxxxxxxxx, xxx naříznutí xxxx xxxx xxx právně xxxxxxxxx jako těžká xxxx na xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx rovině přicházela x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx f) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve stručnosti xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxxx podporován xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o vině, xx xxxx xxxx xxxxxxx věrohodná a xxxxxxxx. Xx podporována xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, x xxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, x xxx xxx xxxxxx xx užití § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. i vůči xxxxxxxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 261 tr. x.
XXX. Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265a xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x shledal, že xxxxxxxx xx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, o xxx xx opírá existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xx. x., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Podle § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. x. standardně xxxxxxx z úvahy, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x odpovídají tomu x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x xx. x., xxxx (x xxx xxxxxx xxx) další xxxxxxxx přezkoumávající skutkový xxxx x xxxx xxxx. Procesněprávní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx (x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx skutku z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx, které xx týkají právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx zásada, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistupuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx př. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 4. 2004, sp. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx dne 31. 3. 2005, xx. xx. I. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Ústavní xxxx vymezil taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenutých, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx posléze x xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, ze xxx 30. 6. 2004, sp. zn. XX. XX 570/03 xx.).
18. Pochybení xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zmíněné xxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxxx. K žádnému, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (zejména str. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 2 odst. 6 tr. x. x učinil skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitou pozornost x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 125 xxxx. 1 xx. x. vyložily, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx naopak xxxxx xx podklad xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x logicky x xxxxx přesvědčivým způsobem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx tvrzení" vyhověly xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31. 1. 2002, sp. xx. XXX. ÚS 532/01, ze xxx 11. 3. 2010, xx. xx. II. XX 226/06 aj.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poškozeného a xxxxxx xxxxxxxxx důkazů − matkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx (x. listu 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx S. X. (x. listu 288 – 290) x X. F. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx tvořily logickou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xx. rozhodnutí x. 38/1968-XX. Sb. xxxx. tr.). Naopak x důkazy, xxxxx xxxxxxxx hovořily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx svědeckými xxxxxxxxx X. P. (x. xxxxx 285 – 286) a J. X. (č. xxxxx 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx výpovědím xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodování.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obviněných X. R. x X. V., xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx dospět ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxx nepochybná xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx pro reo“ xx xxxxxxx použít xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx x xxx neodstranitelné xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx důkazy xxxxxxxxx volně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvážení xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx vině, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 9. 2001, xx. zn. 5 Xx 37/2001). Právě x xxxxxxx situaci xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx.
21. Xxxx přitom xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x sobě xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxx významnou xxxxxx, xxx xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu nebezpečného xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutek měl xxx právně xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx zmocnit. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx x xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx xxxx prostředkem xx zmocnění se xxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, s xxx xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx ihned, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx síly k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxx tělu určité xxxxxxxx osoby, i xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx zdraví. Xxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxx, xxx má xxx x sebe (XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xx zájem xx xxxxxxx jednotlivce proti xxxxxxxx závažným výhrůžkám. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání spočívající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx (§ 122 odst. 2 xx. zákoníku) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx co xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx k těžkým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným, xx. xxxxxxxx, těžká xxxx xx xxxxxx, x jednak ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i x xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, komu je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tou xx rozumí vyšší xxxxxx xxxxxxxxx pocitu xx zla, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxxxxxx xx projevů, xxx kterých bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx skutečnosti x nic xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x xxxxxx výhrůžky, x fyzickým x xxxxxxxxxxxxx vlastnostem pachatele xx srovnání s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je vyhrožování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx odhodlání xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit (např. xxxxxxxxxx zbraní, xxxxxxxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx gestem představujícím xxxxxxxxxx hrozby), xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx výhrůžka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx zákoník: Komentář. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těžkou xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu, a xxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x úmyslu zmocnit xx cizí xxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (xxx. 8, 9) xxxxx, xx obvinění xxxx jednáním v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx M. X. x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx přinesl x kuchyně xxx, xx kterým nařízne xxxxxxxxxxx ucho, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nůž xxxxx a podal xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bil, tahal xx ucho x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou újmou xx zdraví takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx. Teprve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx během xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený x xxxx x xxxxx xx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx podané obžaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x přečinem nepřekažení xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 odst. 1 tr. zákoníku (x případě xxxxxxxxxx X. X.).
28. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx shledána xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx i ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx posouzení jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx zločinu loupeže xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxxxx xxxxx (str. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soudům xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx je v xxxx xxxxxxx vyloučen x jednání mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx toho, xxx více trestných xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, x xxxx na souběh xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x více xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx podstaty nebo x xxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „skutek“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx o jeden xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (samostatných xxxxx) a každý x nich se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xx v xxxxx x praxi xxxxxxxx všechny xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx projev xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx záležet jak x jednání omisivním, xxx komisivním x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx. Xxxxx aktů xxxxxxxxxx xx jednání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí útoky, xxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dělit chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. aby xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx usmrcení). Xxx se jednalo x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx jednání xxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx v xx xxxxx zavinění, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx následek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, zda xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 10. 2011, sp. xx. 8 Tdo 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx zásada xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh vyloučen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x dále xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxx trvající x trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xx počítají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k základní xxxxxxxx podstatě, dále xxxxxxx skutkové podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. loupež xxxx xxxxxxx x vydírání), xx xxxxx xxxxx, xxx xx složené xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x pokusu. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. typicky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xx. vůči xxxxxxx xxxxxxxx činům, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 346, 347). Xx okraj xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx poznamenat, xx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx „vyhrožování xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx i xxxx xxxxxxx nejasné xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku a xxxxxxx podle § 173 tr. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx užitých x tzv. právní xxxx (xxxxxx..., xxxxxx). Xxxx zmínka xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx měl xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souběhu xxxxxxx přečin nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nelze x xxxx souhlasit.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx o xxxx x především xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx dlaní x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx a xxx, xxxxxxxxxx mu, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxx poté“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na úhradu xxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx z výslechu xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 60 − 69) x xxxxxxxxx pak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. listu 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu. To xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doprovázeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného M. X. kvalifikováno xxxxx xxxx jeden trestný xxx, x to xxxxxx loupeže, není xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx poškozený vypověděl, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx poškozený xxx xxxx, xx peníze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dával xx xxxxxxx x x cílem přerušení xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx nemění xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že úmysl xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x poškozeným. Xxxxxxx obviněného xx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x navzdory xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx hned xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx není xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx pojme x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohnutek. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx návaznosti xx xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx násilím pachatele x xxxxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx prostředkem (xx xxx výlučně xxxx xxxxx jiných xxxx) x xxxx, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxx xxxx (k xxxx xxxx. č. 1/1980 Xx. xxxx. xx., usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx v teoretické xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx bezvadné. Xxxxx xxxxx postrádají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tu patrně xxxx xxxxxxxxxxxx „naříznutí xxxx“, xxxx by xxxx xxxxx zcela xxxxx, xxxx xxxx xxxxx újmy na xxxxxx by taková xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx § 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx těžkou xxxxx xx zdraví xxxxxx xxx xxxxx porucha xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx patrně xxxxx újma na xxxxxx xx smyslu § 122 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, tj. xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, nebo xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx slovní spojení „x průběhu xxxxx xxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx bude xxxxxxxx x usvědčující xxxxxxxx poškozeného a xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxx větě výroku x xxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. zn. 25 X 13/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Vzhledem k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx shledal ve xxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zrušit napadená xxxxxxxxxx xxxx soudů, xxxxxxx se x xxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle § 265k xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. ř. xx totiž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 261 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx spoluobviněnému xxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx zásady (xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis) xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxx x týmž xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx, musí být xxx xxxxxxx spoluobviněné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jít x xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx individuálně. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vytknuté xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx in xxxx tr. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 xxxx xxxxx xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve vztahu x tomuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx zaměří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolatelem, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Nejvyšší xxxx na xxxxxxx xxxxx zmíněných skutečností x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x podnětu dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx použitím § 261 tr. ř. xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudky obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 3 přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx rozhodování xx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř.].
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu