Právní věta
Každý xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxx má, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx xxxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxx souběhu, xxxx xx rozumí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx činy xxxx navzájem v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx k xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx jejich části (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a vydírání), xx ovšem xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx znaky, zejména xxx xxxxx subjektivními, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pokusu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. č. 40/2009 Xx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 dovolání xxxxxxxxxx X. R. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx sp. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. ohledně xxxx x podle § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušují.
Podle § 265k odst. 2 tr. x. xx současně xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx Obvodnímu soudu xxx Prahu 3 xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, byl xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřekažení xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 367 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxx X., K., částku 950 Kč x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx sídlem Praha 10, Kodaňská 1441/46, XX: 47114304, částku 873 Xx. Podle § 229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx poškození se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu odvoláními. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx a xxxxx § 259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx za tyto xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 274 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 odst. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. x. xxxx odvolání obviněného X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nezměněna, se xxxxxxxx X. R. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx nejprve v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. dne 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. dne 21. 5. 2014 x restauraci L. X. x P., xx. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx slovní xxxxxxx x poškozeným J. X. xxxx s xxxxxxxxx a s xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritiku xxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx bít xxxxx x hranou xxxx xx obličeje, xxxxx, krku x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl triko xx. Bushman, čímž xxxxxxxxxxx způsobil škodu xx xxxx 150 Xx, xxxxx x xxx, že poškozenému xxxxxxx ucho, xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přinesl nůž, xxx xxxxxxxx X. X. učinil x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x i xxxxxxxx xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx poté xxxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx své xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxx však poškozenému xxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx poškozeného, xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx M. X. xxxx poškozenému xxxx, xx xxxx ještě xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxx x nadále xxx xx do xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X. P., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxx vyjít xxx xxxx restauraci.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v ustanovení § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustit v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx formálního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx v bití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx poškozenému xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx a x ním xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx pak xxx xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx postupně xxxxxxx. Takto popsaný xxxxxxxx xxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. pod xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx totiž xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx důvod podle § 265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxx, xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx poškozeného, x xx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx nejbližšími xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Lékařská xxxxxx x fotografie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxx vinu. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx značně xxxxxxxxx, což potvrzují x xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx x provedenými xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stojí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx porušena zásada xx xxxxx xxx xxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx pochybnosti o xxxxx poškozeného a xxx x x xxxxxx o xxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx x poškozeného je xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevylučuje možnost, xx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. popsat x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx k xxxx poškozeného xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx X. X.
8. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
9. Státní zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x obecné xxxxxx xx třeba obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx skutku směřujícímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, tak xxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx loupeže podle § 173 tr. xxxxxxxx. X posuzované xxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx pro Prahu 3 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx tento u xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx právní posouzení xxxx není přiléhavé. Xx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx X. X. nejprve x xxxxxx xxxxx specifikované xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. tím, xx xx xxxxxxx ucho, x průběhu čehož xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx xxxxxx dluhu. Takový xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx který xx charakteristické, xx x použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx L. X., x xx poté, xx obviněnému X. X. xxxxx trpělivost x jednáním poškozeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx. X popisu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx se úhrady xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx pro dokreslení xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčují, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx na zdraví xxxx xxxxx těžkou xxxxx takovým způsobem, xx xx xxxx xxxxxxx důvodnou obavu, x xx xx xxxxxx. Obviněný sice xxxxx-xxx použil, poškozenému xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx těžkou xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakou těžkou xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ucha xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xx zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx přicházela x xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) xx. zákoníku. Protože xxxxx dokazování nebylo xxxxxxxx tímto xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx přečinu nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx osamoceným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx. V zásadních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem pro xxxxx o xxxx, xx jeví jeho xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivním důkazem, x to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, x xxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx učinil xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx svědčí pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 261 tr. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265a xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Protože xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx je důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení takového xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x tr. ř., xxxx (x xxx xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx x celé xxxx. Procesněprávní xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení x dovolání.
16. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxx namítat, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost provedeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pro xxx východiskem pro xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxx, které xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má za xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x řízení x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx př. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 4. 2004, sp. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx dne 31. 3. 2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx procesu. Podle Xxxxxxxxx xxxxx tak xxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx získaných, a xxxxx posléze x xxxxxxxxx x rozporu x procesními předpisy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 11. 2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, ze xxx 30. 6. 2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxx xxxxxx dodat, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 6 − 9 xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je zjevné, xx xxxxxxxx soud, x jehož rozhodnutím xx odvolací soud xx xxxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx důsledně podle § 2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx vědom xxxxxxx usvědčující svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx v souladu x požadavky § 125 xxxx. 1 xx. x. vyložily, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá povinnost xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx způsobem popsat x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx tvrzení" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, akceptovatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx úvahami se xxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31. 1. 2002, xx. xx. III. XX 532/01, ze dne 11. 3. 2010, xx. zn. II. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, jelikož v xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − matkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 288 – 290) x A. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx logickou x ničím nenarušovanou xxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx důkazů, která xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x usvědčuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného závěru (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-IV. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx svědeckými výpověďmi X. X. (x. xxxxx 285 – 286) a X. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx tak za xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. x X. V., xxxxxx X. P. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx a xx xx jakékoli rozpory xxxx důkazy musely xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“, xx. x rozhodnutí x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx rozpory mezi xxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pravidlo „xx xxxxx xxx xxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxx, xx. rozumné x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xx výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx důkazy xxxxxxxxx volně xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx důkazy x xxxx vině, xxxxxxx xxxx xxxx nimi xxxxxx rozpory (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x takovou xxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx x porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. S xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx spolupachatelství podle § 23 xx. xxxxxxxx spáchaného v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestného xxxx loupeže xxxxxxxx x skutek xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx.
23. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Objektem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx x použití xxxxxx xxxx pohrůžky násilí xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx kladeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Násilí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, s xxx xx xxxxxxx xx xxx vykonáno xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxxx použití xxxxxxx síly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx být xxxxx xxxxxx na vůli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx útok xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx újmu xx xxxxx zdraví. Násilí xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xx xxx u sebe (XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se dopustí, xxx xxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx může xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx zdraví (§ 122 xxxx. 2 xx. zákoníku) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx být xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, těžká xxxx na zdraví, x xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím x x xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxx, komu xx xxxxxxxxxxx. Vyhrožování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxx xx vyhrožováno. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxx být xxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx a závažnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odlišit nebezpečné xxxxxxxxxxx od projevů, xxx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x nic xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx vzbudit důvodnou xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x xxxxxx výhrůžky, x fyzickým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x povahovými xxxxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vyhrožování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx, šermování xxxxx gestem naznačujícím xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx představujícím xxxxxxxxxx hrozby), bude xxx možno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyhrožoval těžkou xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx cizí xxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bil, xxxxxx mu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx přinesl x xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, načež xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx xx obviněnému X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bil, xxxxx xx ucho x xxxxxxxx xxxxx, úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, a takový xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx během xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx dluhem xx xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x sebe a xxxxx mu x xxxxx x své xxxxxx postupně xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx jinému xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Nalézací xxxx také xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx M. R.) x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. X.).
28. Odvolací xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxx shledána zcela xxxxxxxx. Poznamenal xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx i ke xxxxxxxxx závěru, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zločinu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peníze xxxx xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxx je x xxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločin loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx x teorii xxxxxxxxx xxxxx xx rozlišuje xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ideální) x vícečinný (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nestejnorodý xxxxx toho, zda xxx o více xxxxxxxxx činů téže xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxx různých skutkových xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx x jeden xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx souběh předpokládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a každý x nich xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxx v posuzovaném xxxxxxx, se x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku významného x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 8/1985 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx vnějším xxxxx xxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx omisivním, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx určen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx xx různé xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x jeden xxxxxx, xx třeba, aby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx x x xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx zaviněně, xxxx. xxx jednal x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxx xxxx více xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, xx. xx. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx platí, xx xxxxx skutek xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx má, pokud xx xx potřebné, xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx zásada xx xxxx xxxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se rozumí xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx konzumpce x dále xxxx xxx x pokračování x trestném xxxx, xxxxxxx čin trvající x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxx uvést, xx xx x xx xxxxxxxx případy xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x privilegované xx xxxxxx x základní xxxxxxxx podstatě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. loupež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné činy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pokusu. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx činy xx složenou skutkovou xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx speciality x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xx. vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, J. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 346, 347). Xx okraj xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx“ xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku „proti xxxxxx užil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx i přes xxxxxxx xxxxxxx znění xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxx xxxxxxx jednání posuzováno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx podle § 173 xx. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxx x formulací xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx (jednak..., jednak). Xxxx zmínka nalézacího xxxxx o tom, xx „xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx. Pokud oba xxxxx uzavřely, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx.
32. Jednání xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x především xxx vyplývá x xxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx ruky xx obličeje, xxxxx, xxxx a zad, xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxx (č. listu 60 − 69) x xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx x hlavním líčení xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx zpočátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu. Xx xxx xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohrůžkou násilí xxxxxxxxxx ucha. Pro xx, xxx bylo xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, a xx xxxxxx loupeže, xxxx xxxxxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxx vypověděl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx později, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ním a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx peníze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dával xx xxxxxxx x x cílem přerušení xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx naprosto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx naplňuje xxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx soudům nepodařilo xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hotovosti, xx u obviněného xxxxxxxx až x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx x poškozeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx není xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx věci pojme x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx pohnutek. Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx zmocnil xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněním xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uskutečňovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohnutky, xxxxxxxx xxxx během xxxxxxxx útoku pojme xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx a xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx (ať xxx výlučně xxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x tomu, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xxxx. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx – ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těžkou xxxxx na xxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxx tzv. právní xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx patrně xxxx představovat „naříznutí xxxx“, xxxx xx xxxx ovšem zcela xxxxx, jaký druh xxxxx xxxx xx xxxxxx by taková xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxxxxx, když podle § 122 xxxx. 2 tr. zákoníku xx těžkou újmou xx zdraví xxxxxx xxx xxxxx porucha xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újma na xxxxxx xx smyslu § 122 xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx, ale x v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx čehož xxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx, xxx vytknutý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, jak mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx části důvodným, x proto stran xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. ř. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 261 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx spoluobviněnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož rozhodl xx prospěch zúčastněné xxxxx.
37. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxx zásady (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je, xx x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x týmž xxxxxxxxx. Xxxxx, z xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx spoluobviněné xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx x každé x těchto xxxx xxxxxxx individuálně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x dané věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx také xxxxxxx spoluobviněného M. X., xxxxx i xx podal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx tedy xxxx i xxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx in xxxx xx. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 xxxx xxxxx xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx spoluobviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní kvalifikace xxxx xxxx jako xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xx vady xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx neponechá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolupachatelství xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. ohledně xxxx x xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx použitím § 261 xx. ř. xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. V. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Současně xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování xx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx nelze odstranit xx veřejném zasedání [§ 265r xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.].
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
XXXx. Věra Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx