Právní xxxx
Xxxxx skutek xx být zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má, pokud xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx zásada se xxxx neuplatní x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x trestném činu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx specialitě xxxxx, xx xx x xx počítají případy xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x základní xxxxxxxx podstatě, dále xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x pokusu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. č. 40/2009 Xx.
X X X E S X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 To 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 pod sp. xx. 25 X 13/2015, a rozhodl xxxxx:
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x podle § 265x xxxx. 2 xx. x. x přiměřeným použitím § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušují.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvaceti osmi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 písm. c) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 367 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx podle § 367 odst. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxx poškozenému J. X., xxxxxx xxxxx X., X., xxxxxx 950 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xx sídlem Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, částku 873 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškození se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx o trestu xxxxxxxxxx M. R. xxxxxx x podle § 259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, podle § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvaceti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx § 82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejprve x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 a 0:30 hod. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx L. X. v X., xx. X., xxxxxxxx X. R. xx xxxxxx slovní rozepři x poškozeným X. X. xxxx s xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx do obličeje, xxxxx, xxxx a xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl xxxxx xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 150 Xx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx nůž, xxx xxxxxxxx M. X. učinil x xxx xxxx podal xxxxxxxxxx M. X., xxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za ucho x x xxxxxxxx xx bil,
v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx úhradu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x restauraci xxx, xx xxx xxxxxxxxx x obavách xxxxxxxx xxx, že xx své xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxxxx předal xxxxxxxxxx X. X., xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx vyšší, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx chce xxxxx xxx, xxxxxxx dluh xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět, načež xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx i nadále xxx xx do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. X. X., která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxxx vyjít ven xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě dovolání, x xxxx xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxxxx v ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku, ač x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx. Z xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhrožování, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku x xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k čemuž xx měl xxxxxx xxxxxxx nůž a x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a loupeže) xxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx x závěru, xx pachatel trestného xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování musel xxxxxxxx xxxx.
6. Dále xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxx § 265 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx či Ústavního xxxxx x akcentoval, xx rozhodnutí o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jediném xxxxxx, x to xx výpovědi xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x další xxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx údajném xxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxx vinu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neprokazují, xx xx xx xxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx v potaz, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx svědkyně V. X. a xxxxxx X. X. jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx verze xxxxxxx xxxx xxxxx osamoceně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxx x vině. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx vztah obviněných x poškozeného xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxx poškozeného vůči xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx restaurace X. X. xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxxx došlo xx po xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx X. B.
8. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušil x věc přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, vyloučen, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx užije xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxx věci, tak xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle § 173 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx x jeden xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, x jednak jako xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx obviněný X. X. nejprve x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. tím, xx xx xxxxxxx ucho, x průběhu xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx, aby uhradil xxxx dluh v xxxxxxxxxx X. X., x xx poté, xx xxxxxxxxxx X. X. došla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kritizoval xxxxxxx xxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxxxx. X popisu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úmyslu zmocnit xx xxxx věci, xxxx x xxxxxx xxxxxx xx úhrady xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx dokreslení xx xxxxx xxxxxx, xx takto bylo xxxxxxx jednání obviněného xxxxxx kvalifikováno xxx x obžalobě.
10. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx jednání obviněného X. R. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Takového xxxxxxxxx xxxx xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx na zdraví xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to se xxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx usmrcením xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx obviněný vyhrožoval xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakou těžkou xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybnost, xxx naříznutí ucha xxxx být právně xxxxxxxxx xxxx těžká xxxx na zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx rovině xxxxxxxxxx x xxxxx těžká xxxx xx zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx tímto xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxx.
11. K obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx poškozeného není xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem pro xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivním xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 To 409/2015, xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. i vůči xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 261 tr. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx smyslu § 265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo dovolání xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xx vztahu xx xxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovídají tomu x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x xx. x., xxxx (x xxx xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající skutkový xxxx v celé xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusel (x vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx.
16. V xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx lze namítat, xx skutek, jak xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxx připouští, xx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a chráněna) xxx v řízení x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 4. 2004, sp. zn. X. XX 125/04, xx dne 18. 8. 2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxx opomenutých, případy xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x procesními předpisy x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, sp. xx. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx podřaditelná xxx výše xxxxxxx xxxx dovolací soud x projednávané xxxx xxxxxxxxx. K žádnému, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 6 − 9 xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, x jehož xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 2 odst. 6 tr. ř. x učinil skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx vědom xxxxxxx usvědčující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitou pozornost x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx za podklad xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx poškozeného.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem popsat x logicky i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxxx požadavku, xxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" vyhověly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložily, které xxxxxxxxxxx vzaly za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřely a xxxxxx úvahami se xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31. 1. 2002, sp. xx. XXX. ÚS 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. zn. XX. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − matkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. listu 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 288 – 290) x X. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněných, xx. xx svědeckými xxxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 285 – 286) a X. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx existence xxxxxxx mezi důkazy, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když uvádí, xx xxxxxxxx obviněných X. R. x X. V., svědků X. X. x X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným trestným xxxxx x že xx jakékoli rozpory xxxx důkazy xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxx xxx“, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pravidlo „xx xxxxx pro reo“ xx namístě použít xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x nimi xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxx xxxx být x hlediska xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx vyhodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx budou xxxxxx xxxxxxxxx volně podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pečlivém, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Právě x takovou situaci xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, že xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatele, není xxxxxxxxx důvodem x xxxx o sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
22. S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx loupeže.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud důvodnou.
24. Xxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xx dopustí, kdo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx se xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka záleží x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kladeného nebo xxxxxxxxxxx odporu xxxxxxxx xxxxx. Násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zmocnění xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnění xx xxxx, x tím xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx očekávaného xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Násilím proti xxxxxx xx zde xxxxxxxxx útok xxxxx xxxxx xxxx určité xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Násilí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx x xxxx (XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrožování, přičemž xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§ 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx těžká xxxx xxxx xxx co xx své závažnosti xxxxxxxxx jednak s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, těžká xxxx na zdraví, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tísnivého pocitu xx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxx xxx xxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projevů, xxx kterých bylo xxxxxxx xxxxxxx slov, xxx xx skutečnosti x nic xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x fyzickým a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a povahovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx vzájemnému xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chováním, xxxxx xxxxxxxxxxx odhodlání xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx gestem naznačujícím xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx gestem představujícím xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx taková výhrůžka xx způsobilá vzbudit xxxxxxxx obavu (ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jednak xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx cizí věci.
27. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx naplnili xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxx X. X. x xxx provozované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx v xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., aby xxxxxxx x kuchyně xxx, xx kterým nařízne xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nůž xxxxx x podal xx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bil, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx nožem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx během xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl poškozený x sebe a xxxxx mu z xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxx vydal, xxxx xxxxxxx sám xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx proti jinému xxxx xxxxxx v xxxxxx zmocnit se xxxx věci. Xxxxxxxx xxxx také dodal, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.) x přečinem nepřekažení xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 odst. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx obviněného X. X.).
28. Odvolací xxxx stručně konstatoval, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx shledána xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx M. R. xxxx zločinu loupeže xx nerozhodné, zda xxxx násilným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný soudům xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxx je v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (konkurence xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo spácháno xxxxxx skutkem xxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x více trestných xxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x kdy x více skutků. Xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a každý x nich xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Naproti xxxx při jednočinném xxxxxxx jde x xxxxxx jediný. Za xxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xx v xxxxx i praxi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. x. 8/1985 Sb. rozh. xx.). Podstatu xxxxxx xxxxx jednání. Jednání xxxx xxxxxx xxxx xx vnějším xxxxx xxxx záležet xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx komisivním a xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx. Rámec aktů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následkem, xxxxx musí xxx xxxxxxx příčinou. Xxxxx xx x následek, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx jednalo x jeden xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx jednání byl xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx významných xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2011, xx. zn. 8 Tdo 1170/2011).
30. Xxxx xxxx platí, xx každý xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx byla plně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx souběh vyloučen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx navzájem v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx xx x xx počítají případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k základní xxxxxxxx podstatě, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx části (xxxx. loupež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx ve složené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znaky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné činy xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením o xxxxxxxx x pokusu. Xxxxxx tedy platí, xx xxxxxxx činy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxx x xxxxxx speciality x xxxxxxxx činům x xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xx. xxxx takovým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx svojí xxxxxxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Xx xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx takovým způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx konkrétní situaci xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku nalézacího xxxxx, xxxx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx, xxx xx naznačuje x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx (jednak..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, svědčí x xxx, xx xxx xx mysli jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud oba xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nelze x xxxx souhlasit.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx zločinu xxxxxxx. Z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx bil dlaní x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxxxxx mu, že xx xxxxxxx ucho, xxxxx xxxx podle xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxx čehož xxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 60 − 69) x xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (č. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx M. X. xxxx zpočátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přešlo xx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx později, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. Xxx poškozený xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx přerušení xxxxx. X výpovědi xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxx xx cizí xxxx, x xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navzdory xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx pojme x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pohnutek. Xxxxxxxxx xxxxxx je, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněním xx xxxx věci. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx začal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx věci x xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx útokem xxxx xxx xxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx, aby xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx (x xxxx srov. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 6. 2010, xx. zn. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx bezvadné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx. Xx patrně xxxx představovat „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xxxx xxxxx zcela xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozumí xxx vážná xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x úvahu xx přicházela xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx § 122 xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx dokazování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x akceptovatelnou xxxxx o naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx nalézacího soudu, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zatížena xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x neurčitém, xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxx xxxxxx spojení „x průběhu xxxxx xxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby x xxx xxxx xxxxx jasně xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxx xxxxxxxxxxx pochybností.
35. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, spočívají na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obviněného X. X. v xxxx části důvodným, x xxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se i xxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx § 265x odst. 2 xxxx xx xxxx xx. x. xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx důvod, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx prospěch xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásady (tzv. xxxxxxxxxx cohaesionis) xx, xx x všech xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x témže xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, z něhož xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x každé x těchto osob xxxxxxx individuálně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, ale i xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxx i xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití ustanovení § 265x xxxx. 2 věta in xxxx xx. x. x ustanovením § 261 věta xxxxx xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činu jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pozornost nejen xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spolupachatelství xxxxx přečinem.
38. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxx x podle § 265x odst. 2 xx. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání [§ 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx