Xxxxxx věta
Každý xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx podle všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má, xxxxx xx xx potřebné, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada se xxxx xxxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxx souběhu, xxxx xx rozumí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx navzájem x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx konzumpce x xxxx když xxx o pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x trestný čin xxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxx uvést, xx se x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x privilegované xx xxxxxx k základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx části (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x vydírání), xx xxxxx xxxxx, xxx xx složené xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx znaky subjektivními, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx vztahu k xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §173, §353 xxx. č. 40/2009 Sb.
U X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx sp. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x podle § 265k xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, zrušují.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 367 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx podle § 367 odst. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx M. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., trvale xxxxx X., X., xxxxxx 950 Kč a xxxxxxxxx Zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx a podle § 259 xxxx. 3 písm. b) xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxx nezměněném xxxxxx x vině přečinem xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx za tyto xxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxx xx přečin ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle § 274 xxxx. 1 xx. zákoníku, jímž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 odst. 1, § 43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvaceti xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx bylo xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze dne 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Podle § 256 xx. x. xxxx odvolání obviněného X. V. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměněna, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. zákoníku x zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejprve x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 a 0:30 hod. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. x X., xx. X., xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx slovní xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxx s xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritiku xxxx a kvality xxxxx, xxxxx bít xxxxx x xxxxxx xxxx do xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx triko xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 150 Xx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, poslal xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx obviněný M. X. xxxxxx x xxx poté xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného xxxxx za xxxx x i xxxxxxxx xx xxx,
x průběhu xxxxx xxxx xxxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx xxx, xx což xxxxxxxxx x obavách xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxxxx předal xxxxxxxxxx X. X., xxxx však poškozenému xxxx, xx xxxx xx xxxxx, načež xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx i nadále xxx xx xx xxxxxxxx, kdy do xxxxxxxxxx vstoupila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., čehož poškozený xxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxxx vyjít ven xxxx restauraci.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání, x němž odkázal xx dovolací xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. a xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxx § 23 tr. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx trestného činu xxxxxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx vyhrožování, xxxx xxxxxxxx formálního znaku x obou xxxxxxxxx xxxx x bití xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nařízne xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak měl xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx subsumovat toliko xxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx by totiž xxxx x xxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vždy.
6. Dále xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx x tím, xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x akcentoval, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx založeno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx poškozeného, x na xxxxxxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx o vině xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnoceny v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou prokazovat xxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl poraněný, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v potaz, xx xxxxxxxxx byl xxxx večera xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx výpovědi obou xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x svědka X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx verze průběhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxx porušena xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x x xxxxxx x vině. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx restaurace X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Současně nelze xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci, tak xxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx tento x xxxxxxxxxx M. R. xxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx přečin nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. nejprve x xxxxxx xxxxx specifikované xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, x průběhu xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu. Xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx který xx charakteristické, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxx zmocněním xx xxxx xxxx. Násilí xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx na vůli xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X., x to poté, xx xxxxxxxxxx X. X. došla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kritizoval xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx L. X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx takto bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx kvalifikováno xxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčují, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předcházející xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Takového trestného xxxx xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usmrcením, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx se xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nevyhrožoval xxxxxxxxx xxx jinou xxxxxx xxxxx. X právní xxxx xxxxxx rozsudku xx uveden údaj, xx xxxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx zdraví, xxx x žádném ohledu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx ucha, xxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx. Vzbuzuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx právně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx těžká xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx f) xx. xxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx osamoceným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx. X zásadních xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, x xx lékařskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 To 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 261 xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xx. x. přípustné, xx je podala xxxx xxxxxxxxx osoba x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx ustanovení obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování o xxx. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad rozhodnutí xxxxxxxxxx x § 265x tr. x., xxxx (x xxx xxxxxx být) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx. Procesněprávní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x vzhledem k xxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxx namítat, xx skutek, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán vinným. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx založeno, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávních. Xxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vad, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zásada, x xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx porušení základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2004, sp. zn. X. XX 125/04, xx dne 18. 8. 2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14). Ústavní xxxx vymezil taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. zn. XX. ÚS 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxxx. K žádnému, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxxx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx odvolací soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. x učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x se stejnou xxxxxxxxxx přistoupil x xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx soud. Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx požadavku, xxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, akceptovatelným xxxxxxxx vyložily, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. ÚS 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. zn. II. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li pravidlo xx xxxxx pro xxx, xxxxxxx v xxxxx kontextu nebyly xxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentujících xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx (x. listu 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. listu 288 – 290) x X. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx celku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. rozhodnutí x. 38/1968-IV. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx svědeckými xxxxxxxxx X. P. (č. xxxxx 285 – 286) x J. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, proč výpovědím xxxxxxxxx x nevzaly xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. V., xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musely xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx reo“, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech ve xxxxxxxx obviněného. I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepochybná ani xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx důkazů, přičemž x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. rozumné x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být x hlediska xxxxxxxxxx x xxxx závažné x již neodstranitelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx budou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu, pak xxxx důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx důkazy o xxxx xxxx, třebaže xxxx mezi nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Právě x takovou xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s jejich xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx x porušení xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx spáchaného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxx x skutek xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx užije xxxxxx nebo pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx jednak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxx x použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx prostředkem xx xxxxxxxx xx xxxx věci, u xxxxxxx loupeže musí xxxxxxxxxx zmocnění se xxxx, x xxx xx násilím xx xxx xxxxxxxx ihned, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx očekávaného xxxxxx, x xxxx xxx xxx činěn xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdraví. Násilí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx u xxxx (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx xxxxxx nebo xxxxx těžkou újmou xxxxxxx způsobem, xx xx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx újmou. Xxxx xxxxx újma xxxx být xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxxx x těžkým xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, těžká xxxx na zdraví, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kterým xx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx způsobilé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x fyzickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chováním, které xxxxxxxxxxx odhodlání pachatele xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx zbraní, šermování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), bude xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx výhrůžka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku tím, xx úmyslným společným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx užil násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.
27. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x jím provozované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx x xxxxxxx a zároveň xxxx spluobviněnému X. X., aby xxxxxxx x kuchyně xxx, xx kterým nařízne xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxx xxxxx x xxxxx xx obviněnému X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx ucho x xxxxxxxx xxxxx, úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, x takový xxx spáchali se xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx během xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x sebe a xxxxx xx z xxxxx x xxx xxxxxx postupně xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zločinem loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 odst. 1 tr. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx jiné xxxxxx x ke xxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zločinu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soudům xxxxxxx, že jednání, xxxx xxx uznán xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ač xxx xx x xxxx případě vyloučen x xxxxxxx mělo xxx posouzeno toliko xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (konkurence xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx více xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x více xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x více trestných xxxx různých skutkových xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx, xxx xxx o xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx jako samostatný xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, o xxxxx se mělo xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx i praxi xxxxxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx zaviněním (x xxxx srov. x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Podstatu xxxxxx xxxxx jednání. Jednání xxxx projev xxxx xx vnějším xxxxx xxxx xxxxxxx jak x jednání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Rámec xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx, xxxx do xxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx dělit chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x jediný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx příčinou usmrcení). Xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x x xxxx jednání pachatel xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx jednal x xx xxxxx zavinění, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem, které xxxxxxxxx lidské jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 342 xx 345, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2011, sp. xx. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx platí, xx každý skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx, pokud xx xx potřebné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx neuplatní x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx navzájem x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx konzumpce x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx trvající x trestný xxx xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx xx k xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x základní xxxxxxxx podstatě, dále xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx části (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx subjektivními, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, xx trestné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. typicky xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. vůči takovým xxxxxxxx činům, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činů se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu srov. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2014, s. 346, 347). Na xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není pochyb x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu“ xxxx obsaženy x xxxxxxxxx znacích zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „proti xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí“.
31. Xxxxxxxxxx xx konkrétní situaci xxxxx především uvést, xx i xxxx xxxxxxx nejasné znění xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx podle § 173 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx (jednak..., xxxxxx). Xxxx zmínka xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, svědčí x xxx, že xxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx. Pokud oba xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ideálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx.
32. Jednání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, se xxxxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx J. F. xxxxxxx bil xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx, že xx nařízne xxxx, xxxxx dále xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „v xxxxxxx xxxxx poté“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx L. X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. listu 60 − 69) x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (č. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx zpočátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xx násilného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestný xxx, x to xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že peníze, xxxxx postupně vydával xxxxxxxxxx, xx dával xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z výpovědi xxxxxxxxxxx X. F. xx tak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx soudům nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se cizí xxxx, x xxxxx xxxxxxx finanční hotovosti, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x navzdory xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zmocnit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx pojme x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx jde x tehdy, jestliže xxxxxxxx začal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohnutky, xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojme xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx x xxxx nebo pohrůžka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx prostředkem (xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx cílů) x tomu, xxx xx pachatel zmocnil xxxx xxxx (x xxxx xxxx. x. 1/1980 Xx. rozh. xx., usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. zn. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx prvního stupně xxxx. Tu xxxxxx xxxx představovat „naříznutí xxxx“, xxxx xx xxxx ovšem xxxxx xxxxx, jaký xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx § 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx těžkou xxxxx xx xxxxxx rozumí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx onemocnění. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 122 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxx nebo podstatné xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx. xxxxxxxxx, ale dokazování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postrádají i xxxxxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předcházejících xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx nalézacího soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx dovolatele, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx čehož xxxx“). Xx nalézacím xxxxx xxxx bude, xxx vytknutý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x usvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, aby x xxx xxxx xxxxx jasně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxxxx pochybností.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, x rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx důvodným, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zrušit napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx spoluobviněného X. X. Xxxxx § 265x xxxx. 2 věta xx xxxx xx. x. xx totiž při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 xx. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobě, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx xxx v jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x týmž xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx, který xx xxxxx u každé x těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxx zásady xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx o právním xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vytknuté xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxx x jeho. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx in xxxx tr. ř. x ustanovením § 261 věta první xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxx soud zaměří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stranou xxx pozornosti xxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxx spolupachatelství xxxxx přečinem.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx použitím § 261 xx. ř. xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. V. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 3 přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.].
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx