Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxxxxx podle všech xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx xx, pokud xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx neuplatní x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx souběh je xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxx xxx x pokračování x xxxxxxxx činu, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Blíže lze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xx xxxxxxxx případy xxxxxxxx podstaty kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx ve složené xxxxxxxx podstatě byly xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znaky, zejména xxx xxxxx subjektivními, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx a pokusu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. x. 40/2009 Sb.
U S X E X X X Í
Nejvyšší xxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod sp. xx. 25 T 13/2015, x rozhodl xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. ohledně xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxx osmi xxxxxx. Tímtéž rozsudkem xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxxx nepřekažení xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 367 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxx X., X., xxxxxx 950 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškození xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x podle § 259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx činy x xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, podle § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx, xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dobu xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 tr. x. xxxx odvolání obviněného X. V. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměněna, se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. xxxxxxxx x zločinu loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 hod. dne 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx L. X. x P., xx. X., obviněný X. R. xx xxxxxx slovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kvality xxxxx, xxxxx bít xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxx poškozenému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. Bushman, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx výši 150 Xx, xxxxx x xxx, xx poškozenému xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nůž, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxx poté xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x ním xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x i xxxxxxxx xx xxx,
x průběhu xxxxx poté xxxxxxxx X. R. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xx úhradu dluhu, xxxxx xxx poškozený xxxxx obviněného M. X. v restauraci xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 500 Xx, kterou předal xxxxxxxxxx M. X., xxxx xxxx poškozenému xxxx, že xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxx řekl, xx xxxx xxxxx xxx, protože xxxx xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx x nadále xxx až do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X. P., která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx poškozený xxxxxx k xxxx, xx se mu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x dovolání xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx spolupachatelství x obviněným M. X. podle § 23 tr. xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx souběh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx dopustit v xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx měl nechat xxxxxxx nůž a x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx subsumovat xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx (nebezpečného xxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx loupeže xx xx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxx obou stupňů xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti odkázal xx judikaturu Nejvyššího xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to xx výpovědi xxxxxxxxxxx, x na skutečnosti, xx xxxxxxxxx před xxxxx nejbližšími vždy xxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hodnoceny x xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxxxx a fotografie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx údajném xxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neprokazují, xx xx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxx v potaz, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což potvrzují x výpovědi xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný spatřoval xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. a xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxx xxx porušena zásada xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx i x xxxxxx o vině. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxx poškozeného vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx restaurace X. X. popsat x rozporu se xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx po jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B.
8. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, zrušil x věc přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx rovině xx třeba obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, tak xxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 3 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, že xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx čehož xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že x použití násilí xxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zmocněním xx xxxx věci. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, aby uhradil xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X., x to poté, xx obviněnému X. X. došla xxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kvalitu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X popisu xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx projeveno x xxxxxx zmocnit xx cizí věci, xxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx L. X. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xx takto bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x obžalobě.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Takového trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usmrcením, xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx se xxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxx-xxx použil, poškozenému xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx zdraví, xxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakou těžkou xxxxx xx xxxx xxx naříznutí ucha, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxx ucha xxxx být právně xxxxxxxxx xxxx těžká xxxx na zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxx xx zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx směrem, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o vině, xx xxxx xxxx xxxxxxx věrohodná x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx x utrpěných xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. zn. 67 To 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx přecházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, x aby Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. i vůči xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 261 xx. x.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx dovolání je xxxxx § 265a xx. x. přípustné, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x že splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx věcně odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xx. x., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř. standardně xxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tomu x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vad rozhodnutí xxxxxxxxxx v § 265x tr. ř., xxxx (x xxx xxxxxx být) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Procesněprávní xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx poskytuje dostatečný xxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx (x xxxxxxxx k xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávních. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v právním xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx zásada, x xxx jako xxxxxxxx xxxx přistupuje k xxxxxxxxx skutkových námitek, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx př. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2004, xx. zn. X. ÚS 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx dne 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 3. 2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx procesu. Podle Xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx případy xxxxxx opomenutých, případy xxxxxx získaných, x xxxxx posléze x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, ze xxx 30. 6. 2004, xx. zn. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx zmíněné xxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxx vhodné xxxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (zejména str. 6 − 9 xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx facto ztotožnil, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně podle § 2 odst. 6 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx. Nalézací soud xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x xx stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx „tvrzení xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložily, které xxxxxxxxxxx vzaly xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřely x xxxxxx úvahami xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31. 1. 2002, sp. xx. XXX. XX 532/01, xx dne 11. 3. 2010, xx. zn. II. XX 226/06 aj.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného (x. xxxxx 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 288 – 290) x A. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti předmětného xxxxxx a usvědčuje x jeho spáchání xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného závěru (xxxx. př. xxxxxxxxxx x. 38/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněných, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. (x. xxxxx 285 – 286) x J. X. (č. listu 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč výpovědím xxxxxxxxx x nevzaly xx xxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodování.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi důkazy, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx, když xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx X. R. x X. X., xxxxxx X. X. a X. X. jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xx jakékoli rozpory xxxx xxxxxx musely xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxx xxx“, xx. k rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující rozpory xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx, přičemž x úvahu již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „in xxxxx xxx xxx“ xx namístě xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxx, xx. xxxxxxx x x podstatných xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx s nimi xx xxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx neodstranitelné xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xx vyhodnocením stávajících xxxxxx. Podaří-li xx xxxxxxxxxxx odstranit tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx důkazy o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxxx.
21. Není xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé důkazy xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx o xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dovolání podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkové xxxx výroku o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxx trestných xxxx, s xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx loupeže.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxx xxxxxx užije xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx osobní xxxxxxx x jednak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx. Násilí xxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxx vykonáno ihned, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx útočníka (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx újmu na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xx xxx x sebe (XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrožování, přičemž xxxxx výhrůžky xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, těžkou újmou xx zdraví (§ 122 xxxx. 2 xx. zákoníku) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx újma xxxx xxx xx xx xxx závažnosti xxxxxxxxx jednak s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx i x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, komu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pocitu xx xxx, xxxxxx xx vyhrožováno. Xxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx kterých bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, k xxxxxx vzájemnému xxxxxx. Xxxxx xx vyhrožování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odhodlání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx zbraní, šermování xxxxx xxxxxx naznačujícím xxxxxxxxxx krku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozby), xxxx xxx xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxx xx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. právní věty xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob xxxxxx vyhrožoval xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx spáchal xx zbraní, xxxxxx xxxxxx loupeže podle § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. zákoníku. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bil, xxxxxx mu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxx nařízne xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pro nůž xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxx nožem, xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním jinému xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx spáchali se xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx v xxx, xx ten xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhem xx poškozeného požadavek xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx x xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxx vydal, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx na rozdíl xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.) x xxxxxxxx nepřekažení xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 odst. 1 xx. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. X.).
28. Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poznamenal xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx loupeže xx nerozhodné, zda xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (str. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný soudům xxxxxxx, že jednání, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, ač xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mělo xxx posouzeno xxxxxx xxxx xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx předeslat, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ideální) x vícečinný (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx více trestných xxxx xxxx spácháno xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a nestejnorodý xxxxx toho, zda xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „skutek“ x xxxxxxxx si, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x kdy x více xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x nich se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx xxx jednočinném xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx skutek, o xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se v xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. x. 8/1985 Sb. xxxx. xx.). Podstatu skutku xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx projev xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx omisivním, xxx komisivním x xxxx xxx spácháno xxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx dílčí útoky, xxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (např. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, musí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx se xxxxxxx x xxxxx skutek, xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx a x xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx zaviněně, resp. xxx xxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx příslušnou skutkovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxx xx xxxxxx významných xxx xxxxxxx právo, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxx (x tomu srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 342 xx 345, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, sp. zn. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx zásada se xxxx neuplatní x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvou xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx souběh je xxxxxxxx x případech, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, dále xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx části (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě byly xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx ustanovením o xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx trestné činy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činům s xxxxxxxxxxx skutkovou podstatou, xx. xxxx takovým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Xx okraj xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poznamenat, xx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí“.
31. Aplikováno xx konkrétní situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx znění xxx. skutkové xxxx xxxxxx o vině x rozsudku nalézacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutek, xxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. právní xxxx (xxxxxx..., jednak). Xxxx xxxxxx nalézacího xxxxx x tom, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nelze s xxxx souhlasit.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak je xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného činu, x xx zločinu xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podává, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx J. F. xxxxxxx xxx dlaní x xxxxxx xxxx xx obličeje, rukou, xxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx dále xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx čehož poté“ xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 60 − 69) x především pak x xxxx výpovědi x hlavním líčení xxx 22. 6. 2015 (č. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx M. R. xxxx zpočátku pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přešlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu. To xxx bylo ze xxxxxx xxxxxxxxxx doprovázeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pro xx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X. kvalifikováno xxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, a xx xxxxxx loupeže, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vypověděl, xx xxxxxxxxx na xxxxxx peněz xxxxxx xxxxxxxx až později, x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx pak xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vydával xxxxxxxxxx, mu xxxxx xx xxxxxxx a x cílem přerušení xxxxx. X výpovědi xxxxxxxxxxx X. X. xx tak xxxxxxxx xxxxxx, xx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, v daném xxxxxxx xxxxxxxx hotovosti, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxx hned na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx praxe xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jestliže pachatel xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx byl v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx se xxxx xxxx. Jinými xxxxx, x trestný xxx loupeže xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné pohnutky, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx prostředkem (xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx cílů) x xxxx, aby xx pachatel xxxxxxx xxxx věci (x xxxx xxxx. x. 1/1980 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx bezvadné. Úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx. Xx patrně xxxx představovat „naříznutí xxxx“, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx druh xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx § 122 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozumí xxx xxxxx porucha xxxxxx nebo xxxx xxxxx onemocnění. Xxx xxxxx i státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx xx xxxxxx § 122 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx dokazování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx postrádají x xxxxxxxxxx soudů.
34. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x loupeže xxxxx § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx pouze v xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x neurčitém, xxxxxxxxx popisu xxxxxx (xxx xxxxxx spojení „x xxxxxxx xxxxx xxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek a xxxx xxxxx bude xxxxxxxx x usvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x vině, xxx x něj xxxx xxxxx jasně dovodit xxxxxx kvalifikaci skutku xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx obviněného X. R. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxx přicházelo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx § 265k xxxx. 2 xxxx xx xxxx tr. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 261 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx důvod, z xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodne xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx o všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x týmž xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, musí být xxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx, který je xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx individuálně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx také xxxxxxx spoluobviněného M. X., xxxxx x xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxx i xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx splněna xxxxxxxx xxx použití ustanovení § 265x xxxx. 2 věta in xxxx tr. x. x ustanovením § 261 xxxx xxxxx xx. ř., xxxxxxx xx prospívá důvod, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx spoluobviněnému xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx činu jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxxx soud zaměří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vady již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolatelem, xxx xxxxx xxxxxxxxx stranou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Nejvyšší xxxx na základě xxxxx xxxxxxxxx skutečností x důvodu uvedeného x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. ohledně něho x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Současně xxxxxx také všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudky obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx zřejmé, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. 5. 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx