Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xx být zásadně xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx, pokud xx xx potřebné, xxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx speciality, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Blíže xxx xx specialitě xxxxx, xx se x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty kvalifikované x privilegované xx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. loupež xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx ve složené xxxxxxxx podstatě byly xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky subjektivními, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx vztahu k xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 pod xx. xx. 25 X 13/2015, a xxxxxxx xxxxx:
X podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx a xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, byl xxxxxxxx M. R. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřekažení xxxxxxxxx činu podle § 367 xxxx. 1 tr. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 367 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 tr. zákoníku x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému J. X., xxxxxx xxxxx X., X., xxxxxx 950 Kč x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Xx. Podle § 229 xxxx. 2 tr. ř. xxxx poškození xx xxxxxxx svých nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx napadli xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. ve xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx a podle § 259 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx činy x xxxx xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, podle § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání dvaceti xxxx xxxxxx. Podle § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 ze xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. ř. xxxx odvolání obviněného X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx M. R. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. dne 20. 5. 2014 x 0:30 hod. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. x X., xx. M., obviněný X. R. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poškozeným J. X. xxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx si x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kvality xxxxx, xxxxx bít xxxxx x hranou xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl triko xx. Bushman, xxxx xxxxxxxxxxx způsobil škodu xx xxxx 150 Xx, načež x xxx, xx poškozenému xxxxxxx xxxx, poslal xxxxxxxxxx X. V. xx kuchyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx obviněný M. X. xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného xxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xx bil,
v xxxxxxx xxxxx poté xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného M. X. x xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx M. R., xxxx však xxxxxxxxxxx xxxx, xx dluh xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx M. R. xxxx xxxxxxxxxxx řekl, xx xxxx ještě xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přítelkyně xxxxxxxxxx X. X. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx poškozený xxxxxx x xxxx, xx xx mu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx restauraci.
II. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, podal xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve spolupachatelství x xxxxxxxxx X. X. podle § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, ač x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx trestných xxxx xxxxxxxx. X výroku x vině totiž xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxx vyhrožování, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx případech xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxx xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takto popsaný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že konkrétní xxxxxxxx okolnosti tohoto xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx činů (nebezpečného xxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxx. Opačný právní xxxxx xx xxxxx xxxx x závěru, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx loupeže xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle § 265 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x další xxxxxx, jsou tyto xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx prokazují xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v potaz, xx xxxxxxxxx byl xxxx večera xxxxxx xxxxxxxxx, což potvrzují x výpovědi xxxxxx.
7. Xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x svědka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx verze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxx porušena zásada xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx i x xxxxxx x vině. X průběhu trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obviněných x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „složitý“ x xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx návštěvu restaurace X. X. xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx směřujícímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vyloučen, xxxxx xxxxx někdo xxxxx xxxxxx užije pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle § 173 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx M. R. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx je uvedeno, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx čehož xxxx po poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx dluhu. Xxxxxx xxxxx skutku odpovídá xxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pro který xx charakteristické, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžce bezprostředního xxxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Násilí xxxx xxx prostředkem xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dluh x xxxxxxxxxx L. X., x xx xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x jednáním poškozeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx cizí xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx vzniklého z xxxxxxxx konzumace x xxxxxxxxxx L. X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již x obžalobě.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčují, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usmrcením, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to může xxxxxxx xxxxxxxx obavu, x to xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx xxxxxx, poškozenému xxx nevyhrožoval xxxxxxxxx xxx xxxxx těžkou xxxxx. X právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx údaj, xx xxxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx ucha, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxx ucha xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) xx. zákoníku. Protože xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx směrem, xx xxxxx x xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak tvrdí xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem pro xxxxx o xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, x to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 To 409/2015, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x aby Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 2 xxxx poslední tr. x. x vůči xxxxxxxxxxxxxxx X. V., xxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx cohaesionis xxxxx § 261 xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx úvodem připomíná, xx xx vztahu xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, o xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Výklad xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným x odpovídají xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx. Dovolání je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx (x xxx xxxxxx být) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytuje dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusel (x vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je napadené xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx úplnost provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. ř., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, která xxxxxxxxx přímo v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx v právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, s xxx jako dovolací xxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, x to x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx garantovaná xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 4. 2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx dne 31. 3. 2005, xx. zn. I. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ve xxxxxx dotčení postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxx opomenutých, případy xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx podřaditelná xxx výše zmíněné xxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx (zejména xxx. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Je zjevné, xx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx facto xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx § 2 odst. 6 tr. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx byl vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného J. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Soudy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x požadavky § 125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného, xxxx jí neuvěřily x xxxx naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx důkazní postup xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxx přesvědčivost, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. ÚS 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. zn. XX. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx pravidlo xx dubio pro xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − matkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného (x. listu 94), xxxxxxxx xxxxxx popisující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. listu 288 – 290) x X. X. (x. listu 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx logickou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěru (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-XX. Xx. xxxx. tr.). Naopak x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx svědeckými výpověďmi X. X. (x. xxxxx 285 – 286) x J. X. (č. xxxxx 287 – 288), xx oba soudy xxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevzaly xx xxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxx X. P. x X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „in xxxxx xxx reo“, xx. x rozhodnutí x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx předpokladu, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx zásadní, xx vina xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, přičemž x xxxxx již xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xx xxxxx xxx reo“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o vině xxxxxxx, xx. rozumné x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xxxx musí být x hlediska rozhodnutí x xxxx závažné x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Podaří-li se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx volně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx pečlivém, xxxxxxxxxxx x nestranném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx rozpory (přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x xxxxxxx situaci xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx nevybočily z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x logicky xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x o xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx spolupachatelství xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutek měl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx loupeže.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx důvodnou.
24. Xxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxx užije xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit se xxxx věci. Objektem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx osobní xxxxxxx x jednak xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zmocnit. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x použití násilí xxxx pohrůžky násilí xxxxxxx prostředků k xxxxxxxxx kladeného nebo xxxxxxxxxxx odporu napadené xxxxx. Násilí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx zmocnění se xxxx, x tím xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx ihned, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx útočníka (srov. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx je zde xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxx určité xxxxxxxx osoby, x xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdraví. Xxxxxx xxxxxxxxx směřuje proti xxxx, kdo má xxx x sebe (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx. Objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jednotlivce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání spočívající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx újmou. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x těžkým xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx výslovně uvedeným, xx. usmrcení, těžká xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pociťuje xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Vyhrožování xxxx xxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tou xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kterým xx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxxx však nemusí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, proto je xxxxx pečlivě xxxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projevů, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx silných slov, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx způsobilé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx výhrůžky, x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a povahovými xxxxxxxxxxx poškozeného, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vyhrožování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, šermování xxxxx xxxxxx naznačujícím xxxxxxxxxx krku xxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), bude xxx možno xxxxxxx, xx taková výhrůžka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx zdraví xxxxxxx způsobem, xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xx zbraní, jednak xxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci.
27. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (xxx. 8, 9) xxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx M. X. x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného bil, xxxxxx mu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx spluobviněnému X. X., aby přinesl x xxxxxxx nůž, xx xxxxxx nařízne xxxxxxxxxxx ucho, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nůž xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx a xxxxxxxx nožem, úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx spáchali xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx poškozeného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x sebe a xxxxx mu x xxxxx o xxx xxxxxx postupně vydal, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.) x xxxxxxxx nepřekažení xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x případě obviněného X. V.).
28. Odvolací xxxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mimo jiné xxxxxx i xx xxxxxxxxx závěru, že xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nerozhodné, zda xxxx násilným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx (str. 5 xxxxxxxx).
29. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x teorii xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ideální) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo spácháno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx x více xxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestných xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxx „skutek“ x xxxxxxxx si, kdy xxx x jeden xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx souběh předpokládá xxxx skutků (samostatných xxxxx) x xxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxxxx jediný. Za xxxxx xxxxxx, x xxxxx se mělo xxxxxx v posuzovaném xxxxxxx, xx x xxxxx x praxi xxxxxxxx všechny ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska trestního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 8/1985 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání. Jednání xxxx projev vůle xx xxxxxxx světě xxxx záležet xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x následek, xxxxx je znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na různé xxxxxx (např. xxx xxx x jediný xxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx, xx třeba, aby xxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx jednal x xx formě zavinění, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx významných xxx xxxxxxx xxxxx, xx následek. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxx, xxx je xx x konkrétním xxxxxxx jediný skutek xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2014, s. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, xx. zn. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx skutek xx být xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx neuplatní x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky dvou xx xxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx souběh je xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné činy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx speciality, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x trestném činu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx lze xx xxxxxxxxxx uvést, xx xx x xx počítají xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx jejich xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xx ovšem xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pokusu. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx trestný čin xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx činům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xx. vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou podstatou (x tomu xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Na xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „vyhrožování xxxxxx xxxxx na xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx obsaženy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx užil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí“.
31. Aplikováno xx konkrétní situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nejasné xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxxxxxx posuzováno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx (xxxxxx..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx nalézacího xxxxx o xxx, xx „neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx o xxx, xx xxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx oba xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x ideálním souběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx.
32. Jednání xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx naplněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx zločinu xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxx dlaní x xxxxxx ruky xx xxxxxxxx, rukou, xxxx a zad, xxxxxxxxxx mu, xx xx nařízne xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „x xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. Xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxx (č. listu 60 − 69) x xxxxxxxxx pak x jeho výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu. To xxx bylo ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pro xx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až později, x průběhu xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx pak xxxx, xx peníze, xxxxx postupně vydával xxxxxxxxxx, xx dával xx xxxxxxx a x xxxxx přerušení xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xx xxxxxxxxxx, že xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hotovosti, xx x obviněného xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocnit se xxxx xxxx xxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx pohnutek. Xxxxxxxxx xxxxxx je, že xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxx. Xxx je dána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněním se xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx začal uskutečňovat xxxxxx nebo pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však během xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx útokem xxxx xxx prostředkem (ať xxx xxxxxxx nebo xxxxx jiných xxxx) x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci (x xxxx xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „naříznutí xxxx“, aniž by xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jaký druh xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx onemocnění. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx přicházela patrně xxxxx újma xx xxxxxx xx xxxxxx § 122 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx dokazování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a akceptovatelnou xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postrádají i xxxxxxxxxx xxxxx.
34. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předcházejících xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zatížena xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx“). Na xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, xxx x něj xxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx kvalifikaci skutku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, spočívají na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vytýká dovolání xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx stran xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx obou xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. x. xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 tr. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx důvod, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx, který xx xxxxx x xxxxx x xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku nejen xxxxxxx dovolatele X. X., ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxx i xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx splněna xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx in xxxx tr. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 xxxx první xx. x., jelikož xx xxxxxxxx důvod, xxx který Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stávající xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xx vztahu x tomuto spoluobviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx činu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx neponechá stranou xxx pozornosti xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx znaků spolupachatelství xxxxx přečinem.
38. Nejvyšší xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxx x podle § 265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že xxxx nelze xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. 5. 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu