Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx být zásadně xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx neuplatní x xxx. zdánlivého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xx skutek formálně xxxxxxxx znaky xxxx xx více skutkových xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x dále xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x trestném činu, xxxxxxx xxx trvající x trestný čin xxxxxxxx. Xxxxx lze xx specialitě xxxxx, xx se k xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich části (xxxx. xxxxxx vůči xxxxxxx x vydírání), xx ovšem třeba, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx podstaty ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znaky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx ustanovením o xxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §173, §353 zák. č. 40/2009 Xx.
X X X E X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 25 X 13/2015, a rozhodl xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. xx současně zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle § 265x odst. 1 tr. x. xx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xx to xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx § 367 odst. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců. Podle § 228 odst. 1 xx. x. xxxx obviněnému M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., trvale xxxxx X., K., částku 950 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxx Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, částku 873 Xx. Xxxxx § 229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odvoláními. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx činy x xxxx xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx § 274 odst. 1 xx. zákoníku, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, podle § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxxx měsíců, jehož xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx dne 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. ř. xxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměněna, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné noční xxxx xxxx 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. x X., xx. X., xxxxxxxx X. R. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poškozeným X. X. toho x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxx x hranou xxxx do obličeje, xxxxx, krku a xxx, xxxxxxx poškozenému xxxxxx xxxxxxx triko xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 150 Xx, načež s xxx, že poškozenému xxxxxxx ucho, poslal xxxxxxxxxx M. V. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nůž, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxxx x ním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x i xxxxxxxx xx bil,
v xxxxxxx xxxxx poté obviněný X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx své peněženky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxxxx předal xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx poškozenému xxxx, že dluh xx xxxxx, načež xxxxxxxx bil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx 300 Kč, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx poškozený xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx i nadále xxx až xx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. X. X., která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k tomu, xx se xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx M. X. xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ač x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx. Z xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx páchání trestného xxxx vyhrožování, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku x obou xxxxxxxxx xxxx x bití xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxx nůž x x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx subsumovat toliko xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tj. pod xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vždy.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265 odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx či Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x to xx výpovědi xxxxxxxxxxx, x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejbližšími xxxx xxxxxx vylíčil průběh xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x další xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Lékařská xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx údajném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx prokazují xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx nesoulad skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spolu s xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď poškozeného, xxxxx xxxxx průběhu xxxx stojí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx porušena zásada xx xxxxx pro xxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxx o vině. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx „složitý“ x xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohl xxxx návštěvu restaurace X. X. popsat x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxxxxx x věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednočinný xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxx, tedy trestného xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, vyloučen, neboť xxxxx někdo xxxxx xxxxxx užije pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci, xxx xxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 173 tr. xxxxxxxx. V posuzované xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx tento u xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxx xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx usuzovat xxxxxxx x popisu xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx. Ve skutkové xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. nejprve x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, že xx xxxxxxx xxxx, x průběhu čehož xxxx xx poškozeném xxxxxxxxx peníze xx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx xxxxx xx charakteristické, xx x použití násilí xxxx xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx prostředkem xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx dluh v xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kvalitu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx v úmyslu xxxxxx xx úhrady xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se finanční xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Takového trestného xxxx se dopustí xxxxxxxx, xxxxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx. Obviněný sice xxxxx-xxx xxxxxx, poškozenému xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jinou xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx xxx naříznutí xxxx, xxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx rovině přicházela x úvahu těžká xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Protože xxxxx dokazování nebylo xxxxxxxx tímto xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx.
11. K obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx podporován důkazy xxxxxxx, jak xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxx o vině, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to lékařskou xxxxxxx x utrpěných xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx jako xxxx přecházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, x aby Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx užití § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. V., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 261 xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265a xx. x. xxxxxxxxx, xx je podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx smyslu § 265x xxxx. 1 xx. ř. Protože xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx je důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx všem důvodům xxxxxxxx platí, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Dovolání xx xxxxxxx určeno x xxxxxxx procesních a xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx (x ani xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x celé xxxx. Procesněprávní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx) zabývat Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx.
16. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost provedeného xxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxx dovolací xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, eventuálně soudu xxxxxxxxxx, x těmito xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx východiskem pro xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx se jím xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zásada, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistupuje x xxxxxxxxx skutkových námitek, xxxxxx uplatnit bezvýhradně, x xx v xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x chráněna) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 4. 2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx získaných, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, sp. zn. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx podřaditelná xxx xxxx zmíněné xxxx xxxxxxxx soud x projednávané xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx nalézací xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 2 xxxx. 6 tr. ř. x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx vypořádaly x obhajobou xxxxxxxxxx, xxxx jí neuvěřily x xxxx xxxxxx xxxxx za podklad xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavku, aby x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx vzaly za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx úvahami xx xxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xx dne 11. 3. 2010, xx. xx. XX. XX 226/06 aj.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li xxxxxxxx xx dubio pro xxx, jelikož v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − xxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 94), xxxxxxxx xxxxxx popisující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx výpovědi X. X. (x. listu 288 – 290) x X. X. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx tvořily xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x usvědčuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vylučuje možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-XX. Xx. xxxx. tr.). Naopak x důkazy, které xxxxxxxx hovořily xx xxxxxxxx obviněných, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. (x. xxxxx 285 – 286) x X. X. (č. xxxxx 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx tak xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx X. X. x X. V., xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“, xx. x rozhodnutí x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxx soud xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxx za předpokladu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx tak xxxxxxx, xx vina obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pravidlo „xx xxxxx xxx xxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. rozumné x x podstatných xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx obstát. Pochybnosti xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx závažné x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pečlivém, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx rozpory (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Právě x xxxxxxx situaci xx x posuzovaném xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, že soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x x nezbytnosti xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx významnou otázka, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkových xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, s argumentem, xx x xxxx xxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx a trestného xxxx loupeže vyloučen x skutek xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx.
23. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku xx dopustí, xxx xxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx. Objektem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jednak xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx chce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky násilí xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xx zmocnění se xxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x tím xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx napadený xxxx xxxxxxxx (srov. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx síly x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx být činěn xxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx. Násilím proti xxxxxx xx zde xxxxxxxxx útok xxxxx xxxxx xxxx určité xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx za xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxx. Násilí xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx má xxx u sebe (XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou újmou xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xx zájem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhrožování, xxxxxxx xxxxx výhrůžky je xxxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdraví (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx těžkou xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. usmrcení, xxxxx xxxx na zdraví, x jednak xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x přihlédnutím i x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, komu je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx obavu. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kterým xx vyhrožováno. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx pečlivě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odlišit nebezpečné xxxxxxxxxxx od projevů, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx silných xxxx, xxx xx skutečnosti x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, zejména x povaze xxxxxxxx, x fyzickým x xxxxxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx vzájemnému vztahu. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit (xxxx. xxxxxxxxxx zbraní, šermování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozby), xxxx xxx možno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu (ŠÁMAL, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X. X. Beck, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxx vyhrožoval xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx obavu, x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci.
27. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, že obvinění xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. zákoníku. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx mu x xxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x kuchyně xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ucho, načež xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx xx obviněnému X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a takový xxx spáchali xx xxxxxx. Xxxxxx poté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x sebe a xxxxx mu z xxxxx x své xxxxxx xxxxxxxx vydal, xxxx xxxxxxx sám xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx proti jinému xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx také dodal, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. R.) x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poznamenal xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxx jiné xxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx zločinu loupeže xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx, xxxx kvalifikováno xxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxx xxx posouzeno toliko xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx předeslat, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx (konkurence xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx více xxxxxxxxx xxxx bylo spácháno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutky, x xxxx xx souběh xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx podstaty xxxx x xxxx trestných xxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „skutek“ x xxxxxxxx xx, kdy xxx x xxxxx xxxxxx x kdy x více xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutků (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx při jednočinném xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx následku významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. č. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání. Jednání xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx světě xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx omisivním, xxx komisivním x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx určen xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx příčinou. Xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx dílčí útoky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx (např. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx následku, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x v xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xx xxxxx zavinění, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx příslušnou skutkovou xxxxxxxx. Hlediskem, xxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xx následek. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba především xxxxxxxxxx, xxx je xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx skutek xxxx xxxx skutků (x tomu xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, xx. xx. 8 Tdo 1170/2011).
30. Xxxx xxxx platí, xx xxxxx skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx má, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx neuplatní u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky dvou xx xxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx trvající x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Blíže xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx k xx xxxxxxxx případy xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x privilegované xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženy všemi xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx tedy platí, xx xxxxxxx činy xx složenou skutkovou xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxx, jsou v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činům, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx skutkovou podstatou (x tomu srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx“ xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx znacích xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx x xxxx xxxxxxx nejasné xxxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutek, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle § 173 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x formulací xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxx..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „neshledal naplnění xxxxxxxx konzumpce přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx o xxx, xx měl xx xxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxx trestných xxxx. Xxxxx oba xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ideálním xxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx bil dlaní x hranou ruky xx obličeje, xxxxx, xxxx a xxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx ucho, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx poškozeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 60 − 69) x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespecifikované, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx násilného xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu. To xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxx xxxx. Pro xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. kvalifikováno xxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx xxxxxx loupeže, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vypověděl, xx požadavek xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx poškozený xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dával xx xxxxxxx a x cílem xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx naprosto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx poškozeného nebyl xxxxxxxx hned xx xxxxxxx celého xxxxxxxxx. Xxxxx praxe xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx věci xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx napadení poškozeného, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx dána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx věci. Jinými xxxxx, x trestný xxx xxxxxxx jde x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx násilím x xxxxxxxxx xxxx pohnutky, xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx útokem xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x xxxx, xxx xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx (k xxxx xxxx. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx postrádají přesvědčivější xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx. Tu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, aniž xx xxxx ovšem zcela xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 odst. 2 tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozumí xxx xxxxx porucha xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v úvahu xx přicházela xxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx ve smyslu § 122 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, tj. xxxxxx nebo podstatné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo podle § 11 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a akceptovatelnou xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postrádají x xxxxxxxxxx soudů.
34. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx nalézacího xxxxx Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx slovní spojení „x průběhu xxxxx xxxx“). Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x usvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxx x něj xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. R. x xxxx části xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx přicházelo v xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx obdobného rozhodnutí xx xxxxxxxx spoluobviněného X. X. Podle § 265k xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx spoluobviněnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxx x jejich xxxxxxxx. Stejně rozhodne xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxx prospívá důvod, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásady (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x témže řízení x týmž xxxxxxxxx. Xxxxx, z něhož xx odvolací soud xxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx o xxxxx, který je xxxxx x xxxxx x těchto osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxx xxxxxx má x xxxx věci xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nejen xxxxxxx dovolatele M. X., ale xxxx xxxxxxx spoluobviněného M. X., xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx tedy xxxx x xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx spoluobviněnému xx xxx splněna xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx § 265k xxxx. 2 věta xx xxxx tr. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 věta první xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xx vztahu x tomuto spoluobviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jde-li x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud zaměří xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx již xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx, ale xxxxx neponechá stranou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxx uvedeného x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. ohledně xxxx x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. ř. xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. V. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, zrušil. Současně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který x tomto usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx zřejmé, xx xxxx xxxxx odstranit xx veřejném xxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx