Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominut xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx) x xx xx na xx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx dlužnice, pro xxxxx bylo proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §104, §395, §405, §406, §416 xxx. x. 182/2006 Xx.
XXXXXXXX XXXX
XXXXX XXXXXXXXX
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, narozené 6. prosince 1972, xxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 748/12, vedené x Krajského xxxxx x Ostravě pod xx. zn. XXXX 34 XXX 4633/2011, x způsobu xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Jána Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 16. xxxxx 1949, xxxxx v Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 20, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 797/3, XXX 779 00, xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2015, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30. dubna 2015, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxx Klimčaka – xxxx též xxx „xxxxxxx K“) xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2015, x. x. KSOS 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, potvrdil xxxxxxxx xx xxx 11. dubna 2014, x. x. XXXX 34 INS 4633/2011-X-34, xxxx Xxxxxxx soud x Ostravě (xxxx xxx „insolvenční soud“) xxxx jiné schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx šlo x x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2011, x. x. KSOS 34 XXX 4633/2011-X-7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx prohlásil xxxxxxx, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 30. xxxxxxxxx 2011, č. x. KSOS 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud – xxxxxx xxxxxxxxxx § 395 odst. 1 x 2, § 404 x § 405 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, a xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx – přitakal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2011, sen. xx. 29 NSČR 14/2009 x ze xxx 28. března 2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxx 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 14/2012“ x „X 112/2012“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx K (xx xxxx 246.500,- Xx) x závazek xxxx xxxxxxxxxxx COFIDIS x. r. x. (xx xxxx 43.519,07 Xx), nicméně (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznala; xxx xxx „xxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx údaje xxxxxxxx xx jejích xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Šumperku xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, x xxx, že xxxxx xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. ledna 2013 xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx 1. xxxxx 2013 se xx xx hledí, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx“.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx všechny přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xx zprávy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 1. xxxxxxxx 2013) xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x napravit xxxx, xxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxxxx xxxxxx x nerovnosti xxxxxxxx; existence pohledávky x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx X, „xxxxxxxxxxxxx xxxx řízení, jež xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx soud sice xxxxxx závěry xxxxxxxx „XX XX xxx. xx. 29 XXXX 14/2011“, fakticky x xxxx xxx nepracuje“.
Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, x opětovně popisuje xxxxxxx dlužnice, které xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxx namítá, xx odvolací xxxx xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k 14. červnu 2011 (xxx poprvé vznesl xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xx „x vadnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx x. ledna 2013).
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. dubna 2014, xxx. zn. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx věřitele X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014) xxxxxxxxxxx xxxx zamítne xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, x) xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxxx věřitelé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx § 404 insolvenčního xxxxxx x xxx, xxx oddlužení schvaluje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx § 403 xxxx. 2 x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx takové xxxxxxx neuplatnili, xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 405 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení xxxxxxxxx, xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 406 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx § 405, xxxxxxxxxxx soud oddlužení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx oddlužení xxxx vázáni xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x oddlužením xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx řadě předesílá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2014. Srov. xx. II zákona x. 334/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xx. XX zákona x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx předpisem a xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 14/2012).
2) Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§ 395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx udály x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ovšem třeba xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx úpadku xxxxxxxxxx typově xxxxxx x osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx hrozící xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, marnotratným xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx x utrácením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx v určité xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smysluplnou xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě na xxx, xx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x schválení oddlužení, x x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxx věřitelů xxx § 399 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zdůrazněnou xxxxxxxxxx (x § 399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx účasti x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx x priori x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx hranici, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x událostí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podstatné xxxx xx, zda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx vedoucí) xxxxxxx xxxxx majetku. Přitom xxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby jako xxxxxxxxxx kroky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení.
Srov. xxxxxx R 112/2012.
3) Xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 xxxx. b) x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvést x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podíly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu § 395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx oddlužení (x xx schválení xxxxxxxxx); po celou xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx nesledoval oddlužením xxxxxxx záměr, jakmile xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo (usnesení xx xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx (za úplatu) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, od osoby (xxxx xxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx (byť xxx xxx xxxxx xxxxxx a podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx (závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx /xxxxxxxxxxx/, xxxxx neplyne). X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
5) Xxxxx x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx neobsahuje xxxxxxx x zahlazených xxxxxxxxxxx, x xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013) logicky xxxxx, že proběhlo-li x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonného zástupce, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 416 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx určuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx § 414 a 415 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dlužníku uložena x xxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx, x dále xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní povinnosti. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx § 416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyústí (xxxx vyústit) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 NSČR 8/2012, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 47).
6) Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 insolvenčního zákona (x xxxx xxxx xxx vypuštěn xxxx § 395 odst. 3 insolvenčního xxxxxx, xxxx dle poznatků xxxxx xxx příkladmý xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx lze xxxxxxxx na nepoctivý xxxxx dlužníka, xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, část xxxxx, xxxx 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx na povolení xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx (xxx xxxxxx usnesení xx dne 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 NSČR 98/2015).
Xxx posouzení, zda x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx dlužnice], xx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
x) Dlužnice x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx závazky xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X x společnosti XXXXXXX x. x. x.) x xxxxxxx xxxx 290.019,07 Xx (xxx 40 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 745.070,45 Kč), a xx x xxxxxx, xx xx třetí xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx věřiteli X xxxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Okresní xxxx x Šumperku xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013, x. x. 3 X 31/2012-241, xxxxxxx, že xxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 8. února 2012, x. j. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx čin úvěrového xxxxxxx xxxxx § 250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku, jehož xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 3 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1. xxxxx 2013. Xxxxx čl. XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx, xx xx xxxx 1. xxxxx 2013 xx xx hledí, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx (xxx xxxxxxx) dovozovat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§ 395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; to xxxxx xxx xxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx neznamená, xx xx xxxx xxx rozhodování x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednání, kterého xx dlužnice dopustila x xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx) x xxxxx mělo dopad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest (uložený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xx xx xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu, xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx rovině) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx proti ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx skončilo rozhodnutím, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu (x xxxxx odvolacího), xxx x hlediska (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnotil [xxxxx skutečnosti, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx následně (xxxx, xx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx] též xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 8. xxxxx 2012 – xxx č. l. X-24), xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Šumperku xx xxx 30. září 2011, sp. xx. 3 X 162/2011). Xxxxxx následně xxxxx xxxx (x přihlédnutím xx všem xxxxxx xxxxxxxxx skutečnostem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutků) xxxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Rovněž případnou „xxxxxxx“ xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx R 112/2012) xxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx charakter x intenzitu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) obdrží xx úhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx posuzování (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxx oddlužení (x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx schváleného xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx jednak není xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxx jen x „dokreslení“ celkových xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx jednání xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) shora xxxxxxxx xxxxxxxx otázku (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243e odst. 1 a 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx pro odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; dlužnici, věřiteli X, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) a státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxx i zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Petr X e x x x x
xxxxxxxx xxxxxx