Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xx xx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, nedovoluje xxxxx, xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx (xx skutkové xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §104, §395, §405, §406, §416 xxx. x. 182/2006 Xx.
XXXXXXXX XXXX
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Gemmela x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxxxxxxx xxxx dlužnice Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx 6. xxxxxxxx 1972, xxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 748/12, vedené x Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. XXXX 34 INS 4633/2011, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 16. ledna 1949, xxxxx v Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 20, zastoupeného Mgr. Xxxxxx Beníkovou, advokátkou, xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 797/3, XXX 779 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2015, č. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2015, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, xx zrušuje x xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxx Xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2015, č. x. KSOS 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 11. dubna 2014, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011-B-34, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře.
Přitom xxx x x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxx 10. října 2011, x. x. KSOS 34 XXX 4633/2011-X-7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice x xx xxxx xxxxxxx prohlásil xxxxxxx, xxxxxx Vrchní soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2011, č. x. KSOS 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx § 395 odst. 1 x 2, § 404 a § 405 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx – přitakal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesledovala xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009 a xx xxx 28. března 2012, xxx. zn. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14/2012 a 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 14/2012“ x „X 112/2012“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx X (xx xxxx 246.500,- Xx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. (xx xxxx 43.519,07 Xx), xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx xxxxxx; lze xxx „xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx xxxxxxxxxx § 250x odst. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x závěru x xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, x tím, že xxxxx xx. IV. xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xx xx prominul xxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinkem, že xxxx 1. ledna 2013 xx na xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx odsouzena“.
V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznala, přičemž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xx xxx 1. prosince 2013) nevyplývají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádat xx svými xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx splátkového kalendáře xx xxxxxxxxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nerovnosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx pohledávky x titulu náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx činem (a xxxxxxxx věřitelce Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. x trestním xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, že o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx projednány xxxxxxx xxxxxxxx X, „nepředstavuje xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „o. x. x.“), xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx sice xxxxxx závěry usnesení „XX ČR sen. xx. 29 XXXX 14/2011“, fakticky s xxxx xxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k 14. xxxxxx 2011 (xxx poprvé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xx „k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx“ xxxx insolvenčním xxxxxx (viz amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. xxxxx 2013).
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání věřitele X proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx podle ustanovení § 237 x. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxx (ne)poctivosti záměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 395 insolvenčního xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxx se zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, x) xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xx xxxxxxx plnění, xxxxx by xxx xxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx zamítne xxxxx xx povolení xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění povinností x insolvenčním xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 404 insolvenčního xxxxxx x tom, xxx oddlužení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 403 odst. 2 x x xxxxxxx, xx věřitelé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neprodleně xx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 405 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 406 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 405, xxxxxxxxxxx soud oddlužení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázáni xxx xxxxxxx, tak věřitelé, xxxxxx věřitelů, kteří x oddlužením nesouhlasili xxxx x něm xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxx, xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Srov. xx. XX zákona x. 334/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx předpisem a xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. X 14/2012).
2) Xxxxxxxxx, xxx dlužník (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§ 395 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxx navázáno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx svého úpadku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxxx situaci (xxxx hrozící úpadek) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx málo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx. řetězením xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájení insolvenčního xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smysluplnou xxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
Xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx [x čemž xx se měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx na xxx, xx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x čemuž x xxxx po xxxxxxxx oddlužení xxxxxx xxxxxx věřitelů xxx § 399 odst. 1 insolvenčního zákona xx zdůrazněnou xxxxxxxxxx (x § 399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) dlužníkovy xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x insolvenčního xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx překročení lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že dlužník xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx nejpozději x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se poctivě xxxxx vypořádat x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx vedoucí) xxxxxxx xxxxx majetku. Přitom xxxx vyloučeno xxx xx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x poctivému xxxxxxxxxx xx x věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x jednání dlužníka, xxxxx může být (xx x odvolacím xxxxxx) x reakcí xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neschválil xxxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxx R 112/2012.
3) Xxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 xxxx. b) a xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx povinen xxxxx x xxxxxxx závazků x pohledávku, xxxxx xxxxxxx (důvodnost) zpochybňuje. X toho, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podíly x zahraničních xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxx oddlužení. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona poctivý xxxxx, xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx (x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx); po xxxxx xxxx dobu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo (xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2013, sen. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
4) X tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx (a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx osoby (xxxx xxxx), která xxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx xxx účely xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) nezastupovala, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neúplnost xxxxxxx majetku xx xx neuvedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku /xxxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 17. června 2015, xxx. zn. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2016 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
5) Výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx x zahlazených xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) logicky xxxxx, že proběhlo-li x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonného zástupce, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx statutárního orgánu) xxx trestný čin xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxx je již xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx podpořit též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx § 414 a 415 xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx xxx, x dále xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx řečeno, z xxxxxxxxxx § 416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx vyústit) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx placení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníku x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXXX 8/2012, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, xxxxxx 2015, pod číslem 47).
6) Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xxxx [zákonem č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x mimo jiné xxx xxxxxxxx text § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx dle xxxxxxxx xxxxx byl příkladmý xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx lze xxxxxxxx na nepoctivý xxxxx xxxxxxxx, obsažený x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu, II. xxxxxxxx část, xxxx xxxxx, body 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxx) xxx nemění (xxx důvody xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 98/2015).
Xxx posouzení, xxx x poměrech dané xxxx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [z xxxxxxxx existence (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx], xx xx xxxxxxxx rovině xxxxxxxxx, že:
a) Xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx oddlužení (xxxxxx) xxxxxxxx závazky vůči xxxxx xxxxxxxxx (věřiteli X x xxxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x.) x xxxxxxx xxxx 290.019,07 Kč (xxx 40 % x xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxx 745.070,45 Xx), x xx z xxxxxx, xx xx třetí xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „doporučila“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx x Šumperku xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013, č. x. 3 X 31/2012-241, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (Simona Xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 8. února 2012, x. x. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx § 250x xxxx. 1 x 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013. Xxxxx xx. XX xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx, že xx dnem 1. xxxxx 2013 xx xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužnice) xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, z xxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxx nepoctivý xxxxx [§ 395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; to xxxxx xxx více, xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx (viz x dané xxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx amnestie).
Shora xxxxxxx xxxxx xxxx neznamená, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx oddlužení nepřihlédl x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx majetkové xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xx xx xx xxxxx, xxxx by nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, pro které xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx skončilo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx skutečnosti, xx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx uvedeném) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx věřitelé v xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásili) xxxxxx] xxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního příkazu (xx xxx 8. xxxxx 2012 – xxx č. x. X-24), xxxxx x xxxxx chování xxxxxxxx, xxx xxxxx byla (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Šumperku xx xxx 30. xxxx 2011, xx. xx. 3 X 162/2011). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dlužnice xxxxxxx výše, včetně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) přijmout xxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx X 112/2012) tak měl xxxxxxxx x ve xxxxx xx charakter x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (plněním xxxxxxxxxxx kalendáře) xxxxxx xx úhradu svých xxxxxxxxxx xxxx než xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přehlédl, xx xxx posuzování (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx schváleného xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx oddlužení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx je jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xx zjevné z xxxxxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx) xxxxx popsaným xxxxxxxx otázku (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.).
Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené okamžikem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; dlužnici, xxxxxxxx X, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x státnímu xxxxxxxxxxxxxx, které (případně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxx X x m x e x
xxxxxxxx xxxxxx