Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx pravomocným rozhodnutí xxxxx) x xx xx na xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, nedovoluje xxxxx, aby v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx skutkové xxxxxx) xxxxxxx dlužnice, pro xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §104, §395, §405, §406, §416 xxx. x. 182/2006 Sb.
NEJVYŠŠÍ XXXX
XXXXX XXXXXXXXX
X S X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dlužnice Xxxxxx Tiché, xxxxxxxx 6. xxxxxxxx 1972, xxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 748/12, xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 34 XXX 4633/2011, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Jána Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 16. ledna 1949, bytem x Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 20, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Legionářská 797/3, XXX 779 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2015, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2015, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx věřitele (Xxxx Xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxxxx K“) xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2015, č. x. KSOS 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. dubna 2014, x. x. KSOS 34 XXX 4633/2011-X-34, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2011, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011-B-7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx její xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 30. xxxxxxxxx 2011, x. x. KSOS 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud – xxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 x 2, § 404 x § 405 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2014, x xxxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního soudu x xxx, xx xxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx.
X poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2011, sen. xx. 29 NSČR 14/2009 x xx xxx 28. xxxxxx 2012, sen. xx. 29 NSČR 32/2011, xxxxxxxxxx pod čísly 14/2012 a 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 14/2012“ x „X 112/2012“), xxxxxxx, xx dlužnice xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X (xx xxxx 246.500,- Xx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. (xx xxxx 43.519,07 Xx), xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznala; xxx xxx „xxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx údaje xxxxxxxx xx jejích věřitelů xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x závěru x xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013, x xxx, xx xxxxx xx. IV. xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013 xx jí prominul xxxxx odnětí svobody x xxxxxxx, xx xxxx 1. xxxxx 2013 xx xx xx xxxxx, jako xx xxxxxx odsouzena“.
V xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx zdůraznil, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xx zprávy xxxxxxxxxxx správkyně (xx xxx 1. xxxxxxxx 2013) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx věřiteli x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přístupem“. Řešení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně (i x xxxxxxx na xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx) x zájmu věřitelů, xxxx xxx xxxxxxxx, xx hodnota xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx činit minimálně 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem (a xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, a. x. x trestním řízení) xxxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx spočívající v xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx X, „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx K xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx soud sice xxxxxx xxxxxx usnesení „XX XX sen. xx. 29 XXXX 14/2011“, fakticky x xxxx ale xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x opětovně popisuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx souzenou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k 14. xxxxxx 2011 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxx, xx „k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx průtahů x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx l. xxxxx 2013).
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání věřitele X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., a xx x řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při oddlužení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxx xxxxxx nezodpovězené.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014) xxxxxxxxxxx xxxx zamítne xxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xx jím xx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx x) xx hodnota xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nižší xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx věřitelé x xxxxxx xxxxxxx souhlasí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx oddlužení x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxx lehkomyslný nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx § 404 insolvenčního xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx projednány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 403 odst. 2 x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neprodleně xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 405 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení neschválí, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Podle xxxxxxxxxx § 406 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx důvody x xxxxxx rozhodnutí xxxxx § 405, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx oddlužení xxxx vázáni xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx pro schválení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Srov. xx. II zákona x. 334/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. XX xxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.
Dále Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jeho judikatura xx ustálena na xxxxxxxx, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností (srov. X 14/2012).
2) Xxxxxxxxx, xxx dlužník (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§ 395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx udály v xxxxxxx xxxxxxx rámci, xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx o způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xx úpadkovou xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx majetkovým xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx. řetězením xxxxx x půjček x xxxxx xxxxx x utrácením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x určité xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnit x své ekonomické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx [x čemž xx se xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xx v xxx xxxxx xxxxxx xx fázích rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxx xxxxxxxx xxx § 399 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinností (x § 399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx přítomných xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx překročení xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxx xxxxx, může být x xxxxxxxxx situacích xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyvolaný předchozí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx kroky směřující x poctivému xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být (xx v xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx důvody usnesení, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxx R 112/2012.
3) Xxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 104 odst. 1 xxxx. b) a xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx uvést x seznamu xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx tvořený xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx oddlužení (x po schválení xxxxxxxxx); xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, x nichž xx podává, xx xxxxxxx nesledoval xxxxxxxxxx xxxxxxx záměr, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo (usnesení xx xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, uveřejněné pod xxxxxx 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
4) X xxx, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, od osoby (xxxx xxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx fázi (xxx xxx xxx účely xxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxx nezavinil xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx /xxxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 17. června 2015, xxx. zn. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.
5) Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahlazených xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx výkladu ustanovení § 395 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013) logicky xxxxx, že proběhlo-li x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx trestný čin xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 416 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx § 414 x 415 xx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx § 416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx (xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dluhů, xxxxxxx xxx okolnost, xx xxx xxxx majetkové xxxxxx uložené xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx. usnesení xx xxx 31. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXXX 8/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2015, pod xxxxxx 47).
6) Xxxxxxxxxx, že x účinností xx 1. xxxxx 2014 xxxx [zákonem x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx text § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx poznatků xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx okolností, x xxxxx xxxx lze xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx zákonu, II. xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, body 214 x 215), xx xxxxxxxxxxxxxxx závěrů obsažených xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxx) xxx nemění (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 NSČR 98/2015).
Xxx posouzení, zda x xxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx dlužnice], je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že:
a) Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X a společnosti XXXXXXX s. r. x.) x xxxxxxx xxxx 290.019,07 Xx (xxx 40 % x úhrnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 745.070,45 Xx), x xx z xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „doporučila“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013, x. x. 3 T 31/2012-241, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (Simona Xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012, x. j. 3 X 31/2012-230, pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 250x odst. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 roku, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxxx, xx xxxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013. Xxxxx xx. IV xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx amnestii xx jí xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx, že xx dnem 1. xxxxx 2013 xx xx hledí, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxx, x xxx lze (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoctivý xxxxx [§ 395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; to xxxxx tím xxxx, xxxxx-xx se xx xxxxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trest xxxxxx x prvním xxxxxx, x tom, xx xxxxxxxx je xxxxxxx amnestie).
Shora uvedený xxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxx oddlužení nepřihlédl x jednání, kterého xx dlužnice xxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xx xx xx xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx rovině) xxxxxxx xxxxxxxx, pro které xxxx proti xx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx uznána xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku.
V xxxxxxxxxxxx xxxx tak bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx podání návrhu xx oddlužení vyhodnotil [xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx dvěma xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení přihlásili) xxxxxx] xxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu (xx xxx 8. xxxxx 2012 – xxx x. l. X-24), xxxxx i xxxxx xxxxxxx dlužnice, xxx xxxxx xxxx (xxxxx) trestně xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30. září 2011, sp. xx. 3 T 162/2011). Xxxxxx následně totiž xxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxx dlužnice xxxxxxx výše, včetně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx. Rovněž případnou „xxxxxxx“ dlužnice (ve xxxxxx xxxxxx R 112/2012) tak měl xxxxxxxx i xx xxxxx na charakter x intenzitu jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx „xxx“ lehkomyslné xx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při schváleném xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře) obdrží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx více než xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx konkursem, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (a x xxxxxxx na xxxxxxx následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x „dokreslení“ xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné posuzovat.
Jelikož xxxxxxxx xxxx (jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) shora xxxxxxxx xxxxxxxx otázku (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 a 2 x. x. ř.).
Právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x odst. 1 x. s. x.).
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; dlužnici, xxxxxxxx X, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxx i zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Petr X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx