Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx na xxxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx trest (xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxx) x že xx na xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, nedovoluje xxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, jež skončilo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §104, §395, §405, §406, §416 zák. x. 182/2006 Sb.
NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ XXXXXXXXX
X X X X S X X Í
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Gemmela x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, narozené 6. xxxxxxxx 1972, xxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 748/12, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 34 XXX 4633/2011, x způsobu xxxxxx xxxxxx, x dovolání xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 16. xxxxx 1949, xxxxx x Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 20, zastoupeného Mgr. Xxxxxx Beníkovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 797/3, XXX 779 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 30. xxxxx 2015, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2015, x. j. KSOS 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, xx zrušuje a xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
O d x x o x x x x x :
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxx Klimčaka – xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2015, č. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-X-51, potvrdil xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2014, x. x. XXXX 34 INS 4633/2011-X-34, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře.
Přitom xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze dne 10. října 2011, x. x. KSOS 34 INS 4633/2011-B-7, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice x na její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 30. xxxxxxxxx 2011, x. x. KSOS 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud – xxxxxx xxxxxxxxxx § 395 odst. 1 x 2, § 404 a § 405 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2014, x xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesledovala xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxx 2011, sen. xx. 29 NSČR 14/2009 x xx xxx 28. xxxxxx 2012, xxx. xx. 29 XXXX 32/2011, xxxxxxxxxx xxx čísly 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 14/2012“ x „X 112/2012“), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx věřiteli X (xx výši 246.500,- Xx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx COFIDIS x. x. x. (xx xxxx 43.519,07 Xx), xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; lze xxx „xxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx údaje týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx záměru dlužnice xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení „xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx dlužnice byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, x xxx, xx xxxxx xx. XX. xxxx. 1 písm. x) amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013 xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx 1. xxxxx 2013 se xx xx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že „xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xx xxx 1. xxxxxxxx 2013) nevyplývají xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužnice xxxxxxx se vypořádat xx svými věřiteli x napravit xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přístupem“. Xxxxxx xxxxxx oddlužením xx xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx nepochybně (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice) x zájmu věřitelů, xxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx při oddlužení xxxxxx nezajištění věřitelé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % jejich xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věřitele X, xxxxx níž xxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxxxx xxxxxx x nerovnosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem (x xxxxxxxx věřitelce České xxxxxxxxxx, x. x. x trestním řízení) xxxx překážkou schválení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx spočívající x xxx, že o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, při kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K, „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx měla za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx K xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. x.“), maje xx to, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „XX XX xxx. xx. 29 NSČR 14/2011“, fakticky s xxxx ale nepracuje“.
Dovolatel xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoctivý záměr, x opětovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účinný k 14. xxxxxx 2011 (xxx xxxxxx vznesl xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx), x upozorňuje, xx „k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx průtahů x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. xxxxx 2013).
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného usnesení xx xxx dovolací xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 o. x. ř., x xx k řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014) insolvenční xxxx zamítne xxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo b) xx xxxxxxx plnění, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx plněním souhlasí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx zamítne xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 404 insolvenčního xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx projednány námitky xxxxxxxx xxxxx § 403 xxxx. 2 x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx xxxxxxxx o způsobu xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx § 406 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx neshledá-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 405, xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení xxxxxxx. Schválením xxxxxxxxx xxxx vázáni xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Srov. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx judikatura xx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxx k právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx sám hypotézu xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností (xxxx. X 14/2012).
2) Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (ne)sleduje xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§ 395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rámci, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ovšem xxxxx xxx na paměti, xx o xxxxxx xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx situaci (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx do jisté xxxx lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx xxxx obecně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx majetkovým záležitostem (xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx třeba x utrácením xxxxx x xxxxxxx automatech), xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x čemž xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx vazbě na xxx, co v xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodování x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x k čemuž x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx § 399 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x § 399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x insolvenčního soudu)], xxxx důvod vylučovat xxxxxxxx x priori x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx překročení lze x událostí předcházejících xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx poctivě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxxx (jelikož k xxxxxx xxxxxxx) správou xxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx vypořádání xx x věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být (xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení.
Srov. xxxxxx X 112/2012.
3) Xxxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závazků x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zahraničních xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx oddlužení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx (x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxx xxxx dobu xx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, že xxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužením xxxxxxx záměr, jakmile xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) X xxx, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, od xxxxx (xxxx osob), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxx xx mohla xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx /xxxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxx). X tomu xxx xxxxxxxx xx xxx 17. června 2015, xxx. xx. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
5) Xxxxx x xxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahlazených xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ustanovení § 395 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxxxx xxxxx, xx proběhlo-li x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením dlužníka (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xxx podpořit xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 416 odst. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx § 414 x 415 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx § 416 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx vyústit) x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx dluhů, nebrání xxx xxxxxxxx, že xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxx úmyslný xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, sen. xx. 29 NSČR 8/2012, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 47).
6) Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xxxx [xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx vypuštěn text § 395 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx poznatků xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx okolností, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx – viz xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx zákonu, XX. xxxxxxxx část, xxxx xxxxx, xxxx 214 x 215), na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx (z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx dlužník xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx (xxx důvody usnesení xx dne 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 NSČR 98/2015).
Xxx posouzení, xxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice [x xxxxxxxx xxxxxxxxx (ne)poctivého xxxxxx dlužnice], xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
x) Dlužnice x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (vědomě) xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x.) x xxxxxxx xxxx 290.019,07 Xx (xxx 40 % x úhrnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 745.070,45 Xx), a xx z xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx (zpracovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „doporučila“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013, x. x. 3 X 31/2012-241, xxxxxxx, že xxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2012, x. x. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx xxxxx § 250x odst. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků, xx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013. Xxxxx xx. IV xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx amnestii xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx 1. xxxxx 2013 xx xx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxx okolností, z xxx xxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoctivý xxxxx [§ 395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]; xx xxxxx xxx xxxx, xxxxx-xx se xx xxxxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx odsouzena (viz x dané xxxx xxxxxxxxxx prezidenta republiky x amnestii xx xxxxxxx x usnesením xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, x tom, xx dlužnice xx xxxxxxx amnestie).
Shora uvedený xxxxx xxxx neznamená, xx xx soud xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx návrhu) x xxxxx xxxx xxxxx xx majetkové xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx, že dlužnici xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xx xx ni xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxx) chování xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx skončilo rozhodnutím, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnotil [xxxxx skutečnosti, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx uvedeném) xxxx dvěma věřitelům, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx, xx je xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx) xxxxxx] též xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxx trestního xxxxxxx (xx xxx 8. xxxxx 2012 – xxx č. x. X-24), xxxxx x xxxxx xxxxxxx dlužnice, xxx které byla (xxxxx) xxxxxxx stíhána (xxx xxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 30. xxxx 2011, sp. xx. 3 X 162/2011). Xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nepochybně patří x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx skutků) xxxxxxxx xxxxx o (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ dlužnice (xx xxxxxx závěrů X 112/2012) xxx měl xxxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o jednání „xxx“ lehkomyslné či xxxxxxxxxxxx, nebo o xxxxxxx xxxxxxx).
Xx straně xxxxx, xxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přehlédl, xx při posuzování (xx)xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx následného postupu xxxxx xxxxxxxxxx § 414 insolvenčního xxxxxx xx splnění schváleného xxxxxxx xxxxxxxxx) tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx sloužit xxx x „xxxxxxxxxx“ celkových xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx jednání xxxxxxxx nezbytné posuzovat.
Jelikož xxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxx (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x 2 x. s. ř.).
Právní xxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x odst. 1 x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxx se považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx X, insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxx X e x x e l
předseda xxxxxx