Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x že xx xx xx xxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx vedeno trestní xxxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §104, §395, §405, §406, §416 xxx. x. 182/2006 Xx.
XXXXXXXX SOUD
ČESKÉ XXXXXXXXX
X X X X X E X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Gemmela x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx věci dlužnice Xxxxxx Xxxxx, narozené 6. xxxxxxxx 1972, xxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 748/12, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. KSOS 34 INS 4633/2011, x způsobu xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 16. xxxxx 1949, xxxxx x Xxxx Xxxxx, Xxxxxx 20, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx sídlem x Xxxxxxxx, Legionářská 797/3, XXX 779 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 30. xxxxx 2015, č. x. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30. dubna 2015, x. j. XXXX 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x x x x :
Xxxxxx xxxx v Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxx Xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxxxx X“) xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2015, x. x. KSOS 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 1110/2014-B-51, potvrdil xxxxxxxx xx dne 11. xxxxx 2014, x. x. XXXX 34 XXX 4633/2011-X-34, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře.
Přitom xxx x v pořadí xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. října 2011, x. x. XXXX 34 INS 4633/2011-X-7, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx prohlásil konkurs, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx dne 30. xxxxxxxxx 2011, č. x. KSOS 34 XXX 4633/2011, 3 XXXX 699/2011-X-14, jako xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 x 2, § 404 x § 405 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014, x xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009 x xx xxx 28. xxxxxx 2012, sen. zn. 29 NSČR 32/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxx 14/2012 x 112/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 14/2012“ x „X 112/2012“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X (xx xxxx 246.500,- Xx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx COFIDIS x. r. o. (xx xxxx 43.519,07 Xx), xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; lze xxx „xxxxxx tomu, xx nesprávné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Šumperku xxxxxxxxx xxx trestný xxx úvěrového podvodu xxxxx xxxxxxxxxx § 250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx záměru dlužnice xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, x xxx, xx xxxxx xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 xx xx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x účinkem, že xxxx 1. xxxxx 2013 xx xx xx xxxxx, jako xx nebyla xxxxxxxxx“.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 1. xxxxxxxx 2013) xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxx přístupem“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně (x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice) x zájmu xxxxxxxx, xxxx lze očekávat, xx xxxxxxx plnění, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezajištění xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnou ani xxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; existence pohledávky x xxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, „xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx“.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx K xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx „XX ČR xxx. xx. 29 XXXX 14/2011“, xxxxxxxx x xxxx ale xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x opětovně popisuje xxxxxxx dlužnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx souzenou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k 14. xxxxxx 2011 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti oddlužení xxxxxxxx), a xxxxxxxxxx, xx „k vadnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. xxxxx 2013).
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud „obě xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného usnesení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx věřitele X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř., x xx x řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2014) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx okolnostem xxx xxxxxxx předpokládat, x) xx jím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx b) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx obdrželi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oddlužení x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx lehkomyslný xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 2).
Xxxxx ustanovení § 404 insolvenčního xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx schvaluje, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx § 403 xxxx. 2 x v xxxxxxx, xx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neprodleně xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx § 406 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 405, xxxxxxxxxxx xxxx oddlužení xxxxxxx. Schválením xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Xxxx. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. XX xxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx:
1) Xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx k právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 14/2012).
2) Posouzení, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§ 395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ovšem třeba xxx xx paměti, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx úpadku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přístupem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x půjček x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x určité xxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx přístup xxxxxx x xxx ekonomické xxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx [o čemž xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxx přesvědčit x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx xxx, co v xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx oddlužení, x x čemuž x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxx věřitelů dle § 399 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x § 399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) dlužníkovy účasti x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (x insolvenčního xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx oddlužení. Xxxxxx hranici, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) správou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyloučeno xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx kroky směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud x xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxx xxx (xx v odvolacím xxxxxx) i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení.
Srov. xxxxxx X 112/2012.
3) Xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen uvést x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (důvodnost) zpochybňuje. X xxxx, xx xxxxxxx x seznamu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx po xxxxx dobu oddlužení (x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx povinnosti) xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx záměr, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2013, sen. xx. 29 XXXX 45/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 86/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
4) X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nechal xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx (xx úplatu) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (x obecně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, od osoby (xxxx xxxx), xxxxx xxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxx xxxx fázi (xxx xxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxx by mohla xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx neúplnost xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxx xxxxxxx /xxxxxxxxxxx/, xxxxx neplyne). X xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 17. června 2015, xxx. xx. 29 XXXX 47/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
5) Xxxxx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx statutárního xxxxxx) xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx nebo hospodářské xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx odtud xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx. Xxxxx závěr xxx podpořit též xxxxxxxx na xxxxxxxxxx § 416 xxxx. 1 insolvenčního zákona, xxx určuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx § 414 x 415 xx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx sankce, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxx § 416 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxx, že xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řešen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. usnesení xx dne 31. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXXX 8/2012, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, ročník 2015, xxx číslem 47).
6) Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2014 xxxx [xxxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxxxx § 395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx vypuštěn xxxx § 395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dle xxxxxxxx xxxxx byl příkladmý xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx – viz xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx část, xxxx xxxxx, body 214 x 215), na xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxx) nic nemění (xxx důvody xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 NSČR 98/2015).
Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice [x xxxxxxxx existence (ne)poctivého xxxxxx dlužnice], je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
x) Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx oddlužení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X a xxxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x.) v xxxxxxx xxxx 290.019,07 Xx (xxx 40 % x úhrnem přihlášených xxxxxxxxxx ve xxxx 745.070,45 Xx), x xx x důvodu, xx jí xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx“ závazek xxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2013, x. x. 3 T 31/2012-241, xxxxxxx, xx xxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2012, x. x. 3 X 31/2012-230, xxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx podle § 250x xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 roku, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013. Xxxxx xx. IV xxxx. 1 xxxx. x) rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx, xx xx xxxx 1. xxxxx 2013 xx xx hledí, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužnice) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy vskutku xxxx okolností, x xxx xxx (xxx xxxxxxx) dovozovat, xx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoctivý xxxxx [§ 395 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xx xxxxx tím více, xxxxx-xx se na xxxxxxxx, jíž byl xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx, x tom, xx dlužnice xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx však neznamená, xx by soud xxx xxxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx dlužnice xxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxx (do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx návrhu) x xxxxx xxxx xxxxx xx majetkové xxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx trest (uložený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xx xx ni xxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx, nedovoluje xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil (xx xxxxxxxx xxxxxx) chování xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx trestní stíhání, xxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx skutku.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x hlediska (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx oddlužení xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx, že x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx věřitelům, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx, xx je xxxx věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx] xxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx (xx xxx 8. xxxxx 2012 – xxx x. x. X-24), xxxxx i xxxxx chování xxxxxxxx, xxx xxxxx byla (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, sp. xx. 3 X 162/2011). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx žalované při xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx X 112/2012) xxx xxx xxxxxxxx x ve xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx jednání (x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx „xxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx úmyslné).
Na xxxxxx xxxxx, akcentoval-li odvolací xxxx v tomto xxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení (plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx úhradu svých xxxxxxxxxx více xxx xxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx konkursem, přehlédl, xx při posuzování (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 414 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x „dokreslení“ xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud (jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) shora popsaným xxxxxxxx otázku (ne)poctivosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243e odst. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 x. s. x.).
Xxxx xxxxxxxx se považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxx X, insolvenčnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx, xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxx X x x x e x
xxxxxxxx xxxxxx