Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx posoudit, zda xxx xxx xxxxxxx x nedbalosti, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx nedbalosti x xxxx jejích xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx spojením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvídání způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx obou těchto xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx za zavinění x trestním xxxxx. X zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx jevila pachateli, x vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx upravující xxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená daným xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tedy nutné xxxxxxxxx xxxxxx to, xxx xx tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxx x schopnost xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §16 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2016 mimo ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti X. S., xxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 1719/5, xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2015 č. x. 8 Xxx 125/2015-27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4. xxxx 2014 x. x. 6 Xx 274/2014-404 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29. xxxxxx 2014 č. x. 102 X 184/2013-374, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x a x x o:
1. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2015 č. x. 8 Tdo 125/2015-27, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4. xxxx 2014 č. x. 6 To 274/2014-404 x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, ze xxx 29. května 2014 x. x. 102 X 184/2013-374 xxx xxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
2. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2015 x. x. 8 Xxx 125/2015-27, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4. září 2014 x. x. 6 Xx 274/2014-404 x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 29. května 2014 x. x. 102 T 184/2013-374 xx xxxxxxx.
X x ů x x x x x x x:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
1. Návrhem xxx § 72 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 X., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx soudu“), xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. 7. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx
2. Xxxxxxxxxx (xxxx také „obviněný“) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 29. xxxxxx 2014 x. x. 102 X 1184/2013-374 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx § 143 odst. 1 trestního xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx podle § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 a § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1, 3 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. xxxx 2014 x. j. 6 Xx 274/2014-404 x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně obviněného, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stručně řečeno xxx, že xxx 24. xxxxxx 2012 xxxxx 16:30 xxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx 17. xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domem Xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxx couvání xx xxxx vozidlem x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx matka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nedbal xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dítětem X. X. (nar. 2011), xxxxxxx xxxxxx kolem xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx poranění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kmene xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx životem, xx xxxxx následky xxxxxxxxx ihned xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 2, 3, § 4 xxxx. x), § 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx podle § 81 xxxx. 1 x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho xxxx x xxxxx xxxxxx. Podle § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2015 x. x. 8 Tdo 125/2015-27 tak, xx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, neboť xx domnívá, že xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx byly v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Podle stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx x nákupem x xxxxxxx, xxxxxx okolo xxxxx xxxxxxx, dal xx xxx xxxxx x usedl xx xxx, bylo xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx bokem xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx podle něj xxxxxxxxxxx svědeckými výpověďmi xxxxx x babičky xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pokusem x znaleckým posudkem Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx couval do xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx couval xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx žádná osoba. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx kolem nich xxxxxxxxxx xx dítě, xxxx. ten xxxxx, xx xxxxx couvat xx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx kolem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx a babičkou x xxxxxxx, xxx xxxx nimi stálo x v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx kolem xxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může řidič xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nedbalostní xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx povinnost x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx opatrnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obezřetně, xxxxx pomalu, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxxxx žádat, aby xxxxxxxxx, xx matka x babičkou nezletilého xxxxxxxxx xxx nezletilým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx začal couvat. X tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx nezletilému xxx v době xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyústila v xxxxxxxx, xx pochybení xxxxx a babičky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohled x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.
11. Xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx obdobně jako xxxx okresní xxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dovolací, xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx jednal ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x vběhne xx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx ho xxxxxx, xxxxxx však prý xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nedojde. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhled xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx couvání xxxxxx xxxxxxxxx x náležitě xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 7. xxxxxxxx 1986 xx. zn. 5 Xx 21/86 (R 19/1987 xx.), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx xxxx x předmětné xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx nereálný. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nikterak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedených xxxxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou a xxxxxxxx byly také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xx xxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. zn. 102 X 184/2013.
14. Okresní xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xx dne 23. xxxx 2015 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx něj nebylo xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xx spravedlivý proces, x x xxxxx xxxxxxx xx odvolal xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx nejsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx vázán zásadou xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx odpovědností matky xx babičky nezletilého. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx x činu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx. Krajský xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxx, xx dítě x xxx nízkém xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx. Netvrdí xxxx, xx by při xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bezpečné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Nejvyšší soud x xxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2015 konstatoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx proto odkázal xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xx, xx obviněný x xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx se v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx děti, xxxx xxxx ženy xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx činnostmi. Xxxxxxxxxx si navíc xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx jednoroční xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poučené xxxxx, xx alespoň dát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxx děti xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tím xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nic x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx zákoníku. Jde-li x odpovědnost xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecné soudy xxxxxxxx přihlédly.
17. Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2015 xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ze dne 8. ledna 2015 x dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx základem pro xxxxxxxxx obviněného.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stěžovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x intencích § 44 věty xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx od tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx
20. Podle xxxxxx 83 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti. Xxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx instanci xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, § 72 a xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx soud omezuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx. Jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rámce xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx kasačnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 36 odst. 1 Listiny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx svévole xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svévoli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní normy, xxxxxxx interpretace, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (příkladem xxxxx xx xxxxxxxx formalismus), xxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x konečně xxxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 351/04).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právem, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x extrémním xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 23. xxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 359/05). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx „extrémní xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx soudů nemají xxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx.
23. Ústavní soud xx z xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx skutková zjištění xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx x racionální xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxx v „extrémním xxxxxxxxx“ a zda xxxxxxxxxxxx použitého práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
24. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X případě přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx spáchán, xxxxxxxx pachatel „věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že takové xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx nevědomá xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx vzhledem x xxxxxxxxxx x k xxxx osobním poměrům xxxxx xxx a xxxx“ [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
26. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, musejí x xxxx xxxx zjistit, xxx xxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx formách. Xxxx xxxxxxxxxx je dána xxxxxxxx objektivního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jedině xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx současně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xx xxxxx nezaviněným (xxxx. již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx 17. března 1986 xx. zn. 4 Tz 9/86). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že nezpůsobí xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx situace xxxxxx pachateli, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 27. xxxxxx 2012 xx. xx. 5 Xxx 540/2012).
27. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx upravující xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená daným xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zavinění ve xxxxx nedbalosti xx xxxxx současná možnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku, xxxx xx vymezeno xxxxxxxxxxx hledisko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. XXXXXXX, Antonín xx xx. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 1. xxx, (§ 1 až 232). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 115].
28. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x to, zda xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx předvídat, xx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx literatury, xxx i ze xxxxxx xxxxx, uplatní xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx. princip xxxxxxx důvěry x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx může spoléhat xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 14. xxxxxxxx 1981 xx. xx. 3 Xx 20/81).
29. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se stěžovatel xxx xxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx x prostoru xxxxxx zóny xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx střetl x xxxxxxxxxx poškozeným, xxxxxxx xxxxxx xxxxx přejel, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx úmrtí. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaparkovaného xxxx xxxxxxx v xxxx x vchodu xx xxxxxxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxxxx couval xx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx jedno xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xx zemi x xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx s xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v momentě, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x začala s xxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx. X době xxxx nehodou xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx dohlížely, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti x xxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx xxxx, kdy xxxxx x nešťastné xxxxxxxx. Xx základě znaleckého xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx chůzí.
30. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx předvídat, xx xx xxxxxxxxxx dítě xx obou dospělých xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxx zahlédnout a x xxxxxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxx dospělé ženy, xxxxx xx xxxx xxxx sebou, x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx děti. Xx xxxx potvrzeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vystoupil x xxxx. Parkoviště xx navíc xxxxxxxxx x obytné zóně, x xxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx zde xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností konstatoval, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx předvídat, x xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x parkovacího xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, kde se xxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xx koridoru xxxx xxxxxxx při xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx rozhled, x x xxxxxxx na xxx dětí x xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxx předvídat, xx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx měl xxxxxxxx couvání xxxxxxxx xxxxxx způsobilé a xxxxxxxx poučené osoby. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx porušení § 24 xxxx. 2, 3, § 4 xxxx. x), § 5 odst. 1 xxxx. x) x § 39 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx se xxxxx něj stěžovatel xxxx xxxxxxxx z xxxxxx nedbalosti. Ačkoliv xxxxxxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx obeznámen x xxx, že xxxx začne xxxxxx x xxxx unikne x xxxxxxxxxx matky x vběhne xx xxx kola, xxxxxxx xx a xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx vozidla xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé a xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x to více, xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx xxxx, xxx xx nacházejí xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxx, xx xx některá x xxxx x okamžicích, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přehlédnout veškerý xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx vidět xxxx dostatečně xxxxxxxx, x přesto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx osoby, zásadně xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx auta, x xxx xx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx couvání.
32. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx xx straně stěžovatele, x xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi.
33. Xxxxxxx soud ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx „xxxxxxx couvání xx svým vozidlem x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 31 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx střetu x xxxxxxx“. Z xxxxx kuse xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx to xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (nevěnování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a couvání xxxxxxxxxxx) mohlo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx obviněný v xxxxxxxx couvání xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dohledu, x xxxx konkrétního xxx xxxxxxxxxxx, xx dítěti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xx patrno x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx dospělé ženy, xxxxx xx tyto xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bavily, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z toho xxxxxx, že spolu xxx xxxx hovořily x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nich xx parkovišti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x tom, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx a ocitne xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepředložily.
35. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx spolu xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx roční xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx pouhé skutečnosti, xx se xxxxx, xxxxx x blízkosti xxxxx xxxx couvání xxxxxxx roční dítě, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x budoucnu ztratí xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dítěte. Jak xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle skutkových xxxxxxxx xxxxx se xxxx nevzdálilo z xxxxxxx xxx xxxxx x babičky v xxxx, xxx xx xxx xxxx spolu xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx x babička xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx okamžiku, xx který xxxx xxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xx xxx xxxx xxxxx hovořily.
36. Xx xxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx trestněprávního následku, xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx, xx xx dítě xxxx náhle ocitnout x dráze xxxx xxxxxxx a že xx xxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx spoléhal xx xx, xx ženy, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x prostoru xxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxx, budou xxx xxxx x nadále xxx kontrolou x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pouhá skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx spolu tyto xxxx xxxxxx, xx xxxxx závěru nic xxxxxx.
37. Odlišné právní xxxxxxxxx by připadalo x xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx § 24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx, xxxxx xx xxxxxx couvat, zpozoruje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx spolu xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx kontrolu.
38. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx, xxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxx xxx
xxxx (§ 39 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chodcům xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx motorových vozidel xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx v projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xx posouzení nedbalostního xxxxxxxx stěžovatele. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx paušálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obytné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poučené xxxxx, xxxx-xx xxxxx xx domnívat, že xx xxx couvání xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxxx komunikaci. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx bylo v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx chůzí, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx došlo x xxxxxxx momentě, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, které xx xxx xxxxxxxxx. Bylo xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídal, xxx se se xxxx vozidlem xxxxxxxxx x obytné zóně.
39. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx bezpečnost zajištěna xxxxx osobou; xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx taková opatření, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 3 xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx v dopravě xxxxxxxx na xx, xx dospělé xxxxx, xxxxxxxxxxx xx jednoroční xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx, nevyplývá-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxx pohyb x xxxxxxxx x xxxxxx zóně, xxx xxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxx, avšak xxx zde nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx batolat.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjevně nepřiměřený x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který ve xxxx rozhodnutí naznačil, xx je řidič xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx vozidla při xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 7. července 1986 xx. zn. 5 Xx 21/86. X xxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx obecné xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx možnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
41. Xxxxx x trestněprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx faktu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. X událostem, majícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx povahu (xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx věci), xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxxxx xxx. vis xxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodílejí.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxx mysli xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomuto jednání. Xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyvozovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx zjištěných důkazním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Došlo-li ke xxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx.
43. Součástí soudního xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, které xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zaviněně. Soudy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají úřední xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4, odst. 5 xxxxxxxxx xxxx). X ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx povinnost při xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx připouští, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx xx způsobení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Pouze tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx požadavkům článku 36 odst. 1 Xxxxxxx, jenž obviněným xxxxxx zaručuje právo xx xxxxxx xxxxxxx.
45. X projednávaném případě Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy porušily xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich skutkových xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx důkazů.
46. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
47. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, jehož výsledky Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X o x x x x í : Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
V Brně xxx 31. května 2016
Xxxxxxx Jirsa
předseda xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx