Právní věta
Nebrání-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxxxx nebo x jiné výdělečné xxxxxxxx zdravotní důvody xxxx xx, xx xxxx evidenci x xxxxxxxxxxx úřadu práce xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 1589/2014). Xxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §30, §138 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Bičáka x JUDr. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx A. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, X xxxxxxxxxx xxxxxxxx 63/2, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o 4&xxxx;607,77 EUR, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 19 C 85/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 5. 2014, x. x. 28 Co 148/2014-226, xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. 1. 2014, x. x. 19 X 85/2008-218, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx x xxxxxx domáhá xxxxxx 4&xxxx;607,77 EUR jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 10 Xx 10/2005 a 10 Xx 400/2006.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 6. 2010, x. j. 19 X 85/2008-90, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 1. 2011, x. x. 28 Xx 464/2010-118, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx dne 30. 1. 2013, x. x. 30 Cdo 2329/2012-169. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 6. 2013, č. j. 28 Co 464/2010-189, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx „soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx projednání xxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 400/2006 x xxxxxxxxx xxxxx“ x xx xx xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;607,77 XXX. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x. x. 28 Xx 464/2010-189 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx o tom, xx žalobce xx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x ustanovení xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x práci xxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229&xxxx;000 Xx x xxxx X. xxxxxx 66&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx polovině xxxx 2010 byly žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;500 Xx x 4&xxxx;000 XXX, xx xxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxx xxxx paní X. Jen x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxxxx cca 80 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice.
6. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxxxxx č. x. 19 X 85/2008-218). Xxxxx, xx xxxxxxx xx příjmy plynoucí xx ze xxxxxxxx xxxxxx. Ty xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud si xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx, je xx xxxx volba, xxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxx nemůže xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x. j. 28 Xx 148/2014-226). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, x to x xxxxxxx na majetkové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx prostředků xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplaceny xxxx xxxxx xxxx, není xxxxxxxx. Jestliže žalobce xxxx xxxxx xxxxx, „xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx soudní xxxxxx počítat“. Xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x. j. 28 Xx 148/2014-226 xxxxx xxxxxxx dovolání. Dovolání xxxxxxx v zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx Českou xxxxxxxxx komorou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. j. 28 Xx 148/2014-226 x x zastupování x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013) x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 241 x. x. x., xx xxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx xxxxx přihlížel xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx.
11. X xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx usnesení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
12. Xxx lze xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx žadateli xx xxxxxx xxxxx brání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx xx vězení, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx by xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx splácet xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 10/2000 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx zaměstnány, x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxx x chovanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x úhradě xxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, obchází xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx).
14. Zda xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. X xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx zjevné, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmu za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx bránění xxxxx xxxx u xxxxx.
16. Podle žalobce xx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx náležitosti dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 zákona č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
18. Xxxxxxxx sepsané xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Podle § 236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
20. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda může xxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxxx § 138 x. s. x.) xxxxxx důvodem, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxx xxxxxxxxxx, že odmítá xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xx xxxx důvodech, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx advokáta – xx žalobce xx xxx služby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx x xxxx 2010, a xx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a nedůvěrou xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
23. Xxxxx ustanovení § 30 x. s. x. xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 138 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx jeho žádost xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx (xxxx. 1 xxxx první). Vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (notářem), xxxxxxxx mu předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (odst. 2).
24. Podle ustanovení § 138 x. x. ř. xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nejde-li x svévolné xxxx xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno.
25. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx své právo x xxxxx x xxxxxxx své xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům žadatele, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx, xxxxx xx pravděpodobně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx bere x xxxxx také xxxxxx sociální xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx příjmů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx k jeho xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x k xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx poměry xxxxx xxx zaplacení příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládaných (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1301/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
26. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí každého, xxx xxxxx pracovat, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebrání-li xxxxx žadateli o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx v práci xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxx nebo xx, xx xxxx xxxxxxxx x příslušného xxxxx xxxxx xxxxx nesehnal, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx obdobného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. 6. 2014, sp. xx. 30 Xxx 1589/2014).
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx mu bránila xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx část xxxxxxxx zahajovaných x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx sudičské, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kverulantstvím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 2. 2015, sp. xx. 30 Cdo 2681/2014, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. častá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce (xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), ale x převážné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sudičství x zneužívání práva xx xxxxxx žalobce. Xx xxxx za xxxxxxxxxx okolnost ve xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1589/2014 xxxxxxxxx nelze.
28. Rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pracovat z xxxxxx, že xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxx by xxxxx konkrétní důvody, xxxx x jak xx xx práce xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), nelze xx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 1589/2014, xxxxxxxx výše).
29. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxx zjišťovaly reálné xxxxxxxx práce x Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx bez objektivního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit závěr, xx si xxxx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx odlišné vyřešení xx xx nemohlo x poměrech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27. 10. 2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
XX. Xxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
32. Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx