Xxxxxx věta
Nebrání-li proto xxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x práci nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xx, xx xxxx evidenci x xxxxxxxxxxx úřadu práce xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemajetnost xxxx xxxxxxxx absence xxxxxx x pracovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvádět xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx xxxxxx poplatky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 1589/2014). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx práci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §30, §138 zák. x. 99/1963 Xx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx a soudců Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 8, U xxxxxxxxxx xxxxxxxx 63/2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o 4&xxxx;607,77 XXX, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 19 C 85/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 5. 2014, x. x. 28 Xx 148/2014-226, xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným usnesením Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 9. 1. 2014, x. x. 19 X 85/2008-218, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx částky 4&xxxx;607,77 XXX jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, která mu xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 10/2005 x 10 Xx 400/2006.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2010, x. x. 19 X 85/2008-90, xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 19. 1. 2011, x. j. 28 Xx 464/2010-118, Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 30 Cdo 2329/2012-169. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 6. 2013, x. j. 28 Xx 464/2010-189, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx „soud konstatuje xxxxxxxx xxxxx žalobce xx projednání xxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 400/2006 x xxxxxxxxx xxxxx“ x xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 4 607,77 XXX. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 28 Xx 464/2010-189 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
4. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx shora v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx natolik, xx xxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, neboť je xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce dluží Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229&xxxx;000 Kč x xxxx X. xxxxxx 66&xxxx;000 Kč. Ve xxxxx xxxxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částky 10&xxxx;500 Xx a 4&xxxx;000 XXX, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxx xxxx paní X. Xxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 je xxxxxxxxx xxx 80 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice.
6. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. x. 19 X 85/2008-218). Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx plynoucí xx ze soudních xxxxxx. Xx xxxx xxxx nepravidelné, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splácet xxx xxxxxxxx dluhy, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx musí xxx xxxxx xxxx, xx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx zaviněním – xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxxx sudičstvím x xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx systému. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx určitém množství xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úspěšné, xxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx č. x. 28 Xx 148/2014-226). Xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx majetkové xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx žalobci byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx mnoho sporů, „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Se xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinil xxx.
XX. Dovolání
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x. x. 28 Xx 148/2014-226 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx Českou xxxxxxxxx komorou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 28 Xx 148/2014-226 x x xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x kterého xxxxxxx x xxxxxxxxx zplnomocnil.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013) x obsahu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx důvody dovolání, xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx x § 241 x. x. ř., xx xxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jménem žalobce xxxxx advokát.
11. X xxx žalobce (zastoupený xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řešení otázek, xxxxx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx řešeny x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
12. Zda xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx žadatel - xxxxx xx schopen xx opatřit finanční xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx žadateli ve xxxxxx práce brání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx nezkoumaly možnosti xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx „reálné možnosti xxxxx x Xxxxxx“, xxxxx by si xxxxxxx xxxx vydělat x xxxxx xx xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dluhy x vzhledem k xxxxxxxx možnostem xxxxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxx. vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 10/2000 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnány, x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx výchovných zařízení x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
14. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx podáním návrhu xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. X tiskopisu „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrech“ xx xxxxxx xxxxxx, xx xx přihlíží xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxx lze xxxxxxxxxx xx soudního poplatku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx.
16. Podle xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx sporech xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx náležitosti dovolání
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, podmínka § 241 odst. 1 o. x. x. xxxx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
20. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxx může xxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka z xxxxxxxx § 138 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx, bránícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věznici, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx vytížen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou důvodech, x nichž každý xxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x roce 2010, a xx xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx trestnou činností, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vězeňskému xxxxxxx, kvůli xxxxx xxxxxx pracovat.
V. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
23. Xxxxx xxxxxxxxxx § 30 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx předpoklady, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 138 x. x. ř.), xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx nezbytně xxxxx x ochraně jeho xxxxx (xxxx. 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x ustanovení zástupce xxx xxxxxx, x xxxx xx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (odst. 2).
24. Xxxxx ustanovení § 138 o. x. ř. xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva; xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xx právní xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x výši soudního xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx bere x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx k jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx poměry mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 7. 2013, xx. zn. 29 Xxx 1301/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 99/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
26. I xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepracuje x xxxxxxxxx rozhodnutí. Nebrání-li xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x práci xxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx práci xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obdobného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014, sp. xx. 30 Xxx 1589/2014).
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx xxxxx, přitom nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bránila xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Velká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kverulantstvím, xxxxx xxxxx neúspěchem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedl x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 2. 2015, sp. xx. 30 Xxx 2681/2014, xx věci xxxxxxxx xxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx práce xxxxxxx xxxx. častá xxxxxxxxxxxx xx věznici xxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxxxx práv žalobce (xxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx), xxx x převážné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sudičství x xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx žalobce. Xx však za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1589/2014 xxxxxxxxx nelze.
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx považuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx x xxxxxx pracovat x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx a jak xx mu xxxxx xxxx škodit xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx překážku bránící xx ve xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, danou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepracovat. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1589/2014, xxxxxxxx xxxx).
29. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx by xx žalobce xxxx xxxxxxx x kolik xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxx otázek nemohlo xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx bez objektivního x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx.
30. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx, xx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxx (jeho xxxxxxxx v této xxxxxx nebylo shledáno xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx níže), napadené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxx, neboť ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10. 2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XX. Xxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x písm. x) x. x. x. zamítl.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx