Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxx nesehnal, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemajetnost xxxx xxxxxxxx absence xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 1589/2014). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §30, §138 zák. x. 99/1963 Sb.
U X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Paulovičem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, X xxxxxxxxxx xxxxxxxx 63/2, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x 4&xxxx;607,77 XXX, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 X 85/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 5. 2014, č. x. 28 Xx 148/2014-226, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným usnesením Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. 1. 2014, x. x. 19 X 85/2008-218, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 4&xxxx;607,77 EUR xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 10/2005 a 10 Xx 400/2006.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 6. 2010, x. x. 19 X 85/2008-90, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 1. 2011, x. x. 28 Xx 464/2010-118, Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, č. x. 30 Xxx 2329/2012-169. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 6. 2013, x. x. 28 Xx 464/2010-189, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx „xxxx konstatuje xxxxxxxx xxxxx žalobce xx projednání xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 10 Xx 400/2006 x xxxxxxxxx lhůtě“ x xx xx xxxxxx žaloba o xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;607,77 XXX. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 28 Xx 464/2010-189 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx advokátů.
4. X xxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopen. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx jeho názoru xxxxxxxx. Žalobce xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229&xxxx;000 Kč x xxxx X. xxxxxx 66&xxxx;000 Kč. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2010 byly žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;500 Xx x 4&xxxx;000 XXX, xx xxxx xxxxxxx použil xx xxxxxx xxxxx xxxxx vůči paní X. Xxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 je xxxxxxxxx xxx 80 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxx prvního stupně xxxxxx žalobce xxxxxx (xxxxxxxx č. j. 19 X 85/2008-218). Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, že xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx pak xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxxxxx x. j. 28 Xx 148/2014-226). Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, x xx x xxxxxxx xx majetkové xxxxxx žalobce. Žalobci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplaceny před xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mnoho xxxxx, „xxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Se xxxxxx xxxxxxx stupně xxx souhlasit, xx xx xxxxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
XX. Dovolání
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 28 Xx 148/2014-226 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx) podal xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou x xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx x. x. 28 Xx 148/2014-226 x k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013) x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxx stanovená x § 241 x. s. x., xx nepřihlíží.
10. Xxxxxxxx xxxx proto přihlížel xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx.
11. X xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolací xxxx nesprávně právně xxxxxxxx:
12. Zda xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx situace, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vliv xxxxxxxxxx výdělku na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx „reálné xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dluhy x xxxxxxxx k xxxxxxxx možnostem xxxxxxxx x xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 10/2000 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení x o úhradě xxxxxxx nákladů).
13. Zda xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vězeň, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx).
14. Xxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznat z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx „potvrzení x majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech“ xx xxxxxx xxxxxx, xx xx přihlíží maximálně x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx.
16. Xxxxx žalobce xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX bod 7 zákona x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx § 241 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda může xxx (xxx posuzování xxxxxx účastníka x xxxxxxxx § 138 x. x. x.) xxxxxx důvodem, bránícím x obstarávání prostředků xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx časově vytížen xxxxxxx většího množství xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx vězeňský xxxxxx. Uvedené otázky xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
22. Odvolací xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx x roce 2010, a že xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx-xx xxxxx příjem, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx množství soudních xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x vězeňskému xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
23. Xxxxx xxxxxxxxxx § 30 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§ 138 x. x. x.), xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx třeba x ochraně xxxx xxxxx (odst. 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, x xxxx xx povinné xxxxxxxxxx advokátem (notářem), xxxxxxxx xx předseda xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx § 138 x. x. ř. odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxx být xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat nebo xxxxxx své xxxxx x soudu x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx, x výši xxxxxxxx xxxxxxxx, k nákladům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx uplatněného nároku x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx bere x xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx k xxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plateb x xxxxxxxxxx řízení předpokládaných (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17. 7. 2013, xx. zn. 29 Xxx 1301/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
26. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx hodlá pracovat, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebrání-li xxxxx žadateli o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x práci xxxx v jiné xxxxxxxxx činnosti zdravotní xxxxxx xxxx xx, xx přes xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx absence xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 6. 2014, sp. xx. 30 Cdo 1589/2014).
27. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx, přitom nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zahajovaných x xxxxxxxx sporů jsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kverulantstvím, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedl a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 2681/2014, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě). X pokud by xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx nepřítomnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxx žalobce (xxx uvádí xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx x zneužívání práva xx strany xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1589/2014 xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx žalobce považuje xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx vězeňský xxxxxx (aniž xx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx x jak xx xx práce xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), nelze xx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o překážku xxxxxxxxxxx, xxxxx osobním xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemajetnost x xxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 1589/2014, citované xxxx).
29. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxx třeba, xxx xxxxx zjišťovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx by xx žalobce xxxx xxxxxxx x kolik xx xx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x důležitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx sám (xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx níže), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10. 2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XX. Xxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx dne 26. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu