Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx jako nezabavitelná xxxx xxxxxxx ztratily xxxxx povahu xxx, xx se xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postihu xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §278 x §299 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx část důchodu, xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx základního xxxxx xx ochranu vlastnického xxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxx 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Jaromíra Xxxxx x soudců Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Vladimíra Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxx x xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech, xxxx xxxxxxxxx řízení, x x k x x:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Okresního soudu x Lounech xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx vlastnictví xxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Návrh
1. X ústavní xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“ případně „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxx x xxxxxx xx xxxxx vlastnit majetek xxx xx. 11, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 x xx xxxxx xx spravedlivý proces xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), x tato xxxxxxxxxx zrušil.
II.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „exekuční xxxx“) xx. zn. 11 EXE 4134/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 usnesením x. x. 11 XXX 4134/2011-30 xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 6. 3. 2008 x. x. 24 Xx 412/2007-15, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xx xxx 28. 11. 2008 x. x. 33 Xx 97/2008-58, nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;080 Kč x xxxxx., xxxxxx 3 336 Xx, náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 111&xxxx;249,50 Kč x pro náklady xxxxxxx, a jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 soudní exekutor xxxxx exekuční příkaz x. x. 150 Xx 1330/11-38, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zohledněním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 277 x. x. x.
5. Xxx 23. 2. 2012 xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-43, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx spořitelny x. x. Xxxxx Hora x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 110/2006 Sb. X xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx částka 4 x 10&xxxx;854 Kč, xxxxxx 43&xxxx;416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xx xx xxxxxx 43&xxxx;416 Kč, xxxxx byla zabavena x xxxxx exekuce xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xxx x součet částek xx xxxxxxxxxxxxx období xx 8. 3. 2012 xx 8. 6. 2015. X xxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. nezabavitelné minimum, xxxxx mu xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx povinného. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx s návrhem xxxxxxxxx nesouhlasil a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx x. x. 11 EXE 4134/2011-67 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015 na částečné xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2012 x. x. 11 EXE 4134/2011-30, co xx xxxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 55 odst. 1 ex. řádu (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 ex. x., xxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx vyjmenovány x ustanovení § 268 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx se xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx účtu, X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedochází. X xxxxxxx na výši xxxxxxxx pohledávky je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x je třeba xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx 20. 10. 2015 usnesením x. x. 10 Xx 590/2015-80 Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx povinného usnesení xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx nebyly dány xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce.
III.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
9. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx lidské důstojnosti xxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx. xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
10. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 43&xxxx;416 Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Právní názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx zaslané na xxxx xxxx nezabavitelná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx x peněžního xxxxxx xxxxx xxxxxx vkladovou xxxxxxxxxxx vůči bance, xxxxxxxx za přepjatý xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v ustanovení § 278 x xxxxxxxxx x § 299 xxxx. 1 x. s. ř.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011, jehož xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x x xxxx věci.
IV.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, replika xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 8. 2. 2016 k xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x xxxxxxxxx, xx xxxxx povinného xx xxxxxxxx zastavení exekuce, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxx xxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2014 sp. xx. 21 Cdo 3439/2013, dle xxxxx xx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x x opožděném xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro částečné xxxxxxxxx exekuce.
13. Odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve vyjádření xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxx postihl pohledávku xx účtu xxxxxxxxx x peněžního xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, zohlednil xxxxxxxxxxx životního xxxxxx xxx xxxxxx x. 110/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxx xxxxx rozlišovat, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Janda xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx k ústavní xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx toho xxxxxx, xx absence výslovné xxxxxx xxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx další metody xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxxx zmatenost x xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, který xxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud je x jejímu projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupen x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 až 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“) x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx svého xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx neočekával od xxxxxxx jednání další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 věty xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zcela jí xxxxxxx, z následujících xxxxxx:
19. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Listiny, práva xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxx důstojnosti dle xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx posuzoval xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, zaručujícího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku zaručené x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x peněžního xxxxxx, xx němž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx staly xxx. vkladovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postihu xxxxxxx, xxx x postihu xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx. X tvrzenému xxxxxx xx základního xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxx xxxxx nedošlo.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zásahem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx soudů Ústavním xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x účtu u xxxxxxxxx xxxxxx podle § 303 o. x. x. xx xxxxxxx do základního xxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Úmluvy. Nutno xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x zásah xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx, prokáže-li xx, xx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ x „xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví zákon“. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřenosti, xxx xxxxxxxx posoudit, xxx zásah xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude dána, xxxxx dotčená osoba xxxx zvláštní a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 23. 9. 1982 xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 až 28).
26. Xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx jednotlivce, je xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25. 3. 1999 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 31107/96, bod 58, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 16. 11. 2010 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 24768/06, xxx 36).
27. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx zásadně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxx x xxxxxxx podústavního xxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx může být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 9. 2010 xx. xx. I. XX 1052/10 (X 206/58 XxXX 857), x x xxx xxxxxxxx nálezy ze xxx 2. 3. 2000 xx. xx. XXX. ÚS 269/99 (X 33/17 XxXX 235) x xx xxx 20. 6. 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx již zmíněném xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, vydaném x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částek xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x snížených xx vypočtené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 16 xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx přiměřeně
x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx povinné fyzické xxxxx, a to xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx i x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, č. x. 2 Xxx 81/2004 - 54, veškerá xxxxxxxxxx XXX viz xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x smyslem xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx adresáty xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx potřeb příjemce, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx příjmu xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příjem xx xxxxx důchodu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tom smyslu, xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx exekuce xxxxx § 303 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x obdobném xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xx dne 25. 3. 2009 x. x. 5 Xx 36/2006-27 dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx na exekucí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 278 a § 279 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx zdrojem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx exekucí dotčený xxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
29. Ústavní soud xxxxxxxx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx ze xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátcem xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx, xx xx exekucí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně dávky xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xx xxxx nezabavitelné xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x příjem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
31. Xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představují xxxx xxx vedení xxxxxxx xxxxx § 303 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx v obdobném xxxxxxx, jako xxxx xx xx mzdou x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Co 590/2015-80, xxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, a xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx výplatu prostředků xx xxxx, lze xxxxx označit xx xxxxxxxx formalismus xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 x. x. x.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx, xxx došlo xxxxxxxx x x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx.
X x x x x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně dne 20. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx