Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx vyplacené na xxxxxxxx účet plátcem xxxxxxx xxxx nezabavitelná xxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x postihu xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx označit za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §278 a §299 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx, xxx došlo současně x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 20. xxxxx 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxx x partneři xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx a Okresního xxxxx v Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x x k x x:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx
1. X ústavní stížnosti xx xxx 12. 1. 2016 X. X. (xxxx jen „xxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx nálezem vyslovil, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu do xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11, xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 x xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx. xx. 11 EXE 4134/2011 xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 xxxxxxxxx č. x. 11 XXX 4134/2011-30 xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 3. 2008 x. x. 24 Xx 412/2007-15, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 11. 2008 x. x. 33 Xx 97/2008-58, xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;080 Xx s xxxxx., xxxxxx 3 336 Xx, xxxxxxx nalézacího xxxxxx 111 249,50 Kč x xxx náklady xxxxxxx, a jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „soudní xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-38, postihující xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx x plátce Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepostižitelné xxxxxxxx xxxxxx xxx § 277 x. x. x.
5. Xxx 23. 2. 2012 xxxxxx exekutor vydal xxxxxxxx xxxxxx č. x. 150 Ex 1330/11-43, postihující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx Hora x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky se xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima xxx xxxxxx x. 110/2006 Sb. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 x 10&xxxx;854 Kč, xxxxxx 43&xxxx;416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, co xx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx povinného. Xxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxx xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx částek xx specifikovaná období xx 8. 3. 2012 do 8. 6. 2015. X xxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx způsobu xxxxxxx – přikázáním xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto žádal x xxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxx soudu k rozhodnutí.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx č. x. 11 XXX 4134/2011-67 exekuční soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015 na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2012 x. x. 11 EXE 4134/2011-30, co xx xxxxxxxx částky 43 416 Xx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx nepodal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 55 xxxx. 1 xx. xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2012, xxxxxxx povinný xxxxx xxxxx na zastavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 11. 6. 2015, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 ex. x., xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx se xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkem x bankou. Xxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedochází x xxxxxxx xxxxxxx, xxx k postihu xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx na xxxx, X obcházení zákona xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx srážkami x důchodu xxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx 20. 10. 2015 usnesením č. x. 10 Xx 590/2015-80 Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx povinného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 o. x. x. zamítl, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx exekuce.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxx
9. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Co 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx a právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx zájmy x xxxxxxxx nesjednocené xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
10. Stěžovatel xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 43&xxxx;416 Xx xx xxxx zabaveny x rozporu se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zaslané na xxxx xxxx nezabavitelná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běžnou vkladovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx za přepjatý xxxxxxxxxxx, nezohledňující smysl xxxxxx xxxxxx nezabavitelné xxxxxx x xxxxxxxxxx § 278 v xxxxxxxxx x § 299 xxxx. 1 x. x. ř.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx věci.
IV.
Vyjádření xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Exekuční xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve vyjádření xx dne 8. 2. 2016 k xxxxxxx stížnosti odkázal xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxx xxxxx xx lhůtě 15 dnů ode xxx, kdy xx xxxxxxx dověděl x xxxxxx x zastavení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 2. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3439/2013, xxx xxxxx xx xxxx povinen xxxxx rozhodnout i x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx opožděnému xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečné xxxxxxxxx exekuce.
13. Odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vyjádření xx dne 26. 1. 2016 k xxxxxxx stížnosti uvedl, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řádem, zohlednil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 110/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx již xxxxx rozlišovat, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 20. 6. 2016 x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x gramatickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, směřující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností a Xxxxxxx xxxx xx x jejímu projednání xxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“) x vyčerpal zákonné xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx
17. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zcela jí xxxxxxx, z následujících xxxxxx:
19. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Listiny, xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
20. Ústavní xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Listiny. Xxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezabavitelné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxx xx staly xxx. vkladovou pohledávkou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postihu důchodu, xxx x xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tudíž xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posoudit, zda xxxxx x zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx pokojné užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl zákonný, x xxxxxxxx xxx x xxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cílem x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. právu xx xxxxxxx užívání xxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx soudů Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxx § 303 x. x. ř. xx xxxxxxx do základního xxxxx xxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx či nikoliv.
25. Xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, prokáže-li se, xx byl xxxxxxxx xx „veřejném zájmu“ x „za podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon“. Xxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyžaduje posoudit, xxx zásah zajišťoval „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxx zvláštní x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 23. 9. 1982 xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnosti x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 až 28).
26. Posouzení, zda xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx shledán xxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 25. 3. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 31107/96, xxx 58, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 16. 11. 2010 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx č. 24768/06, xxx 36).
27. Ústavní xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx ze základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx některé z xxxxx podústavního xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx formalismus), xxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxx xx xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2010 xx. xx. I. XX 1052/10 (X 206/58 XxXX 857), x v xxx xxxxxxxx nálezy ze xxx 2. 3. 2000 sp. xx. XXX. XX 269/99 (X 33/17 XxXX 235) a xx xxx 20. 6. 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, vydaném x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu žalobce xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zasílaných xx jeho účet Xxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 16 xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x účtu xx xxx xxxxxxxxx
x xxxxxxxxx okolnostem xx xxxxxx povinné xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx. Xxxxxx výklad je x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, č. x. 2 Afs 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS viz xxx.xxxxxx.xx), xxxxx níž xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x sebou nutně xxxxxxx imperativ stejného xxxxxxx na srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto existuje xxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxx do příjmu xx xxxxx mzdy, xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásadní otázku x xxx xxxxxx, xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představují xxxx xxx vedení xxxxxxx xxxxx § 303 x xxxx. o. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x obdobném xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx.“ Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze – xxxxx xx svém xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. 3. 2009 x. x. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx ve smyslu § 278 a § 279 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu – představoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, plynoucí x xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacených plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
30. X xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepopírali, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezabavitelné xxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxx x příjem, xxxxxxxx k úhradě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
31. Xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představují také xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x násl. x. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Co 590/2015-80, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx ztratily svoji xxxxxx tím, xx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx důchodu, xxx x postihu práva xx výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 o. x. x.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotčený xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
34. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X x x x e x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.
X Brně dne 20. xxxxx 2016
Jaromír Xxxxx
xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx