Xxxxxx věta
Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se staly xxx. vkladovou pohledávkou, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx částky dle xxxxxxxxxx §278 a §299 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasílaných Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx exekucí dotčený xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx ochranu vlastnického xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, resp. na xxxxxxx užívání majetku xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxx 2016 xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxxx Musila (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx věci xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Karlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Co 590/2015-80 x proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x x k x x:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Okresního soudu x Lounech xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx vlastnictví dle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, x xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 21. 7. 2015 č. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Návrh
1. X ústavní xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 X. X. (dále xxx „xxxxxxx“ případně „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími vydanými x xxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx exekuce došlo x xxxxxx do xxxxx vlastnit majetek xxx čl. 11, xx práva xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 x xx xxxxx xx spravedlivý proces xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Skutkové xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx. xx. 11 XXX 4134/2011 xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 xxxxxxxxx x. x. 11 XXX 4134/2011-30 xxxxxxxx soud xx xxxxxxx exekučního xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx x vykonatelného směnečného xxxxxxxxxx rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 6. 3. 2008 č. x. 24 Sm 412/2007-15, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx posledně jmenovaného xxxxx xx xxx 28. 11. 2008 x. j. 33 Xx 97/2008-58, nařídil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;080 Xx x xxxxx., odměnu 3&xxxx;336 Xx, náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 111&xxxx;249,50 Xx x pro xxxxxxx xxxxxxx, x jejím xxxxxxxxxx pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Kučeru, Exekutorský xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“).
4. Xxx 15. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz x. j. 150 Xx 1330/11-38, postihující xxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 277 o. x. ř.
5. Xxx 23. 2. 2012 xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxxx příkaz x. x. 150 Ex 1330/11-43, postihující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x peněžního xxxxxx Xxxxx spořitelny a. x. Xxxxx Xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky se xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 110/2006 Xx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx částka 4 x 10 854 Xx, xxxxxx 43 416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx částečné zastavení xxxxxxx, xx do xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, x šlo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xx 8. 3. 2012 xx 8. 6. 2015. V xxxxxx povinný namítal, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx srážek x xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx způsobu exekuce – přikázáním pohledávky x účtu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x vrácení xxxxxx 43&xxxx;416 Xx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekutor tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx x. x. 11 EXE 4134/2011-67 xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015 na částečné xxxxxxxxx xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 1. 2012 x. x. 11 XXX 4134/2011-30, co xx xxxxxxxx částky 43&xxxx;416 Xx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx patnáctidenní xxxxx podle xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 1 ex. xxxx (xx xxxxx platném xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zabaveny xxx x xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 11. 6. 2015, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž neshledal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 ex. x., dle něhož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 268 odst. 1 x. s. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zakládají právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekucí, xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, X obcházení zákona xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x důchodu povinného x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx.
8. Xxx 20. 10. 2015 xxxxxxxxx x. x. 10 Xx 590/2015-80 Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 EXE 4134/2011-67 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 x. x. ř. zamítl, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Argumentace xxxxxxxxxxx
9. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx spravedlivý xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx exekučně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 43 416 Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx zaslané xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx x peněžního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezohledňující smysl xxxxxx xxxxxx nezabavitelné xxxxxx v xxxxxxxxxx § 278 x xxxxxxxxx x § 299 xxxx. 1 x. x. x.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011, jehož xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, replika xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx, xx vyjádření xx xxx 8. 2. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 21. 7. 2015 x zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx lhůtě 15 xxx ode xxx, xxx xx xxxxxxx dověděl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx dovolacího soudu xx dne 20. 2. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3439/2013, dle xxxxx xx xxxx povinen xxxxx rozhodnout x x xxxxxxxxx návrhu xx zastavení exekuce, x dále xxxxx, xx povinný xx xxxxx opožděnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xx dne 26. 1. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, zohlednil xxxxxxxxxxx životního minima xxx zákona x. 110/2006 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx dne 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x gramatickým xxxxxxxx aplikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx nesouhlasí x xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx zmatenost x nejednoznačnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx podmínek xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx soudu“) x vyčerpal zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx
17. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx něj xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 věty xxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x následujících xxxxxx:
19. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx, práva xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx dle čl. 10 Listiny a xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Listiny.
20. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x xxxx. Listiny, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Listiny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xx. 11 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek xxx čl. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x soudem odvolacím, xxxxxxxxxx vyplacené xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx. vkladovou pohledávkou. Xxxxxxxxxx bankovního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postihu důchodu, xxx k xxxxxxx xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx na xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx majetku xxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda tento xxxxx xxx zákonný, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx mezi zásahem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x základnímu xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx
24. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle § 303 x. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívat, xx smyslu výše xxxxxxxxxx článků Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx byl xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ x „za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx toho každé xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x kritérium přiměřenosti, xxx vyžaduje xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx obecného zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 23. 9. 1982 xx věci Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 až 28).
26. Xxxxxxxxx, xxx xxxx dodržena spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 25. 3. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 31107/96, xxx 58, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 16. 11. 2010 ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24768/06, xxx 36).
27. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx zásadně xxxx povolán x xxxxxxxx správnosti xxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit, xxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx formalismus), xxx xxxx xxx xxxxxxxx x porušením xxxxxxxxx xx základních xxxx xx svobod [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2010 xx. xx. X. XX 1052/10 (N 206/58 XxXX 857), x v něm xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. 3. 2000 xx. xx. XXX. XX 269/99 (X 33/17 SbNU 235) x xx xxx 20. 6. 1995 xx. zn. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011-60, vydaném x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxx postižením částek xx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx účet Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 16 xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x účtu má xxx přiměřeně
x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, x xx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx i x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 26. 10. 2005, x. x. 2 Afs 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx upravené x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podstatou x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o příjem, xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxx příjemce, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxx xx příjmu xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx důchodu. X xxxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxxx otázku x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x obdobném xxxxxxx, jako xxxx xx xx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze – xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 278 x § 279 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – představoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx exekucí xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
29. Ústavní soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx se xxxxx x ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátcem xxxxxxx jako nezabavitelná xxxx důchodu, za xxxxxxx konformní x xxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastníci nepopírali, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše nezabavitelné xxxxx důchodu. Xxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx jeho blízkých.
31. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx opakovat, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedení xxxxxxx xxxxx § 303 x xxxx. x. x. ř. příjem, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
32. Názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Xx 590/2015-80, xxx nichž prostředky xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx staly xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, x xx xxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx formalismus xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částky dle xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 x. x. x.
33. Nesprávným xxxxxxx hodnocením povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxx dotčený xxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxxxx část důchodu, xxx xxxxx současně x k xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X x x x x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 20. října 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx