Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sdílený xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx vyplacené xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabavitelná xxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx. vkladovou xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x postihu xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohledňující xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §278 x §299 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxx 2016 xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Jaromíra Xxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Vladimíra Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, AK Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech, xxxx účastníků xxxxxx, x a x x o:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech ze xxx 21. 7. 2015 č. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x usnesení Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 EXE 4134/2011-67, xx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx
1. X ústavní stížnosti xx xxx 12. 1. 2016 X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx „stěžovatel“) xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 x xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „exekuční xxxx“) xx. xx. 11 EXE 4134/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 xxxxxxxxx x. x. 11 XXX 4134/2011-30 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx x vykonatelného směnečného xxxxxxxxxx rozkazu Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 6. 3. 2008 č. x. 24 Xx 412/2007-15, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 11. 2008 x. x. 33 Xx 97/2008-58, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;080 Xx s xxxxx., xxxxxx 3 336 Xx, náklady nalézacího xxxxxx 111 249,50 Kč x xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (dále xxx „soudní xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-38, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepostižitelné xxxxxxxx částky dle § 277 x. x. ř.
5. Dne 23. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. 150 Xx 1330/11-43, postihující pohledávku x xxxx xxxxxxxxx x peněžního ústavu Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. Kutná Hora x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 110/2006 Sb. X xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx 4 x 10&xxxx;854 Xx, xxxxxx 43 416 Kč.
6. Xxx 11. 6. 2015 povinný xxxxx xxxxxxxx exekutorovi návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxx xxxx zabavena x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx postižen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx v této xxxxxxx, x xxx x součet xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 8. 3. 2012 xx 8. 6. 2015. V xxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx k xxxxxxxxx zákona, pokud xxx. xxxxxxxxxxxxx minimum, xxxxx mu xx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xx následně xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx exekuce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx xxxx xxxxxx zabavené x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx x. x. 11 XXX 4134/2011-67 exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015 xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního soudu xx xxx 27. 1. 2012 x. x. 11 XXX 4134/2011-30, co xx xxxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal návrh xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxx nepodal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 55 odst. 1 ex. xxxx (xx xxxxx platném xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Povinnému xxxx xxxxxx zabaveny xxx x xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 xx. x., dle něhož xxxx soud zastavit xxxxxxx i xxx xxxxxx. Povinný neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zakládají xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx bankovní účet xxxxxxxx xxxxxxx, nedochází x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x postihu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedochází. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx povinného x xx třeba xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx 20. 10. 2015 xxxxxxxxx č. x. 10 Xx 590/2015-80 Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx a konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxx § 268 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx, xxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
9. V xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx, že usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx na xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx a právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překračuje xxxx xxxxxxx zájmy x xxxxxxxx nesjednocené judikatury xxxxxxxx soudů.
10. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx exekučně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 43&xxxx;416 Kč xx xxxx zabaveny x rozporu xx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx jako nezabavitelná xxxx důchodu se xxxxxxxxx xxxxxx připsání xx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vkladovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 278 x xxxxxxxxx x § 299 xxxx. 1 x. s. x.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx věci.
IV.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx, jako účastník xxxxxx, ve vyjádření xx xxx 8. 2. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx lhůtě 15 dnů xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 ex. xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2014 sp. xx. 21 Cdo 3439/2013, xxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxx rozhodnout x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx opožděnému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečné xxxxxxxxx exekuce.
13. Odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vyjádření xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima xxx xxxxxx č. 110/2006 Xx. Odvolací xxxx xxxxx, xx x finančních xxxxxxxxxx xx účtu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx pocházejí.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx Xxxxx dne 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Stěžovatel x xxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx metody xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx podmínek xxxxxx
16. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xx kterém byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx zastoupen v xxxxxxx s požadavky § 29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pročež xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
19. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Listiny, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle čl. 10 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxx xx. 10 Listiny. Xxxxx xxxx posuzoval xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx čl. 11 Listiny, zaručujícího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
X tvrzení o xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx
21. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxx uloženy prostředky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, sdíleného x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyplacené na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. vkladovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proto nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zákonný, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx ústavu podle § 303 o. x. x. je xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Listiny x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoliv.
25. Xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxx proveden xx „xxxxxxxx xxxxx“ x „za podmínek, xxxxx stanoví xxxxx“. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx xxxx splňovat x kritérium přiměřenosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude dána, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx 23. 9. 1982 xx věci Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnosti x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 až 28).
26. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi požadavky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen v xxxxxxx, xxx předmětný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 25. 3. 1999 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 31107/96, xxx 58, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16. 11. 2010 xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24768/06, xxx 36).
27. Ústavní xxxx k posuzování xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxx, xx xxx zásadně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přesto xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx některé z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx svévole (např. xxxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx) xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či svobod [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 29. 9. 2010 xx. zn. X. XX 1052/10 (X 206/58 SbNU 857), x v něm xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 3. 2000 sp. zn. XXX. XX 269/99 (X 33/17 XxXX 235) a xx xxx 20. 6. 1995 xx. zn. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 SbNU 257)].
28. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxxx již zmíněném xxxxxxxx xx dne 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx xx jeho účet Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypočtené životní xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 16 xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx přikázáním pohledávky x xxxx xx xxx xxxxxxxxx
x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinné fyzické xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, č. x. 2 Xxx 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx xxx.xxxxxx.xx), podle xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mzdy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl. Jedná xx o xxxxxx, xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx formě xxxx, xxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx exekuce xxxxx § 303 x násl. o. x. ř. příjem, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.“ Na základě xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx – xxxxx xx svém xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účtu byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 278 x § 279 o. x. x., přestože xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx § 103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
29. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx se účelu x ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátcem xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx aplikovatelné x xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.
Aplikace xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx případ.
30. X předmětné věci xxxxxxxxxxx účastníci nepopírali, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krácené xx výše nezabavitelné xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
31. Xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představují také xxx xxxxxx exekuce xxxxx § 303 x xxxx. x. x. ř. xxxxxx, xxxxxxxx x obdobném xxxxxxx, jako tomu xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srážkami ze xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Co 590/2015-80, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx ztratily xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohledňující xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 x. x. x.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx část důchodu, xxx xxxxx současně x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě.
34. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil.
P x x x e x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 20. října 2016
Jaromír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx