Právní věta
Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabavitelná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx se xxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, x že jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohledňující xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §278 x §299 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením povahy xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, xxx xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 20. xxxxx 2016 xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x soudců Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Vladimíra Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Volfem, xxxxxxxxx, XX Xxxx x xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 č. j. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x k x x:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 EXE 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Návrh
1. X xxxxxxx stížnosti xx xxx 12. 1. 2016 X. X. (xxxx jen „xxxxxxx“ xxxxxxxx „stěžovatel“) xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x xxxxxx x xxxxxx povinného na xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxx vlastnit majetek xxx xx. 11, xx xxxxx na xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 x xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „exekuční xxxx“) xx. xx. 11 XXX 4134/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
3. Xxx 27. 1. 2012 xxxxxxxxx č. x. 11 EXE 4134/2011-30 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 6. 3. 2008 č. x. 24 Xx 412/2007-15, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 11. 2008 x. x. 33 Xx 97/2008-58, nařídil xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;080 Xx s xxxxx., xxxxxx 3&xxxx;336 Xx, xxxxxxx nalézacího xxxxxx 111&xxxx;249,50 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, a jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční příkaz x. j. 150 Xx 1330/11-38, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepostižitelné xxxxxxxx xxxxxx xxx § 277 o. x. x.
5. Xxx 23. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-43, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x peněžního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. Xxxxx Hora x tím, že xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx životního xxxxxx xxx zákona x. 110/2006 Sb. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 x 10&xxxx;854 Xx, xxxxxx 43&xxxx;416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx povinného. Xxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, x xxx x součet xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xx 8. 3. 2012 xx 8. 6. 2015. X xxxxxx povinný xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx. xxxxxxxxxxxxx minimum, xxxxx mu má xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx způsobu exekuce – xxxxxxxxxx pohledávky x účtu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x vrácení částky 43&xxxx;416 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx exekutor xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx x. x. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx xxxx xxxxx povinného xx xxx 11. 6. 2015 xx částečné xxxxxxxxx exekuce nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 1. 2012 x. x. 11 EXE 4134/2011-30, xx xx xxxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákonné patnáctidenní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx (xx znění platném xx dni xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx byly xxxxxx zabaveny již x xxxx 2012, xxxxxxx povinný xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xxxxx pozdě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 ex. x., dle něhož xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x postihu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx celá xxxxxxxxxx xxxxx srážkami x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx třeba xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx.
8. Xxx 20. 10. 2015 xxxxxxxxx č. x. 10 Co 590/2015-80 Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastavení exekuce xxx § 268 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
9. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx. na spravedlivý xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 43&xxxx;416 Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zaslané xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x peněžního xxxxxx xxxxx běžnou vkladovou xxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezohledňující smysl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 278 x xxxxxxxxx s § 299 odst. 1 x. s. x.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, replika xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx, xxxx účastník xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 8. 2. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxx xxxxx po lhůtě 15 xxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinnému xxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. 2. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3439/2013, dle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout i x opožděném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx tvrzené skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
13. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postihl xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 110/2006 Xx. Odvolací xxxx xxxxx, že x finančních prostředků xx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx pocházejí.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx dne 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 20. 6. 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. S právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx výslovné xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx nezbavila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxx soud je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“) x vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx svého práva.
VI.
Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxx upustil xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx první xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jí xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
19. Stěžovatel se xxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx dle čl. 10 Listiny a xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx proces dle xx. 36 odst. 1 Listiny.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxx důstojnosti xxx xx. 10 Listiny. Xxxxx dále xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx, zaručujícího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezabavitelné xxxxx xxxxxxx, bylo porušeno xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx.
22. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sdíleného x xxxxxx odvolacím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx na účtu. X xxxxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx majetku xxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxx zákonný, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x základnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx, resp. právu xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx ústavu podle § 303 x. x. x. xx xxxxxxx xx základního xxxxx povinného vlastnit xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Listiny x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx x zásah xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx byl proveden xx „veřejném zájmu“ x „za xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx splňovat x kritérium xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx břemeno (rozsudek xxxxx XXXX xx xxx 23. 9. 1982 xx xxxx Xxxxxxxx and Lönnroth xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 xx 28).
26. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx mezi požadavky xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy předmětný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25. 3. 1999 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 31107/96, bod 58, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16. 11. 2010 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 24768/06, xxx 36).
27. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxx xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podústavního xxxxx, přesto xxx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podústavního práva, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy) xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx či svobod [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29. 9. 2010 xx. zn. X. XX 1052/10 (N 206/58 XxXX 857), x x něm xxxxxxxx nálezy ze xxx 2. 3. 2000 sp. xx. XXX. XX 269/99 (X 33/17 XxXX 235) a xx xxx 20. 6. 1995 sp. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011-60, vydaném x analogické věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zasílaných xx jeho xxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x snížených xx xxxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 16 xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx má xxx xxxxxxxxx
x xxxxxxxxx okolnostem na xxxxxx povinné fyzické xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xx mzdy. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, x. x. 2 Xxx 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX viz xxx.xxxxxx.xx), xxxxx níž xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xx xxxx upravené x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx významu xxx xxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o příjem, xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx potřeb xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx příjmu xx formě xxxx, xxxx logicky existovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx otázku x xxx xxxxxx, xx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxx exekuce xxxxx § 303 x xxxx. o. x. ř. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx.“ Na základě xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Městského soudu x Xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. j. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 278 x § 279 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxx zdrojem xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx exekucí xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
29. Ústavní xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, plynoucí z xxxx rozsudku ze xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konformní a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.
Aplikace xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na exekucí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení krácené xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu. Šlo xxxxx x příjem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než opakovat, xx xxxx řečeno xxx výše, xxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představují xxxx xxx vedení exekuce xxxxx § 303 x násl. x. x. ř. příjem, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xx xx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx srážkami ze xxxx.
32. Xxxxx exekučního xxxxx v napadeném xxxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x postihu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 o. x. ř.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx, xxx došlo xxxxxxxx x x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 11 Listiny, xxxx. xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
34. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx.
X x x č x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
X Brně xxx 20. xxxxx 2016
Jaromír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx