Xxxxxx věta
Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx xxxx nezabavitelná xxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x postihu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na účtu, xxx označit za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohledňující xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §278 a §299 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo současně x x xxxxxx xx základního práva xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 20. října 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxxx Xxxxx x soudců Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Vladimíra Xxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., zastoupeného Xxx. Karlem Volfem, xxxxxxxxx, AK Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx účastníků xxxxxx, x x x x o:
X. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 21. 7. 2015 č. x. 11 EXE 4134/2011-67, xxxx porušeno základní xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě x ochraně základních xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Xx 590/2015-80 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, se ruší.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx
1. X ústavní xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 X. X. (xxxx jen „xxxxxxx“ případně „stěžovatel“) xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovil, xx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx do xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx čl. 11, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisu Okresního xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „exekuční xxxx“) xx. xx. 11 XXX 4134/2011 xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 xxxxxxxxx č. x. 11 XXX 4134/2011-30 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 6. 3. 2008 č. x. 24 Sm 412/2007-15, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx ze xxx 28. 11. 2008 x. j. 33 Xx 97/2008-58, nařídil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxx částku 1&xxxx;000&xxxx;080 Xx s xxxxx., odměnu 3 336 Xx, náklady nalézacího xxxxxx 111 249,50 Kč x xxx náklady xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-38, postihující xxxxxxxx důchod povinného x xxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 277 x. x. x.
5. Dne 23. 2. 2012 xxxxxx exekutor vydal xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-43, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x peněžního ústavu Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx Xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 110/2006 Sb. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 x 10&xxxx;854 Xx, xxxxxx 43&xxxx;416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 povinný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xx xx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx exekuce xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx představovala zbylou xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x šlo x součet xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 8. 3. 2012 xx 8. 6. 2015. V xxxxxx povinný namítal, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. nezabavitelné xxxxxxx, xxxxx mu má xxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx srážek z xxxxxxx, xx následně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žádal x xxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx x. x. 11 XXX 4134/2011-67 exekuční xxxx xxxxx povinného ze xxx 11. 6. 2015 xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 1. 2012 č. x. 11 XXX 4134/2011-30, xx do xxxxxxxx xxxxxx 43 416 Xx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 odst. 1 ex. xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx). Povinnému byly xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xxxxx pozdě. Xxxxxxxx xxxx rovněž neshledal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 xx. x., dle něhož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i bez xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx zákon spojuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jsou vyjmenovány x xxxxxxxxxx § 268 odst. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplacené xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx. vkladovou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx mezi xxxxxxxxx x bankou. Pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedochází x xxxxxxx důchodu, xxx x postihu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, X xxxxxxxxx zákona xxxxx nedochází. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx pohledávka xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx srážkami x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
8. Xxx 20. 10. 2015 xxxxxxxxx x. x. 10 Co 590/2015-80 Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 EXE 4134/2011-67 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx exekuční soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Argumentace xxxxxxxxxxx
9. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesjednocené xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
10. Stěžovatel xx xx xx, xx exekučně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 43&xxxx;416 Kč xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běžnou vkladovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 278 x xxxxxxxxx s § 299 xxxx. 1 x. x. x.
11. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011, jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx věci.
IV.
Vyjádření xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 8. 2. 2016 x xxxxxxx stížnosti odkázal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x zdůraznil, že xxxxx povinného xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx dověděl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 ex. xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3439/2013, xxx něhož xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x opožděném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx, xx vyjádření xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavu x souladu x xxxxxxxxx xxxxx, zohlednil xxxxxxxxxxx životního minima xxx xxxxxx č. 110/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx zdroje xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx účastník xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 20. 6. 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx x gramatickým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx
16. Ústavní xxxx posoudil splnění xxxxxxxx řízení x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx byla xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 až 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x Xxxxxxxx soudu“) x vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zcela xx xxxxxxx, x následujících xxxxxx:
19. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Listiny, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 10 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x xxxx. Listiny, xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 10 Listiny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx prostředky x nezabavitelné části xxxxxxx, bylo porušeno xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxx xx staly xxx. vkladovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxx xxxxx nedošlo.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda tento xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxxxxx zda x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zásahem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxx. právu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x účtu u xxxxxxxxx ústavu podle § 303 x. x. x. xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx xxxx. svůj xxxxxxx pokojně užívat, xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Listiny x Xxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, prokáže-li se, xx byl proveden xx „veřejném xxxxx“ x „xx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřenosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zásah xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rovnováhu“ xxxx xxxxxxxxx obecného zájmu xxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž požadovaná xxxxxxxxx nebude xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno (rozsudek xxxxx XXXX xx xxx 23. 9. 1982 xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 xx 28).
26. Posouzení, zda xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx předmětný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25. 3. 1999 ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 31107/96, xxx 58, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 16. 11. 2010 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24768/06, xxx 36).
27. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxx xxxx povolán k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x použití podústavního xxxxx, přesto tak xxxx učinit, xxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx některé z xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod [xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 29. 9. 2010 xx. xx. I. XX 1052/10 (N 206/58 XxXX 857), x v xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. 3. 2000 xx. zn. XXX. XX 269/99 (X 33/17 SbNU 235) x ze xxx 20. 6. 1995 sp. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257)].
28. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zasílaných xx xxxx xxxx Xxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x snížených xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 16 názor, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xx xxx přiměřeně
k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze mzdy. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx rozsudek xx xxx 26. 10. 2005, x. j. 2 Xxx 81/2004 - 54, veškerá xxxxxxxxxx NSS xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx významu xxx xxxxxx adresáty neexistuje xxxxxxx rozdíl. Jedná xx x příjem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx formě xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příjem ve xxxxx důchodu. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx exekuce xxxxx § 303 x xxxx. o. x. x. příjem, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srážkami ze xxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze – xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx ze xxx 25. 3. 2009 x. x. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 278 x § 279 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx zdrojem byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotčený xxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
29. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, plynoucí x xxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, a xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx případ.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepopírali, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krácené xx xxxx nezabavitelné xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx opakovat, xx xxxx xxxxxx xxx výše, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx vedení xxxxxxx xxxxx § 303 x násl. x. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xx se xxxxx x případě výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Co 590/2015-80, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plátcem důchodu xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx ztratily svoji xxxxxx tím, xx xx staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx jejich exekučním xxxxxxxx nedochází k xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 x. x. ř.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Listiny, xxxx. xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx rozhodnutí exekučního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o Ústavním xxxxx zrušil.
P x x x e x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. října 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx