Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztratily xxxxx povahu tím, xx se staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §278 a §299 odst. 1 x. x. ř.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotčený xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx současně x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, resp. na xxxxxxx užívání majetku xxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 20. xxxxx 2016 xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Vladimíra Xxxxxxxx xx věci xxxxxxx stížnosti stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Karlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, XX Volf x partneři xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Xx 590/2015-80 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x Okresního xxxxx x Lounech, xxxx účastníků xxxxxx, x x x x x:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxx xx. 11 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x na pokojné xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx
1. X ústavní stížnosti xx xxx 12. 1. 2016 E. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx „stěžovatel“) xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx exekuce došlo x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 x do práva xx spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx. xx. 11 XXX 4134/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 xxxxxxxxx x. x. 11 XXX 4134/2011-30 xxxxxxxx soud xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 6. 3. 2008 x. x. 24 Sm 412/2007-15, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 11. 2008 x. j. 33 Xx 97/2008-58, xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;080 Kč x xxxxx., xxxxxx 3&xxxx;336 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 111&xxxx;249,50 Xx x pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxx Kučeru, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční příkaz x. x. 150 Xx 1330/11-38, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchod povinného x xxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx zohledněním nepostižitelné xxxxxxxx xxxxxx xxx § 277 o. x. x.
5. Xxx 23. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-43, xxxxxxxxxxx pohledávku x účtu povinného x peněžního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. Xxxxx Xxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima xxx xxxxxx x. 110/2006 Xx. X xxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxx částka 4 x 10 854 Kč, xxxxxx 43&xxxx;416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxx xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x šlo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období xx 8. 3. 2012 do 8. 6. 2015. X xxxxxx povinný xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xx xxx zachováno xx xxxxxxxxx srážek z xxxxxxx, xx následně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – přikázáním pohledávky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žádal x xxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx exekutor tak xxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx x. x. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015 xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 1. 2012 č. x. 11 EXE 4134/2011-30, xx do xxxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, zamítl. Exekuční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 55 odst. 1 xx. xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2012, xxxxxxx povinný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xx dne 11. 6. 2015, xxxxx xxxxx. Exekuční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 ex. x., xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx. Xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx vyjmenovány x ustanovení § 268 odst. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se stávají xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x bankou. Pokud xx bankovní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedochází x postihu důchodu, xxx k xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx, X xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na výši xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že pohledávka xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důchodu xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx i další xxxxxxx provedení exekuce.
8. Xxx 20. 10. 2015 usnesením x. x. 10 Xx 590/2015-80 Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 7. 2015 č. j. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. zamítl, xxxxx nebyly dány xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Argumentace xxxxxxxxxxx
9. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Byl toho xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx překračuje xxxx xxxxxxx zájmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 43 416 Xx xx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x peněžního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bance, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx § 278 v xxxxxxxxx x § 299 odst. 1 x. x. ř.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Exekuční xxxx, jako účastník xxxxxx, ve xxxxxxxxx xx xxx 8. 2. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x xxxxxxxxx, xx xxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, byl xxxxx xx lhůtě 15 dnů ode xxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinnému xxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx. Poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3439/2013, xxx něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, x dále xxxxx, xx povinný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx listiny, xx xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
13. Xxxxxxxx xxxx, xxxx účastník xxxxxx, ve xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx ústavní stížnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postihl xxxxxxxxxx xx xxxx povinného x xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxx x xxxxxxxxx řádem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona č. 110/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx tvrdí, že x xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx nezbavila povinnosti xxxxxxxxx další metody xxxxxxx práva, xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx. Určitá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
16. Ústavní xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx řízení a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxx soud xx x jejímu projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx zastoupen x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“) x vyčerpal zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx od ústního xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx první xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
18. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
19. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 36 odst. 1 Listiny.
20. Ústavní xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxx xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxx dále posuzoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx na pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
X xxxxxxx o xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx u peněžního xxxxxx, xx němž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezabavitelné části xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, sdíleného x soudem odvolacím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. vkladovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu. X tvrzenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxx vlastnictví x xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx tento xxxxx xxx zákonný, x xxxxxxxx zda x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 303 o. x. ř. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Úmluvy. Xxxxx xxxxx posoudit, zda xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx či nikoliv.
25. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, prokáže-li xx, xx xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx zájmu“ x „xx podmínek, xxxxx stanoví xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kritérium xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx posoudit, xxx zásah xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 23. 9. 1982 xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 xx 28).
26. Posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx dne 25. 3. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 31107/96, bod 58, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16. 11. 2010 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 24768/06, xxx 36).
27. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx zásadně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x to x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či svobod [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2010 xx. xx. X. XX 1052/10 (X 206/58 SbNU 857), x v xxx xxxxxxxx nálezy ze xxx 2. 3. 2000 xx. xx. XXX. ÚS 269/99 (X 33/17 XxXX 235) a xx xxx 20. 6. 1995 sp. zn. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, xxxxxxx x analogické xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částek xx účtu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxx) x dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zasílaných xx xxxx účet Xxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a snížených xx vypočtené životní xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx 16 názor, xx „x xxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx má xxx přiměřeně
x xxxxxxxxx okolnostem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx ze xxx 26. 10. 2005, x. x. 2 Afs 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxx xxxxx, že právní xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi podstatou x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx významu xxx xxxxxx adresáty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx potřeb příjemce, xxxxxxxx xxxx blízkých. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx chránit nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx logicky existovat xxxxxxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxx příjem ve xxxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x násl. o. x. x. příjem, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx mzdou x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx.“ Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 278 x § 279 o. x. x., přestože xxxxxx xxxxxxx byly xxxxx důchodového zabezpečení xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotčený xxxx, a tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, plynoucí x xxxx xxxxxxxx xx xxx xx dne 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, a xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx aplikovatelné x xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx principů xx xxxxxxxxxxxx případ.
30. X předmětné věci xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu. Šlo xxxxx o příjem, xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx řečeno xxx výše, xxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představují také xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x xxxx. x. x. ř. příjem, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xx se xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx.
32. Názor xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, sdílený xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Co 590/2015-80, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bankovní xxxx plátcem důchodu xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx ztratily xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxx prostředků xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx formalismus xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 x. x. x.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
34. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil.
P x x č x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx