Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sdílený odvolacím xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet plátcem xxxxxxx jako nezabavitelná xxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx účtu, xxx označit za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §278 a §299 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení xx exekucí xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx, xxx došlo současně x x zásahu xx xxxxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 20. xxxxx 2016 xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x soudců Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Vladimíra Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, XX Volf x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Plachty 28, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Lounech, xxxx xxxxxxxxx řízení, x x k x x:
I. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 EXE 4134/2011-67, xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, x xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Usnesení Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx
1. X xxxxxxx stížnosti xx dne 12. 1. 2016 X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx vyslovil, xx v záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásahu do xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx čl. 11, xx xxxxx xx xxxxxxxxx lidské důstojnosti xxx xx. 10 x do xxxxx xx spravedlivý proces xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „exekuční xxxx“) sp. xx. 11 EXE 4134/2011 xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 xxxxxxxxx č. x. 11 XXX 4134/2011-30 xxxxxxxx soud xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 6. 3. 2008 x. x. 24 Xx 412/2007-15, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xx xxx 28. 11. 2008 x. j. 33 Xx 97/2008-58, nařídil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;080 Kč x xxxxx., xxxxxx 3&xxxx;336 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 111&xxxx;249,50 Xx x xxx náklady xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kladno (dále xxx „soudní xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz x. x. 150 Xx 1330/11-38, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 277 x. x. x.
5. Dne 23. 2. 2012 xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. x. 150 Xx 1330/11-43, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x peněžního xxxxxx Xxxxx spořitelny x. x. Xxxxx Hora x tím, xx xxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx životního xxxxxx xxx xxxxxx x. 110/2006 Sb. X xxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 x 10&xxxx;854 Xx, xxxxxx 43 416 Kč.
6. Xxx 11. 6. 2015 xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v této xxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxx xx specifikovaná xxxxxx xx 8. 3. 2012 xx 8. 6. 2015. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. nezabavitelné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuce – xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx povinného. Xxxxxxx xxxxx žádal x xxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Kč jako xxxxxx zabavené v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k rozhodnutí.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx x. x. 11 EXE 4134/2011-67 xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2012 x. x. 11 XXX 4134/2011-30, xx do xxxxxxxx částky 43 416 Xx, xxxxxx. Exekuční xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx nepodal návrh x xxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxxxx ustanovení § 55 xxxx. 1 xx. řádu (xx znění platném xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 11. 6. 2015, xxxxx pozdě. Exekuční xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 xx. x., xxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi dlužníkem x xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekucí, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx, X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedochází. X xxxxxxx na výši xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx 20. 10. 2015 usnesením x. x. 10 Xx 590/2015-80 Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 7. 2015 č. j. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx exekuční soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. zamítl, xxxxx nebyly xxxx xxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
9. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Co 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 43 416 Xx xx xxxx zabaveny x rozporu xx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x peněžního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx za přepjatý xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 278 x xxxxxxxxx s § 299 odst. 1 x. s. x.
11. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011, jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxx.
XX.
Vyjádření xxxxxxxxx řízení, replika xxxxxxxxxxx
12. Exekuční xxxx, xxxx účastník xxxxxx, xx vyjádření xx xxx 8. 2. 2016 x xxxxxxx stížnosti odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx po xxxxx 15 dnů xxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3439/2013, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x opožděném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Odvolací xxxx, xxxx účastník xxxxxx, ve vyjádření xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x peněžního ústavu x souladu s xxxxxxxxx řádem, zohlednil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima xxx zákona x. 110/2006 Sb. Odvolací xxxx xxxxx, že x finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx Xxxxx dne 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Stěžovatel v xxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx názoru, xx absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
16. Ústavní xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx soud je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx zastoupen x xxxxxxx x požadavky § 29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x Ústavním xxxxx“) x xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého práva.
VI.
Xxxxxxxx od ústního xxxxxxx
17. Ústavní xxxx neočekával xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pročež xx xxx xxxxxxx xxx ustanovení § 44 věty první xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Posouzení opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnou x zcela xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
19. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx proces dle xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x xxxx. Listiny, xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zachování xxxxxx důstojnosti dle xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx x porušení xx. 11 Xxxxxxx, zaručujícího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
X tvrzení x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Stěžovatel xxxxxx, xx exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx prostředky x nezabavitelné části xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, sdíleného x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx. vkladovou pohledávkou. Xxxxxxxxxx bankovního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx k postihu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X tvrzenému xxxxxx xx základního práva xx xxxxxxx majetku xxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx vlastnictví x xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x případně xxx x xxxx xxxxx xxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxx. právu xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle § 303 x. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx pokojně xxxxxx, xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx xx práva xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx byl xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ x „xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx musí splňovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rovnováhu“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno (xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 23. 9. 1982 xx věci Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnosti x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 až 28).
26. Posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx shledán xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 25. 3. 1999 ve xxxx Iatridis proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 31107/96, xxx 58, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxx senátu ze xxx 16. 11. 2010 xx věci Xxxxxxxx proti Portugalsku, xxxxxxxx x. 24768/06, xxx 36).
27. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx byť zásadně xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxx, přesto xxx xxxx učinit, pokud xxxxxxxx shledá porušení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. přepjatý xxxxxxxxxxx), xxx může být xxxxxxxx x porušením xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 9. 2010 xx. xx. X. XX 1052/10 (X 206/58 SbNU 857), x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 3. 2000 xx. zn. XXX. ÚS 269/99 (X 33/17 XxXX 235) a xx xxx 20. 6. 1995 xx. xx. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx však xxxxxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jeho účet Xxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřil x xxxx 16 názor, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx
x xxxxxxxxx okolnostem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je x souladu x x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, č. x. 2 Afs 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxx xxx.xxxxxx.xx), podle níž xxxxx, že xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x důchodu x xxxxxxxx významu xxx xxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o příjem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx formě xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x násl. o. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x obdobném xxxxxxx, jako xxxx xx xx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze – xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 25. 3. 2009 x. j. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 278 x § 279 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxx zdrojem byly xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu – představoval nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
29. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacených plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konformní a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepopírali, xx xx exekucí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše nezabavitelné xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o příjem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho blízkých.
31. Xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxx opakovat, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představují také xxx vedení xxxxxxx xxxxx § 303 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x obdobném xxxxxxx, jako xxxx xx xx mzdou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, sdílený xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Co 590/2015-80, xxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx xx výplatu prostředků xx xxxx, lze xxxxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částky dle xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 x. x. x.
33. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx exekucí dotčený xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxxxxx x x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
34. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 82 odst. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X x x x e x í: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 20. října 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx