Xxxxxx xxxx
Xxxxx exekučního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu ztratily xxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx postihem xxxxxxxxx x postihu xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx na xxxx, xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §278 x §299 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx exekucí dotčený xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, xxx došlo xxxxxxxx x x zásahu xx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. na xxxxxxx užívání majetku xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 20. xxxxx 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxxx Musila (soudce xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Karlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, XX Volf x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Xxxxxxx 28, xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx a Okresního xxxxx x Lounech, xxxx účastníků řízení, x x x x o:
I. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 č. j. 11 XXX 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Co 590/2015-80 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 EXE 4134/2011-67, se xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Návrh
1. X ústavní xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 E. X. (dále xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce došlo x xxxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx čl. 11, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 x xx xxxxx xx spravedlivý proces xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), a xxxx xxxxxxxxxx zrušil.
II.
Skutkové xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) sp. xx. 11 XXX 4134/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 xxxxxxxxx č. x. 11 XXX 4134/2011-30 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx, tj. pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 6. 3. 2008 x. j. 24 Sm 412/2007-15, xx spojení x xxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 11. 2008 x. j. 33 Xx 97/2008-58, nařídil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxx částku 1&xxxx;000&xxxx;080 Xx x xxxxx., xxxxxx 3&xxxx;336 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 111&xxxx;249,50 Kč x xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Kladno (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“).
4. Xxx 15. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční příkaz x. x. 150 Xx 1330/11-38, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxxxxxxxx nepostižitelné xxxxxxxx xxxxxx xxx § 277 o. x. x.
5. Dne 23. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx příkaz x. x. 150 Ex 1330/11-43, xxxxxxxxxxx pohledávku x účtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavu Xxxxx spořitelny a. x. Xxxxx Xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 110/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 x 10&xxxx;854 Kč, xxxxxx 43&xxxx;416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 povinný xxxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xx xx xxxxxx 43&xxxx;416 Kč, xxxxx xxxx zabavena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbylou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx postižen exekučními xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx částek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 8. 3. 2012 xx 8. 6. 2015. V xxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx. nezabavitelné minimum, xxxxx mu xx xxx zachováno xx xxxxxxxxx srážek x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx exekuce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu povinného. Xxxxxxx proto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Kč jako xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 usnesením x. x. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015 na xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2012 x. x. 11 XXX 4134/2011-30, co xx xxxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxxx. Exekuční xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxx nepodal návrh x xxxxxxx patnáctidenní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 odst. 1 xx. řádu (xx znění platném xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx až xxx 11. 6. 2015, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 ex. x., xxx něhož xxxx xxxx zastavit xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 268 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedochází x postihu xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx, X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že pohledávka xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinného x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx.
8. Xxx 20. 10. 2015 xxxxxxxxx x. x. 10 Xx 590/2015-80 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 EXE 4134/2011-67 xxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx povinného na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Argumentace xxxxxxxxxxx
9. X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 10. 2015 č. j. 10 Co 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“), právo xx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxx xx. 10 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx překračuje xxxx xxxxxxx zájmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx zabavené xxxxxxxxxx v celkové xxxx 43&xxxx;416 Kč xx byly zabaveny x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx jako nezabavitelná xxxx důchodu xx xxxxxxxxx xxxxxx připsání xx účet stěžovatele x peněžního ústavu xxxxx xxxxxx vkladovou xxxxxxxxxxx vůči bance, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx smysl xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v ustanovení § 278 v xxxxxxxxx x § 299 odst. 1 x. s. ř.
11. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx, xxxx účastník xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 8. 2. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze dne 21. 7. 2015 x xxxxxxxxx, že xxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx po xxxxx 15 dnů xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k zastavení xxxxxxx, xxx povinnému xxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx. Poukázal na xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx dne 20. 2. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3439/2013, xxx něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x x opožděném xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, x dále uvedl, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro částečné xxxxxxxxx exekuce.
13. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxx postihl xxxxxxxxxx xx xxxx povinného x xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, zohlednil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona č. 110/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx účastník řízení Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Stěžovatel x xxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx nesouhlasí x xx xxxx názoru, xx absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x naplnění účelu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx podmínek xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx soud xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx zastoupen x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx něj xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
19. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx, práva xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx resp. na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx základního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článkem 36 x násl. Listiny, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, zaručujícího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx na pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
X tvrzení x xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx
21. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx.
22. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sdíleného x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bankovního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxx x postihu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tudíž xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zákonný, x xxxxxxxx xxx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxxxx cílem x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx, resp. právu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle § 303 x. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx užívat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Listiny x Úmluvy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx do xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, prokáže-li xx, xx byl xxxxxxxx xx „xxxxxxxx zájmu“ x „za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyžaduje posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx dotčená xxxxx xxxx zvláštní x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 23. 9. 1982 xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 xx 28).
26. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, je xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 25. 3. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 31107/96, xxx 58, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 16. 11. 2010 ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24768/06, xxx 36).
27. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx zásadně xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxx podústavního xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx shledá porušení xxxxxxxxx ze základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx některé z xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x to v xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x extrémním rozporu x principy spravedlnosti (xxxx. přepjatý xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9. 2010 xx. xx. I. XX 1052/10 (X 206/58 XxXX 857), x v xxx xxxxxxxx nálezy xx xxx 2. 3. 2000 sp. xx. XXX. XX 269/99 (X 33/17 XxXX 235) x ze xxx 20. 6. 1995 xx. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, xxxxxxx x analogické věci xxxxxxxx xx daňové xxxxxxx postižením xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx správou sociálního xxxxxxxxxxx x snížených xx xxxxxxxxx životní xxxxxxx, vyjádřil v xxxx 16 názor, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xx xxx xxxxxxxxx
k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, č. x. 2 Afs 81/2004 - 54, veškerá xxxxxxxxxx XXX viz xxx.xxxxxx.xx), xxxxx níž xxxxx, že xxxxxx xxx, založený na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx významu xxx xxxxxx adresáty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho blízkých. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx xxxxx mzdy, xxxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá odpověď xx xxxxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx dávky důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x xxxx. o. x. ř. xxxxxx, xxxxxxxx x obdobném xxxxxxx, xxxx tomu xx xx mzdou x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 278 a § 279 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxx zdrojem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx exekucí dotčený xxxx, x tudíž xxxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
29. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, plynoucí x xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx xx účelu x ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx napadená xxxxx ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
30. X předmětné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepopírali, xx xx exekucí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krácené xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x příjem, xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx blízkých.
31. Xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx řečeno xxx výše, xxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x násl. x. x. ř. xxxxxx, xxxxxxxx v obdobném xxxxxxx, xxxx tomu xx se xxxxx x případě výkonu xxxxxxxxxx srážkami ze xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Xx 590/2015-80, xxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztratily xxxxx xxxxxx tím, xx xx staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází k xxxxxxx důchodu, xxx x xxxxxxx práva xx xxxxxxx prostředků xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 o. x. x.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx exekucí dotčený xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx, xxx došlo xxxxxxxx x k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 Listiny, resp. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
34. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx zrušil.
P o x x x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze odvolat.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx