Právní věta
Podléhá-li (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v širším xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §612 obč. xxx., xxxx xxxxx, xxx xxx charakter xxxxxxxx koupě (xxx §118 xxxx. 2 xxx. xxx. a §1 xxxxxx x. 72/1994 Xx.) byl xxxxxxxx dopad §19 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. Ustanovení §19 xxxx. 3 zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx delší xxx 30 xxxxx xxxxx, x níž xx xxx reklamace xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxxxx příčiny xxxx (x xxx x oprávněnosti reklamace) xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x odstranit xxxx) ve 30 xxxxx xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx JUDr. I. X. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxxxxxx 17, xxxxx xxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 2, Xxxxxx 104/14, o xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xxx xx. zn. 28 X 290/2005, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 55 Xx 429/2013-325, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 11.422,40 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx “soud prvního xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 8. 4. 2013, x. j. 28 X 290/2005-290, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 210.000,- Xx x blíže xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 6. 8. 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví x xxxxxx jednotce x. xxxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. xxxxxxxxxxxxx se xx pozemku xxxx. x. xx. 1096, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 49/1845 na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49/102 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x xxxxxxx xxxx. x. 605/5, xxx zapsáno xx LV x. 857 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v X. - xxxxxxxxxx X., xxx xxxx x x. ú. X.. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.092.140,- Xx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 70362670 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 005-7456090499, xxxxx xxxx výlučnou vlastnicí xxxxxx xxxx č. , xxxxxxxx žalobkyni (xxxxxxxx) záruku xx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx kolaudačního rozhodnutí xxxx x. (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, x povolení užívání xxxxxx nabylo právní xxxx 27. 6. 2002). Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v S. – xxxxxxxxxx X. xx dne 22. 10. 2002, č. x. X-1074/2002-631, xxx xxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 11. 9. 2002. Dopisem xx xxx 1. 11. 2002 xxxxxxxxx mimo xxxx žalované oznámila, xx do bytu xxxxxx dveřmi x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x netěsní. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx voda je xxxxxxx xx čtyř xxxx, z nichž xxxx xxxxxxxx okapním xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dopadu xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx k poškození xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pergoly xx terase. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x poškození xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx vyměnit část xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx pruhů x okolí dveří. Xxxxxxx ze dne 1. 2. 2003 xxxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 1. 11. 2002. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x časového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxx 9. 8. 2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dopisy xx xxx 1. 11. 2002 x xxx 1. 2. 2003, xxxxxx další xxxx, xxxxxxxxxxx v rozšiřujících xx prasklinách x xxxxxxxxxx omítce x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x xx bytů xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zatékat x do xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx konstrukcí xxxxxxx xx xxxx hromadí xx čtyřech místech x xxxxx xx xxxxxx před jejími xxxxxx nejen xxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zhotovit, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx. Na xxxx střechy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x vyřízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx 1,5 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepřistoupila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Způsob odstranění xxx podle znalce xxxx. Xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vody v xxxxxxx, xxx není x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx x xxxxxxxxxx zmíněných xxx xxxxxxxx koupě x zároveň xx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx x xxxxxx odstranění, xxxx požadovat xxxxx x kupní ceny, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 13. 5. 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxx xx společných xxxxxxx domu x. , xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Milana Xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx dopisu. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx ceny xx xxxx 200.000,- Xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.000,- Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 9. 9. 2003 Společenství xxxxxxxxx Xxxxxxxxx 231 (xxxx xxx „Společenství xxxxxxxxx“) vyzývalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx jednotek x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 12. 9. 2003, 14. 10. 2003, 17. 12. 2003, 15. 3. 2004, 29. 4. 2004, 8. 6. 2004, 29. 6. 2004, 30. 8. 2004, 30. 5. 2005, 28. 7. 2005, 2. 8. 2005 15. 8. 2005. Xxxxxxx xx xxx 25. 4. 2005 xxxxx Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x navrhovanou stavební xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyly odstraněny xx dobu xxx xxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20. 4. 2004, x. 432/2004, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plechovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ploch xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx 2. XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vodou stékající xx xxxxxxx x x tajícího xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 4. 2005 chybí xx xxxxxx xxxx xxxxxx kabely x xxxx zajištěn xxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx vsakovací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoplášťovou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podkrovních xxxx. Xxxx změna xx xx xxxxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxx (x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sněhu), xxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxxxx vlhkosti xx xxxxxxxxxxxx bytů. Nedostatky xxxxxxxxx taktéž x xxxxxx xxxxxxxxxxx, odporující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x chybějící tepelné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. U xxxxx xxxxxx taktéž xxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxx x. 2453-107/05 vyplývá, xx chybí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen x ochlazování xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx antikorozní xxxxxx a xxxxx x jejich xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zhotovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Praha x. x. v xxxxxxx x. 050-017791 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx projektu došlo x xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytů xx 4. NP. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Kutnara x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxxxx tepla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx střeše. Xxxxxxxx průniku xxxx x zatékání xx xxxx byla realizace xxxxxxxxxxxxx střechy, xxxxx xxxx vhodná pro xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Consulting s. x. o. x. X30905/11, xxxxxxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 8 X 274/2006, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pro zatékání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx perforaci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ledu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx firmou Xxxxxxx-XXXX x. x. X xxxx 2006 xxxx xx xxxxx čtyř xxxxxx namontovány topné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxxxx tloušťka provětrávané xxxxxxxxx mezery, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx níže situované xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx eliminace xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x místech x xxxxxxxxxx podkrovními xxxxxxxxxx xxxxxx předepsanou xxxxxxxx 40 mm x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě, xxxxxx § 622, § 623 odst. 1 x § 625 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx x § 19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx reklamovala xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částí xxxx 1. 11. 2002 a poté xxxxxxx xxxxx 3x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx střechy xxxxxxxxxxx zatékání xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx x žalované, xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx uplynutí xxx xxx neodstranila. Při xxxxxx xxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx a xxxxxxx xxx x x xxxx, xx xxxxxxx funkční xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx bytu. Xxxxxx byly odstranitelné; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stejná práva xxxx by xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2014, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxx x věci xxxx jej potvrdil, x rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx domu s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektováním projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx až xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vytknutí xxx. Akceptoval právní xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxx, xx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx, zda žalobkyně xx vykonané volbě xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx) mohla xxxx xxxxx xxxxxx (x požadovat slevu x kupní xxxx). Xx souzenou věc xxxxxxxxxx dopadá ustanovení § 612 obč. xxx. a § 19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nepostupovala, xxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx. x xxxxx na xxxxx x xxxx. X tomu, xxx xxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stačilo, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx k postupu Xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, které xxxx, xx xxxxxxxx nezačala x xxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxx, přistoupilo k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx zatékání. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx x důsledku xxxxxxxx xxx - nikoli xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje xx xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx zato, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (prodávající), xxxxxxxx to nebylo xxxxxxxx dohodnuto, x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 1508/2008. Xx xxxxxxxx xx xxxxx § 510 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxxxxxxx xxxx střechy, xxxxx provedla xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázek:
1. xxx se zákon x. 634/ 1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vztahuje i xx prodej xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxx xxxxx),
2. xxx musí být xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
3. xxx kupující xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxx,
4. xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
5. xxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí,
6. xxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odstranění xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx vztahu x řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Xx., xx xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxxxxx bytové jednotky xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (zákon x vlastnictví bytů), xxxxxxxxxxx prosazuje xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx aplikovatelný. Vycházejíc x definice xxxxx „xxxxxxxxxxxx, podnikatele x xxxxxxx“, xxxxx § 2 odst. 1 xxxx. x), x) x x) zákona xx xxxxxxx spotřebitele, xx xxxx, xx x souzené xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotku xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx (bytové xxxxxxxx) nelze podřadit xxx pod xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxx, xxx xx xxxxx 30 dnů bylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x této xxxxx xxxx vada xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xx xx oprava (včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonů) trvala 569 xxx, s xxx, xx 14 xxx xx xxxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vady. Xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nemovitosti by xxxx musela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zjištěné xxxx. Xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxx 23. 9. 2004 x ze xxx 25. 4. 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx. Dovolatelka nesouhlasí x názorem, xx x xxxxxxxx vzniku xxxxx neodstranitelnosti vad xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti za xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (viz xxx. 7 xxx 5. dovolání) xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající x odpovědnosti xx xxxx. Při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx odstraněna x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx vůbec nevypořádal. Xx zato, že xxxxx xx odstranění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podíloví spoluvlastníci. Xx xxxx xxxxxx xxx navazuje další xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx zbývající (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xx. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx xxxx xxx „x. s. x.“), xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (§ 239 o. x. x.), dospěje k xxxxxx, xx kritéria xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x odstraněním xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx tak xxxx xxxx snad proti xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx sanačního xxxxxxxx x roku 2004, xx žalobkyně x Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxxxxxx vad odsouhlasilo xxxxxxx xx dne 23. 9. 2004, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx střechy xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2005, xx Xxxxxxx úřad - Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebních a xxxxxxxxxxx prací, že xx 25. 4. 2005 Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx opravy xxxxxxx, xxxxxxx dopisem xx xxx 15. 5. 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxx o odstranění xxxxxxxxxx xxx, neuplatnila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx; xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu § 241a xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxx vyšel xxx posouzení věci xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx § 132 x. s. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 241x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 241x xxxx. 2 o. x. x., xx-xx z xxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, publikované xxxx R 4/2014 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 1508/2008; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx uplatněný požadavek (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů) xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx náhradu nákladů xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx na odstranění xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předložená xxxxxx, xxx vada xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx 30 xxxxx lhůtě xxxxx § 19 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x.. Xxxx xx, xx citované xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx včetně odstranění xxxx xxxx být xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději do 30 dnů xxx xxx xxxxxxxxx reklamace, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nedohodne xx xxxxx lhůtě.“), xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxx. x rozsudcích xx xxx 7. 1. 2009, xx. xx. 28 Xxx 171/2008, xx xxx 27. 3. 2003, sp. xx. 33 Odo 357/2002, xxxx ze xxx 17. 5. 2016, xx. xx. 33 Xxx 4540/2015.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvolený xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za vady, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx x xxxxx, jestliže konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx x xxxx, Nejvyšší xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi vyřešil. X rozsudku ze xxx 17. 5. 2016, xx. zn. 33 Xxx 4540/2015 xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx již x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vadu požadovat, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 575 x xxxx. xxx. zák.) xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nového xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx – objektivně xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxx“, xxx § 19 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013) – xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x obchodě a x obstaravatelských služeb, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX z 30. 12. 1982, Xxx 40/82, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 22/1983, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 4. 2016, xx. xx. 33 Cdo 4513/2015).“ Xxxxxx uzavřel, xx „xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – žalobu (§ 126 xxxx. 1 xxx. xxx.) může xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 3. 6. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1794/96, ze xxx 18. 10. 2006, sp. xx. 28 Cdo 2496/2006, xx dne 31. 3. 2009, xx. xx. 22 Cdo 2243/2006, ze xxx 23. 2. 2016, xx. zn. 22 Xxx 800/2014). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx převodu, xxxxxx xx (xxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společných xxxxx xxxx, platí xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 7. 2006, xx. zn. 33 Xxx 1314/2005). Xxxxx x odpovědnosti xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společných xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx prodávajícího xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxxxx § 625 xxx. xxx. xxxx a xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxx-xx se dovolatel xxxxxx xxxxxx otázek, xx již xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxx., že xx xxxxxxx xxxxx, v xxx se xxx xxxxx řešení odvolací xxxx x) odchýlil xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x) že xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx c) že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx. xx tato, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx, xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx (opětovně, xxx) xxxxx. Tomuto xxxxxxxxx dovolatelka nedostála xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx ustanovení § 19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/ 1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 27. 7. 2006, xx. xx. 33 Xxx 1314/2005, na xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 72/1994 Xx.), xxxxxxxxxxx-xx „žalovaná xxxx podnikatel v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx právního xxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx § 613 xx § 627 obč. xxx., xxxxx xx xx xxxxxx k § 588 až § 600 povahu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x speciální; xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 622 xxx. xxx. (xx xxx ve xxxxx xxxx 1. 1. 2003 xx po xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 507, xxx x § 597 xxx. xxx.“ Xx xxxxxxx východisko xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx režimu xxxxxxxxxx § 612 xxx. xxx., není xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx § 118 xxxx. 2 xxx. xxx. x § 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx.) byl xxxxxxxx xxxxx § 19 odst. 3 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 30 xxx odstranit xxxxxxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ustanovení § 19 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dohodli xx xxxxx xxx 30 xxxxx lhůtě, x xxx xx xxx reklamace vyřízena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) delší, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xx 30 xxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxx 30. 6. 2008, sp. xx. 33 Xxx 930/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je osoba xxxxxxxxx v rámci xxx obchodní nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 52 xxx. xxx.), x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx konkrétně x § 19 xxxx. 3. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lhůtě), xx spotřebitel xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxx, kterou xxxxx odstranit.“ Xxxxxxxx xxxx mohla zamezit xxxxxx xxxxx na xxxxx z kupní xxxx (§ 622 xxxx. 3 obč. xxx. x návaznosti xx § 19 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx s žalobkyní x xxxxx lhůtě xx xxxxxxxx příčiny xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 14 xxx xx xxxxxxxxx reklamace (xxx xxx. 5 xxxx. 6 xx xxxx xxxxxxxx), xxxx jistě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. s. ř.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [§ 243d xxxx. a) o. x. x.], x xxxxxxxx žalované zamítl.
O xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. x. Žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Poté, co Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xxx xxxxx xx dne 17. 4. 2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 116/2013), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 1 xxxx. 1, 2, § 2, § 6 xxxx. 1, § 7 bodu 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. k) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxxx tarif“), xx. xxxxxxx 9.140,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částka xxxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx) xx výši 300,- Xx (§ 13 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx 1.982,40 Xx xxxxxxxxxxxx 21% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 odst. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná xxxxxxxxxx, xx jí ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci).
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2016
XXXx. Václav Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx