Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxxx obsažených x §64 odst. 5 xxxx. a) trestního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, že je xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxx garantovaných práv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, které xx jinak byly xxxxxxxx uplatnění náhradního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adresáta x nimi, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx některých rozhodnutí, xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, x kterých xx doručování náhradním xxxxxxxx vyloučeno xx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xx odvíjí lhůta x podání stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (3 xxx). Náhradní xxxxxxxx xxxxx, x to x když je xxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x těchto případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx včas využít xxxxx xxxxx řádný xxxxxxx prostředek.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Jaroslava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
X. X., zastoupeného Xxx. Tomášem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem X Holešovičkách 94/41, 182 00 Xxxxx 8, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 7. 2016, x. 11 Xx 357/2016-177, Xx 408/2016, x proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx xxx 1. 6. 2016, č. x. 1 X 245/2014-63, xxxxxxx x návrhem xx zrušení části xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 a 6 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. 7. 2016, x. x. 11 Xx 357/2016-177, Xx 408/2016, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Usnesení Krajského xxxxx x Praze xx dne 28. 7. 2016, x. x. 11 To 357/2016-177, Xx 408/2016, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx zakazuje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 26. 11. 2014, č. x. 1 X 245/2014-46, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 1. 6. 2016, č. x. 1 X 245/2014-63, a xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.&xxxx; Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 64 odst. 4 x 6 xxxxxxxxx xxxx se odmítá.
Odůvodnění:
I.
Rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení
Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pro xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 2 a xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx
„Xxxxxxx“), xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx republiky, xx. 6 a xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xx. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – východ (xxxx xxxx xxx jako „xxxxxxxx okresního xxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx zkušební době xxxxxxxxxxx odsouzení x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xx věznice x dozorem.
Napadeným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“) xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx zákonným způsobem xxxxx § 64 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxx od 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016 byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx si nemohl xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx reagovat xx xxx xxx 8. 7. 2016, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxx nahlédnout xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx písemnosti proběhlo xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 64 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3. 5. 2016 x místě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx mu pak xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zanechal xx proto výzvu, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 13. 6. 2016, xxxxxxxxx xx ji xxxx nevyzvedl x xxxxxxxxxx xx x xxxxx obsahem. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx x místě, kam xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x tom, xx xx byla xxxxxxx uložena, byl xxxxxxxxx, xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
Stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neblokoval x xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xx nevyhýbal. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spojení x § 64 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx písemnost nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx uložení, xxxxx odesílateli, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx být, x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxx uplatněno x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx přijímá.
V této xxxxxxxxxxx stěžovatel dále xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx typ xxxxxx, xx němž xx xxxxxxx, že xxxx xx vyloučeno xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx § 45 xxxx. 5 x.
x. x. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx v xxxxxxxxx trestněprávní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx volby xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxx x omyl.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxx také xxxxx, že písemnost xxxx odeslána zpět xxxxxxxxx xxxxx již xxx 24. 6. 2016, xxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znemožněno stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vhození xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. extrémní xxxxxxxx vytížení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x 7:00 xxx. x končící x 19:00 xxx., přičemž xxxxxx doba příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x době, xxx byl stěžovatel x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx převzít xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxx x xxx, xx xx měla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx dodržena, xxxxx xx správnou volbou xxxxxx x x xxxxxx postupem xxxxx § 64 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zachována.
Stěžovatel společně x ústavní xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx stížnosti.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xx x ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ústavní xxxxxxxxx napadeno. K xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx. 6 &xxxx;Xxx &xxxx;332/2011, &xxxx;xx. &xxxx;xx. &xxxx;8 &xxxx;Xxx &xxxx;1127/2013, &xxxx;xx. &xxxx;xx. &xxxx;3 &xxxx;Xxx &xxxx;932/2002 &xxxx;x &xxxx;xx. &xxxx;xx. 6 Xxx 854/2011). Xxxxxxx soud xx přesvědčen, xx xx znění, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele mělo xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx opravného prostředku.
Odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odpovídajícímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x druhého xxxxxx xx řídily xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx uplatnily státní xxx v jeho xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, neboť xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Krajského &xxxx;xxxxx &xxxx;x Xxxxx xxxx xxxxxx návaznost, xx. xxxxxx se xxxxxx, xxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opožděná.
Okresní soud Xxxxx – xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 10. 2016 xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jiných ústavních xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xx obsah Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx stěžovateli, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx posuzované xxxx xxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava“) soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx tím, xx xx xxxxxx jejího xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod [srov. xxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. xxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx vydaným) nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx svobody xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy (xxxx. čl. 81 x čl. 90 Xxxxxx). Není ani xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem hlavy xxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkumného xxxxxxx xxx xxxxxx činností (xx. 83 Ústavy).
Ústavní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx nedůvodnou, xxx xx dále xxxxxxxxxx.
XX. x)
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx obsaženým v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx uplatněno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x dále xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Nebyla-li písemnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, uložená x xxxxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx uložení, xxxxxxxx xx xxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx den této xxxxx xx den xxxxxxxx, i xxxx xx adresát x xxxxxxx nedověděl, ačkoliv xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vhodí písemnost xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souvislosti x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx její uložení xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 trestního xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx nijak xxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost, xx písemnost, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručena, xx do dispozice xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vhození xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx o xxx, že xx xxxx písemnost xxxxxxxxxx, x tím i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx doručenou xx xxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 5. 2016, sp. xx. 7 Xxx 575/2016). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx,
xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx doručování xx xxxxxxxxx xxxxx faktickým, xxxxxxxxxxx úkonem, od xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doručováním (X. Žďárský: K xxxxxxxxxx x x xxxxxxx úřední desky x trestním řízení, Xxxxxxxxxxxxx revue 3/2014, x. 55) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx, xxxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníků (X. Korbel, D. Xxxxxxxxx: Xxxxx x xxxxxxx doručování xx 1. červenci 2009, Xxxxxx xxxxxxxx 17/2009).
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx doručení xxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxx pádem i xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx schránky xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvodná.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxx zvolen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§ 49 odst. 5 x. x. x.)“, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx měl x stěžovatele, podle xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o usnesení x předmětné trestněprávní xxxx. Uvedený odkaz xx chybné ustanovení xxxx nemůže xxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx fikce xxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx. Dostatečným xxxxxxxx xxx xx, xxx xx stěžovatel xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvědomil xxxxxx písemnosti x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pruhu xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxxx zásilka xx soudu, xxx xx také výslovně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx obálky xxx xxxxx „Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxx „Xxxxxxx soud Xxxxx – xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha – xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx schránce (xxxx xxx „výzva“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xx dokonce xxxxxx, xx doručovaná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2014, xx. xx. 1 X 245/2014, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx včas nedostala xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx, podle xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, Ústavní soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x z xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x připravena k xxxxxxxxxx x xxxxxxx 13. 6. 2016 x xxxxx byla xxxxxxx xxxx v xxxxx 24. 6. 2016, xxxx xx xx uplynutí 10-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x § 64 xxxxxxxxx řádu.
Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty stěžovatele, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx schránky, dodržení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx [§ 43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx].
XX. b)
Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxx. xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejím xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx &xxxx;x xxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 1076/07 ze xxx 21. 1. 2008 (X 14/48 XxXX 145)]. Ústavní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které stěžovatel xxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx (x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx), xxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrdí x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x § 83 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx § 83 trestního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud, xx xx xxxxxxxx; xxxxx rozhodne, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx doby, xx se trest xxxxxx. Výjimečně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zavdal příčinu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x stanovit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 48 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx řádný xxxxx.
Xxxxx § 330 xxxxxxxxx řádu x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1) x proti xxxxx xxxxxxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (odst. 2). Podle § 119 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zákon výslovně xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, jestliže xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Podle § 140 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebyla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle § 141 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxx připouští. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xx oznámení xxxxxxxx (§ 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx § 137 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oznámení děje xxx vyhlášením xxxxxxxx x přítomnosti xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 63 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx rukou xx xxxxxxxx mimo xxxx osobám oprávněným xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 64 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx] s tím, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx zásilky xxxxxxxx, xxxxxxx xx uloží x adresát se xxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx vyzvednout. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx deseti xxx xx uložení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, i xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§ 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx je shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx konstruována xxxxxx xxxxx, že účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lege x vůči xxxx, xxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, &xxxx;xx &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxxx, coby &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxx, &xxxx;xx nástrojem xxxxxxxxxx. Xxx mohla xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx naplnění fikce xxxxxxxxxxx (viz čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, podle něhož xxx uplatňovat státní xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 92/01, 115/28 XxXX 9).
Xxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx nelze náhradním xxxxxxxx (xxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, návrh na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx x tom, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx nařídí výkon xxxxxxxxx odloženého xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nespadá. Citované xxxxxxxxxx xx vztahuje xxx xx okruh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiné xxxxxxxxxx - x xxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - jsou xxxx jeho xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 2010, xx. zn. 3 Tdo 1316/2010).
Podle § 64 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx jiná písemnost, xx. xxxx než xxxx xxxxxxxxxx uvedené x § 64 xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x zastoupení) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx nechal xxxxxxxx - xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - doručit xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx. Xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxx nařídí, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx § 64 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 64 xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx je xxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx možností xxxxxxxxx náhradního doručení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, reálně xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinnost nástupu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, je x xxxxx směru xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu se xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (3 xxx). Xxxxxxxx doručení fikcí, x xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vhozena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx důležitý důvod xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vedlo k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx náhradním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxx. fikce doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
X.
Xxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx.
Xxxxx doktrínou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkum xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 4 trestního xxxx (xxxx by xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx předjímal výsledné xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze).
Protože tedy - xxx je xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 64 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 a 6 trestního xxxx xx rozporná x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx. § 64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, tj. xxxxxx ode xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 58 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně konformní xxxxxx § 64 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (do xxxxxxxx). Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx učiněn, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx stížnosti.
Shora xxxxxxx xxxxxxxx současně odůvodňují xxxxx, že xxxxxxxxxx – který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 1 X 245/2014 xxxxxxxxx xxx 28. 9. 2016 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 28. 6. 2016 – xxxx byl xx 28. 9. 2016 xxxxxx na xxx xxxxxx svobodě x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 26. 11. 2014, x. j. 1 X 245/2014-46, přeměněným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx
- xxxxxx ze xxx 1. 6. 2016, x. x. 1 T 245/2014-63, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxx xx xxxxx výkonu trestu, x xxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx nevykonatelného rozhodnutí, xx třeba xxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxx něco jiného, xxxxxxxx jako na xxxxxxxx základního xxxxx xx osobní xxxxxxx xx smyslu xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nachází ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx třeba xxxxxx jako jiný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxx xxxxx III. nálezu xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx- konformního výkladu § 64 xxxx. 5 trestního řádu xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to bylo xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2016
Xxx Filip
předseda XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx