Právní xxxx
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, x kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxx z xxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx jinak xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx písemností, xx do včasného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, reálně xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x nařízení xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (3 xxx). Xxxxxxxx doručení xxxxx, x xx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmenšuje xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podat řádný xxxxxxx prostředek.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx
X. L., xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxxxxxxxx 94/41, 182 00 Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 7. 2016, x. 11 To 357/2016-177, Nt 408/2016, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx xx xxx 1. 6. 2016, x. j. 1 X 245/2014-63, xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 7. 2016, x. x. 11 To 357/2016-177, Xx 408/2016, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 7. 2016, x. x. 11 Xx 357/2016-177, Nt 408/2016, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxx xx. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 26. 11. 2014, x. x. 1 X 245/2014-46, přeměněným nepravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 1. 6. 2016, x. x. 1 T 245/2014-63, x xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx po doručení xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.&xxxx; Xx zbývající xxxxx xx ústavní stížnost xxxxxx.
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 trestního xxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu řízení
Stěžovatel xx xx včas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označených rozhodnutí, x to xxx xxxxxxxx jeho ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 2 x xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx
„Xxxxxxx“), xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 6 x xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a k xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – východ (xxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“) xxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání jednoho xxxx, pro jehož xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx také xxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 64 xxxxxxxxx řádu x xxxxx možnost xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016 xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nemohl xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx mohl xxxxxxxx xx xxx dne 8. 7. 2016, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxx nahlédnout xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nastala xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 64 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnil tím, xx x veřejnému xxxxxxxx, kde xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxx 3. 5. 2016 x xxxxx svého xxxxxxxx řádně vyrozumění. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zanechal xx proto xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx připravena x xxxxxxxxxx xx 13. 6. 2016, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxx obsahem. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; odsouzený xx x xxxxx, kam xx bylo doručováno, xxxxxxx, o tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx na xxxxx xxxxx bez problémů xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxx xxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zaměstnán.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neblokoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx, jakmile se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výkonu xxxxxx dozvěděl x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručení xx xxxxxxx x § 64 odst. 6 trestního řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zastižen a xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxx, x ohledem na xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx fikce xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx případě, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx zasedání bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímá.
V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel dále xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx doručované xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx zvolen typ xxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx vyloučeno xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx podle § 45 odst. 5 x.
x. x. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx uvážení xxxxx ohledně xxxxx xxxx obálky xxxxx xxxx xxxxxxxxx předpoklady, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v omyl.
Stěžovatel xxxx upozorňuje na xx, že x xxxx obálky také xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx soudu xxx xxx 24. 6. 2016, tedy o xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx písemnost x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx doručování xx spojení x xxxxxxxx vylučujícím vhození xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 4 x 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti, xxx xx jakkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nastaly jedinečné xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx vytížení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 13. 6. 2016 xx 27. 6. 2016, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x 7:00 xxx. x xxxxxxx x 19:00 xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx proto xxxxx, xx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxx o xxx, xx mu xxxx xxxx doručena jakákoliv xxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 64 xxxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zachována.
Stěžovatel společně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx vyzval Xxxxxxx xxxx Xxxxx – východ a Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx k vyjádření xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx (sp. xx. 6 &xxxx;Xxx &xxxx;332/2011, &xxxx;xx. &xxxx;xx. &xxxx;8 &xxxx;Xxx &xxxx;1127/2013, sp. &xxxx;xx. &xxxx;3 Tdo &xxxx;932/2002 &xxxx;x &xxxx;xx. &xxxx;xx. 6 Xxx 854/2011). Xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xx xxxxx, xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toliko „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxx. Soudy prvého x druhého stupně xx řídily xxxxxx xxxxxx, xxxx jinými xxxxx uplatnily státní xxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx liknavostí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti, xxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx &xxxx;xxxxx &xxxx;x Xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x proč xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opožděná.
Okresní soud Xxxxx – xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 10. 2016 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx spravedlivý proces, xxxxx na obhajobu xxx xxxxxx ústavních xxxx a svobod.
S xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx stěžovateli, xxxxx x nich xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx „Ústava“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti x tuto xxxxx xxxxxxxx vykonává mimo xxxx xxx, xx xx smyslu xxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jinému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod [srov. xxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů]. Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xx-xx namítána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx v xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx) nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněná xxxxx xxxx svobody jeho xxxxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx jejich soustavy (xxxx. xx. 81 x xx. 90 Xxxxxx). Není ani xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem hlavy xxxx Xxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx nedůvodnou, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
X námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Stěžovatel xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádně, neboť xxxx xxxxxxxxx vhození xxxxxxxxxx xx schránky, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx institut nemělo xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odeslána xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a dále xx na obálce, xxxxx obsahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx uveden xxxxx xx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu.
Nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx, uložená x xxxxxxxxxx xxxxx § 64 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx § 64 xxxx. 4 trestního xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx den xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xx x místě xxxxxxxx zdržuje, xxxx xxxxxxxx adresu xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx písemnost xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx užívané xxxxxxxx, ledaže odesílatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souvislosti x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení vhození xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účinky fikce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úložné xxxxx x nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x fikci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx schránky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručena, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane xxxx xxxxxxxx. Účelem vhození xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx je posílit xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx dozví o xxx, xx xx xxxx písemnost doručována, x xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jeho faktické xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx formálně xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 5. 2016, xx. zn. 7 Tdo 575/2016). X xxxxxxxx názorem xx lze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx,
xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx domovní nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úkonem, od xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právní účinky xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx: K xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx revue 3/2014, x. 55) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. Korbel, D. Xxxxxxxxx: Změny x xxxxxxx doručování xx 1. červenci 2009, Xxxxxx xxxxxxxx 17/2009).
Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxx adresáta xxxx xxxx na xxxxx fikce doručení xxx xx její xxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx, xx neopodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx schránky xxxxx x zmeškání xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvolen předtisk xxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§ 49 xxxx. 5 x. x. x.)“, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx x omyl, xxxxx mu nemohlo xxx zřejmé xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxx xx chybné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx fikce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Dostatečným xxxxxxxx xxx xx, xxx xx stěžovatel xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx obálku uvědomil xxxxxx písemnosti x xx obsažené, xx xxxxxxx světle zelené xxxxx pruhu na xxxxxx, podle které xx xxxxxx, že xx doručuje xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx také výslovně xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx části xxxxxx xxx xxxxx „Xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx – východ“ xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx – xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x oddělitelné xxxxx obálky nazvané „Xxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“). Xxxx výzva xxxxxxxx xxxxxx údaj o xxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxx příslušné spisové xxxxxx, xx xxxxx xx dokonce patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. 11. 2014, xx. zn. 1 X 245/2014, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nadto xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx fikcí doručená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx faktické xxxxxxxxx, x předtisk xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx omyl xxxxx, xxxxx xxx, podle xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx o xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xx zapůjčeného xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x x příloh x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X obsahu uvedených xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx v pondělí 13. 6. 2016 x xxxxx xxxx xxxxxxx zpět x xxxxx 24. 6. 2016, xxxx až xx xxxxxxxx 10-xx xxxxx lhůty x xxxxxxx x § 64 trestního xxxx.
Xxxxxxx xxxx proto shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se institutu xxxxxxxxx vhození písemnosti xx schránky, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx [§ 43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejím xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ústavněprávní kvalifikaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v ústavní xxxxxxxxx x x xxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx &xxxx;x xxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 1076/07 xx xxx 21. 1. 2008 (X 14/48 XxXX 145)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx porušena xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx je xxxxxxxxx institutu náhradního xxxxxxxx fikcí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s § 83 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx. Xxxxx § 83 trestního zákoníku xxxxxxxx podmíněně odsouzený xxxx xx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx osvědčil; xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxx odsouzeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x § 48 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil xxxx xxx xx xxxxxx výkon podmíněně xxxxxxxxxx trestu, rozhodne xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1) x proti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Podle § 119 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem, kde xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx usnesení xxxxxxxxxx x vykonatelné, jestliže xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx ji xxxxxxxx vzaly zpět, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 141 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stížnost xxx xxxxx xx xxxxx tří xxx xx oznámení usnesení (§ 143 xxxx. 1 trestního řádu). Xxxxx § 137 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přítomnosti xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxx § 63 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxx. Xx vlastních xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx oprávněným xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx prostředek opis xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastižen, xxxxxxx se xxxxx x adresát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx písemnost xx deseti dnů xx uložení, xxxxxxxx xx poslední xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx adresát x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zdržuje, xxxx uvedenou adresu xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx (§ 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxx xx lege x vůči xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, &xxxx;xx &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxxx, &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxx právem, &xxxx;xx nástrojem výjimečným. Xxx xxxxx xxxx xxxx (dosažení právní xxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx x xx xxxxx spojuje. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxx. čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 92/01, 115/28 XxXX 9).
Xxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx nelze náhradním xxxxxxxx (xxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, návrh na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx předvolání x hlavnímu líčení xxxx veřejnému zasedání. Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 330 trestního řádu x xxx, zda xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx nařídí xxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemností, xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx - a xxxx xxxx též xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx - jsou xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 10. 2010, xx. zn. 3 Xxx 1316/2010).
Xxxxx § 64 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem (xxxxx § 64 odst. 4 trestního xxxx) xxxxxxx písemnost, doručuje-li xx jiná xxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uvedené x § 64 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu z xxxxxxxxxx xxxxxx nařídí. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx) Okresního xxxxx Praha - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx. Ustanovení § 64 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx podle § 330 trestního xxxx o xxx, xx xx nařídí xxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jediným xxxxxxx konformním xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx doručování vždy „xxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxx § 64 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx § 64 xxxx. 4 trestního xxxx, xx. xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx písemností obsažených x § 64 xxxx. 5 písm. x) trestního xxxx, x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxx, xx patrné, xx xx tomu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx významu xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx x spravedlivý xxxxxx, které xx xxxxx xxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx včasného seznámení xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx omezeny. Xxxxxx však závažnost xxxxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx směru xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx písemnosti, x kterých je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lege. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx opravného prostředku, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (3 dny). Xxxxxxxx doručení xxxxx, x xx i xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx schránky xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx právní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx důležitý důvod xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx podle § 64 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, že usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx způsobem nepostupoval, xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 64 xxxx. 5 písm. x) trestního xxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx vysvětleno, x xxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xxx. fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
V.
Závěr
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) zákona x Ústavním soudu xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 64 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (aniž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Praze).
Protože xxxx - xxx je xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu § 64 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxxx. 4 a 6 xxxxxxxxx xxxx xx rozporná s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ve xxxxxx xxx. § 64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se odvíjejí xx nunc, tj. xxxxxx xxx xxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 58 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, obsahující xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx § 64 xxxx. 5 trestního xxxx, lze xxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (do xxxxxxxx). Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx x xx nyní projednávanou xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx učiněn, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňují xxxxx, xx stěžovatel – xxxxx podle xxxxxxxxx materiálu sp. xx. 1 T 245/2014 xxxxxxxxx dne 28. 9. 2016 xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx dne 28. 6. 2016 – xxxx xxx od 28. 9. 2016 xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 26. 11. 2014, x. x. 1 X 245/2014-46, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx
- východ ze xxx 1. 6. 2016, x. j. 1 X 245/2014-63, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx řádně doručeno, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxx sice má xxxxx výkonu xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zrušeného, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zásadně, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx základního práva xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 8 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nachází xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodnutí, xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx pod xxxxx XXX. nálezu xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx učinil závěr xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx- xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 64 odst. 5 trestního xxxx xx x samotnému xxxxxx xxxxx přezkumu, xxxxx za této xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2016
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx