Právní xxxx
Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx vlastního xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Jedličkové, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Nováka 109, XXX 539 73, xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx H. Š., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, Čechova 396, XXX 560 02, xxxxx žalovanému X2 Xxxxx Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Praze 4 - Xxxxxx, Za Xxxxxxxxxx 266/2, XXX 140 22, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60193336, x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxx xx. xx. 44 XXx 3476/2012, jako incidenční xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx dlužnice X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 INS 22395/2011, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů x x x n x n x:
Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxx 2014, č. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx (Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic, x. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXXX 44 INS 22395/2011 xx výši 40.256,36 Xx, xxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx seznámena s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[2] Podle xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx obchodních podmínek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx Xxxxxxx xx xxxxx všeobecných obchodních xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dlužnice neplnila xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxxxxxx xxxxxxx vztah 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x 26. ledna 2009, x. x. 107 072/2008-636/III. xxx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), zaplatit xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx faktury) xxxxxx 1.377,85 Kč, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Xx x 3.700 Xx, x ročním úrokem x prodlení, podle xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. xxxxx 2009 x stalo xx vykonatelným 22. xxxxx 2009.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx právní xxxx 24. xxxxx 2009, xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ) x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx výši 24.176 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3. září 2012, č. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 25. října 2012, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx žalovaného co xx xxxxxxxx, namítajíc xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že nároky xxxxxxxxxx byly promlčeny xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX (xxxx xx to, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx úřadu 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx promlčecí xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x ustanovení § 199 odst. 2 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x § 397 obch. zák. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX přezkoumal xxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx stránkou xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 24.176 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; jako vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dlužnicí. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx 5. ledna 2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxx xxxxx (ČTÚ) doručen 8. prosince 2008, xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx promlčet, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx let.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co xx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxx kterého je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx strany (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxx spotřebitele“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxx u příslušeného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 9. června 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx kapitalizovaná xxxx xxxx 32.684,36 Kč) xxxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx. XXX xx pak xxxxx § 129 xxxx. 1 xxxxxx č. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodování xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx by tato xxxxxxxx žádný vliv xx xxxxxxxxxx ČTÚ. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zánik (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, proč xx v soudním, xxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dlužníku, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx závěrem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, že:
„U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX nesprávně xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx (x xxxxxxxxx) o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příkazem xx xxx 7. xxxxx 2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx náklady xx xxxxxxxxx exekuce. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žalovaného) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx shora. Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx xx xxxx 40.256,36 Xx zamítl xx xxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, argumentem, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx své xxxxxx závěry xxxxxx xx věc, xxxxx xx xxxx judikatura xxxxxx dotknout. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx extenzivní (x zcela x xxxxxxx x doslovným xxxxxx zákona), xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu pak xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx k povaze xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx možné ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlédnout x promlčení xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatněná xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx xxxx promlčená), xx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx správci „xxxxx xxxxxxxxxx“ k xxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxx promlčení byla xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval, x xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx x navrhuje dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, sen. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Po xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx oprávněným orgánem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx) ve znění, xxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty soudu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx odstavce 1 může žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx (xxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného přiznaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx podléhá úpravě xxxxxxxx v § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx lhostejné, xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx vůbec (např. xxxxxxxx rozkaz nebo xxxxxxxx platební xxxxxx), xxxx rozhodnutím, xxx xx odůvodňuje jen xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx pravosti nebo xxxx přihlášené vykonatelné xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx dlužník, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); tedy, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly, rozhodující xxxxxxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spor x xxxx (R 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002 - 2006 xxxx tisk č. 1120. Pravidlo xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „v § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx jiné) řízení (xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx exekutorského xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x rozsudek xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx zachování xxxxx popřít x xxxxxxx pohledávku. (…) Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 199 odst. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx důvod xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx chyb x xxxxxxx posouzení xxxx se xxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx nebo výše „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx uplatněny, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. o situaci, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx které xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx nesprávně xx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx tam, kde xx „jiné“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xx právu xxxx xx nemá být xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
Povahou námitky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X když xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. října 2003, sp. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xx dne 15. ledna 1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx) xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx práva“.
Na závěrech xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx poměry xxxx xxxx, xxx kterou xxxxx xxxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx právní (xxx x xxxxx xxxxx). Xx smyslu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x pohledávce) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx úplnost xxxxx řečeno, xx xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „právo“ xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx titulu“, x jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx potud nesouvisí.
Jelikož xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x písm. x/ x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá x ustanovení § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xx spojení x § 202 insolvenčního xxxxxx, xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx x xx sporu o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci.
Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx se však xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
XXXx. Xxxxxx X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx