Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxx (xxx x xxxxx práva). Ve xxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx tak xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx bez vlastního xxxxxx tohoto práva (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Poláška x XXXx. Jiřího Zavázala x právní věci xxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Jedličkové, se xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxx 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, Čechova 396, XXX 560 02, xxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx x. x., se sídlem x Xxxxx 4 - Michli, Za Xxxxxxxxxx 266/2, PSČ 140 22, identifikační xxxxx xxxxx 60193336, x určení pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové - pobočky v Xxxxxxxxxxx, xxx xx. xx. 44 XXx 3476/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenční xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 INS 22395/2011, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v x d n x n x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx správkyně dlužnice X. X.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic, x. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx výši 40.256,36 Xx, xxxx po xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. výroku).
Insolvenční xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11. února 2005 x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx seznámena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle xxxx 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídily xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem (dále xxx „xxxx. zák.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx neplnila xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 26. ledna 2009, x. j. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx žalovanému (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Kč x 3.700 Xx, x ročním xxxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužnice z 11. února 2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. xxxxx 2009 a stalo xx vykonatelným 22. xxxxx 2009.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx nabylo právní xxxx 24. xxxxx 2009, nařídil Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx rozhodnutí XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxx x prodlení.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Usnesením xx xxx 3. xxxx 2012, x. j. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 25. října 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX (xxxx xx to, xx návrh doručený xxxxxxxxx xxxxx 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxx promlčecí xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 199 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x § 397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx o elektronických xxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx ČTÚ xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx x projednání xxxxx xxxxxxxxxx a dlužnice.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 24.176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx se xxxxxxxxx s všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxx, která ji xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx promlčení.
[5] XXX xxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dlužnicí. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5. ledna 2006 x návrh (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx promlčet, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Vztah xxxxxxxxxx a dlužnice xxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010, (xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, který xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovená délka xxxxxxxxx doby v xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx strany (spotřebitele). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stejně, x xxxxxxxxx xxxxxx promlčení x xxxxxx x xxxxxx zákonů nelze xxxxxxxxx xxx některá x nich xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx promlčecí xxxx žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx (posoudil xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9. června 2014, x. x. 44 ICm 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uzavřel xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, argumentuje xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx žalovanému XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX xx pak xxxxx § 129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodování xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační činnost (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ČTÚ. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobuje xxxx zánik (xxxxx x prekluzi), xxxxx xxxx xxxxx, proč xx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx dlužnice xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, takže se xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx (správně xxxxxxxx) xx dne 18. xxxxxxxx 2013, sen. xx. 29 ICdo 7/2013, uveřejněném xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 106/2013“), o xxx, xx:
„X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní námitkou, xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx námitku.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), xxx by (x žalobkyně) x xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx důvodem popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Pohledávka 7.572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příkazem xx xxx 7. října 2009, x. j. 080 XX 1761/09-10, xxxx náklady za xxxxxxxxx exekuce. Xxx x příslušenství nároku xxxxxxxx (žalovaného) x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40.256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vztáhl xx xxx, xxxxx xx daná xxxxxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zcela v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx facto xxxxx xxxxxx možnost insolvenčního xxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka poukazuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx její pravosti xxxx výše jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto rozhodnutí. X xxxx pak xxxxx, xx xx xxxxx ztotožnit xx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx vznášet xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (jestliže příslušný xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, xx x příslušného xxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx jako promlčená), xx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „zcela xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx způsobilý důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxx (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx zabýval, x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx odvolacího soudu x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění účinném xx 1. ledna 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. května 2014, sen. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, což se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxx, insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podá xx 30 dnů xx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jako xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx pouze skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatelky (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (XXX), xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx x § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Přitom xx lhostejné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. proto, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obranu x příslušném řízení, xxxx přivodil vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx pravosti nebo xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxx přiznána, žádné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx dlužník, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx ony jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x porovnání xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, které dříve xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (xxxx x pravost) xxxx pro určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx je xxxx přihlášené vykonatelné xxxxxxxxxx) spor o xxxx (R 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx obsažené x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 xxxx tisk x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x rozhodném xxxxx) xxxx obsaženo x § 199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx důvodové xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „x § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx být „xxxxxxxx“), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx v rozhodnutí x této xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx opodstatňující xxxxx x existenci x xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, o rozsudek xxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx o případ xxxxx tohoto ustanovení (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx zákona nedostalo), xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx chyb x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx právní posouzení xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, část xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, nejsou-li důvodem xxxxxxx pravosti xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxx. o situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx (…). Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem mohlo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx tam, xxx xx „jiné“ (správné) xxxxxx posouzení věci xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
Povahou námitky xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi též xxxxxxxxx zabýval, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] I když xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolat xx promlčení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, sp. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, výslovný x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právo nelze xxxxxxxx, avšak věřitelovo xxxxx trvá jako xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 101/2008 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxx ze xxx 15. xxxxx 1997, xx. xx. II. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx číslem 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit ani xxx xxxxxx dané xxxx, xxx xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx smyslu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxx x námitku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx přiznanou pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce) xxxxxx xxxxx promlčení pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Xxx úplnost xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx (x xxxxxx xxxx nebude) xxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx „exekuční xxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx o „xxxxx“ xxx mohlo xxx xxxxxxxx (námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „exekučního titulu“, x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx nesouvisí.
Jelikož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. ř.).
Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x § 202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx sporu x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených pohledávek xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx však xxxxxxxx i zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
JUDr. Zdeněk X x x x á x
xxxxxxxx xxxxxx