Právní xxxx
Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nýbrž námitky xxxxxx (xxx o xxxxx práva). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx. Xx platí bez xxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto práva (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxx 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, Čechova 396, XXX 560 02, xxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Republic a. x., se sídlem x Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, XXX 140 22, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60193336, x určení pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, pod sp. xx. 44 XXx 3476/2012, xxxx incidenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích xxx sp. xx. XXXX 44 INS 22395/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 9. června 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (KSPA 44 XXX 22395/2011), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů v x x x x n x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, č. x. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx (Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice X. X.), domáhala xx žalovaném (Telefónica Xxxxx Republic, x. x.) určení, xx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, xxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx seznámena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schválení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Eurotel xx xxxxx všeobecných obchodních xxxxxxxx.
[3] Podle xxxx 15. 3. všeobecných xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx vzniklé na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x platném znění.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad (dále xxx „ČTÚ“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 26. ledna 2009, x. x. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), zaplatit xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Kč, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Kč x 3.700 Xx, x xxxxxx úrokem x xxxxxxxx, podle xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené podle xxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx 6. xxxxx 2009 x stalo xx xxxxxxxxxxxx 22. xxxxx 2009.
[6] Usnesením xx dne 23. xxxxxx 2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 24. října 2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx rozhodnutí ČTÚ) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 24.176 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Usnesením xx xxx 3. xxxx 2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a insolvenční xxxxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 25. xxxxx 2012, popřela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xx pravosti, namítajíc xxxx promlčení, s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx xx xx, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8. xxxxxxxx 2008 byl xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x ustanovení § 199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x § 397 xxxx. xxx. - k následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona x. 127/2005 Sb., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ČTÚ xxxxxxxx úřadem příslušným x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x právním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24.176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx co xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx 5. ledna 2006 a xxxxx (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxx xxxxx (ČTÚ) doručen 8. prosince 2008, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx kratší xxxx let.
[6] Vztah xxxxxxxxxx a dlužnice xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. července 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého je xxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z nich xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx strany (spotřebitele). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „promlčení xxxxxx xxxx oběma xxxxxxx stejně, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx promlčena, xxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx přihlášena do xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 ICm 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud uzavřel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx, argumentuje xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx žalovanému XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx zákona x. 500/2004 Xx. XXX xx xxx podle § 129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxxx komunikační činnost (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx žádný vliv xx rozhodnutí XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobuje xxxx xxxxx (nejde x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx v soudním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalobkyně xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněném xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, že:
„U přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx námitku.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (tato xxxxxxx xxxxxxxxx), šlo xx (x žalobkyně) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Pohledávka 7.572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příkazem xx xxx 7. října 2009, x. j. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žalovaného) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Xx a odvolací xxxx xx xx xx oprávněnou ze xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx shora. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx výši 40.256,36 Xx zamítl xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), xxxxx obsah xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vztáhl xx xxx, xxxxx xx daná xxxxxxxxxx xxxxxx dotknout. Dovolatelka xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Konkrétně dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zcela v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka poukazuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, které předcházelo xxxxxx tohoto rozhodnutí. X xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx ztotožnit xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx k povaze xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx možné xxx xxxxx jiné právní xxxxxxxxx (jestliže xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx x promlčení pouze xxxxx, vznese-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx způsobilý důvod xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx není xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x navrhuje dovolání xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil obchodní xxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx oprávněným orgánem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky).
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx) xx znění, xxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popřel xxxxxxxxxxxx pohledávku, podá xx 30 dnů xx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, dojde-li xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx pouze skutečnosti, xxx které pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx (xxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatelky (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (ČTÚ), která xx xx popěrného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Judikatura xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xx lhostejné, xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní vinou xxxx. proto, xx xxxxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxx obranu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxx) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. července 2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); tedy, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxxx pro xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (xxxx x xxxxxxx) xxxx pro určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x určité (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (xxxxx, xxx xx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spor x xxxx (R 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx projednávala Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Pravidlo xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (x rozhodném xxxxx) bylo xxxxxxxx x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „x § 199 osnova xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx (x xxxxxxx být „xxxxxxxx“), aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx (soudní xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx pohledávce; xxxxxxxxxxx rozhodnutí též xxxx xxx přijato, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x rozsudek pro xxxxxx). To xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostalo), xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)“ R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx právní xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx pravosti nebo xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx uplatněny, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím nevedly xx změně skutkových xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xx plnění xxxx xxx přiznáno jako xxxxxxx xxxxx nebo xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správně určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…). Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tam, xxx xx „jiné“ (xxxxxxx) xxxxxx posouzení věci xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx právu xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx praxi též xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxx, xxxx působí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxx trvá jako xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx obligace (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. května 2008, sp. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxx 15. ledna 1997, xx. xx. XX. XX 309/95, uveřejněném xxx xxxxxx 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) pak Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení za „xxxxx práva“.
Na závěrech xxxxxxxxx výše xxxx Xxxxxxxx soud důvod xxxxxx xxxxx xxx xxx poměry xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx o výkon xxxxx). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze účinné xxxxxx přihlášenou vykonatelnou xxxxxxxxxx přiznanou pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx řečeno, xx xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2 insolvenčního zákona) xxxx (z povahy xxxx nebude) xxxxxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx promlčení xxxxxxxx) xxxxxxxx po xxxxxx „xxxxxxxxxx titulu“, x jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesouvisí.
Jelikož xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx x nákladech dovolacího xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x § 202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto x xx xxxxx o xxxxxxx, výši nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
JUDr. Zdeněk X r x x x x
xxxxxxxx xxxxxx