Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxx (jde o xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx bez vlastního xxxxxx tohoto xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx Mgr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Skutči, Xxxxxxxxxx Xxxxxx 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx Xxxxxxx, Čechova 396, XXX 560 02, xxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx x. x., se xxxxxx x Praze 4 - Michli, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, XXX 140 22, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 60193336, x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xx. xx. 44 XXx 3476/2012, xxxx incidenční xxxx x insolvenční xxxx xxxxxxxx H. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů x x x x x n x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, č. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice X. Š.), domáhala xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic, x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. KSPA 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, xxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxx, x zavazujíc xx xx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb xxxx Eurotel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx bodu 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x platném xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad (dále xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 26. ledna 2009, x. x. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Kč x 3.700 Xx, x xxxxxx xxxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. xxxxx 2009 x stalo xx vykonatelným 22. xxxxx 2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx právní xxxx 24. xxxxx 2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice (xxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 24.176 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Usnesením xx xxx 3. xxxx 2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek dlužnice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 25. xxxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravosti, namítajíc xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx nároky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxx rozhodnutí XXX (xxxx xx xx, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxx 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
Xx xxxxx základě dospěl xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x ustanovení § 199 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x § 397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Podle xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ČTÚ xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx x projednání xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x s xxxxxxx xxxxxxxxxx a uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 24.176 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x žalovaným xx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocného x vykonatelného xxxxxxxxxx XXX; xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx pohledávku i xxxxxxxxx, která ji xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx pravomoc xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx vztah xxx xxxxxxx 5. ledna 2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX) doručen 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx promlčet, neboť xxxxx byl xxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxxx let.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x dlužnice xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxxx strany (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stejně, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x každém x xxxxxx zákonů nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxx spotřebitele“.
[7] Xxxxxxx promlčení xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx rozhodl (xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx přihlášena xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud uzavřel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, argumentuje xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 500/2004 Sb. XXX xx xxx xxxxx § 129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí ČTÚ, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x prekluzi), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx, xxxxxxxx nebo rozhodčím xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx dlužníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, takže se xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), o xxx, že:
„U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx pravosti nebo xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (tato situace xxxxxxxxx), xxx xx (x xxxxxxxxx) o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx xxxx přiznána xxxxxxxxxx (xxxx oprávněnému) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. října 2009, x. j. 080 EX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx ji xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxx. Insolvenční xxxx proto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40.256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), jehož xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxx xx xxx, které xx daná xxxxxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx odvolacím soudem xx natolik extenzivní (x zcela v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona), že xx xxxxx xxxxx xxxxxx možnost insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx ztotožnit se xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx by xxxxxxxx x povaze xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatněná xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (podle dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „zcela xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), kdyby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by xx xxxxx nesprávně; xx xxxx xxxx tento xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx (zda xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky).
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx, xxx xx rozhodnutí x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, insolvenční xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podá xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Lhůta xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxx případě není xxxxxx o xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného přiznaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), která xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx lhostejné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxx. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx procesní xxxxxx x příslušném xxxxxx, xxxx přivodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platební xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx) X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx číslem 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx pravosti nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Pro úspěch xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x porovnání se xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx xxx určení, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx určené) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx o xxxx (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx obsažené x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém 4. volebním období 2002 - 2006 xxxx tisk č. 1120. Xxxxxxxx obsažené x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x rozhodném xxxxx) xxxx obsaženo x § 199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (x § 198 x § 199 xxxxxx), „x § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x účelově xxx „xxxxxxxx“), xxxx by xxxxxxxx jakékoli (xxxxxx xx xxxx) řízení (xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx exekutorského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx přijato, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxx, o rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). To je xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx x případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx jako důvod xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx x právním posouzení xxxx se xxxxx xxxxx beze zbytku xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx popření její xxxxxxxx nebo xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx x něm x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx ze xxxxxxx, xx plnění xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správně xxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx posouzen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (…). Přitom xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx „jiné“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výši (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx dovolává právní xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxxx v xxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, sp. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx věřitelovo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. května 2008, xx. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
V xxxxxx xx xxx 15. xxxxx 1997, xx. xx. II. XX 309/95, uveřejněném xxx číslem 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkové námitky xxxxx námitky právní (xxx o výkon xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx přihlášenou vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxx vlastního xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce) xxxxxx xxxxx promlčení pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Xxx úplnost xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) překážkou xxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxx mohlo xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „exekučního titulu“, x jehož právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx x § 202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu správci.
Toto xxxxxxxx xx považuje xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
XXXx. Xxxxxx X r x x x ř
předseda xxxxxx