Xxxxxx věta
Uplatnění (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nýbrž xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxx x xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Poláška a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxxx Jedličkové, se xxxxxx ve Skutči, Xxxxxxxxxx Xxxxxx 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. Š., xxxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v České Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Xxxxxxxx a. x., xx xxxxxx x Praze 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, XXX 140 22, identifikační xxxxx xxxxx 60193336, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, pod sp. xx. 44 ICm 3476/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 44 XXX 22395/2011, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x n x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice X. X.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Telefónica Xxxxx Republic, x. x.) určení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 INS 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, xxxx xx xxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala žalovaného xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Eurotel xx xxxxx všeobecných obchodních xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil žalovaný xxxxxxx vztah 5. xxxxx 2006.
[5] Český xxxxxxxxxxxxxxx úřad (dále xxx „XXX“) uložil xxxxxxxx rozhodnutím x 26. ledna 2009, x. j. 107 072/2008-636/III. xxx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx žalovanému (xx xxxxxxxx faktury) xxxxxx 1.377,85 Kč, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Xx x 3.700 Kč, x ročním xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 11. února 2005. Xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx 6. xxxxx 2009 x stalo xx xxxxxxxxxxxx 22. xxxxx 2009.
[6] Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx nabylo právní xxxx 24. října 2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Orlicí exekuci xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 24.176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxx 2012, č. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek dlužnice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 25. xxxxx 2012, popřela žalobkyně xxxxxxxxxx žalovaného xx xx pravosti, xxxxxxxxx xxxx promlčení, x xxx, xx nároky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z ustanovení § 199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x § 397 xxxx. zák. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Sb., x elektronických komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a podle xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dlužnice.
[2] XXX xxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24.176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x x žalovaným xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx závazkový xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx pohledávku jako xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x dlužnicí. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx vztah xxx xxxxxxx 5. xxxxx 2006 a xxxxx (xxxxxxxxxx) byl správnímu xxxxx (XXX) xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx promlčet, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010, (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, který xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxx doby v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (spotřebitele). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx stejně, z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich za xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důvodná. Pohledávka xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxx u příslušeného xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl (xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2014, č. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolání xxxx důvodné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Popřenou pohledávku (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX xx pak xxxxx § 129 odst. 1 xxxxxx č. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx v soudním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxx, že xx dlužnice ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, takže se xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, obsaženým v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx dne 18. xxxxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, že:
„U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)“.
[4] Námitka xxxxxxxxx xxxx skutkovou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), šlo xx (x žalobkyně) o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx § 199 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Pohledávka 7.572 Xx byla přiznána xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7. října 2009, x. x. 080 XX 1761/09-10, xxxx náklady xx xxxxxxxxx exekuce. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žalovaného) x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxx 24.176 Xx a xxxxxxxx xxxx ji xx xx oprávněnou ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40.256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx obsah xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx věc aplikoval xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 106/2013), xxxxxxxxxx své xxxxxx závěry vztáhl xx xxx, xxxxx xx xxxx judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Konkrétně dovolatelka xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xx facto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx její pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx možno vznášet xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxxx x povaze xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může přihlédnout x promlčení xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatněná xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, xx x příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (podle dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx tehdy (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval, x xxxxxxxx by ji xxxxx nesprávně; xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1. ledna 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněným orgánem xx popírající insolvenční xxxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 o. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky insolvenčním xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx změn, insolvenční xxxxxxx, který popřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podá xx 30 xxx xx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 může žalobce xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom (xxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx xx xx popěrného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxxxx vůbec (např. xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz), xxxx rozhodnutím, jež xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx pro xxxxxx) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. července 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx číslem 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[3] Xxx úspěch xxxxxxxx popření bude xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx ony xxxx xxxxxxx xx výsledku xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (xxxx x pravost) xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x určité (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx o xxxx (R 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx části důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 4. volebním xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx obsaženo x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „x § 199 xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x účelově xxx „xxxxxxxx“), aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx přijato, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx jakékoli důkazní xxxxxx opodstatňující xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 199 odst. 2 osnovy, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostalo), xxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) jen xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x právním posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Pravidlo, xxxxx xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx uplatněny, xxx x porovnání x xxxxxxxxx rozhodnutím nevedly xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx o xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx věřiteli pohledávku xxxx dlužníku jako xxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx příslušný orgán xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx které xxx xxx posouzen xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx nesprávně ji xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval (…). Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx právu xxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
Povahou xxxxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx promlčení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. října 2003, xx. zn. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, výslovný x xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx působí, že xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx věřitelovo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obsahu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. května 2008, xx. zn. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxx 15. xxxxx 1997, xx. xx. II. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx „xxxxx práva“.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxx výše nemá Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx měnit xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní (xxx o xxxxx xxxxx). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx přiznanou pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx úplnost xxxxx řečeno, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx popření však xxxxxx být jiné xxxxxx posouzení věci“ (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx (z povahy xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx „exekuční xxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx o „xxxxx“ xxx xxxxx být xxxxxxxx (xxxxxxx promlčení xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx titulu“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesouvisí.
Jelikož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x § 202 insolvenčního xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx zamítnuto x xx sporu x xxxxxxx, výši nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2016
XXXx. Zdeněk X x č x x x
xxxxxxxx xxxxxx