Právní xxxx
Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx nýbrž xxxxxxx xxxxxx (xxx o xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Zavázala x právní xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Nováka 109, XXX 539 73, xxxx insolvenční správkyně xxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx xxxxxxxxxx X2 Xxxxx Republic x. x., se xxxxxx x Xxxxx 4 - Michli, Za Xxxxxxxxxx 266/2, XXX 140 22, identifikační xxxxx osoby 60193336, x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx, pod xx. xx. 44 XXx 3476/2012, jako xxxxxxxxxx xxxx x insolvenční xxxx xxxxxxxx H. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. XXXX 44 INS 22395/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x d n x x í:
Rozsudkem xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - pobočka v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Mgr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx X. Š.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužnice u xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, xxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku zejména x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb sítě Xxxxxxx, prohlašujíc, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxx, x zavazujíc xx xx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx žádost stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx Xxxxxxx xx xxxxx všeobecných obchodních xxxxxxxx.
[3] Xxxxx bodu 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídily zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), x platném znění.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXX“) uložil xxxxxxxx rozhodnutím x 26. xxxxx 2009, x. x. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), zaplatit žalovanému (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Xx x 3.700 Kč, x xxxxxx úrokem x prodlení, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. února 2009 x xxxxx xx vykonatelným 22. xxxxx 2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009, č. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 24. xxxxx 2009, xxxxxxx Okresní xxxx x Ústí xxx Orlicí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx výši 24.176 Xx s xxxxxx x prodlení.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 2. prosince 2011.
[8] Usnesením ze xxx 3. září 2012, č. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, zjistil insolvenční xxxx xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx přezkumném xxxxxxx, jež se xxxxxx 25. října 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného co xx pravosti, xxxxxxxxx xxxx promlčení, s xxx, že nároky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX (xxxx xx xx, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x § 397 xxxx. xxx. - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx ČTÚ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
[2] XXX přezkoumal xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 24.176 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice xx xxxxxxxxx x všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x žalovaným xx xxxxxxx na xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx XXX; jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxx promlčení.
[5] XXX xxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx žalovaného x dlužnicí. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx 5. xxxxx 2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxx xxxxx (ČTÚ) xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx let.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. července 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby v xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem různých xxxxxxxxxxxxxx procesů a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxx xxx některá x xxxx za xxxxxxxxxx xxx spotřebitele“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný podal xxxxx u příslušeného xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx (posoudil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolání xxxx důvodné, argumentuje xxxxxxxxxx:
[1] Popřenou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx žalovanému XXX xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx § 129 xxxx. 1 xxxxxx č. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxx zánik (xxxxx x xxxxxxxx), takže xxxx xxxxx, xxxx xx x soudním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx promlčenou pohledávku (xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněném xxx xxxxxx 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 106/2013“), x xxx, že:
„U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovou, xxxxx právní námitkou, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (tato xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx (x žalobkyně) x xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx je dle § 199 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (coby oprávněnému) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, č. x. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx má xx oprávněnou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xxxx 40.256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx obsah xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, argumentem, že xxxxxxxx xxxx na xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zcela v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx facto xxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (námitky xxxxxxxxx) xxxxxx možné xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx správci „zcela xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxx xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxx tento xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrhuje dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (zda xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx znění, xxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 dnů xx přezkumného xxxxxxx x insolvenčního soudu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx popření však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle odstavce 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
V xxxxx xxxxxxx není xxxxxx o xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx předmětem popěrného xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (XXX), která xx xx xxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxx xxxxxxxx x § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti dlužník xxxxxxxxxx vlastní vinou xxxx. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozkaz nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uznání) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx číslem 110, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný pod xxxxxx 3/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x pohledávku“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, že x porovnání se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený věřitel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku (xxxx o xxxxxxx) xxxx pro určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (xxxxx, xxx je xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx o xxxx (R 106/2013).
[4] Xxxxx úpravy obsažené x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Pravidlo obsažené x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „v § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x účelově být „xxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekutorského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx jakékoli důkazní xxxxxx opodstatňující xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jít xxxx. x platební xxxxxx, o rozsudek xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxx xxxxx ustanovení § 199 odst. 2 xxxxxx, jež xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně se xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx x právním posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx popření její xxxxxxxx xxxx výše „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx na situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x něm x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxx. x xxxxxxx, xxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správně určil (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (…). Xxxxxx je xxxxxx, xx chybné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (správné) xxxxxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výši (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x následujícími xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. října 2003, sp. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[2] Xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx obligace (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2008, xx. zn. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxx 15. xxxxx 1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx soud důvod xxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) námitky xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx skutkové námitky xxxxx xxxxxxx právní (xxx x xxxxx xxxxx). Ve smyslu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, jež předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx úplnost xxxxx řečeno, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (z xxxxxx xxxx nebude) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“; x takovém xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (námitka promlčení xxxxxxxx) nejdříve xx xxxxxx „exekučního xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá x ustanovení § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx s § 202 insolvenčního xxxxxx, xxxx dovolání xxxx zamítnuto x xx sporu x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx se xxxx xxxxxxxx i zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
JUDr. Xxxxxx X x x x á x
xxxxxxxx xxxxxx