Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx promlčení pohledávky xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxx práva). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxx x námitku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx dlužníkem v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Nováka 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x České Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx žalovanému X2 Xxxxx Republic a. x., xx xxxxxx x Praze 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, PSČ 140 22, identifikační xxxxx xxxxx 60193336, x určení pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxx xx. xx. 44 ICm 3476/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx H. X., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Pardubicích xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic, x. x.) určení, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, xxxx po xxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx xxx 11. února 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, prohlašujíc, xx xxxx seznámena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx.
[2] Podle xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx žádost xxxxx xxxxxxxxx schválení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Eurotel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15. 3. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „obch. zák.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „ČTÚ“) xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím z 26. ledna 2009, x. x. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), zaplatit žalovanému (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Xx x 3.700 Xx, x ročním xxxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené podle xxxxxxx dlužnice x 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 6. února 2009 x stalo xx vykonatelným 22. xxxxx 2009.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2009, č. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 24. xxxxx 2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24.176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxx 2012, č. j. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx 25. října 2012, popřela žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx za to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení § 199 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x § 397 obch. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x podle xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx úřadem příslušným x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx a uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 24.176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dlužnicí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx 5. xxxxx 2006 a xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx (ČTÚ) xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxxx xxx.
[6] Vztah xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, který xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx z xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zákonů xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx spotřebitele“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx promlčena, xxxx x průběhu promlčecí xxxx žalovaný podal xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx (posoudil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 XXX 22395/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx kapitalizovaná výše xxxx 32.684,36 Kč) xxxxxxx žalovanému XXX xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona č. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx § 129 xxxx. 1 xxxxxx č. 127/2005 Xx. orgánem xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X kdyby xxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx by tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ČTÚ. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxx zánik (xxxxx x xxxxxxxx), takže xxxx xxxxx, proč xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx promlčenou pohledávku (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a nebylo xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 7/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), x xxx, že:
„U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx XXX nesprávně xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx (x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx oprávněnému) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, x. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxx 24.176 Xx x odvolací xxxx xx má xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40.256,36 Xx xxxxxx po xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vztáhl xx xxx, xxxxx xx daná judikatura xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx natolik xxxxxxxxxx (x zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vznášet xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neřešil x xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (námitky xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jestliže xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx x promlčení pouze xxxxx, vznese-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx promlčená), xx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. ledna 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 o. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena (zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona (Popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx) xx znění, xxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xx 30 dnů xx přezkumného xxxxxxx x insolvenčního soudu xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději posledního xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxx xxxxxxx není xxxxxx o xxx (xxx dovolání nezpochybňuje), xx předmětem popěrného xxxxx dovolatelky (insolvenční xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (ČTÚ), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx podléhá úpravě xxxxxxxx v § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. proto, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obranu x příslušném xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx platební xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx zmeškání nebo xxxxxxxxx pro xxxxxx) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2014, xxx číslem 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx přiznána, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Pro úspěch xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužník, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx ony xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx); tedy, xx x porovnání se xxxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx uplatnil, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro určení, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxx) xxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx určené) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx o xxxx (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx obsažené x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „x § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Vykonatelná xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx (x xxxxxxx být „xxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), jež by xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx ustanovení § 199 odst. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše „xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), typově xxxxxx xx situace, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x porovnání s xxxxxxxxx rozhodnutím nevedly xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx přiznáno xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxx posouzen xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxx nesprávně xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval (…). Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, kde xx „jiné“ (správné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pohledávka není xx právu xxxx xx nemá xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
Povahou námitky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi též xxxxxxxxx zabýval, a xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx uplatňuje pouze xxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx právní xxxx, xxxx působí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obsahu xxx. xxxxxxxxx obligace (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
V xxxxxx ze xxx 15. xxxxx 1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) pak Ústavní xxxx xxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx dané xxxx, xxx xxxxxx xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x výkon xxxxx). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx tak xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx. Xx platí bez xxxxxxx k tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledávce) nebylo xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Xxx úplnost xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (x povahy xxxx xxxxxx) překážkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx „exekuční xxxxx“; x takovém případě xxx x „xxxxx“ xxx mohlo xxx xxxxxxxx (xxxxxxx promlčení xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx právní xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x písm. a/ x. s. x.).
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s § 202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci.
Toto xxxxxxxx se považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
XXXx. Zdeněk X r č x x x
xxxxxxxx xxxxxx