Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx o xxxxx xxxxx). Ve xxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxx x námitku, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxx vlastního xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x pohledávce) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx Skutči, Xxxxxxxxxx Xxxxxx 109, XXX 539 73, xxxx insolvenční správkyně xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx žalovanému X2 Xxxxx Xxxxxxxx a. x., se xxxxxx x Xxxxx 4 - Xxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, XXX 140 22, identifikační xxxxx osoby 60193336, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx, pod xx. xx. 44 ICm 3476/2012, xxxx incidenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (KSPA 44 INS 22395/2011), xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
O x x x x x x x x í:
Rozsudkem xx xxx 23. xxxxx 2014, č. x. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx X. Š.), xxxxxxxx xx žalovaném (Telefónica Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. KSPA 44 INS 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, není xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x toho, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala žalovaného xxx 11. xxxxx 2005 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stala xxxxxxxxx schválení řádně xxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle xxxx 15. 3. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x platném xxxxx.
[4] Xxxxxxx dlužnice neplnila xxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 26. xxxxx 2009, x. x. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx žalovanému (xx xxxxxxxx faktury) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Kč x 3.700 Xx, x xxxxxx xxxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxx uzavřené podle xxxxxxx dlužnice x 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 6. xxxxx 2009 x stalo xx xxxxxxxxxxxx 22. xxxxx 2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx právní xxxx 24. xxxxx 2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Kč x xxxxxx z prodlení.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužnice bylo xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3. září 2012, x. x. XXXX 44 INS 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řešení úpadku xxxxxxxxxx a insolvenční xxxxxxxxx dlužnice ustanovil xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 25. xxxxx 2012, popřela žalobkyně xxxxxxxxxx žalovaného xx xx pravosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx xx xx, xx xxxxx doručený xxxxxxxxx xxxxx 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z ustanovení § 199 odst. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x § 397 obch. zák. - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Xx., x elektronických xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x podle xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx příslušným x projednání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24.176 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x všeobecnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx jejich závazkový xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxx, která ji xxxxxxx co do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx 5. xxxxx 2006 x návrh (xxxxxxxxxx) byl správnímu xxxxx (XXX) doručen 8. prosince 2008, xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. xxxxxxxx 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx strany (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „promlčení xxxxxx xxxx oběma xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx některá x xxxx za xxxxxxxxxx xxx spotřebitele“.
[7] Xxxxxxx promlčení tedy xxxx důvodná. Pohledávka xxxx promlčena, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný podal xxxxx x příslušeného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolání xxxx důvodné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Popřenou pohledávku (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxx zákona x. 500/2004 Xx. XXX xx pak xxxxx § 129 odst. 1 xxxxxx č. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační činnost (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, proč xx x xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, obsaženým v xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, xx:
„X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx ČTÚ nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (tato xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx by (x žalobkyně) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Pohledávka 7.572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7. října 2009, x. x. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx ji xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx shora. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xxxx 40.256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), jehož obsah xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013), xxxxxxxxxx své xxxxxx závěry vztáhl xx věc, xxxxx xx daná xxxxxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx výše jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že by xxxxxx možno vznášet xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neřešil x xx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx (jestliže příslušný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x promlčení xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
V předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávka uplatněna xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx správci „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxx xxx xxxxx (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval, x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx není xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx rozhodnutí.
Dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky insolvenčním xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (odstavec 3).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx (xxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ČTÚ), xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx v § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v těchto xxxxxxxx:
[1] X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxx. proto, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx vůbec (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platební rozkaz), xxxx rozhodnutím, xxx xx odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. července 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 3/2014“).
[2] Právní xxxxxxxxx věci není xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výsledek „xxxxx o xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx jsou xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxx uplatnil, jsou xxxxxxxxxxx, které dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený věřitel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxx pro xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnou pohledávku x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx o xxxx (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx obsažené x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxx části důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve svém 4. volebním xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v rozhodném xxxxx) xxxx obsaženo x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „x § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx (x xxxxxxx být „xxxxxxxx“), aniž xx xxxxxxxx jakékoli (soudní xx xxxx) xxxxxx (xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx x této pohledávce; xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxx přijato, xxxx by mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. o platební xxxxxx, x xxxxxxxx xxx zmeškání xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx). To xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxxxxx xxxxx ustanovení § 199 xxxx. 2 xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostalo), xxx xxxx důvod xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx x xxxxxxx posouzení xxxx xx nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Pravidlo, podle xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx skutečnosti sice xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx změně skutkových xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, než xxxxx x něm x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jít xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx věřiteli pohledávku xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx smlouvy, xx plnění mělo xxx přiznáno jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxx nesprávně ji xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx k přiznání xxxxxxxxxx věřiteli vůči xxxxxxxx tam, xxx xx „jiné“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] I když xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx povinnosti tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[2] Xxxxxxx promlčení vznesená xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx působí, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx obligace (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxx 15. xxxxx 1997, xx. zn. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx) pak Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx práva“.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx kterou xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak jde x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx platí xxx xxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (xxx uplatnění námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2 insolvenčního zákona) xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx „exekuční xxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) nejdříve xx xxxxxx „xxxxxxxxxx titulu“, x jehož právní xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se prostřednictvím xxxxxxxx dovolání nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x písm. a/ x. x. ř.).
Výrok x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x § 202 insolvenčního xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx žádný z xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2016
XXXx. Xxxxxx X x x x á ř
předseda xxxxxx