Právní xxxx
Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznanou pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx x tomu, xx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Krčmáře x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Mgr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxx 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx žalovanému O2 Xxxxx Xxxxxxxx x. x., se sídlem x Praze 4 - Michli, Xx Xxxxxxxxxx 266/2, PSČ 140 22, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60193336, x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xx. xx. 44 XXx 3476/2012, jako incidenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 44 INS 22395/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (KSPA 44 XXX 22395/2011), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
O x ů x x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 ICm 3476/2012-35, Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx X. Š.), domáhala xx žalovaném (Telefónica Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pohledávka žalovaného xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, není xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
Insolvenční xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Eurotel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídily zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx neplnila xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ukončil xxxxxxxx xxxxxxx vztah 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx xxx „ČTÚ“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 26. xxxxx 2009, x. x. 107&xxxx;072/2008-636/XXX. xxx. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), zaplatit xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Xx x 3.700 Xx, x xxxxxx úrokem x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 11. února 2005. Xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 6. února 2009 x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22. xxxxx 2009.
[6] Usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. Nc 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 24. xxxxx 2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24.176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2. prosince 2011.
[8] Xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxx 2012, č. x. XXXX 44 INS 22395/2011-X-13, zjistil insolvenční xxxx xxxxxx dlužnice, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice ustanovil xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 25. xxxxx 2012, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravosti, xxxxxxxxx xxxx promlčení, x xxx, xx nároky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z ustanovení § 199 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x § 397 xxxx. zák. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Podle zákona x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a dlužnice.
[2] XXX přezkoumal xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalovanému 24.176 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro promlčení.
[5] XXX xxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vztah xxx xxxxxxx 5. ledna 2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx správnímu xxxxx (XXX) doručen 8. xxxxxxxx 2008, xxxxxxx se právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx založeným xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. xxxxxxxx 2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010, (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 135/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxx procesů a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx strany (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x každém z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx jen některá x nich xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Pohledávka xxxx xxxxxxxxx, když x průběhu promlčecí xxxx žalovaný xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx (posoudil xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. června 2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, argumentuje xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx kapitalizovaná xxxx xxxx 32.684,36 Xx) xxxxxxx žalovanému XXX xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona č. 500/2004 Sb. ČTÚ xx xxx xxxxx § 129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Sb. orgánem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí ČTÚ, xxxxxx xx tato xxxxxxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobuje xxxx zánik (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx důvod, proč xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx nemohlo být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx promlčenou pohledávku (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nebylo xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení vznesla xxxxxxx promlčení).
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx ustanovení § 199 insolvenčního zákona. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem Nejvyššího xxxxx, obsaženým x xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení) xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 106/2013“), x xxx, že:
„U přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx pravosti xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (tato xxxxxxx xxxxxxxxx), šlo by (x žalobkyně) o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx důvodem popření xxxxxxxxxxx pohledávky (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7. října 2009, x. j. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jistiny pohledávky xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx má xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx shora. Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40.256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), jehož xxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, argumentem, xx xxxxxxxx soud na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), respektive xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věc, xxxxx xx daná judikatura xxxxxx dotknout. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx (x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka poukazuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že se xxxxx ztotožnit se xxxxxxx, xx by xxxxxx možno vznášet xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neřešil x xx xx xxxxxxxx x povaze xxxxxxx (xxxxxxx promlčení) xxxxxx možné xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (xxxxx dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx správci „zcela xxxxxxxxxx“ x dispozici xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení byla xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. ledna 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena (xxx xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Popření xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx znění, xxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, insolvenční xxxxxxx, který popřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lhůta xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření však xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2). V xxxxxx podle odstavce 1 xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx které pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx (xxx dovolání nezpochybňuje), xx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného přiznaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (ČTÚ), která xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně jen xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx skutečnosti dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx xxxxx rezignoval xx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx přivodil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx rozhodnutím, jež xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. července 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, sen. xx. 29 ICdo 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx věci není xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx pravosti nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[3] Xxx úspěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx x pohledávku“ (xxxxx ony xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxxx pro xxxxxx, xx (insolvenčním xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxx) xxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx je xxxx přihlášené vykonatelné xxxxxxxxxx) spor o xxxx (X 106/2013).
[4] Xxxxx úpravy obsažené x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx části důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. volebním xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Pravidlo obsažené x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx podle zvláštní xxxxx důvodové zprávy (x § 198 x § 199 xxxxxx), „x § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x účelově xxx „xxxxxxxx“), aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx jiné) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx exekutorského xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx pohledávce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx být přijato, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx opodstatňující xxxxx x existenci x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx je xxxxx pro zachování xxxxx popřít i xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx o případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx ustanovení § 199 odst. 2 osnovy, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostalo), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx chyb x právním posouzení xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx u přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx posouzení xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Může xxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx dlužníku xxxx xxxxxx xx smlouvy, xx xxxxxx mělo xxx přiznáno xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správně xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx (…). Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx tam, xxx xx „xxxx“ (správné) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx pohledávka není xx právu xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X když xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, neuplatňuje xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx povinnosti tvrzení, xxxxx xxxxxxxxx pouze xxx právo dovolat xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xx. zn. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx obsahu tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. května 2008, xx. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxx 15. xxxxx 1997, xx. zn. II. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx číslem 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx xxx poměry dané xxxx, pro kterou xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxx (xxx o výkon xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného orgánu. Xx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Pro xxxxxxx xxxxx řečeno, xx xxxxxxxx, xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být jiné xxxxxx posouzení xxxx“ (§ 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx (x povahy xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx „exekuční xxxxx“; x takovém xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxx mohlo xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx po xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx nesouvisí.
Jelikož xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 věta první x. s. x.), xxxxxxxx zamítl (§ 243x xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xx spojení s § 202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx o xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx přihlášených pohledávek xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx se považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; účastníkům incidenčního xxxxx se xxxx xxxxxxxx i zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
JUDr. Zdeněk X x x x x ř
předseda xxxxxx