Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxx x řídících xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ji x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, charakterizujících xxxxxx, korigovat zásadou xxxxxxx slabšího.
Subjektivním xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx byla určitá xxxxxxx uzavřena x xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx špatné xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x prosazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx férovosti.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiměřenosti x ochrany slabší xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §218 xxx. x. 40/2009 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 12x, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 C 67/2012-169, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2016 č. x. 30 Xxx 530/2016-235, za účasti xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 26, Xxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Trutnově xx xxx 13. 2. 2015 č. x. 30 X 67/2012-169, rozsudkem Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 7. 2016 x. x. 30 Xxx 530/2016-235 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x její základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen „okresní xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnici xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx uhradit vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem (x xxxxxxx xxxx 131.940 Xx).
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k prodeji xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx osoby, xx xxxxx xx nabyla xxxxxxxx účastnice, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x tísni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 C 67/2012, xxxxx si Ústavní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. o. xx xxxx finanční xxxxxx ve xxxx 1.500.000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vlastnictví, xx byla xxxxxx xxxxxxxxxx x dne 11. 5. 2010 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 300125/10) x zprostředkování xxxxxx; xxxxxxxx č. 1 xx dne 10. 6. 2010 xxxx sjednána odměna xx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 44.000 Xx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odměn. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčena x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 400.000 Xx a xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx výši x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x odblokování zástavy xxxx x navýšení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.500.000 Xx. Dne 10. 6. 2010 xxxx proto stěžovatelce xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx (x. 1/2010) o xxxxxx xxxxxx 400.000 Xx s panem Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 40 dnů, xxxxxxx úrok byl xxxxxxxx sazbou 0,1% xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,5% z xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 60 xxx xxxx uhradit jednorázovou xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30% z xxxxxx částky. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jí xxxx xxxxxx, že xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 1.500.000 Xx, xxxx které xxxxxx 400.000 Xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx ujednáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx pana Xxxxxxx (xx xxxx 40.000 Xx) xxxxxxxxxx 360.000 Xx, x xxxxx xxxx částka 59.354 Xx převedena xxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 17. 6. 2010 xxxx k zajištění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 300.646 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500.000 Xx, x nemohla xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx ze xxxxxxx x. 1/2010, xxxxxxxx s xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dne 8. 9. 2010 xxxxxxx (x. 100005/10) x xxxxxx xxxxxx 720.000 Xx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx obou xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx, úroků x xxxxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x smluv xxxxxxxxxx xx dnech 10. x 17. 6. 2010. Xx xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částka 650.000 Xx xx xxxxxx dluhu xx xxxxxxx x. 1/2010, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účet xxxx Xxxxxxx, zbytek xx xxxx 70.000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. 100005/10 nesplatila, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxx Invest s. x. o., xxxxx xxxxxxx společnicí a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Beránka, xx xxxxx cenu 900.000 Xx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. 1/2010) ze dne 11. 11. 2010. X xxxx xxxxxxxxx xx kupní xxxx xxxxxxxxxxxx akceptovala, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx odkup xxxx xx xxxxxx 900.000 Xx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x. 2/2010) ze xxx 26. 11. 2010 převeden xx xxxxxx sourozenců Beránkových, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odhadnuta xx 1.000.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. 4. 2011 xxx xx xxxxxx 1.000.000 Xx xxxxxxx údajně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tetou Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti LSD Xxxxxx s. x. x., x xx xxxx xx xx xxxxxxx.
3. X návrhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 7. 2. 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. XXXX 40 XXX 2765/2012-X xx xxx 26. 3. 2012 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx jednotka, x xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuta, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx 25. 6. 2013, xx k projednání x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14. 6. 2012 x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx jednaly xx xxxxxxx xx shodě x cílem xxxxx xx x xxxx x xxxxxx předmětnou xxxxxxx jednotku, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Zneužily xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x uzavřely x xx nápadně xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 400.000 Xx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx dalších nevýhodných xxxxx, jež však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 39 zákona x. 40/1964 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znění, xxxx xxx „dřívější xxxxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxx s dobrými xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka tvrdila, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx ve xxxx 720.000 Kč. Jestliže xxx xxxx hodnota xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.784.869 Xx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částku 1.000.000 Xx, zatímco xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx 300.646 Xx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tísně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx proti nim xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x lichvu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx koupi potřebnou xxxxxxxxx x nemohla xxx v dobré xxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dobré víře xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx 720.000 Xx xxxxxxx, xxx xxxx jí xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Kč; xxxxx x xxxx druhé xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx dluh xx xxxx 650.000, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Podle xx xxxxx učinit závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx přistoupit xx xxxxxx bytu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx započtena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předchozí, ale x xx xxxxxx x xxxxxxx pokutu; xxxxx xxx xxxxx x půjček nebyla xxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 8. 7. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx. xxx xxxxxx lichvy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29. 10. 2013 xxxxxx x určení vlastnického xxxxx xxxxxxxx do xxxx pravomocného skončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, kterým xx xxx soud xxxxx § 135 xxxx. 1 o. x. x. vázán a xx xxxxxx kterého xx xxxx případně xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 10. 2013 xxxxxxx xxx xxxx, změnil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx namístě xxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x ze xxxxx okresního xxxxx xx. xx. 30 X 67/2012 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřela dne 11. 11. 2010 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. x. x., a xx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxx smlouvám x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřela kupní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tísně (xxx okresní soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx), xx by xxx xxxxxxx nezpůsobilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 39 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx cena xx xxxx 1.000.000 Xx, x rovněž xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx poskytnutým xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx lichevní, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx okolnost x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxx xx nebyl jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx). S xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Odo 236/2005 xx xxx 27. 2. 2007 x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx 0,1% (xx. 360 Xx) xxxxx (xxx 36% xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,5% (xx. 1.800 Xx) xxxxx xxxx xxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40.000 Xx x 70.000 Kč a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv o xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 vysoké finanční xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxx – před xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxxx z první xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 580.000 Xx - a xxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, že xx půjčku xx xxxx 1.500.000 Xx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx, pravděpodobně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx xxx nižší xxxxxx x neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx řešit xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xx platnost zástavní xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že x ní xxxxxxx xxxx kupní smlouvu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; stále xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx. Xxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx. Soudy xxxxx dospěly x xxxxxx, že kupní xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxx xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 5. 4. 2011. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za podstatné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx společnost XXX Direct x. x. x., xxx xx, xx jednání Xxxxxx Beránka a Xxxxxxxxx Xxxxxx bylo x xx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že z xxxxxx její xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxx smlouvy absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx a x dobrými mravy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx x xxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti jednání xxxxxx věřitelů. Dovolací xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vymezila předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx podle ní xxxxxxxxxx v xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Odo 807/2002. Xxxxxxxx x tomu, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy ve xxxxx tísně nenacházela, xx skutková zjištění, x nichž odvolací xxxx vyšel, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 621/200 xx xxx 14. 5. 2002), xxxx námitka nemohla xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 26 Xx 239/2016-404 xx xxx 13. 7. 2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čelí xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx řízení vydal xxxxxxx xxxx xxx 27. 4. 2016 xxxxxxxx x. x. 9 C 64/2011-352, xxxxxx uložil stěžovatelce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx účastnici.
8. Usnesením xx. xx. X. XX 3308/16 ze xxx 25. 10. 2016 vyhověl Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vydaných x xxxxxx o xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
9. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušily xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“). Xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx jinak x xx xx xxxxx xxxxxx pravděpodobně nesplácela (xxx xxxxxxxxxxxx popírá). Xx za xx, xx na xx xxxxx kladly xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxx xxxx nepřiměřené x xxxxxxx xx xx, xx věřitelé získali xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx její xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx rozhodovaly xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx dojít x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx x směřovalo x xxxx, xxxxxxxxx xx x byt za xxxxxxxx nízkou xxxxxx, xxxx xx byt xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1.000.000 Kč xx skutečnosti obdržela xxxxx částku 300.646 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezrušil x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
10. Xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx své vlastnické xxxxx k bytu xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 11. 11. 2010, xxx xxxx xxxxx cena xxxxxxxxx xx 900.000 Xx. Xxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx odhadnuta xx 1.000.000 Xx, x xxxxxxxxxxxx tedy neuzavřela xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx uzavřela x xxxxx. Navíc xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx odstoupení xx smlouvy, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek; xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nestalo x stěžovatelka xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx od třetích xxxx, xx xxxxxx 1.000.000 Xx, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xxxxxxxx x půjčkou xx xxxxx xxxxxx (1.500.000 Xx), aniž xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x tím, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelům xx xxxxxx dluhů, xxxxxx xx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem x nejde xxx x zásah xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx důsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx svých příbuzných. Xxxxxxxxxxxx nikdy netvrdila, xx xx jí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx smlouvu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx dluhů svědčí xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx své bydlení x předmětném xxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx by o xxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kupní cenu xx xxx, zatímco xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx půjček, xxxxxxxx xxxxxxx), x jednalo xx se x xxxxxxxxxxx signál, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání označila xxxx otázku, xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx pominula xxxxxxxx odpovídající právní xxxxxx. Ve vztahu x tvrzené xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx níž xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx dovolací soud xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx posoudit xxxxx (x xxxxx způsobem). Xxxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx existence xxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx x dobrými xxxxx. Již soud xxxxxxx xxxxxx se xxxx zabýval xxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, x x ohledem xx absenci hrubého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxx“ pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxx povolené xxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevybočilo x xxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo.
12. Xxxxxxx xxxx ani vedlejší xxxxxxxxx nevyužily svého xxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx absolutní (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx by xx situace xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx prodat x xxxxxx si xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx smlouvu. Xxxxx xx zmíněné osoby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úvěru xxxxxxxxxxx xxx zástavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx převodem xxxxx. Místo xxxx xxxxxxxx xxxx tísně xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx nedalo x xxxxx xxxxxxx obezřetnosti xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Právní xxxxxxxxx
A. Xxxxxx xxxxxxxx
14. Jak xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 83 Xxxxxx je xxxxxxx ústavnosti. Xx xxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy soudů (xx. 91 Xxxxxx), x proto mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxx-xx xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx svobody xxxxxxxxxxx.
15. Xxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva soukromého. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx mechanismu x xxxxxxx utváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx již x xx. 4 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. II. XX 1287/14 xx xxx 31. 8. 2015; všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx výkladu x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, který xxxx xxxxx hledat xxx xx xxxxxxx x xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xx třeba xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 523/07 xx dne 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) x xxxxx xx. zn. II. XX 1648/10 ze xxx 16. 11. 2010 (N 226/59 XxXX 299)]. V xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. Pl. XX 16/12 xx xxx 16. 10. 2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Xx.), xxx 30].
1. Xxxxxxx princip ochrany xxxxxx strany
16. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx musí vycházet xxxxxxx x respektu x ochrany xxxxxxxxx xxxx smluvních subjektů, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autonomii xxxx xxxxxxx též x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx každý xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 167/04 ze xxx 12. 5. 2004 (X 70/33 XxXX 197)]. Přesto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proporcionálně xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XX. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (X 124/70 XxXX 133)].
17. Takovým xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxx x soukromém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx v xxxx xxxxxxxxxxx či faktickém xxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx formální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx x reálném xxxxx xxxxxxx x společnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxx faktická nerovnost, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvažovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X tam, xxx se zákonodárce xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx „slabšího“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx psaného xxxxx x povahou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx principů x xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/03 xx xxx 28. 3. 2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Xx.)].
18. Xxxxxx doktrína x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí (Xxxxxx, Xxx x Xxxxxxx, Petr. Xxxxxx xxxxx soukromého práva. 1. xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 115-120), xx xxxxxxxx xxxxx garantuje xxxxxxx xx nejširší xxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zaručena xxxx. Xx střetu xxxxxxxxx xxxx a z xxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx s xxxxx xxxxxxxx vyvážené pozice, xx. xxxxxxxxxxxxx, ekvity xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, x xxxxx vystupují xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx), xx nelze xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx i nerovnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx straně (dodavateli) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx budou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xxxx cíle, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovat xxxxxx nerovnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx doktrína i xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxx sp. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201)].
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu, jímž xx orgány xxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nájemního xxxxx, xxxx. [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 xx dne 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171), xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3436/12 xx dne 19. 3. 2013, dále xxxx. xxxxxx sp. xx. X. XX 3512/11 xx dne 11. 11. 2013, xx. zn. XXX. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 x sp. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485)]. Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran rovností xxxxxxxxxx. Od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx a xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx celou řadou xxxxxxx.
20. Přiznáním xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx x zásadního xxxxxxxx fungování xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. podnikatelé), a xxxxxxx, xxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x nepodnikatelem, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x rovném xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. zn. X. ÚS 342/09 xx xxx 15. 6. 2009 (N 144/53 XxXX 765), xx. xx. IV. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (N 124/70 XxXX 133) x xx. xx. XX. XX 1287/14 ze xxx 31. 8. 2015]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx strany nacházející xx x tísni, xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx svým xxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která jí xxxxxxx.
21. Obecným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitele v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx občanském xxxxxxxx) xx x českém xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx dobrých xxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku [xxxx. xxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3/06 xx xxx 6. 11. 2007 (X 185/47 XxXX 429) x xx. xx. X. ÚS 342/09 xx dne 15. 6. 2009 (X 144/53 XxXX 765)]. X xxxx xxxxxxxx nejčastěji dochází xx docházelo xx xxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxx soudy rozhodovaly x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx x ní xxx přihlížet x xxxxxx povinnosti.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx smluv
22. Xxxxxxxx příkladem absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxxx, M.: Trestněprávní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxx zastupitelství, Xxx. 13 (2015), x. 1, str. 27-32, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx symbolem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx právo platné xxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Xx. neupravovalo, xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx § 253 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 218 xxxxxx x. 40/2009, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k dobové xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 879 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského x xxxx 1811, zaujala xxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dá sobě xxxx jinému poskytnout xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx podle § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy. O xxxxxxx lichevní xxx xxx tehdy, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxx, x tuto xxxxxxxx využil; samotná xxxxxxxxxx, xx věc xxxx prodána xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx dosažena xxx xxxxxxxxx stejného, popřípadě xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxx ke xxx uzavření xxxxxxx, xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x jiného xxxxxx, uvedeného v § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1993/2001 ze xxx 8. 4. 2003; všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx, xx přestože xx xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx půdorysu dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nyní posuzované xxxx, xxxx občanský xxxxxxx nepřinesl x xxxx oblasti zásadní xxxxx, xxxxx toho, xx lichevní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 1796 x xxxx.).
23. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání a x relevantní judikatuře xxxxxx Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx 30 Xxx 4665/2009 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx tak, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx lichevní xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, x níž je xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vskutku o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěním hodnot xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx okolnostem, xxxxx xx již přímo xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx rozvedených) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx realizované xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx převodce, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx prognóza, xxxx. xxxxx xx xxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x podmínkách sledované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx této jinak xxxxxxx (xxxxx) ceny. Xxxxx popsaných xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemném plnění) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx subjektivních xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxx podpůrně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 218 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx rozrušení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx x konkrétním xxxxxxx naplněn x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx stav „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu x účastníkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx transferu xxx xxx zmíněný hrubý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (…). “
24. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, předchozí soudní xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx vodítkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 3 odst. 1 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxxx na § 39. Při xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx jednající x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx slabostí xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx využil; xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označeno za xxxxxxx xxx (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1993/2001). Xxxxx xxx x xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxx, tu xxxxxx soudy řešily xxxxxxx ve xxxxxx x institutům xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx komplexu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx platnosti ujednání x xxxxxxx pokutě x hlediska xxxxxxx xxxxx je dle Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx majetkové xxxxxx xx porušení xxxxxxx povinnosti. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx vzájemný xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 236/2005 xx xxx 27. 2. 2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx sjednanou xx xxxxx úroku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ročně xxx – s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2247/99 xxx 26. 7. 2000 x sp. xx. 33 Xxx 204/2001 xx xxx 9. 8. 2001 xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxx x. X 675, dále xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 2495/98 xx xxx 26. 1. 1999, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1/2000, xxx x. X6/2000, xxxxxxxxxx sp. zn. 33 Odo 588/2003 xx xxx 23. 6. 2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx x. C 2801). Xxxx. smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx den prodlení (xx. 182,5% xxxxx) xxxx vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx přiměřenou, xxxxx konečná výše xxxxxxx pokuty xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx x úrokům Xxxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování a xxxxxxxxx vztahům xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxx mravy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx půjčce spokojí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uzavírá xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx obtížné, xxxxx xxxxx z důvodu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, stanovenou xxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxx úrokovým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxxx úroků xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx bankami, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neadekvátním x neakceptovatelným xxxxxxxx. X daném případě xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx dle § 39 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xx xxxx 5% xxxxxxx, xx. 60% xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1484/2004 xx xxx 15. 12. 2004). Xx xxxxx xxxxxx xxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že půjčky xx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xx x obtížné xxxxxxxx xxxxxxx, mají xxx věřitele na xxxxxx xx půjček xx xxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx - x závislosti xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx - xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dvojnásobkem či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavů (xxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 236/2005).
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxx akcesorickému xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xx
6/2001 xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxxxxxxxx xxx x. T 108 Xxxxxxx). Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx 293.000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx odměnou xx xxxx 131.850 Xx, xxx xxxxxxx xxxx xx výši 15% xx měsíc, xxxx 180% za rok (xxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 15/2001 xx xxx 10. 7. 2001), xxxx sjednaný xxxxxxxxxx xxxx ve výši 5,5% xxxxxxx, tedy 66% xxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Tdo 248/2003 xx dne 22. 4. 2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 200 % xx xxx (viz xxxxxxxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 xx xxx 12. xxxxx 2005).
29. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x soukromém právu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sunt servanda (xxxxxxx nechť xxxx xxxxxxxxxx), x xx x v případech, xxx xx to xxx některou xx xxxxxxxxx xxxxx nevýhodné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XXX. XX 1090/08 xx dne 27. xxxxxxxx 2008). X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 523/07 xx xxx 7. 5. 2009 (X 113/53 SbNU 409) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxx v prodlení xx včasným x xxxxxx vrácením dluhu. X xxx xx xxxx xxxxx xxxx xx zásadu přiměřenosti, xxxxx ze stěžejních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx formálně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxx odedávna, a xx i x xxxxxxxxx styku, xxxxx xx xxxxxx společnosti xxxxxx „xxxxxxx co xxxx xxxx“; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným subjektem xxxx nespravedlivá, x xx x xxx xxxxxx xx xx, xx-xx v konkrétním xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xx xxxxxxxxx musí xxx konfrontováno x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1484/2004, s xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx různých xxxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2009, které si xxxxxx za cíl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že potřebné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx směrnice o xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrech xx xxxxx legislativy. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xx 1. 1. 2011. Dále xx x této xxxxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrování xx xxxxxxx registrovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisků. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odehrává xxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx nezakazuje, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx chování xx tedy definování xxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx predátorského xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx majetku x někdy i xx xxxxxx. (…). X určitou xxxxx xxxxxxxx xxx říci, xx xxxx xx xxx chránit xxx xxxxxx xxxx predátorskými xxxxxxxxx subjekty stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, opilým řidičem xxxx xxxxxxx zlodějem. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx, zatímco x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxx J. x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx spotřebitele Xxxxxxxxxx, právní x xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx...).
31. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx některých xxxxxx chování xxxx x Xxxxx republice, xxxxx xx „chovají x lidem, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stvrzeného xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, aby měly xxxxx xxxxxx překračující xxxx slušnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x našem xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x podmínky sjednání xxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tvrdé až xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx jiným xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Problémem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxx finanční gramotnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochota lidí, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zadlužit, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, když xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xx xx však xxxxxxxx xxx zásadní) xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx úvěrové smlouvy xxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx již xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pochybných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, až xx místa xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ručení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dlužníkům xx xxxxxxx xx odiv xxxxx xxxx splátek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx které xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx sjednávány xxxxxxx xxxxxx, zástavy, xxxxxxxxxx xxxxxxx jiných osob, xxxxx x xxxxxxxx, xxx o nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx předem xxxxxxxx právě x xxx, že půjčka xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oni xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sporu, v xxxx využijí xxxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruk x xxxxxx cíli xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Není snad xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx skupinou xxxx xxx tyto "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, kteří xxxx náchylní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx okamžitý xxxxxx xxxxx (xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxx), jednak lidé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxx xx nepříznivých xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úskalí x xxxxxxxx složitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx: xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx).
32. Pokud xxx x právní xxxxxx lichvy v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanovují xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a ponechávají xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxi. Xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx Xxxxxxx, Argentina, xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx zákony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obecně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevymezují). Například x Německu xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§ 138 xxxx. 1 XXX) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 138 xxxx. 2 XXX) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, kdy existuje xxxxx nepoměr (xxxxäxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Missverhältnis) xxxx xxxxxxx (výší poskytnutého xxxxx) a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx úroků). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně, xxx xxxxx nepoměr xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek BGH xx. xx. X XX 437/99). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – každá xxx svého hodnotícího xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xx xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx x xxxxxx kontraktů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx) a xxxxxxxx xxxxxx znaků není xxx xxxxx. Tak xxxxxxxxx například Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx v Polsku xx nepřekročitelnou xxxxxxxx xxxxxx čtyřnásobek xxxxxxx xxxxx Xxxxxx národní xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx stav xxxxx xxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jedná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx přinutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx normálním společenským xxxxxxx. Na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx pohledu xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, u xxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužití xxxxxxxxx -, xxxxxx stanovuje xxxxxxx úroků u xxxxxxx x půjčce xx xxxxx o 3-5% xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx překročit.
33. Xxx tedy xxxxxxx, xx ačkoliv je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx ji x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, korigovat xxxxxxx xxxxxxx slabšího. Xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx dochází x xxxxxxxxx disproporčních xxxxx, xxxxx totiž x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
34. Xxxxxxx xxxx přezkoumal ústavní xxxxxxxx spolu s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 X 67/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavou XX, xx. x xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
35. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v souladu x Ústavou (ústavně xxxxxxxxx výklad) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx aplikaci xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 x § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx mravy“, xxxxxxxx x mezí stanovených xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx [srov. nález xx. xx. X. XX 528/99 xx xxx 28. 8. 2001 (X 126/23 XxXX 217)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx zkoumání xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých ustanoveních xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx nález X. XX 342/09).
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o stěžovatelčině xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx zaměřily xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx dne 11. 11. 2010, xx jejímž základě xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelky na xxxxxxxxxx Emelin Invest x. x. o., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx ceně dostalo xxxx, xxx činila xxxxxxx xxxx xxxx xx výši 1.000.000 Xx, a xxxxxx xxxx, než činil xxxx xxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxx soudy posuzovaly xxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musely xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, získat xxxx byt x xxxxxxx 1.000.000 Xx xx podstatně xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx námitkám stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lichevní xxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 37-39). V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pojmu dobré xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx rozhodnutí x xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx zváženy xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx x lichvu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti, xx. x jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 523/07). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x protiplnění xxxxxxxx, což xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury xxx x občanskoprávním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxx xxxxxxx xxxx sporu x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxxxx svůj xxx xx xxxxxx 900.000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze částku 300.646 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx převáděné bytové xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxx tvrdila, xx hodnota xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.784.869 Xx (xxx bod 4). Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx 1.000.000 Kč, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x banky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, manželé Xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxx bytu, xxxxx xx xxxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxx obvyklá. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za klíčovou, xxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxx nezodpovězenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narostly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na částku xxxxxxx 580.000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, jak x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxxx prostředků z xxxxx smlouvy o xxxxxx a xxxx xxxx x té xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx hodnota xx „xxxxxxxxxxxx protiplnění“. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ujednání xxxxx x xxxxxxxx, která xx týkala xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z obou xxxxx x půjčkách xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx plynoucí z - xxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prodlení.
40. X xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, jak xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0,1% denně x smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx dosti xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx nezjišťoval, xxxx xxxx úroková xxxx x úvěrů poskytovaných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx, xx. x jakém rozsahu xxxxxxxxxxx dohodnutá xxxx xxxxx (xx výši 36% ročně) xxxxx xxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx míry (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1484/2004). Pokud jde x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,5% xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxx nutné xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx § 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatnosti. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x odměně xxxxxxxxx x jednorázové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx oddělení xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx smluv nebrání xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. též xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 1484/2004).
41. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx špatné xxxxxxxx xxxxxxx x jaká xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obtíží x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx subjekty xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, kdy xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx x ní jako x osobou xxxxx xxxxxxxx x jednající x xxxxx uzavřely xxxxxxxxx, xxxx. lichevní xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx vzhledem xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel, xx. xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxxx (360.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 400.000 Kč x 650.000 Kč x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxx xx xxxxxx 720.000 Kč) xxxxxx xxxxxxxxxxx; x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 169 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. xx. xx. 25 Xxx 915/98 xx xxx 21. 6. 2000, xx. zn. 21 Xxx 2535/99 xx xxx 18. 1. 2001, xx. xx. 30 Cdo 2089/2002 ze xxx 27. 11. 2003, xx. zn. 29 Xxx 928/2003 xx xxx 27. 1. 2005; viz také xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 4875/12 xx xxx 2. 12. 2014). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx uzavřeny nestandardním xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxx jednajícími xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „přesvědčili“, xxx xxxx vyvrcholením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dobře xx x dané problematice xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, že xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx za xxxxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxx xxx xxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx a xxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkladu xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx vypořádat x xxxxxxx postavením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovaných xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osoby xxxxxx neznámé a xx o její xxxxx xxxx xxx xxxxx sporného bytu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 10 xx xxxx), xxxxx xxxxxxx xx vyhovění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dlužníci nemusejí xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxx vyplývajících z xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx by xxxx xxxxxx xxx xx, co xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx chudých lidí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xx. xxx přečin xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako jedna x poškozených; xxxxxxxx xxxx podána dne 4. 9. 2015. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení (xxx xxx 5). Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 218 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxx rozpor se xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx opomenout, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba reagovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x krajních xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx nejedná x případ, v xxxxx kterého postačí xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
46. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x tom xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neodrážejí a xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proto porušeno xxxxxxxx právo stěžovatelky xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxx x daném xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx splácet xxxxx x uspokojit xxxxxxx xxxxxxxx.
47. Ústavní xxxx xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxx, a xx x xxxxxxx x § 82 odst. 1 a 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx