Plné znění - I. ÚS 3308/16

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nevýhodnosti, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je též xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx dlužník xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx a xxx xxxxxxx nezneužil jeho xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx příčících xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx, zda v xxx kterém xxxxxxx xxxxx k nepřípustné xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxxx strany.

Vztah k právnímu xxxxxxxx: §218 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Ústavní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Uhlíře x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 12x, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2015 č. x. 30 X 67/2012-169, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 20. 7. 2016 x. x. 30 Xxx 530/2016-235, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 26, Brno, xxxxx:

X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 X 67/2012-169, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8. 9. 2015 x. j. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2016 č. x. 30 Xxx 530/2016-235 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx základní xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxxx

1. Shora xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“) byl xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, směřující xxxxx vedlejší účastnici xxxx žalované. Stěžovatelce xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem (x xxxxxxx výši 131.940 Xx).

2. Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx převedla xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nabyla xxxxxxxx účastnice, byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx tvrzení x xx xxxxx okresního xxxxx xx. xx. 30 X 67/2012, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx na xxxx 2010 obrátila xx xxxxxxxxxx LSD Xxxxxx x. r. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.500.000 Kč, kterou xxxxxxxxxxx xx splacení xxxxx xxxxx. Poté, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejího vlastnictví, xx byla půjčka xxxxxxxxxx a dne 11. 5. 2010 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 300125/10) o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x. 1 xx dne 10. 6. 2010 xxxx sjednána xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 44.000 Kč, xxxxx i nárok xx xxxxxx nákladů, xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednajícími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx vzala xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 400.000 Kč x xxxxxxxx xxxx dluh x xxxx xxxx x Xxxxx spořitelny, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx bonity xxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky 1.500.000 Xx. Xxx 10. 6. 2010 xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (x. 1/2010) x xxxxxx xxxxxx 400.000 Xx x xxxxx Xxxxxxxx, jednajícím jako xxxxxxx xxxxx. Doba xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 40 dnů, xxxxxxx úrok xxx xxxxxxxx xxxxxx 0,1% xx xxxxx započatý xxx xx xx xxxxxxxxx jistiny, x xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 0,5% z dlužné xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 60 dní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30% x xxxxxx částky. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx tak krátkou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx řečeno, xx xx xxxx mezitím xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 1.500.000 Xx, xxxx které xxxxxx 400.000 Xx xxxxxxx. Xx smlouvě xxxx xxxx ujednáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxx xxxx Beránka (xx xxxx 40.000 Xx) xxxxxxxxxx 360.000 Xx, x xxxxx xxxx částka 59.354 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 17. 6. 2010 xxxx x zajištění xxxx půjčky xxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vyplacená částka xx xxxx 300.646 Xx stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx navzdory xxxxxxxx xxxxxx poskytnuta půjčka xx xxxx 1.500.000 Xx, a xxxxxxx xxxx splatit xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx č. 1/2010, xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxx LSD Xxxxxx x. x. o., xxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxxxxx, xxx 8. 9. 2010 xxxxxxx (x. 100005/10) x xxxxxx xxxxxx 720.000 Xx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx; podmínky xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, úroků x xxxxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxxx stejně jako x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 10. x 17. 6. 2010. Xx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 650.000 Kč xx xxxxxx dluhu xx xxxxxxx č. 1/2010, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx Beránka, xxxxxx xx výši 70.000 Xx představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx z této xxxxxx xxxxxx neobdržela. Xxxx, xx stěžovatelka xxxx xx xxxxxxx x. 100005/10 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx prodej xxxx xxxxxxx subjektu, společnosti Xxxxxx Invest s. x. x., jejíž xxxxxxx společnicí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, za xxxxx xxxx 900.000 Xx, x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy (x. 1/2010) ze dne 11. 11. 2010. X bodě týkajícím xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx částka xxxx xxxxxxxxx na účet xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxx sjednán xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx bytu x xxxxx xx xxxxx xxxx za částku 900.000 Xx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x. 2/2010) xx xxx 26. 11. 2010 převeden na xxxxxx sourozenců Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.000.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 5. 4. 2011 xxx za xxxxxx 1.000.000 Xx xxxxxxx údajně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. x., x xx xxxx xx xx xxxxxxx.

3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxx 7. 2. 2012 xxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského xxxxx x. x. XXXX 40 INS 2765/2012-A xx xxx 26. 3. 2012 xxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx bytová xxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednalo, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuta, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx 25. 6. 2013, xx x projednání x rozhodnutí určovací xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14. 6. 2012 a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxx xx v xxxx x získat předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak nemravné xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx hospodářské tísně x uzavřely s xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 400.000 Xx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx stěžovatelky stíhá xxxxxxxxx neplatnost podle § 39 zákona x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znění, xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník“) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 720.000 Xx. Jestliže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bytu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.784.869 Xx, příp. znalcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částku 1.000.000 Xx, xxxxxxx ona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Xx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx prodána xx xxxxxxx nižší xxxx. Xxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx neznalosti x xxxxx k xxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxx; xx toto xxxxxxx xx proti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro podvod x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x dobré xxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx nabytí xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx xx výši 720.000 Xx xxxxxxx, xxx xxxx jí řečeno, xx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500.000 Xx; xxxxx x této druhé xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 650.000, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx pouhých xxxxx smluv o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věřiteli a xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na to, xx musela xxxxxxxxxx xx prodej xxxx, xxxx xxxxx půjčka xxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx Jaroslavu Xxxxxxxx x Tomáši Xxxxxxxxx xxxx dne 8. 7. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxx lichvy, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx svým usnesením xx xxx 29. 10. 2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přerušil xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vyšetřování, xxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx § 135 odst. 1 x. s. x. xxxxx x xx světle xxxxxxx xx bylo případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx za rozporné xx zákonem. Xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 30. 10. 2013 zrušeno xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx vliv trestního xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx postup xxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxx byla xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx dne 4. 9. 2015.

6. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a ze xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 X 67/2012 xxxxxxx, xx v určovacím xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx byt, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. 11. 2010 xx společností Xxxxxx Xxxxxx s. r. x., a to x x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx by k xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost smlouvy xxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx ceně xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 1.000.000 Xx, x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx věřitelů ze xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl natolik xxxxx nepoměr, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx okolnost x xxxxxxx s dobrými xxxxx xx xxxxx xxx považována ta xxxxxxxxxx, že kupní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx rozsahu vyplacena xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 236/2005 ze xxx 27. 2. 2007 x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx 0,1% (xx. 360 Xx) xxxxx (xxx 36% xxxxx) a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,5% (tj. 1.800 Xx) denně může xxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx; oproti tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o odměnách xxxxxxxx ve výši 40.000 Xx a 70.000 Kč x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx jako celku. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 11. 11. 2010 vysoké xxxxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x první xxxxxxx x půjčce xxxxxxx bezmála 580.000 Xx - x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Poukázaly xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nesplácela, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx bytu. Xxxxx xxxx uvedly, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx řešit svou xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že x xx chyběla xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx neodstoupila a xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500.000 Xx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx uzavírané xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx x notářka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx návrhu stěžovatelka xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, měla xxxx xx to, xx xxxx splaceny z xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxx mít za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx osobu, a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účastnice xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 5. 4. 2011. X xxxxxxx na právní xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podstatné, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx pan Xxxxxxx xxxx společnost XXX Xxxxxx s. x. o., xxx xx, xx jednání Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx její tísně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem a x dobrými xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx x že xxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že stěžovatelka xxxxx vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle ní xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 807/2002. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx nenacházela, xx skutková xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 621/200 xx xxx 14. 5. 2002), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

7. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 26 Xx 239/2016-404 ze xxx 13. 7. 2016, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx soud dne 27. 4. 2016 xxxxxxxx x. x. 9 X 64/2011-352, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterém zopakovala xxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx převedeno xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxx xx. zn. X. XX 3308/16 xx xxx 25. 10. 2016 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

XX. Argumentace xxxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx práva xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 a čl. 36 Listiny základních xxxx a svobod (xxxx xxx „Listina“). Xxxxxx, že soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, že mohla xxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stěžovatelka popírá). Xx za to, xx xx ni xxxxx kladly xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x právní gramotnost xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxx jejích xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx účinného občanského xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivě, xxxxxx xx dojít x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, připravit ji x xxx za xxxxxxxx nízkou xxxxxx, xxxx za byt xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1.000.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Xx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil x xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx.

10. Ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x třetí xxxxxx xx xxx 11. 11. 2010, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 900.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odhadnuta na 1.000.000 Xx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx kupní xxxxxxx uzavřela v xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla pouze xxxxxxx pro odstoupení xx smlouvy, xxxxx xx xxxx smlouva xxxxx uzavřena xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx; xx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxx od xxxxxxx xxxx, za xxxxxx 1.000.000 Xx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx přitom xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx toho, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx vyšší xxxxxx (1.500.000 Xx), xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxx smlouvy souhlasila x xxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxx, xxxxxx to dle xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx x zásah xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x rámci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx využíván. Xx důsledky takového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jedním xx xxxxx příbuzných. Xxxxxxxxxxxx nikdy netvrdila, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uzavřít, přičemž xxxxxxx uzavřela x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, že xxx xxxxxx nesplácí a xxxxxxx xxx náklady xx xxx bydlení x předmětném xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx by x xxx vlastnické právo x xxxx xxxxxx x musela xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kupní xxxx xx byt, zatímco xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx nemravného xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), x jednalo xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx splácet xxx xxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx absenci xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nemohl xxxxxx xxx tehdy, kdyby xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx jinak (x jakým xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx existence její xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v ústavní xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx vědoma xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx způsobovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx akcentuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx soud xxxxxxx stupně se xxxx xxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx otázku xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx založeného xx zákonem povolené xxxxx xxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí stanovených xxxxxxxx pořádkem, x xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx nevyužily svého xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

13. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, neboť tato xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xx xx situace nedala xxxxx; xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zmíněné osoby xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jí xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx dluhů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zástavním právem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx obezřetnosti xxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx

A. Xxxxxx xxxxxxxx

14. Jak xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho základním xxxxxx xxxxx čl. 83 Xxxxxx je xxxxxxx ústavnosti. Xx xxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxxx xxx státní moc xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx a mezích xxxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 Xxxxxx), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx stěžovatele.

15. Xxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxx Ústavy, xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavy xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx mechanismu x xxxxxxx utváření xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx i v xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxx již z xx. 4 Xxxxxx (xxxx. např. nález xx. xx. II. XX 1287/14 ze xxx 31. 8. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxx výkladu x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx hledat jen xx xxxxxxx x xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státy [srov. xxxx. nález xx. xx. I. XX 523/07 xx dne 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) x nález xx. xx. II. XX 1648/10 ze xxx 16. 11. 2010 (X 226/59 XxXX 299)]. X xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tak xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 16/12 xx xxx 16. 10. 2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Xx.), bod 30].

1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x respektu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvních subjektů, xxxxx xx xxxxx x xxxxx elementární xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx též x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x nikdo nesmí xxx nucen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 167/04 ze xxx 12. 5. 2004 (N 70/33 XxXX 197)]. Přesto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx autonomii xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 457/10 ze xxx 18. 7. 2013 (X 124/70 XxXX 133)].

17. Xxxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x jeho xxxxxxxxxxx či faktickém xxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Základní ústavní xxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx formální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx úlohou zákonodárce xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx adresátům xxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z řady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnosti, která xxxxxxxxx odstraní xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou vědomého xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx principů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxx nález xx. xx. Xx. XX 42/03 xx dne 28. 3. 2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Sb.)].

18. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxx (Xxxxxx, Xxx x Xxxxxxx, Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vyd. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2010, xxx. 115-120), xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx každému, musí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx všem. Xx střetu xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxxx vyvážené xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx, ekvity xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx vztazích, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výchozí xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx oběma xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samotném. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx přiznáno xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx straně (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx více xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx o xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx cíle, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic korigovat xxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doktrína x xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (N 183/71 XxXX 201)].

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx orgány veřejné xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx specifického xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, směnečného xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 SbNU 171), xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 3436/12 xx xxx 19. 3. 2013, xxxx xxxx. xxxxxx sp. xx. I. ÚS 3512/11 xx dne 11. 11. 2013, xx. zn. III. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 x sp. xx. II. XX 1774/14 xx dne 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485)]. Cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxx Xxxxx republiky do Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promítá xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx evropského xxxxx, v němž xxxx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx a článek 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxx celou řadou xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nechť xxxx xxxxxxxxxx) ani xxxxxxx autonomie vůle. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kontextu principu xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nacházející xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikatelem (xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx profesionálem) x xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. zn. X. ÚS 342/09 xx dne 15. 6. 2009 (X 144/53 XxXX 765), xx. xx. IV. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (N 124/70 XxXX 133) x xx. zn. XX. XX 1287/14 xx xxx 31. 8. 2015]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pozice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx, xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (spolu)vyvolala xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.

21. Obecným xxxxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrých xxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku [xxxx. xxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3/06 xx xxx 6. 11. 2007 (X 185/47 SbNU 429) x xx. xx. X. XX 342/09 xx xxx 15. 6. 2009 (X 144/53 SbNU 765)]. X xxxx xxxxxxxx nejčastěji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxxx k xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxxxxxx smluv

22. Xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, M.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lichvy xx xxxxxxxxxxxx soukromého práva xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxx zastupitelství, Xxx. 13 (2015), č. 1, str. 27-32, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxx svobody]. Xxxxxxxx xxxxx institut xxxxxxxx právo xxxxxx xxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 253 trestního xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 218 xxxxxx č. 40/2009, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx úpravě lichevní xxxxxxx ve xxxxxx § 879 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx smlouvy, které xxxxxxx strana xxxxxx xxxxxxxxxxx něčí xxxxxxxxxxxx, xxxxx, rozumové slabosti xxxx xxxxxx rozrušení, xxxxxxx xx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx; xxxxxx smlouvy xxxx podle § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně neplatné xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx jde xxx tehdy, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx anebo xxxxx vědět, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxx obvyklou, xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1993/2001 xx xxx 8. 4. 2003; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvinula xx půdorysu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kromě xxxx, xx lichevní smlouvu xxxxxxxx zneplatnil (xxxx. xxxxxxxxxx § 1796 x xxxx.).

23. X xxxxxxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxx úpravám postihujícím xxxxxxxx jednání x x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku 30 Xxx 4665/2009 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx lichevní xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxx xxxxxxx, je existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx převáděný xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) nepoměru oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx nepřímo – xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (z xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx realizované xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx převodce, rizikovost xxxxxx, xxxxxxxxxx prognóza, xxxx. xxxxx xx xxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx okolnosti objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebudou, xxxx přistoupí k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx připomenuté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx např. polovinu xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nemovitosti) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nikoliv xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx lichevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx subjektivních xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve smyslu § 218 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx slabost, tíseň, xxxxxxxxxxxxx, stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx znaků xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn x xx xxxxxx x xxxxxxxxx hrubému xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx lichevním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na uvedeném xxxxxxxxxx transferu xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) poskytne xxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx v nepřímém xxxxxx (…). “

24. Xxxxxxxx je xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vazbě na § 39. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx lichevních xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X lichevní xxxxxxx xxxxx občanského xxxxx xxx v případě, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx druhá strana xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, rozumovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx okolnost xxxxxx; xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1993/2001). Pokud xxx x otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, úroků x xxxxx x prodlení. Xxxxxxx xxxx k xxxx však dodává, xx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx; posouzení xxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x smluvní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a sankční xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 236/2005 ze xxx 27. 2. 2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x několikanásobně 100 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx – x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2247/99 dne 26. 7. 2000 x xx. xx. 33 Xxx 204/2001 xx dne 9. 8. 2001 xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx x. X 675, dále xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2495/98 xx dne 26. 1. 1999, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx sešitu 1/2000, xxx č. X6/2000, xxxxxxxxxx xx. zn. 33 Xxx 588/2003 xx xxx 23. 6. 2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx x. X 2801). Xxxx. smluvní pokuta xxxxxxxx xx xxxx 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx (xx. 182,5% ročně) xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxx na xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

27. Xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahům xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lichvářské xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xx xxx xxxxxxxx půjčce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxx uzavírá xxxxxxx o půjčce x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiměřenou a xxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bankami xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodnutá xxxx úroků horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx učinit xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neadekvátním x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx rozporné x xxxxxxx mravy x xxxxxxxx xxx § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xx xxxx 5% xxxxxxx, tj. 60% xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úrokové xxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1484/2004 xx xxx 15. 12. 2004). Na xxxxx xxxxxx lze xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzickými xxxxxxx, zejména v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xx v obtížné xxxxxxxx situaci, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy výrazně xxxxx míru xxxxxxxxxxx, x xxxxx - x závislosti na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx dvojnásobkem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 33 Xxx 236/2005).

28. Trestní judikatura xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx názor, že x xxxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vyplývajícího xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slíbit xxxxx plnění xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – při xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Tz

6/2001 xxx 29. března 2001, publikovaný xxx x. X 108 Xxxxxxx). Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. půjčení xxxxxx 293.000 Xx xx xxx měsíce xx xxxxxxx odměnou ve xxxx 131.850 Kč, xxx xxxxxxx úrok xx xxxx 15% xx měsíc, tedy 180% xx xxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 15/2001 xx dne 10. 7. 2001), xxxx sjednaný xxxxxxxxxx xxxx xx výši 5,5% xxxxxxx, tedy 66% xxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 248/2003 xx xxx 22. 4. 2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 200 % xx xxx (viz xxxxxxxx xx. xx. 5 Tdo 1282/2004 xx dne 12. xxxxx 2005).

29. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxx soud. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx (xxxxxxx nechť xxxx xxxxxxxxxx), x to x x případech, xxx xx xx xxx některou ze xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. XX 1090/08 xx dne 27. prosince 2008). X nálezu xx. xx. X. XX 523/07 xx xxx 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) pak xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkci, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X zde xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního soudnictví, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, chápaný xxxxxxx xxxxx formálně, xxx xxxxxxx materiálně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx slušné xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxx xxxx“; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxx nadměrné. Je xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x bez xxxxxx na to, xx-xx v konkrétním xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx konfrontováno x x xxxxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1484/2004, x xxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x velkému xxxxx různých xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2009, xxxxx xx xxxxxx za cíl xxxxxxx proti lichvě, xxxxxx xxxxxxxxx vládou, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx potřebné xxxxx xxxxxxx začlenění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrech xx xxxxx legislativy. X xxxx došlo přijetím xxxxxx x spotřebitelském xxxxx, který xx xxxxxx xx 1. 1. 2011. Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „V xxxxxxx spotřebitelských smluv x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatelé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisků. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odehrává xxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx, xx xx xxxxx konat vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx metody a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx chování xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaky trestněprávními xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znaky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx působením xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx. (…). X určitou mírou xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx by xxx xxxxxxx své xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řidičem xxxx bytovým xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx, zatímco x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lichvářů xxx na úrovni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxx J. x xxxxxxxx. Spotřebitelské xxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, právní a xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx...).

31. Mezi příčinami xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bank x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neurvale a xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx vysoce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxxx jeden x xxxxxx, proč xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx daří (xxxxx x podmínky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tvrdé xx xxxxxxxxxxx) a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx. Spravedlivě xx xxxx také xxxxx zároveň xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx solventnost xxxxx klientů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dluhu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ochota xxxx, xxxxx potřebují x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, spojená x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx, aby co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx místo xxxx, xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podmínkám xxxxxx, x to xx většinou již xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupem xx xxxxxx xxxxxxx pochybných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx okamžitě, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ručení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx na odiv xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx jim však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxx, xx které xxxxx xxxxx tyto xxxxxxx hradit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxx, xxx o nich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjčky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jim xxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peníze xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx hrazena nebude x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sporu, x xxxx xxxxxxx těchto xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruk x tomuto xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx snad xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skupinou osob xxx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxx jednak lidé x nouzi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx dlužník není xxxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxx), xxxxxx lidé xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx ve všech xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úskalí x xxxxxxxx složitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.“ (xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx, L.: Lichva: xxxxxxx čin x xxxxxxxxxxx xxx).

32. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zemích, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Koudelka, X. Xxxxxx: trestný xxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014) uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx ve smlouvách, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x ponechávají xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxi. Xx xxxxxxx zemí, xxxxx zvolily xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx republiky například Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx horní hranice xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevymezují). Xxxxxxxxx x Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (§ 138 xxxx. 1 XXX) xx z xxxxxx důvodů včetně xxxxxx (§ 138 xxxx. 2 BGB) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxäxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Missverhältnis) xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a protiplněním (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx x úvěrových xxxxx xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx XXX dána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx trhu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. X XX 437/99). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxx x xxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxx xxxxxxxx, prakticky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x mnohých x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx) a naplnění xxxxxx znaků není xxx třeba. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Francie, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, XXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úrokovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Polské xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Kasační xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx tvořící základ xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx naplněn, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přinutí xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xx normálním společenským xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx způsobů xxxxxx xxxxxx lichvy lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Portugalsko, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lichvářem -, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x 3-5% xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx úroků, xxxxx xxx sjednání xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx.

33. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx autonomie xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx ji v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zásadou xxxxxxx slabšího. Takové xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rdousící efekt x vyprázdnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce, xxxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxx

X. Aplikace obecných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx

34. Xxxxxxx xxxx přezkoumal ústavní xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx sp. zn. 30 X 67/2012, x xxxxxxxx kompetencí xxxxxx xx Xxxxxxx XX, xx. z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx soud je xxxxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou (ústavně xxxxxxxxx výklad) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 x § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx používajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“, vybočilo x xxxx stanovených xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 528/99 ze xxx 28. 8. 2001 (X 126/23 XxXX 217)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých ustanoveních xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazkového xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fáze x xxxxxx xx podpisu xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xxxxx I. XX 342/09).

36. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zaměřily xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx ze dne 11. 11. 2010, xx jejímž základě xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Invest x. r. o., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx sice na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1.000.000 Xx, x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx plněním xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx označit xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musely xx xxxxx k xxxxxx, xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, získat xxxx xxx x xxxxxxx 1.000.000 Kč xx podstatně xxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x lichevním xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy nelze xxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx opřít x xxxxx silné xxxxxxxxx, xxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx absentují (viz xxxx 37-39). V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx rozhodnutí x tom, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku, je xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivé úvaze, x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jejím podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx ze xxxxxxxxxx principů ústavního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 523/07). Xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což je x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x občanskoprávním řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx 900.000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částku 300.646 Xx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, je objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx vyčíslena xx xxxxxx 1.784.869 Xx (xxx xxx 4). Soudy ale xxxxx x xxxxxx 1.000.000 Xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx úvěru, x xxxxx u banky xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxx, manželé Xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x tím, xxx tato xxxxxx xxxxxxxx odpovídá takové xxxx xxxx, která xx xxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx otázku xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx věci vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyčíslení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx. Soudy xxxx uvedly, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx smlouvy x xxxxxx xx částku xxxxxxx 580.000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx částce xxxxxxx, xxx xx xx xx promítlo xxxxxxx prvního dluhu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvy o xxxxxx x jaké xxxx v té xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx hodnota xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x půjčkách, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jistina x xxxxxx plynoucí x - xxx xxxxx xxxxxxxx - ujednání x úroku a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.

40. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, jak xxxxxx xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 0,1% xxxxx x smluvní pokuty x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx nezjišťoval, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx předmětných smluv x xxxxxx, xx. x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx xxxx 36% ročně) horní xxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx míry (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 1484/2004). Xxxxx xxx x xxxxxxx pokutu, xxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 0,5% xxxxxx xxxxxx denně, xxxx hranici xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závazku. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zohlednit x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxx § 41 xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatnosti. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neplatné x rozsahu ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření xxxxx xxxxx (xxxx. též xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1484/2004).

41. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx tíseň. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx dostal xx špatné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx platební xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx sjednání xxxxxxxxx xxxxxxx vnímal x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx zásadám xxxxxxxxx.

42. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx subjekty xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx až x době, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx x xx xxxx x xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naději xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx účel, xx. xxxxxxx dluh u Xxxxx spořitelny. Xxxx xxxxxxx byly navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (360.000 Xx v xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 400.000 Kč x 650.000 Kč x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 720.000 Xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. propadné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 169 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. xx. zn. 25 Xxx 915/98 ze xxx 21. 6. 2000, xx. zn. 21 Xxx 2535/99 xx xxx 18. 1. 2001, sp. xx. 30 Cdo 2089/2002 xx xxx 27. 11. 2003, xx. xx. 29 Xxx 928/2003 xx xxx 27. 1. 2005; viz xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 4875/12 xx xxx 2. 12. 2014). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx kterému xxxxxxxx stěžovatelku „xxxxxxxxxxx“, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx právně xxxxx x xxxxx xx x xxxx problematice xxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, jímž xxxx xxxxxxxxx ji x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxx xxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, tj. xxxx soudy x xxxxxxx x demokratickými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkladu xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X druhé xxxx xx xxx xxxxx měly xxxxxxxxx x xxxxxxx postavením xxxxxxxx účastnice, xxxxx xxxx xxxxxx přímým xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak ze xxxxx xxxxxxx, xx xx věřitelské xxxxx xxxxxx neznámé a xx o její xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mít oprávněné xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 10 xx xxxx), xxxxx xxxxxxx xx vyhovění xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx dlužníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Nejde x xx, xx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xx dluhy xxxxx, tak, xxx xxxxxxxxxxx xx zneužívání xxxxx chudých xxxx x xxxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx.

45. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu pominout, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stíhání mj. xxx přečin xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx x poškozených; xxxxxxxx xxxx podána xxx 4. 9. 2015. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx xxx 5). Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 218 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x demokratické společnosti xx xx protiprávní xxxxxxx xxxxx reagovat xxxxxxxxxx trestního xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich ochraně xxxxxxxxxxx. Úkolem soudů xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

46. Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxx kterém xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx závěry, x nimž xxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společensky nebezpečnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxx v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx adekvátního xxxxxxxxxxx připravena x xxx, xx kterém xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uspokojit xxxxxxx xxxxxxxx.

47. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxxxx, a xx x xxxxxxx s § 82 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx lze očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 téhož xxxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.

V Xxxx xxx 19. xxxxx 2017

Kateřina Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx